已經上映5天的《送我上青雲》票房剛剛過了千萬，票房失利幾乎已成定局。
但是，因為犀利的觀點，尖銳地表達，關於它的討論卻越來越熱烈。
已經上映5天的《送我上青雲》票房剛剛過了千萬，票房失利幾乎已成定局。
但是，因為犀利的觀點，尖銳地表達，關於它的討論卻越來越熱烈。
其中，有一種聲音不絕於耳：《送我上青雲》醜化了中國的男人。
忍了一週之後，某貓只想對這些人說，閉嘴。
《送我上青雲》絕對沒有刻意醜化男人。
某貓剛剛二刷回來，影院裡笑得大聲的都是男人。
散場的時候，還有一位男生激動地對著自己的女友說“這片子拍得真好。”
如果真的醜化男人，還會有那麼多男人欣賞？
01
每個男性角色明明都在說男人現在過得有多難
鑽進錢眼裡的四毛
已經上映5天的《送我上青雲》票房剛剛過了千萬，票房失利幾乎已成定局。
但是，因為犀利的觀點，尖銳地表達，關於它的討論卻越來越熱烈。
其中，有一種聲音不絕於耳：《送我上青雲》醜化了中國的男人。
忍了一週之後，某貓只想對這些人說，閉嘴。
《送我上青雲》絕對沒有刻意醜化男人。
某貓剛剛二刷回來，影院裡笑得大聲的都是男人。
散場的時候，還有一位男生激動地對著自己的女友說“這片子拍得真好。”
如果真的醜化男人，還會有那麼多男人欣賞？
01
每個男性角色明明都在說男人現在過得有多難
鑽進錢眼裡的四毛
四毛是一位記者。
好友盛男不幸得了癌症，向他借錢做手術。他考慮的卻是盛男哪怕手術成功，也沒有幾年好活了，那麼借出去的錢就收不回來。
當著好友的面，四毛說盛男活不長。
但對好友有話直說的四毛，面對有錢人卻伏低作小，甘願做跑腿小弟。
就是為了能跟著發大財。
天天做著發財夢的四毛，得了想成為有錢人的絕症，無藥可醫。
這就是醜化嗎？
已經上映5天的《送我上青雲》票房剛剛過了千萬，票房失利幾乎已成定局。
但是，因為犀利的觀點，尖銳地表達，關於它的討論卻越來越熱烈。
其中，有一種聲音不絕於耳：《送我上青雲》醜化了中國的男人。
忍了一週之後，某貓只想對這些人說，閉嘴。
《送我上青雲》絕對沒有刻意醜化男人。
某貓剛剛二刷回來，影院裡笑得大聲的都是男人。
散場的時候，還有一位男生激動地對著自己的女友說“這片子拍得真好。”
如果真的醜化男人，還會有那麼多男人欣賞？
01
每個男性角色明明都在說男人現在過得有多難
鑽進錢眼裡的四毛
四毛是一位記者。
好友盛男不幸得了癌症，向他借錢做手術。他考慮的卻是盛男哪怕手術成功，也沒有幾年好活了，那麼借出去的錢就收不回來。
當著好友的面，四毛說盛男活不長。
但對好友有話直說的四毛，面對有錢人卻伏低作小，甘願做跑腿小弟。
就是為了能跟著發大財。
天天做著發財夢的四毛，得了想成為有錢人的絕症，無藥可醫。
這就是醜化嗎？
你得先明白，四毛為什麼那麼渴望成為有錢人。
這一點，電影裡有明確的表達。
四毛對盛男吼得聲嘶力竭。
我想有錢，是因為我想要人看得起！
四毛想要成為有錢人，不是為了享受，不是為了女人。
他僅僅是想，獲得尊嚴。
電影有一段刪減，講的是四毛剛開始做記者，無比珍惜的27版頭條最終被同事當廢品賣了10塊錢。
曾經的他也懷抱理想，但卻發現，他的理想在同時眼裡只值10塊錢。
在當今社會，男人的成功，是否有錢漸漸成為了惟一的評判標準。
你靈魂有趣，你愛好廣泛，你家庭美滿，都沒有用。
裝逼懦弱的劉光明
已經上映5天的《送我上青雲》票房剛剛過了千萬，票房失利幾乎已成定局。
但是，因為犀利的觀點，尖銳地表達，關於它的討論卻越來越熱烈。
其中，有一種聲音不絕於耳：《送我上青雲》醜化了中國的男人。
忍了一週之後，某貓只想對這些人說，閉嘴。
《送我上青雲》絕對沒有刻意醜化男人。
某貓剛剛二刷回來，影院裡笑得大聲的都是男人。
散場的時候，還有一位男生激動地對著自己的女友說“這片子拍得真好。”
如果真的醜化男人，還會有那麼多男人欣賞？
01
每個男性角色明明都在說男人現在過得有多難
鑽進錢眼裡的四毛
四毛是一位記者。
好友盛男不幸得了癌症，向他借錢做手術。他考慮的卻是盛男哪怕手術成功，也沒有幾年好活了，那麼借出去的錢就收不回來。
當著好友的面，四毛說盛男活不長。
但對好友有話直說的四毛，面對有錢人卻伏低作小，甘願做跑腿小弟。
就是為了能跟著發大財。
天天做著發財夢的四毛，得了想成為有錢人的絕症，無藥可醫。
這就是醜化嗎？
你得先明白，四毛為什麼那麼渴望成為有錢人。
這一點，電影裡有明確的表達。
四毛對盛男吼得聲嘶力竭。
我想有錢，是因為我想要人看得起！
四毛想要成為有錢人，不是為了享受，不是為了女人。
他僅僅是想，獲得尊嚴。
電影有一段刪減，講的是四毛剛開始做記者，無比珍惜的27版頭條最終被同事當廢品賣了10塊錢。
曾經的他也懷抱理想，但卻發現，他的理想在同時眼裡只值10塊錢。
在當今社會，男人的成功，是否有錢漸漸成為了惟一的評判標準。
你靈魂有趣，你愛好廣泛，你家庭美滿，都沒有用。
裝逼懦弱的劉光明
劉光明出場很牛逼。
他慷慨地把錢送給遇到困難的人，不管對方是否是騙子，只在乎如果是真的，自己未來會不會後悔。
但看到後面，就發現他其實是裝逼。
他能送錢，是因為他是富豪的上門女婿，錢是岳父的。
他想送錢，是因為他在家裡不受重視，只能靠陌生人的感激獲取存在感。
他是被富豪圈養在家中的寵物。
和女記者曖昧，卻在聽到她的病後落荒而逃。
面對家人每天的嘲笑，他連頭都抬不起來。
這就是醜化嗎？
已經上映5天的《送我上青雲》票房剛剛過了千萬，票房失利幾乎已成定局。
但是，因為犀利的觀點，尖銳地表達，關於它的討論卻越來越熱烈。
其中，有一種聲音不絕於耳：《送我上青雲》醜化了中國的男人。
忍了一週之後，某貓只想對這些人說，閉嘴。
《送我上青雲》絕對沒有刻意醜化男人。
某貓剛剛二刷回來，影院裡笑得大聲的都是男人。
散場的時候，還有一位男生激動地對著自己的女友說“這片子拍得真好。”
如果真的醜化男人，還會有那麼多男人欣賞？
01
每個男性角色明明都在說男人現在過得有多難
鑽進錢眼裡的四毛
四毛是一位記者。
好友盛男不幸得了癌症，向他借錢做手術。他考慮的卻是盛男哪怕手術成功，也沒有幾年好活了，那麼借出去的錢就收不回來。
當著好友的面，四毛說盛男活不長。
但對好友有話直說的四毛，面對有錢人卻伏低作小，甘願做跑腿小弟。
就是為了能跟著發大財。
天天做著發財夢的四毛，得了想成為有錢人的絕症，無藥可醫。
這就是醜化嗎？
你得先明白，四毛為什麼那麼渴望成為有錢人。
這一點，電影裡有明確的表達。
四毛對盛男吼得聲嘶力竭。
我想有錢，是因為我想要人看得起！
四毛想要成為有錢人，不是為了享受，不是為了女人。
他僅僅是想，獲得尊嚴。
電影有一段刪減，講的是四毛剛開始做記者，無比珍惜的27版頭條最終被同事當廢品賣了10塊錢。
曾經的他也懷抱理想，但卻發現，他的理想在同時眼裡只值10塊錢。
在當今社會，男人的成功，是否有錢漸漸成為了惟一的評判標準。
你靈魂有趣，你愛好廣泛，你家庭美滿，都沒有用。
裝逼懦弱的劉光明
劉光明出場很牛逼。
他慷慨地把錢送給遇到困難的人，不管對方是否是騙子，只在乎如果是真的，自己未來會不會後悔。
但看到後面，就發現他其實是裝逼。
他能送錢，是因為他是富豪的上門女婿，錢是岳父的。
他想送錢，是因為他在家裡不受重視，只能靠陌生人的感激獲取存在感。
他是被富豪圈養在家中的寵物。
和女記者曖昧，卻在聽到她的病後落荒而逃。
面對家人每天的嘲笑，他連頭都抬不起來。
這就是醜化嗎？
劉光明對知識的渴望是純粹的。
是從小時候擅長背圓周率被請到了電視臺當作神童開始的。
但他一次一次的高考，一次一次的求學，都被岳父拿來當笑話說給客人聽。
劉光明就像是現代版本的孔乙己。
魯迅用孔乙己訴說了封建主義對知識分子的迫害。
而電影用劉光明表達了現如今拜金主義奉行的社會中，人們對知識的蔑視。
在富豪的宴會上，劉光明麻木地背誦著圓周率給賓客們取樂。
這一幕，刺痛你了嗎？
一身肥肉土老闆李平
已經上映5天的《送我上青雲》票房剛剛過了千萬，票房失利幾乎已成定局。
但是，因為犀利的觀點，尖銳地表達，關於它的討論卻越來越熱烈。
其中，有一種聲音不絕於耳：《送我上青雲》醜化了中國的男人。
忍了一週之後，某貓只想對這些人說，閉嘴。
《送我上青雲》絕對沒有刻意醜化男人。
某貓剛剛二刷回來，影院裡笑得大聲的都是男人。
散場的時候，還有一位男生激動地對著自己的女友說“這片子拍得真好。”
如果真的醜化男人，還會有那麼多男人欣賞？
01
每個男性角色明明都在說男人現在過得有多難
鑽進錢眼裡的四毛
四毛是一位記者。
好友盛男不幸得了癌症，向他借錢做手術。他考慮的卻是盛男哪怕手術成功，也沒有幾年好活了，那麼借出去的錢就收不回來。
當著好友的面，四毛說盛男活不長。
但對好友有話直說的四毛，面對有錢人卻伏低作小，甘願做跑腿小弟。
就是為了能跟著發大財。
天天做著發財夢的四毛，得了想成為有錢人的絕症，無藥可醫。
這就是醜化嗎？
你得先明白，四毛為什麼那麼渴望成為有錢人。
這一點，電影裡有明確的表達。
四毛對盛男吼得聲嘶力竭。
我想有錢，是因為我想要人看得起！
四毛想要成為有錢人，不是為了享受，不是為了女人。
他僅僅是想，獲得尊嚴。
電影有一段刪減，講的是四毛剛開始做記者，無比珍惜的27版頭條最終被同事當廢品賣了10塊錢。
曾經的他也懷抱理想，但卻發現，他的理想在同時眼裡只值10塊錢。
在當今社會，男人的成功，是否有錢漸漸成為了惟一的評判標準。
你靈魂有趣，你愛好廣泛，你家庭美滿，都沒有用。
裝逼懦弱的劉光明
劉光明出場很牛逼。
他慷慨地把錢送給遇到困難的人，不管對方是否是騙子，只在乎如果是真的，自己未來會不會後悔。
但看到後面，就發現他其實是裝逼。
他能送錢，是因為他是富豪的上門女婿，錢是岳父的。
他想送錢，是因為他在家裡不受重視，只能靠陌生人的感激獲取存在感。
他是被富豪圈養在家中的寵物。
和女記者曖昧，卻在聽到她的病後落荒而逃。
面對家人每天的嘲笑，他連頭都抬不起來。
這就是醜化嗎？
劉光明對知識的渴望是純粹的。
是從小時候擅長背圓周率被請到了電視臺當作神童開始的。
但他一次一次的高考，一次一次的求學，都被岳父拿來當笑話說給客人聽。
劉光明就像是現代版本的孔乙己。
魯迅用孔乙己訴說了封建主義對知識分子的迫害。
而電影用劉光明表達了現如今拜金主義奉行的社會中，人們對知識的蔑視。
在富豪的宴會上，劉光明麻木地背誦著圓周率給賓客們取樂。
這一幕，刺痛你了嗎？
一身肥肉土老闆李平
李平是人到中年的土老闆。
他一身肥肉，土得掉渣，做事沒品。
他是最徹底地金錢至上理論的擁護者。
他看不上文化人，卻又喜歡用錢砸文化人，獲得他們的追捧。
連李平的爹都說，他就是個傻叉。
這就是醜化嗎？
難道現實中，你沒有遇到過幾個傻叉領導？
毫無疑問，李平是一個反面人物。
已經上映5天的《送我上青雲》票房剛剛過了千萬，票房失利幾乎已成定局。
但是，因為犀利的觀點，尖銳地表達，關於它的討論卻越來越熱烈。
其中，有一種聲音不絕於耳：《送我上青雲》醜化了中國的男人。
忍了一週之後，某貓只想對這些人說，閉嘴。
《送我上青雲》絕對沒有刻意醜化男人。
某貓剛剛二刷回來，影院裡笑得大聲的都是男人。
散場的時候，還有一位男生激動地對著自己的女友說“這片子拍得真好。”
如果真的醜化男人，還會有那麼多男人欣賞？
01
每個男性角色明明都在說男人現在過得有多難
鑽進錢眼裡的四毛
四毛是一位記者。
好友盛男不幸得了癌症，向他借錢做手術。他考慮的卻是盛男哪怕手術成功，也沒有幾年好活了，那麼借出去的錢就收不回來。
當著好友的面，四毛說盛男活不長。
但對好友有話直說的四毛，面對有錢人卻伏低作小，甘願做跑腿小弟。
就是為了能跟著發大財。
天天做著發財夢的四毛，得了想成為有錢人的絕症，無藥可醫。
這就是醜化嗎？
你得先明白，四毛為什麼那麼渴望成為有錢人。
這一點，電影裡有明確的表達。
四毛對盛男吼得聲嘶力竭。
我想有錢，是因為我想要人看得起！
四毛想要成為有錢人，不是為了享受，不是為了女人。
他僅僅是想，獲得尊嚴。
電影有一段刪減，講的是四毛剛開始做記者，無比珍惜的27版頭條最終被同事當廢品賣了10塊錢。
曾經的他也懷抱理想，但卻發現，他的理想在同時眼裡只值10塊錢。
在當今社會，男人的成功，是否有錢漸漸成為了惟一的評判標準。
你靈魂有趣，你愛好廣泛，你家庭美滿，都沒有用。
裝逼懦弱的劉光明
劉光明出場很牛逼。
他慷慨地把錢送給遇到困難的人，不管對方是否是騙子，只在乎如果是真的，自己未來會不會後悔。
但看到後面，就發現他其實是裝逼。
他能送錢，是因為他是富豪的上門女婿，錢是岳父的。
他想送錢，是因為他在家裡不受重視，只能靠陌生人的感激獲取存在感。
他是被富豪圈養在家中的寵物。
和女記者曖昧，卻在聽到她的病後落荒而逃。
面對家人每天的嘲笑，他連頭都抬不起來。
這就是醜化嗎？
劉光明對知識的渴望是純粹的。
是從小時候擅長背圓周率被請到了電視臺當作神童開始的。
但他一次一次的高考，一次一次的求學，都被岳父拿來當笑話說給客人聽。
劉光明就像是現代版本的孔乙己。
魯迅用孔乙己訴說了封建主義對知識分子的迫害。
而電影用劉光明表達了現如今拜金主義奉行的社會中，人們對知識的蔑視。
在富豪的宴會上，劉光明麻木地背誦著圓周率給賓客們取樂。
這一幕，刺痛你了嗎？
一身肥肉土老闆李平
李平是人到中年的土老闆。
他一身肥肉，土得掉渣，做事沒品。
他是最徹底地金錢至上理論的擁護者。
他看不上文化人，卻又喜歡用錢砸文化人，獲得他們的追捧。
連李平的爹都說，他就是個傻叉。
這就是醜化嗎？
難道現實中，你沒有遇到過幾個傻叉領導？
毫無疑問，李平是一個反面人物。
他是個傻叉，但偏偏，在電影中，他活得最得意。
驕傲如盛男，也不得不為了報酬，對他一次次低頭。
更不要提在他面前沒有脊樑骨的劉光明，伏低做小的四毛，聽從指揮的小弟。
這才是最諷刺的地方。
因為如同在現實社會，金錢，是衡量成功的唯一標準。
你靈魂無趣，你沒有愛好，都沒關係，有錢，就夠了。
02
認為醜化男性角色的男人，其實你是被洗腦了
說電影冒犯了男人的人，都有一個觀點，就是這些男性角色不夠出色。
男人，一定要出色嗎？
姚晨在一次電影採訪中提到“（社會對男人的印象是）刻板化的，男人不能哭，一定要堅強……”
已經上映5天的《送我上青雲》票房剛剛過了千萬，票房失利幾乎已成定局。
但是，因為犀利的觀點，尖銳地表達，關於它的討論卻越來越熱烈。
其中，有一種聲音不絕於耳：《送我上青雲》醜化了中國的男人。
忍了一週之後，某貓只想對這些人說，閉嘴。
《送我上青雲》絕對沒有刻意醜化男人。
某貓剛剛二刷回來，影院裡笑得大聲的都是男人。
散場的時候，還有一位男生激動地對著自己的女友說“這片子拍得真好。”
如果真的醜化男人，還會有那麼多男人欣賞？
01
每個男性角色明明都在說男人現在過得有多難
鑽進錢眼裡的四毛
四毛是一位記者。
好友盛男不幸得了癌症，向他借錢做手術。他考慮的卻是盛男哪怕手術成功，也沒有幾年好活了，那麼借出去的錢就收不回來。
當著好友的面，四毛說盛男活不長。
但對好友有話直說的四毛，面對有錢人卻伏低作小，甘願做跑腿小弟。
就是為了能跟著發大財。
天天做著發財夢的四毛，得了想成為有錢人的絕症，無藥可醫。
這就是醜化嗎？
你得先明白，四毛為什麼那麼渴望成為有錢人。
這一點，電影裡有明確的表達。
四毛對盛男吼得聲嘶力竭。
我想有錢，是因為我想要人看得起！
四毛想要成為有錢人，不是為了享受，不是為了女人。
他僅僅是想，獲得尊嚴。
電影有一段刪減，講的是四毛剛開始做記者，無比珍惜的27版頭條最終被同事當廢品賣了10塊錢。
曾經的他也懷抱理想，但卻發現，他的理想在同時眼裡只值10塊錢。
在當今社會，男人的成功，是否有錢漸漸成為了惟一的評判標準。
你靈魂有趣，你愛好廣泛，你家庭美滿，都沒有用。
裝逼懦弱的劉光明
劉光明出場很牛逼。
他慷慨地把錢送給遇到困難的人，不管對方是否是騙子，只在乎如果是真的，自己未來會不會後悔。
但看到後面，就發現他其實是裝逼。
他能送錢，是因為他是富豪的上門女婿，錢是岳父的。
他想送錢，是因為他在家裡不受重視，只能靠陌生人的感激獲取存在感。
他是被富豪圈養在家中的寵物。
和女記者曖昧，卻在聽到她的病後落荒而逃。
面對家人每天的嘲笑，他連頭都抬不起來。
這就是醜化嗎？
劉光明對知識的渴望是純粹的。
是從小時候擅長背圓周率被請到了電視臺當作神童開始的。
但他一次一次的高考，一次一次的求學，都被岳父拿來當笑話說給客人聽。
劉光明就像是現代版本的孔乙己。
魯迅用孔乙己訴說了封建主義對知識分子的迫害。
而電影用劉光明表達了現如今拜金主義奉行的社會中，人們對知識的蔑視。
在富豪的宴會上，劉光明麻木地背誦著圓周率給賓客們取樂。
這一幕，刺痛你了嗎？
一身肥肉土老闆李平
李平是人到中年的土老闆。
他一身肥肉，土得掉渣，做事沒品。
他是最徹底地金錢至上理論的擁護者。
他看不上文化人，卻又喜歡用錢砸文化人，獲得他們的追捧。
連李平的爹都說，他就是個傻叉。
這就是醜化嗎？
難道現實中，你沒有遇到過幾個傻叉領導？
毫無疑問，李平是一個反面人物。
他是個傻叉，但偏偏，在電影中，他活得最得意。
驕傲如盛男，也不得不為了報酬，對他一次次低頭。
更不要提在他面前沒有脊樑骨的劉光明，伏低做小的四毛，聽從指揮的小弟。
這才是最諷刺的地方。
因為如同在現實社會，金錢，是衡量成功的唯一標準。
你靈魂無趣，你沒有愛好，都沒關係，有錢，就夠了。
02
認為醜化男性角色的男人，其實你是被洗腦了
說電影冒犯了男人的人，都有一個觀點，就是這些男性角色不夠出色。
男人，一定要出色嗎？
姚晨在一次電影採訪中提到“（社會對男人的印象是）刻板化的，男人不能哭，一定要堅強……”
那男人為什麼不能哭呢？
沒有人能回答。
《送我上青雲》被質疑冒犯男人，其實是因為電影裡面沒有常規影視劇裡頭那些理想化的男性角色。
這就讓一些人覺得男人被醜化了。
你們真的非要把對男人的要求定那麼高嗎？
在以往的影視作品中，女性角色在故事中的位置經常是蒼白的，淪為花瓶。
這是一種對女性的洗腦，非常顯而易見。
你們只要負責貌美如花就可以。
但是，經常出現在影視劇作品中的那些理想化的男性角色，也是一種對男人的洗腦。
已經上映5天的《送我上青雲》票房剛剛過了千萬，票房失利幾乎已成定局。
但是，因為犀利的觀點，尖銳地表達，關於它的討論卻越來越熱烈。
其中，有一種聲音不絕於耳：《送我上青雲》醜化了中國的男人。
忍了一週之後，某貓只想對這些人說，閉嘴。
《送我上青雲》絕對沒有刻意醜化男人。
某貓剛剛二刷回來，影院裡笑得大聲的都是男人。
散場的時候，還有一位男生激動地對著自己的女友說“這片子拍得真好。”
如果真的醜化男人，還會有那麼多男人欣賞？
01
每個男性角色明明都在說男人現在過得有多難
鑽進錢眼裡的四毛
四毛是一位記者。
好友盛男不幸得了癌症，向他借錢做手術。他考慮的卻是盛男哪怕手術成功，也沒有幾年好活了，那麼借出去的錢就收不回來。
當著好友的面，四毛說盛男活不長。
但對好友有話直說的四毛，面對有錢人卻伏低作小，甘願做跑腿小弟。
就是為了能跟著發大財。
天天做著發財夢的四毛，得了想成為有錢人的絕症，無藥可醫。
這就是醜化嗎？
你得先明白，四毛為什麼那麼渴望成為有錢人。
這一點，電影裡有明確的表達。
四毛對盛男吼得聲嘶力竭。
我想有錢，是因為我想要人看得起！
四毛想要成為有錢人，不是為了享受，不是為了女人。
他僅僅是想，獲得尊嚴。
電影有一段刪減，講的是四毛剛開始做記者，無比珍惜的27版頭條最終被同事當廢品賣了10塊錢。
曾經的他也懷抱理想，但卻發現，他的理想在同時眼裡只值10塊錢。
在當今社會，男人的成功，是否有錢漸漸成為了惟一的評判標準。
你靈魂有趣，你愛好廣泛，你家庭美滿，都沒有用。
裝逼懦弱的劉光明
劉光明出場很牛逼。
他慷慨地把錢送給遇到困難的人，不管對方是否是騙子，只在乎如果是真的，自己未來會不會後悔。
但看到後面，就發現他其實是裝逼。
他能送錢，是因為他是富豪的上門女婿，錢是岳父的。
他想送錢，是因為他在家裡不受重視，只能靠陌生人的感激獲取存在感。
他是被富豪圈養在家中的寵物。
和女記者曖昧，卻在聽到她的病後落荒而逃。
面對家人每天的嘲笑，他連頭都抬不起來。
這就是醜化嗎？
劉光明對知識的渴望是純粹的。
是從小時候擅長背圓周率被請到了電視臺當作神童開始的。
但他一次一次的高考，一次一次的求學，都被岳父拿來當笑話說給客人聽。
劉光明就像是現代版本的孔乙己。
魯迅用孔乙己訴說了封建主義對知識分子的迫害。
而電影用劉光明表達了現如今拜金主義奉行的社會中，人們對知識的蔑視。
在富豪的宴會上，劉光明麻木地背誦著圓周率給賓客們取樂。
這一幕，刺痛你了嗎？
一身肥肉土老闆李平
李平是人到中年的土老闆。
他一身肥肉，土得掉渣，做事沒品。
他是最徹底地金錢至上理論的擁護者。
他看不上文化人，卻又喜歡用錢砸文化人，獲得他們的追捧。
連李平的爹都說，他就是個傻叉。
這就是醜化嗎？
難道現實中，你沒有遇到過幾個傻叉領導？
毫無疑問，李平是一個反面人物。
他是個傻叉，但偏偏，在電影中，他活得最得意。
驕傲如盛男，也不得不為了報酬，對他一次次低頭。
更不要提在他面前沒有脊樑骨的劉光明，伏低做小的四毛，聽從指揮的小弟。
這才是最諷刺的地方。
因為如同在現實社會，金錢，是衡量成功的唯一標準。
你靈魂無趣，你沒有愛好，都沒關係，有錢，就夠了。
02
認為醜化男性角色的男人，其實你是被洗腦了
說電影冒犯了男人的人，都有一個觀點，就是這些男性角色不夠出色。
男人，一定要出色嗎？
姚晨在一次電影採訪中提到“（社會對男人的印象是）刻板化的，男人不能哭，一定要堅強……”
那男人為什麼不能哭呢？
沒有人能回答。
《送我上青雲》被質疑冒犯男人，其實是因為電影裡面沒有常規影視劇裡頭那些理想化的男性角色。
這就讓一些人覺得男人被醜化了。
你們真的非要把對男人的要求定那麼高嗎？
在以往的影視作品中，女性角色在故事中的位置經常是蒼白的，淪為花瓶。
這是一種對女性的洗腦，非常顯而易見。
你們只要負責貌美如花就可以。
但是，經常出現在影視劇作品中的那些理想化的男性角色，也是一種對男人的洗腦。
但這相比對女性洗腦來說，就隱蔽多了。
男人必須負責養家。
男人必須要賺大錢。
男人必須要永遠堅強。
女人可以耍小性子，因為女人天生就這樣。
男人則要大度，因為斤斤計較就太不是男人了。
這種洗腦是對女人的侮辱，同時也一樣是對男人的苛待。
這些認為《送我上青雲》醜化男性的人在看其他的影視劇中的完美男性角色沾沾自喜。
當回到現實，身邊所有人對你提出影視劇完美男人的要求時，卻又笑不出來，覺得別人無理取鬧。
03
女權即平權，它其實也在為男人發聲
主演姚晨說“不是說女性電影就要把男性排斥在外。”
導演滕叢叢說“我們片子當中對男性也是關懷的。”
其實，這部電影對角色的塑造，不管是男性還是女性，重點都在刻畫人性上面，並沒有區別對待。
女性角色、男性角色都不完美，這才是真實的人。
而真實，才具有力量。
它為女人發聲，說出女性的慾望，女性的渴求。
已經上映5天的《送我上青雲》票房剛剛過了千萬，票房失利幾乎已成定局。
但是，因為犀利的觀點，尖銳地表達，關於它的討論卻越來越熱烈。
其中，有一種聲音不絕於耳：《送我上青雲》醜化了中國的男人。
忍了一週之後，某貓只想對這些人說，閉嘴。
《送我上青雲》絕對沒有刻意醜化男人。
某貓剛剛二刷回來，影院裡笑得大聲的都是男人。
散場的時候，還有一位男生激動地對著自己的女友說“這片子拍得真好。”
如果真的醜化男人，還會有那麼多男人欣賞？
01
每個男性角色明明都在說男人現在過得有多難
鑽進錢眼裡的四毛
四毛是一位記者。
好友盛男不幸得了癌症，向他借錢做手術。他考慮的卻是盛男哪怕手術成功，也沒有幾年好活了，那麼借出去的錢就收不回來。
當著好友的面，四毛說盛男活不長。
但對好友有話直說的四毛，面對有錢人卻伏低作小，甘願做跑腿小弟。
就是為了能跟著發大財。
天天做著發財夢的四毛，得了想成為有錢人的絕症，無藥可醫。
這就是醜化嗎？
你得先明白，四毛為什麼那麼渴望成為有錢人。
這一點，電影裡有明確的表達。
四毛對盛男吼得聲嘶力竭。
我想有錢，是因為我想要人看得起！
四毛想要成為有錢人，不是為了享受，不是為了女人。
他僅僅是想，獲得尊嚴。
電影有一段刪減，講的是四毛剛開始做記者，無比珍惜的27版頭條最終被同事當廢品賣了10塊錢。
曾經的他也懷抱理想，但卻發現，他的理想在同時眼裡只值10塊錢。
在當今社會，男人的成功，是否有錢漸漸成為了惟一的評判標準。
你靈魂有趣，你愛好廣泛，你家庭美滿，都沒有用。
裝逼懦弱的劉光明
劉光明出場很牛逼。
他慷慨地把錢送給遇到困難的人，不管對方是否是騙子，只在乎如果是真的，自己未來會不會後悔。
但看到後面，就發現他其實是裝逼。
他能送錢，是因為他是富豪的上門女婿，錢是岳父的。
他想送錢，是因為他在家裡不受重視，只能靠陌生人的感激獲取存在感。
他是被富豪圈養在家中的寵物。
和女記者曖昧，卻在聽到她的病後落荒而逃。
面對家人每天的嘲笑，他連頭都抬不起來。
這就是醜化嗎？
劉光明對知識的渴望是純粹的。
是從小時候擅長背圓周率被請到了電視臺當作神童開始的。
但他一次一次的高考，一次一次的求學，都被岳父拿來當笑話說給客人聽。
劉光明就像是現代版本的孔乙己。
魯迅用孔乙己訴說了封建主義對知識分子的迫害。
而電影用劉光明表達了現如今拜金主義奉行的社會中，人們對知識的蔑視。
在富豪的宴會上，劉光明麻木地背誦著圓周率給賓客們取樂。
這一幕，刺痛你了嗎？
一身肥肉土老闆李平
李平是人到中年的土老闆。
他一身肥肉，土得掉渣，做事沒品。
他是最徹底地金錢至上理論的擁護者。
他看不上文化人，卻又喜歡用錢砸文化人，獲得他們的追捧。
連李平的爹都說，他就是個傻叉。
這就是醜化嗎？
難道現實中，你沒有遇到過幾個傻叉領導？
毫無疑問，李平是一個反面人物。
他是個傻叉，但偏偏，在電影中，他活得最得意。
驕傲如盛男，也不得不為了報酬，對他一次次低頭。
更不要提在他面前沒有脊樑骨的劉光明，伏低做小的四毛，聽從指揮的小弟。
這才是最諷刺的地方。
因為如同在現實社會，金錢，是衡量成功的唯一標準。
你靈魂無趣，你沒有愛好，都沒關係，有錢，就夠了。
02
認為醜化男性角色的男人，其實你是被洗腦了
說電影冒犯了男人的人，都有一個觀點，就是這些男性角色不夠出色。
男人，一定要出色嗎？
姚晨在一次電影採訪中提到“（社會對男人的印象是）刻板化的，男人不能哭，一定要堅強……”
那男人為什麼不能哭呢？
沒有人能回答。
《送我上青雲》被質疑冒犯男人，其實是因為電影裡面沒有常規影視劇裡頭那些理想化的男性角色。
這就讓一些人覺得男人被醜化了。
你們真的非要把對男人的要求定那麼高嗎？
在以往的影視作品中，女性角色在故事中的位置經常是蒼白的，淪為花瓶。
這是一種對女性的洗腦，非常顯而易見。
你們只要負責貌美如花就可以。
但是，經常出現在影視劇作品中的那些理想化的男性角色，也是一種對男人的洗腦。
但這相比對女性洗腦來說，就隱蔽多了。
男人必須負責養家。
男人必須要賺大錢。
男人必須要永遠堅強。
女人可以耍小性子，因為女人天生就這樣。
男人則要大度，因為斤斤計較就太不是男人了。
這種洗腦是對女人的侮辱，同時也一樣是對男人的苛待。
這些認為《送我上青雲》醜化男性的人在看其他的影視劇中的完美男性角色沾沾自喜。
當回到現實，身邊所有人對你提出影視劇完美男人的要求時，卻又笑不出來，覺得別人無理取鬧。
03
女權即平權，它其實也在為男人發聲
主演姚晨說“不是說女性電影就要把男性排斥在外。”
導演滕叢叢說“我們片子當中對男性也是關懷的。”
其實，這部電影對角色的塑造，不管是男性還是女性，重點都在刻畫人性上面，並沒有區別對待。
女性角色、男性角色都不完美，這才是真實的人。
而真實，才具有力量。
它為女人發聲，說出女性的慾望，女性的渴求。
它也為男性發聲，表達出瞭如今社會對男性所要求的世俗化成功帶給他們的巨大壓力。
這部電影的票房遇冷無疑是遺憾的。
有人說，那是因為本該作為觀影主力的女人的審美水平還停留在咪蒙。
但這部電影，實際上並不僅僅是給女人看的。
如今，以男性視角展現的影視作品佔了主流，很多東西對人們的影響都是潛移默化的。
可能對於男性來說，見慣了影視作品中的高大強男性角色，一開始會有不適。
可能有時候結果會讓人面紅耳赤。
但男人需要這樣的女性視角，用另一個角度看待生活、看待社會，看一看女性眼裡的男人。
已經上映5天的《送我上青雲》票房剛剛過了千萬，票房失利幾乎已成定局。
但是，因為犀利的觀點，尖銳地表達，關於它的討論卻越來越熱烈。
其中，有一種聲音不絕於耳：《送我上青雲》醜化了中國的男人。
忍了一週之後，某貓只想對這些人說，閉嘴。
《送我上青雲》絕對沒有刻意醜化男人。
某貓剛剛二刷回來，影院裡笑得大聲的都是男人。
散場的時候，還有一位男生激動地對著自己的女友說“這片子拍得真好。”
如果真的醜化男人，還會有那麼多男人欣賞？
01
每個男性角色明明都在說男人現在過得有多難
鑽進錢眼裡的四毛
四毛是一位記者。
好友盛男不幸得了癌症，向他借錢做手術。他考慮的卻是盛男哪怕手術成功，也沒有幾年好活了，那麼借出去的錢就收不回來。
當著好友的面，四毛說盛男活不長。
但對好友有話直說的四毛，面對有錢人卻伏低作小，甘願做跑腿小弟。
就是為了能跟著發大財。
天天做著發財夢的四毛，得了想成為有錢人的絕症，無藥可醫。
這就是醜化嗎？
你得先明白，四毛為什麼那麼渴望成為有錢人。
這一點，電影裡有明確的表達。
四毛對盛男吼得聲嘶力竭。
我想有錢，是因為我想要人看得起！
四毛想要成為有錢人，不是為了享受，不是為了女人。
他僅僅是想，獲得尊嚴。
電影有一段刪減，講的是四毛剛開始做記者，無比珍惜的27版頭條最終被同事當廢品賣了10塊錢。
曾經的他也懷抱理想，但卻發現，他的理想在同時眼裡只值10塊錢。
在當今社會，男人的成功，是否有錢漸漸成為了惟一的評判標準。
你靈魂有趣，你愛好廣泛，你家庭美滿，都沒有用。
裝逼懦弱的劉光明
劉光明出場很牛逼。
他慷慨地把錢送給遇到困難的人，不管對方是否是騙子，只在乎如果是真的，自己未來會不會後悔。
但看到後面，就發現他其實是裝逼。
他能送錢，是因為他是富豪的上門女婿，錢是岳父的。
他想送錢，是因為他在家裡不受重視，只能靠陌生人的感激獲取存在感。
他是被富豪圈養在家中的寵物。
和女記者曖昧，卻在聽到她的病後落荒而逃。
面對家人每天的嘲笑，他連頭都抬不起來。
這就是醜化嗎？
劉光明對知識的渴望是純粹的。
是從小時候擅長背圓周率被請到了電視臺當作神童開始的。
但他一次一次的高考，一次一次的求學，都被岳父拿來當笑話說給客人聽。
劉光明就像是現代版本的孔乙己。
魯迅用孔乙己訴說了封建主義對知識分子的迫害。
而電影用劉光明表達了現如今拜金主義奉行的社會中，人們對知識的蔑視。
在富豪的宴會上，劉光明麻木地背誦著圓周率給賓客們取樂。
這一幕，刺痛你了嗎？
一身肥肉土老闆李平
李平是人到中年的土老闆。
他一身肥肉，土得掉渣，做事沒品。
他是最徹底地金錢至上理論的擁護者。
他看不上文化人，卻又喜歡用錢砸文化人，獲得他們的追捧。
連李平的爹都說，他就是個傻叉。
這就是醜化嗎？
難道現實中，你沒有遇到過幾個傻叉領導？
毫無疑問，李平是一個反面人物。
他是個傻叉，但偏偏，在電影中，他活得最得意。
驕傲如盛男，也不得不為了報酬，對他一次次低頭。
更不要提在他面前沒有脊樑骨的劉光明，伏低做小的四毛，聽從指揮的小弟。
這才是最諷刺的地方。
因為如同在現實社會，金錢，是衡量成功的唯一標準。
你靈魂無趣，你沒有愛好，都沒關係，有錢，就夠了。
02
認為醜化男性角色的男人，其實你是被洗腦了
說電影冒犯了男人的人，都有一個觀點，就是這些男性角色不夠出色。
男人，一定要出色嗎？
姚晨在一次電影採訪中提到“（社會對男人的印象是）刻板化的，男人不能哭，一定要堅強……”
那男人為什麼不能哭呢？
沒有人能回答。
《送我上青雲》被質疑冒犯男人，其實是因為電影裡面沒有常規影視劇裡頭那些理想化的男性角色。
這就讓一些人覺得男人被醜化了。
你們真的非要把對男人的要求定那麼高嗎？
在以往的影視作品中，女性角色在故事中的位置經常是蒼白的，淪為花瓶。
這是一種對女性的洗腦，非常顯而易見。
你們只要負責貌美如花就可以。
但是，經常出現在影視劇作品中的那些理想化的男性角色，也是一種對男人的洗腦。
但這相比對女性洗腦來說，就隱蔽多了。
男人必須負責養家。
男人必須要賺大錢。
男人必須要永遠堅強。
女人可以耍小性子，因為女人天生就這樣。
男人則要大度，因為斤斤計較就太不是男人了。
這種洗腦是對女人的侮辱，同時也一樣是對男人的苛待。
這些認為《送我上青雲》醜化男性的人在看其他的影視劇中的完美男性角色沾沾自喜。
當回到現實，身邊所有人對你提出影視劇完美男人的要求時，卻又笑不出來，覺得別人無理取鬧。
03
女權即平權，它其實也在為男人發聲
主演姚晨說“不是說女性電影就要把男性排斥在外。”
導演滕叢叢說“我們片子當中對男性也是關懷的。”
其實，這部電影對角色的塑造，不管是男性還是女性，重點都在刻畫人性上面，並沒有區別對待。
女性角色、男性角色都不完美，這才是真實的人。
而真實，才具有力量。
它為女人發聲，說出女性的慾望，女性的渴求。
它也為男性發聲，表達出瞭如今社會對男性所要求的世俗化成功帶給他們的巨大壓力。
這部電影的票房遇冷無疑是遺憾的。
有人說，那是因為本該作為觀影主力的女人的審美水平還停留在咪蒙。
但這部電影，實際上並不僅僅是給女人看的。
如今，以男性視角展現的影視作品佔了主流，很多東西對人們的影響都是潛移默化的。
可能對於男性來說，見慣了影視作品中的高大強男性角色，一開始會有不適。
可能有時候結果會讓人面紅耳赤。
但男人需要這樣的女性視角，用另一個角度看待生活、看待社會，看一看女性眼裡的男人。
對這部電影大肆抨擊，執意認為男性角色被醜化了男人，水平也就只能看看煮老師了。
相比遇冷的票房，電影值得慶幸的是，它掀起了一陣社會性討論熱潮。
關於女性、關於性，關於疾病、關於保險。
而這個世界不僅給了女人很多壓力，男人更是如此。
對男性的刻板印象，對男性的不公平要求處處存在。
不管男人女人，我們都是想要挺起胸膛生活，卻偏偏被生活壓彎了腰的普通人。
女權的終點站，是平權。
對這部影片關於男性角色的討論，不該侷限於它是否冒犯了男性。
明明，這些男性角色都是現實社會這個大染缸下的產物。
電影只是把隱藏在生活中的東西找出來了。
展現出的問題，還要在現實中解答。