【辣評】學生非正常死亡，豈能一賠了之——再評小龍武校學生死亡事件

點擊上方“法治週末報”可訂閱哦！

河南登封少林寺小龍武校。圖/網絡

事件回放：據澎湃新聞報道，因兩起學生死亡事件，河南登封少林寺小龍武校連日來引發輿論關注。2019年4月18日，上述兩起事件中的一名死亡學生王某的父親王先生告訴澎湃新聞，當天，他和小龍武校在登封市法院的調解下達成民事調解協議：被告小龍武校於4月19日之前一次性賠償原告人民幣80萬元，雙方糾紛一次性解決後，不得再起糾紛。

王先生稱，2018年5月20日下午7時左右，小龍武校教練聯繫到他，說他剛入校不久的兒子從上鋪掉到床底，讓他趕緊來學校。

事發一年前，王成（化名）在父母的養蜂地留影。家屬提供 圖/澎湃新聞

6月22日下午，王先生16歲的兒子在醫院搶救一個月後死亡。王先生稱，他兒子被救治時渾身是傷。

屍檢結果顯示，王某因“外力作用頭部致硬膜下出血引起顱腦損傷死亡”。王先生報警後，登封警方以沒有犯罪事實為由，不予立案。此後，王先生向鄭州警方提出複議，日前，警方已啟動刑事複核，重新屍檢。

女童鄧某生前照 圖/紅星新聞

無獨有偶，2019年4月15日，河北邯鄲6歲女童鄧某入少林小龍武校兩天後死亡，此事件引起社會關注。鄧某的父母認為，女兒生前受到了教練的毆打，稱在殯儀館看到孩子屍體時發現，“臉、嘴巴青紫，有一點發黑”。一張拍攝於轉移遺體過程中的照片顯示，鄧某的左胸部、腹部均有淤青。

4月17日，針對女童死亡一事，河南登封市多部門成立的聯合調查組，並表示：通過鄭州、登封兩級法醫對死者體表進行檢驗，結合公安機關現場調查等相關證據，排除毆打等外力致死原因，家屬均對死因無異議，此事達不到刑事立案標準。

一邊是多處有傷，一邊是家屬認同的非外力致死，難免讓人疑竇叢生。

約十個月的時間，同一所武校就接連發生兩起學生非正常死亡事件，但當地警方卻都以沒有犯罪事實為由，不予立案，辦案程序似乎有顛倒之嫌。沒有立案調查，怎麼知道不存在犯罪事實？警方是通過什麼渠道得出的結論？是屍檢、問詢當事人還是有事發現場視頻監控能證實？遺憾的是，公眾並沒有看到令人信服的證據支撐警方的結論。按照法律規定，如果不是他殺，警方確實可以按照不立案處理。但是，兩起案件都語焉不詳，民眾也沒有看到證據來印證警方所說“沒有犯罪事實”，如此難以服眾。

如果這兩起學生“非自然死亡事件”背後涉嫌刑事犯罪，便屬於公訴案件，某些人將承擔相應的刑事責任。按照法律規定，公訴案件不能私了。而對於民事賠償部分，可以達成協議。可是，賠錢不能掩蓋事實真相，監護人不追究不意味著犯罪事實不存在，不能因為死者親屬和學校“和解”了，就不立案調查。

從各方爆料的信息來看，公眾關心的不僅是這兩個案件，還包括對當地校園安全的憂慮。小龍武校，盛名之下，其實難副。不管兩名死者是什麼原因死亡，小龍武校都難辭其咎，負有重大且不可推卸的責任。

事實真相不能用賠償以及和解來掩蓋，更不能一賠了之，有關部門應當一查到底，絕不能縱容姑息，如此才能避免和減少校園此類悲劇的發生。

（特約評論員 張保平）

—END—

責編 | 吳昊 王碩

法治週末報

與你攜手同行法治路

法治週末報社出品 ID：fzzmb01