法治週末特約評論員 張保平
據《新京報》報道，4月9日，與女兒分別21個小時後，河北省武安市的鄧海超、李千夫婦，等來了一場噩耗。兩天前，夫妻二人剛剛將6歲半的女兒鄧某送進了河南省登封市的一所嵩山少林小龍武術學校(以下簡稱小龍武校)。4月9日上午10點20分，鄧海超接到小龍武校特護部主任孫豔曉電話，說“孩子正在醫院搶救”。 40分鐘後，他們在高速公路上接到了孫豔曉的第二個來電，稱孩子因搶救無效死亡。
據鄧某的父母認為，鄧某是死前受到了教練的毆打。鄧琳父母稱，他們在殯儀館看到了去世的女兒。“臉、嘴巴青紫，有一點發黑”。一張拍攝於轉移遺體過程中的照片顯示，鄧某的左胸部、腹部均有淤青。而也有學生也稱看到教練打了鄧琳，也有學生說，教練“只是輕輕打了一下”。新京報記者多次致電小龍武校，一名工作人員稱，“她（鄧某）本身有病，學校沒人打她。”但家屬堅稱鄧某入校前身體健康。此事引發不少爭議，眾說紛紜。
據澎湃新聞報道，4月17日，針對女童死亡一事，河南登封市多部門成立的聯合調查組表示：通過鄭州、登封兩級法醫對死者體表進行檢驗，結合公安機關現場調查等相關證據，排除毆打等外力致死原因，家屬均對死因無異議，此事達不到刑事立案標準。
筆者認為，登封官方公佈的結果是“死亡原因不是毆打致死”，且家屬無異議，但並沒有說明女童死亡的真正原因是什麼，案件到底屬於什麼性質，無法消除社會上對此事的猜測和懷疑。通過媒體報道，民眾瞭解到的事實是:女孩的父母發現孩子的屍體上有明顯的毆打痕跡，監控錄像“碰巧”損壞，所有這些疑點讓大眾難免疑惑。
調查結論要有令人信服的調查和結論，不能含糊其辭，孩子死得不明不白家屬怎麼就無異議了呢？女孩非正常死亡，警方不予立案的理由是什麼？這些疑問都需要向社會公佈答案。
此外，還有一連串的疑問也需要答案。孩子身上的淤青、被毆打的痕跡是怎麼回事？被踢打的痕跡是怎麼回事？腹部均有淤青又是什麼原因？如果孩子沒被毆打、事後校方怎不提供完整的監控 ？現場多處監控有故障，事發時離女孩最近的監控碰巧也有故障，是學校管理不善，或者另有原因？
目前看來，聯合調查組的解釋並不能打消民眾的疑惑。人命關天，對一起非正常死亡事件，事實真相一定要弄清楚，給社會一個令人信服的說法，不能大事化小。調查組所說的女童是“非毆打死亡”，需要證據來支撐這個結論，目前這些證據並沒有向社會公佈。
聯合調查組稱，兩級法醫對死者體表進行檢驗，並結合公安機關現場的調查，排除毆打等外力致死原因。那麼，體表檢驗是如何進行的？法醫對屍體體表檢驗結論，法醫鑑定的死因過程，以及警方對當事方的詢問筆錄，都應向社會公開。只有公佈了這些，才能解答社會對此的疑惑。
讓人不解的是，如果沒有做解剖，只對死者體表進行檢驗，孩子的死因怎麼可以確定為是“非毆打死亡”？沒有法醫的死亡鑑定書，如此解釋孩子的死亡原因，有草率之嫌。
真相的湮滅，就是正義的淪亡。女孩死亡的原因到底是什麼？從聯合調查組公佈的結果中民眾根本沒看到。家屬“無異議”是對孩子的死亡原因無異議，還是對於校方的善後處理無異議？因此，有不網友猜測，家長是對校方賠錢私了無異議，這樣一來，如果孩子真是因為暴力毆打死亡，“私了”就能讓肇事者逃脫刑事責任嗎？
據報道，這已經是該校10個月內的第二起死亡事件了。10個月前，一名16歲駐馬店少年在該校受傷後救治無效死亡。學生家長稱，少年被救治時渾身是傷，屍檢結果顯示，其因“外力作用頭部致硬膜下出血引起顱腦損傷死亡”。當地警方以沒有犯罪事實為由，不予立案。此後，家長向鄭州警方提出複議，日前，警方已啟動刑事複核，重新屍檢。對此，校方則表示，案件在複核中不便迴應。
在依法治國的法制社會，只有用真實的屍檢報告結論或者是現場視頻還原，才能讓人對調查結論信服。希望當地的教育監管部門和司法機關，對登封小龍武校女孩死亡事件，給公眾一個公正公開的結果。如果涉及到刑事犯罪，應該儘快查出真相，決不姑息。孩子不管什麼死因，司法機關有義務給社會民眾一個令人信服的交代。否則這樣的死亡事件就決不是個案，還會有下一個悲劇發生。
（本文由樹木計劃作者【法治週末報】創作，獨家發佈在今日頭條，未經授權，不得轉載）
相關推薦
