公立學校和私立學校,誰更能代表中國教育的未來?

大學 高考 教育 合肥十里廟龍哥 2017-04-25
  • 昨天老婆和她的好友視頻,其實那個好友也是我倆的大學同班同學。她以前做了兩年特崗教師,後來辭職考上了市裡的正式老師。聽說,她現在一週就八節課,好輕鬆啊。工資不高,但壓力也不是很大,好羨慕她。

公立學校和私立學校,誰更能代表中國教育的未來?

  • 我在私立學校,課多錢少壓力還不小,動不動就扣錢,而且不穩定,老闆看你不爽,合同沒到期就有可能讓你走人。好的私立學校,管理嚴格,生源質量不錯,但確實很辛苦,壓力也很大,現在普遍在搞末位淘汰制。沒成績,一次談話兩次就公開點名批評,三次就走人了。

公立學校和私立學校,誰更能代表中國教育的未來?

  • 但從發展勢頭來說,私立學校越來越不錯了。合肥市區,初中像一六八、壽春、西苑都挺不錯。高中一六八中學也很不錯,在合肥市區除了一中六中八中之外就它了。九月要開辦的衡水中學安徽分校,聽說也不錯。肥西基本上就肥西實驗和大地中學的天下。肥東更是民辦教育大縣,什麼聖泉、錦宏、尚真、凱悅、高升等好多學校。除了縣城還有幾所公辦學校在撐著,底下的普通公辦學校不是倒閉,就是在倒閉的邊緣垂死掙扎。

公立學校和私立學校,誰更能代表中國教育的未來?

  • 從世界範圍來看,國外的公辦學校醫院等只提供最基礎的服務,有錢人還是選擇去私立學校或醫院。什麼哈佛、牛津、劍橋、麻省理工等都是私立的。為什麼私立學校能發展好呢?

公立學校和私立學校,誰更能代表中國教育的未來?

  • 第一,體制機制靈活,更能調動人的積極性。公立普通學校就是混吃等死,沒有教學壓力,有活沒人幹,有人沒活幹,反正都是財~政~撥~款。不思進取、不求上進。學校即使倒了,有編制的老師照樣由教~育~局兜底安排。好比原來的三十四中辦不下去了,那些老師都內部消化,轉到其它學校去了,有的甚至去了更好的學校,因禍得福。好的私立學校,獎罰分明,同樣一科,同樣的課時,收入可能差到一倍。

公立學校和私立學校,誰更能代表中國教育的未來?

  • 第二,管理更嚴格,更容易出成績。在高考的大背景下,說什麼素質教育都是空話,家長和社會最終看的是本科尤其是一本二本達線率。公辦學校老師沒有教學壓力。私立學校要生存就必須要死抓硬搞,否則就生存不下去。壽春的濱湖校區,晚自習都到十一點多,班主任還要把學生送回寢室,週週月月都要考試,考完當天必須把試卷改完,老師實在是很辛苦。而普通的公辦學校,下午四五點放學,除了期中期末考試外,很少安排考試。

公立學校和私立學校,誰更能代表中國教育的未來?

  • 在我看來,除非去好的公辦學校,或者差的學校有編制穩定點,否則還不如去好的私立學校。掙錢多一點,更有幹勁。曾幾何時,我們都覺得國~企好,現在看,私營企業也不錯。加油吧,私立學校!

相關推薦

推薦中...