'一份在校大學生數量排名，揭露中國城市的一個真相'
文 | 陳一朵
在中國（內地），說到科教實力，北京、上海是無可爭議的冠亞軍。
有爭議的是第三名，武漢、南京、西安三城呼聲最高，各自實力也在伯仲之間。排在後面的重慶、天津、廣州、成都、杭州、長沙等城市也不差，未來都有潛力成為角逐第三名的種子選手。
在這個賽道上，我們可以說，鐵打的冠亞軍，流水的第三名。
那麼，誰才是中國（內地）科教第三城？在校大學生和研究生的數量，是一個簡單粗暴但足夠有說服力的參考指標。
第一財經近日製作了一個排行榜，關於各大城市在校大學生數量的排名如下：
文 | 陳一朵
在中國（內地），說到科教實力，北京、上海是無可爭議的冠亞軍。
有爭議的是第三名，武漢、南京、西安三城呼聲最高，各自實力也在伯仲之間。排在後面的重慶、天津、廣州、成都、杭州、長沙等城市也不差，未來都有潛力成為角逐第三名的種子選手。
在這個賽道上，我們可以說，鐵打的冠亞軍，流水的第三名。
那麼，誰才是中國（內地）科教第三城？在校大學生和研究生的數量，是一個簡單粗暴但足夠有說服力的參考指標。
第一財經近日製作了一個排行榜，關於各大城市在校大學生數量的排名如下：
如上圖所示，廣州以108.64萬的本專科數量，排名全國第一，而且很可能也是全球第一。廣州排名第一，並不奇怪，因為廣東人多，全省常住人口達到1.13億，差不多是湖北省的兩倍，而且廣東人讀大學不太願意出省，作為省會的廣州，承接了絕大多數省內考生。
鄭州雖然只有一所211大學，但本專科生數量居然僅次於廣州，超過武漢、南京、西安等科教重鎮。鄭州能排名第二，也和強大的人口腹地有很大關係，河南省常住人口超過9600萬，比湖北省多了3700萬左右。
武漢以96.9萬的本專科生數量，排名全國第三。不過，武漢擁有7所211大學，大學的平均實力遠遠高於鄭州，也高於廣州。
北京、上海雖然名校雲集，但本專科生的總量並不算多，大約只有廣州的一半，表明京滬更在乎大學的精，而不是多。
深圳的本專科生數量只有8.62萬人，比無錫和溫州還少，在所選城市中排名墊底，表明深圳在高等教育上的歷史欠賬不是一般的大。當然，深圳高校的含金量還是比無錫和溫州強得多，包括哈工大、中山大學、香港中文大學眾多名校都在深圳開設分校區，深圳大學、南方科技大學的排名近年來也顯著提升。
細看這份榜單，我們還能發現什麼呢？
省會城市幾乎全部都是高教大市，承接了絕大多數的省內考生，這其中包含了大量的專科院校，表明我國的專科教育主要由省會城市主導，京滬在這方面興趣不大。
另外，計劃單列市在大學生數量上完全不是省會城市的對手。畢竟，計劃單列市設立的初衷，是以經濟建設為中心，對科教文衛沒有太大的要求。
所以，這是省會城市相對計劃單列市的一個結構性優勢，那就是源源不斷的人才供應，省會天然就是一個省的人才中心。
這本質也是一種“港口功能”，來自全省、全國的高考生源源不斷來到一座城市上學，在這裡逗留幾年後又各奔東西，這實際上承擔的就是一種人才流的集散功能，所謂“人才港”是也。
所以，現代城市不僅有海港、空港、鐵路港、信息港，還應該有“人才港”。現在是科技金融時代，“人才港”的重要性甚至超過海陸空等傳統的客流和物流港。
這兩年各大城市打響的人才爭奪戰，也反映出這個觀念已經深入人心。
如果說本專科生反映了一座城市的大學數量，那研究生數量則反映的一座城市的大學質量了。畢竟，不是什麼大學都能招收研究生的。
下面是第一財經記者統計的全國主要城市在校研究生數量排名：
文 | 陳一朵
在中國（內地），說到科教實力，北京、上海是無可爭議的冠亞軍。
有爭議的是第三名，武漢、南京、西安三城呼聲最高，各自實力也在伯仲之間。排在後面的重慶、天津、廣州、成都、杭州、長沙等城市也不差，未來都有潛力成為角逐第三名的種子選手。
在這個賽道上，我們可以說，鐵打的冠亞軍，流水的第三名。
那麼，誰才是中國（內地）科教第三城？在校大學生和研究生的數量，是一個簡單粗暴但足夠有說服力的參考指標。
第一財經近日製作了一個排行榜，關於各大城市在校大學生數量的排名如下：
如上圖所示，廣州以108.64萬的本專科數量，排名全國第一，而且很可能也是全球第一。廣州排名第一，並不奇怪，因為廣東人多，全省常住人口達到1.13億，差不多是湖北省的兩倍，而且廣東人讀大學不太願意出省，作為省會的廣州，承接了絕大多數省內考生。
鄭州雖然只有一所211大學，但本專科生數量居然僅次於廣州，超過武漢、南京、西安等科教重鎮。鄭州能排名第二，也和強大的人口腹地有很大關係，河南省常住人口超過9600萬，比湖北省多了3700萬左右。
武漢以96.9萬的本專科生數量，排名全國第三。不過，武漢擁有7所211大學，大學的平均實力遠遠高於鄭州，也高於廣州。
北京、上海雖然名校雲集，但本專科生的總量並不算多，大約只有廣州的一半，表明京滬更在乎大學的精，而不是多。
深圳的本專科生數量只有8.62萬人，比無錫和溫州還少，在所選城市中排名墊底，表明深圳在高等教育上的歷史欠賬不是一般的大。當然，深圳高校的含金量還是比無錫和溫州強得多，包括哈工大、中山大學、香港中文大學眾多名校都在深圳開設分校區，深圳大學、南方科技大學的排名近年來也顯著提升。
細看這份榜單，我們還能發現什麼呢？
省會城市幾乎全部都是高教大市，承接了絕大多數的省內考生，這其中包含了大量的專科院校，表明我國的專科教育主要由省會城市主導，京滬在這方面興趣不大。
另外，計劃單列市在大學生數量上完全不是省會城市的對手。畢竟，計劃單列市設立的初衷，是以經濟建設為中心，對科教文衛沒有太大的要求。
所以，這是省會城市相對計劃單列市的一個結構性優勢，那就是源源不斷的人才供應，省會天然就是一個省的人才中心。
這本質也是一種“港口功能”，來自全省、全國的高考生源源不斷來到一座城市上學，在這裡逗留幾年後又各奔東西，這實際上承擔的就是一種人才流的集散功能，所謂“人才港”是也。
所以，現代城市不僅有海港、空港、鐵路港、信息港，還應該有“人才港”。現在是科技金融時代，“人才港”的重要性甚至超過海陸空等傳統的客流和物流港。
這兩年各大城市打響的人才爭奪戰，也反映出這個觀念已經深入人心。
如果說本專科生反映了一座城市的大學數量，那研究生數量則反映的一座城市的大學質量了。畢竟，不是什麼大學都能招收研究生的。
下面是第一財經記者統計的全國主要城市在校研究生數量排名：
如上圖所示，在校研究生的數量排名，和高教實力的排名基本一致。北京遙遙領先，在校研究生數量達到33萬，比上海的兩倍還多。
僅次於北京、上海的是武漢和南京，分別達到13.8萬和13萬，和上海的差距不算太大。廣州的研究生數量也有10.11萬，和西安、成都相當，顯示廣州的大學質量也還行。
比較特殊的是鄭州，本專科數量接近100萬，排名全國第二，而研究生數量只有3.02萬，在被統計城市中位居第20位。第一財經的分析認為，河南的高考人數雖然全國最多，但整個河南只有鄭州大學這一所211大學，河南的一本大學錄取率也是全國最低之一，大量的考生只能選擇上高職大專院校。因此，鄭州乃至河南的高教實力十分薄弱。
與鄭州相反，北京和上海雖然在校本專科生數量都只有50多萬人，但兩市在校研究生數量分別達到了38.6萬人和15.85萬人，在全國的領先優勢十分明顯。
京滬大學的平均質量非常高，高職大專生佔比很少。比如，從211大學的數量來看，北京達到26所，上海達到10所，穩居第二。京滬之後，武漢和南京基本旗鼓相當，兩市2018年的在校研究生數量分別為13.8萬人和13萬人。
所以，武漢和南京是我國科教第三城最有實力的兩個種子選手。