世事無絕對是作者對萬物的看法，對於古瓷的鑑定更是適用，本文作者想就永宣青花的鑑定誤區提出一些個人的看法。
明宣德 青花纏枝龍紋天球瓶
很多古瓷愛好者都會把永宣青花使用蘇麻離青這一知識點“牢記於心”，誠然無論是從高濂的《遵生八箋》亦或是王世懋的《窺天外乘》都能找到永宣青花使用蘇渤泥（不同音譯）的記載，但是否就能因此將永宣青花和蘇麻離青間畫個等號呢？如今古玩市場上將永宣青花髮色濃豔並附著黑色鐵斑作為斷定真偽的必要條件，作者覺得這樣的標準是有失偏頗的，甚至有些魯莽。古瓷鑑定和收藏需要長年累積的經驗與藝術欣賞能力，而非速食化的、公式化的固定思維。
明宣德 青花海水紋暗刻龍紋豆
眾所周知，蘇麻離青是三寶太監通過航海貿易帶回的舶來品。鄭和七下西洋始於永樂三年，終於宣德八年，有理由推測於永宣年間會發生蘇麻離青料短缺的時候，然而瓷器作為明代祭祖的必需品，勢必不會因為蘇麻離青的短缺而停止燒造，從而可以通過歷史層面推斷蘇麻離青非永宣唯一使用的青料。
寶船出航
蘇麻離青之所以會發色濃豔並出現黑斑是因為其原料中所含氧化鐵遠高於氧化錳，在還原氣氛中燒製可能形成金屬光澤的黑斑。如果將蘇麻離青與各種國產青混合後其化學成分就會產生改變並會影響最終的呈色，這一點也從多件出土永宣器上得以體現。有時同一件器物上還會出現兩種不同的青料，以濃重的進口料對畫面進行渲染，清淡的國產料用做輕描，濃重與淡雅兼顧，突出紋飾的層次感。然而蘇麻離青的使用或多或少會產生暈散的效果，對局部細節的畫面無法清晰的呈現，所以有相當一部分以人物畫面為主的永宣青花瓷器是不帶鐵鏽黑斑的，青花色幽雅美麗，但其使用青料到底是國產料還是特別精製的進口料的確還不為人知。
明宣德 青花捲草斜格紋蓋罐
明永樂 青花藏文高足碗
作者認為通過對青花呈色的觀察的確可以在古瓷的鑑定中起到一個初步篩選的作用，但絕對不能作為最終判斷的依據，一件古瓷的斷代需要從各方面去考量，造型、紋飾、胎、釉、彩、款……切勿輕易地蓋棺定論，古瓷圈“物以知為貴”的風氣方能改變。
明永樂 青花刻雲龍紋碗