'打著傳銷幌子實施搶劫和非法拘禁！涉黑53人昨於高郵法院同堂受審'

庭審現場

以傳銷為幌子，採用非法拘禁、暴力威脅等手段，強迫新人投資不存在的產品，從而謀取非法利益。昨天上午，高郵法院公開審理這一53人“惡勢力犯罪集團”搶劫、非法拘禁罪案件。該案是高郵法院迄今為止，審理的規模最大、人數最多的案件，庭審過程預計需要4天。

庭審直擊

被告人年齡和文化程度偏低

“90後”39人，初中文化佔36人

昨天上午9時許，記者來到高郵法院旁聽本案的庭審。由於被告人數達到53人，法院啟用了最大的審判庭。

本次庭審中最引人注意的，是辯護人席位上有53名辯護律師。庭審時，法官對每名被告人的辯護律師進行了一一核對，確保每名被告人都有一名辯護律師。

上午9：25，法官通知將被告人帶入法庭。記者注意到，被告人大多是年輕人，其中有多名年輕女性。

高郵市人民法院刑庭庭長範啟勇介紹，53名被告人中，46名在押，7名取保候審。各被告人來自14個省份，其中“90後”有39人，“80後”13人，“70後”只有1人。被告人總體文化程度偏低，初中文化佔36人。

套路揭祕

用暴力手段強迫新人投資

組織內部架構嚴密分工明確

經調查，該組織對內名稱是“人際網絡營銷”，宣稱與天津天獅生物發展有限公司合作，銷售該公司的產品。每套產品2800元，每人可投資1套－50套。實際上，所謂的產品並不存在。

在該組織中，“總管”為最高層，“總管”管理“經理”，“經理”管理“大主任”，“大主任”管理幾個“主任”，“主任”具體管理一個“家”（即傳銷窩點），管家協助主任管理“家”。

他們通過網絡、電話等手段將親朋、網友騙到“家”裡來。“家”大多選擇在郊區拆遷安置的毛坯房，窗戶裝有護網，平時家中大門反鎖，大門後放有棉被，以防聲音傳出。實施半軍事化管理，男女寢室分開，設有懲戒室、課堂，設置管理規定，“家”中人員平均在10人左右。

“主任”主要是管理家中日常事務，向“大主任”“經理”彙報成果，說服新人投資上繳，恐嚇、威脅、體罰新人；“抖人主任”由外來主任級別的人擔任，所謂“抖人”，是指新人來了後，以暴力威脅恐嚇新人、搜身交出財物；“管家”協助“寢室主任”管理新人；“帶師傅”24小時貼身看守新人，晚上睡覺時一般與“黑臉”將新人夾在中間，上廁所、洗澡都要跟著，觀察新人情緒，向主任、管家報告；“黑臉”主要是坐在新人對面，不講話，很凶，嚇唬新人；“紅臉”一般由管家擔任，主要是發現新人有所謂不符合“家”中規矩時，以言語威脅、不給睡覺、毆打等手段逼迫新人當場交出財物或與親友聯繫匯款；“接人者”主要是裝作騙人的朋友，將新人接入家。

“家”中還設專人保管手機，控制新人通信自由；設專人保管鑰匙，控制新人出入自由；設值夜班人員防止新人逃跑等。

公訴指控

打著傳銷的幌子

實施搶劫和非法拘禁犯罪活動

公訴機關在起訴書中指控：2016年至2018年7月，以“總管”洪某炳（另案處理）為首要分子，“經理”洪某嬌（另案處理）、何某某、“大主任”黎某海、何某懷、張某忠、餘某、景某琴為骨幹成員，“主任”鄭某勝、潭某海、夏某波、張某坤，“管家”王某、康某成、劉某勇、樑某通、劉某為主要成員，為謀取非法利益，形成了以傳銷為幌子的惡勢力犯罪組織，宣稱與天津天獅生物發展有限公司合作，以銷售天津天獅所謂的化妝品為名，以交友、做生意等名義將新人騙到窩點，以強迫被害人加入傳銷為由，有組織、有分工、有步驟地實施搶劫和非法拘禁犯罪行為。

公訴機關指控被告人何某某、何某懷等15人構成搶劫罪，其中10人搶劫數額巨大或多次搶劫，5人普通搶劫，涉案金額最高達67萬餘元。指控被告人秦某燕等45人構成非法拘禁罪，最高參與非法拘禁17人。指控張某忠等7人同時構成搶劫罪和非法拘禁罪，應當實行數罪併罰。

釋疑解惑

為何以搶劫罪、非法拘禁罪起訴？

該案本質上並非傳銷

在庭審中，何某某多次表示，自己組織參與的是一個傳銷組織，成員們也認為自己在進行傳銷活動。為什麼公訴機關以搶劫罪、非法拘禁罪起訴部分被告人呢？

公訴人範協斌介紹，公訴機關以搶劫罪、非法拘禁罪，而不是以“組織領導傳銷活動罪”起訴被告人，是因為經過審查發現，本案只是打著傳銷的幌子，本質上不是傳銷。主要理由有兩點：首先，傳銷的本質是騙，而本案的被害人是被犯罪團伙進行暴力脅迫、非法拘禁之後，違背自己意志，無奈進行投資的；其次，一般傳銷活動是根據他個人產品數量來劃分等級，而本案中的級別主要是行政管理上的級別，分為“管家”“主任”“大主任”“經理”“總管”等這種管理方式，與以騙為主的傳銷的級別有著本質的區別。綜合以上兩點可以知道，本案是打著傳銷的幌子，實施搶劫的犯罪活動。

本案庭審過程預計需要4天，本報將繼續關注。

通訊員宋薇實習生陳宇琛記者劉旺