8月6日上午，大新縣人民法院依法公開開庭審理黃文海、樑海林、樑建軍等7名被告人涉嫌聚眾鬥毆、故意傷害一案。大新法院刑庭庭長馬文忠擔任審判長，縣檢察院副檢察長許東照出庭支持公訴。
8月6日上午，大新縣人民法院依法公開開庭審理黃文海、樑海林、樑建軍等7名被告人涉嫌聚眾鬥毆、故意傷害一案。大新法院刑庭庭長馬文忠擔任審判長，縣檢察院副檢察長許東照出庭支持公訴。
8月6日上午，大新縣人民法院依法公開開庭審理黃文海、樑海林、樑建軍等7名被告人涉嫌聚眾鬥毆、故意傷害一案。大新法院刑庭庭長馬文忠擔任審判長，縣檢察院副檢察長許東照出庭支持公訴。
8月6日上午，大新縣人民法院依法公開開庭審理黃文海、樑海林、樑建軍等7名被告人涉嫌聚眾鬥毆、故意傷害一案。大新法院刑庭庭長馬文忠擔任審判長，縣檢察院副檢察長許東照出庭支持公訴。
公訴機關指控
8月6日上午，大新縣人民法院依法公開開庭審理黃文海、樑海林、樑建軍等7名被告人涉嫌聚眾鬥毆、故意傷害一案。大新法院刑庭庭長馬文忠擔任審判長，縣檢察院副檢察長許東照出庭支持公訴。
公訴機關指控
8月6日上午，大新縣人民法院依法公開開庭審理黃文海、樑海林、樑建軍等7名被告人涉嫌聚眾鬥毆、故意傷害一案。大新法院刑庭庭長馬文忠擔任審判長，縣檢察院副檢察長許東照出庭支持公訴。
公訴機關指控
公訴機關指控，被告人黃文海、樑建軍、樑海林、樑小軍、樑建文與黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）經常糾集在一起，形成以被告人黃文海為首，成員相對固定的犯罪團伙，在大新縣雷平鎮懷陽街、懷仁村等路段為走私車輛看路望風，對妨礙走私車輛通行的村民多次實施故意傷害、聚眾鬥毆，擾亂經濟、社會生活秩序，造成惡劣的社會影響。該團伙多次實施違法犯罪活動，是惡勢力團伙。
8月6日上午，大新縣人民法院依法公開開庭審理黃文海、樑海林、樑建軍等7名被告人涉嫌聚眾鬥毆、故意傷害一案。大新法院刑庭庭長馬文忠擔任審判長，縣檢察院副檢察長許東照出庭支持公訴。
公訴機關指控
公訴機關指控，被告人黃文海、樑建軍、樑海林、樑小軍、樑建文與黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）經常糾集在一起，形成以被告人黃文海為首，成員相對固定的犯罪團伙，在大新縣雷平鎮懷陽街、懷仁村等路段為走私車輛看路望風，對妨礙走私車輛通行的村民多次實施故意傷害、聚眾鬥毆，擾亂經濟、社會生活秩序，造成惡劣的社會影響。該團伙多次實施違法犯罪活動，是惡勢力團伙。
8月6日上午，大新縣人民法院依法公開開庭審理黃文海、樑海林、樑建軍等7名被告人涉嫌聚眾鬥毆、故意傷害一案。大新法院刑庭庭長馬文忠擔任審判長，縣檢察院副檢察長許東照出庭支持公訴。
公訴機關指控
公訴機關指控，被告人黃文海、樑建軍、樑海林、樑小軍、樑建文與黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）經常糾集在一起，形成以被告人黃文海為首，成員相對固定的犯罪團伙，在大新縣雷平鎮懷陽街、懷仁村等路段為走私車輛看路望風，對妨礙走私車輛通行的村民多次實施故意傷害、聚眾鬥毆，擾亂經濟、社會生活秩序，造成惡劣的社會影響。該團伙多次實施違法犯罪活動，是惡勢力團伙。
案情簡述
8月6日上午，大新縣人民法院依法公開開庭審理黃文海、樑海林、樑建軍等7名被告人涉嫌聚眾鬥毆、故意傷害一案。大新法院刑庭庭長馬文忠擔任審判長，縣檢察院副檢察長許東照出庭支持公訴。
公訴機關指控
公訴機關指控，被告人黃文海、樑建軍、樑海林、樑小軍、樑建文與黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）經常糾集在一起，形成以被告人黃文海為首，成員相對固定的犯罪團伙，在大新縣雷平鎮懷陽街、懷仁村等路段為走私車輛看路望風，對妨礙走私車輛通行的村民多次實施故意傷害、聚眾鬥毆，擾亂經濟、社會生活秩序，造成惡劣的社會影響。該團伙多次實施違法犯罪活動，是惡勢力團伙。
案情簡述
8月6日上午，大新縣人民法院依法公開開庭審理黃文海、樑海林、樑建軍等7名被告人涉嫌聚眾鬥毆、故意傷害一案。大新法院刑庭庭長馬文忠擔任審判長，縣檢察院副檢察長許東照出庭支持公訴。
公訴機關指控
公訴機關指控，被告人黃文海、樑建軍、樑海林、樑小軍、樑建文與黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）經常糾集在一起，形成以被告人黃文海為首，成員相對固定的犯罪團伙，在大新縣雷平鎮懷陽街、懷仁村等路段為走私車輛看路望風，對妨礙走私車輛通行的村民多次實施故意傷害、聚眾鬥毆，擾亂經濟、社會生活秩序，造成惡劣的社會影響。該團伙多次實施違法犯罪活動，是惡勢力團伙。
案情簡述
2017年1月，被告人黃文海因懷疑被害人王某在其所看護路段對過往走私車輛進行攔路收費，便糾集黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）等人持鋼管、長刀到王某家中將王某及其父親打傷。案發後，黃文海賠償了王某父子17000元人民幣。
2018年6月，被告人樑海林在被告人黃文海的安排下在雷平鎮一路口候車亭為過往走私車輛看路望風時，與酒後駕車到候車亭休息的蘇某發生爭執，樑海林便聯繫黃文海，黃文海糾集人手趕到候車亭，持械將蘇某打傷，案發後，黃文海、樑海林等人賠償蘇某11000元人民幣。同年9月，被告人黃文海召集人手（其中包括被告人樑小軍、樑建文在內）與被害人農某等人在雷平鎮一燒烤攤發生鬥毆，黃文海一方部分人蔘與持械毆打砍傷農某等人。案發後，黃文海已通過人賠償農某等人43000元人民幣。同月，被害人蘇某因其所飼養的狗被走私車輛撞死，向黃文海索要賠償未果，蘇某便駕駛車輛停放路中以攔截過往走私車輛，後被趕到現場的黃文海、樑建軍等人持械毆打致傷。同年11月，被告人樑某某、農某鋒與姚某（另案處理）在打桌球時因計分問題發生爭執，雙方不歡而散。事後，姚某一方要求談判處理此事，被告人農某鋒將談判一事告知黃文海，並召集被告人樑某某、樑小軍、樑建文等乘坐黃文海駕駛的車輛一同前往姚某家。雙方見面後，一言不合便起爭執，隨後發展為互毆，致雙方人員不同程度受傷及車輛受損。
8月6日上午，大新縣人民法院依法公開開庭審理黃文海、樑海林、樑建軍等7名被告人涉嫌聚眾鬥毆、故意傷害一案。大新法院刑庭庭長馬文忠擔任審判長，縣檢察院副檢察長許東照出庭支持公訴。
公訴機關指控
公訴機關指控，被告人黃文海、樑建軍、樑海林、樑小軍、樑建文與黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）經常糾集在一起，形成以被告人黃文海為首，成員相對固定的犯罪團伙，在大新縣雷平鎮懷陽街、懷仁村等路段為走私車輛看路望風，對妨礙走私車輛通行的村民多次實施故意傷害、聚眾鬥毆，擾亂經濟、社會生活秩序，造成惡劣的社會影響。該團伙多次實施違法犯罪活動，是惡勢力團伙。
案情簡述
2017年1月，被告人黃文海因懷疑被害人王某在其所看護路段對過往走私車輛進行攔路收費，便糾集黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）等人持鋼管、長刀到王某家中將王某及其父親打傷。案發後，黃文海賠償了王某父子17000元人民幣。
2018年6月，被告人樑海林在被告人黃文海的安排下在雷平鎮一路口候車亭為過往走私車輛看路望風時，與酒後駕車到候車亭休息的蘇某發生爭執，樑海林便聯繫黃文海，黃文海糾集人手趕到候車亭，持械將蘇某打傷，案發後，黃文海、樑海林等人賠償蘇某11000元人民幣。同年9月，被告人黃文海召集人手（其中包括被告人樑小軍、樑建文在內）與被害人農某等人在雷平鎮一燒烤攤發生鬥毆，黃文海一方部分人蔘與持械毆打砍傷農某等人。案發後，黃文海已通過人賠償農某等人43000元人民幣。同月，被害人蘇某因其所飼養的狗被走私車輛撞死，向黃文海索要賠償未果，蘇某便駕駛車輛停放路中以攔截過往走私車輛，後被趕到現場的黃文海、樑建軍等人持械毆打致傷。同年11月，被告人樑某某、農某鋒與姚某（另案處理）在打桌球時因計分問題發生爭執，雙方不歡而散。事後，姚某一方要求談判處理此事，被告人農某鋒將談判一事告知黃文海，並召集被告人樑某某、樑小軍、樑建文等乘坐黃文海駕駛的車輛一同前往姚某家。雙方見面後，一言不合便起爭執，隨後發展為互毆，致雙方人員不同程度受傷及車輛受損。
8月6日上午，大新縣人民法院依法公開開庭審理黃文海、樑海林、樑建軍等7名被告人涉嫌聚眾鬥毆、故意傷害一案。大新法院刑庭庭長馬文忠擔任審判長，縣檢察院副檢察長許東照出庭支持公訴。
公訴機關指控
公訴機關指控，被告人黃文海、樑建軍、樑海林、樑小軍、樑建文與黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）經常糾集在一起，形成以被告人黃文海為首，成員相對固定的犯罪團伙，在大新縣雷平鎮懷陽街、懷仁村等路段為走私車輛看路望風，對妨礙走私車輛通行的村民多次實施故意傷害、聚眾鬥毆，擾亂經濟、社會生活秩序，造成惡劣的社會影響。該團伙多次實施違法犯罪活動，是惡勢力團伙。
案情簡述
2017年1月，被告人黃文海因懷疑被害人王某在其所看護路段對過往走私車輛進行攔路收費，便糾集黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）等人持鋼管、長刀到王某家中將王某及其父親打傷。案發後，黃文海賠償了王某父子17000元人民幣。
2018年6月，被告人樑海林在被告人黃文海的安排下在雷平鎮一路口候車亭為過往走私車輛看路望風時，與酒後駕車到候車亭休息的蘇某發生爭執，樑海林便聯繫黃文海，黃文海糾集人手趕到候車亭，持械將蘇某打傷，案發後，黃文海、樑海林等人賠償蘇某11000元人民幣。同年9月，被告人黃文海召集人手（其中包括被告人樑小軍、樑建文在內）與被害人農某等人在雷平鎮一燒烤攤發生鬥毆，黃文海一方部分人蔘與持械毆打砍傷農某等人。案發後，黃文海已通過人賠償農某等人43000元人民幣。同月，被害人蘇某因其所飼養的狗被走私車輛撞死，向黃文海索要賠償未果，蘇某便駕駛車輛停放路中以攔截過往走私車輛，後被趕到現場的黃文海、樑建軍等人持械毆打致傷。同年11月，被告人樑某某、農某鋒與姚某（另案處理）在打桌球時因計分問題發生爭執，雙方不歡而散。事後，姚某一方要求談判處理此事，被告人農某鋒將談判一事告知黃文海，並召集被告人樑某某、樑小軍、樑建文等乘坐黃文海駕駛的車輛一同前往姚某家。雙方見面後，一言不合便起爭執，隨後發展為互毆，致雙方人員不同程度受傷及車輛受損。
8月6日上午，大新縣人民法院依法公開開庭審理黃文海、樑海林、樑建軍等7名被告人涉嫌聚眾鬥毆、故意傷害一案。大新法院刑庭庭長馬文忠擔任審判長，縣檢察院副檢察長許東照出庭支持公訴。
公訴機關指控
公訴機關指控，被告人黃文海、樑建軍、樑海林、樑小軍、樑建文與黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）經常糾集在一起，形成以被告人黃文海為首，成員相對固定的犯罪團伙，在大新縣雷平鎮懷陽街、懷仁村等路段為走私車輛看路望風，對妨礙走私車輛通行的村民多次實施故意傷害、聚眾鬥毆，擾亂經濟、社會生活秩序，造成惡劣的社會影響。該團伙多次實施違法犯罪活動，是惡勢力團伙。
案情簡述
2017年1月，被告人黃文海因懷疑被害人王某在其所看護路段對過往走私車輛進行攔路收費，便糾集黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）等人持鋼管、長刀到王某家中將王某及其父親打傷。案發後，黃文海賠償了王某父子17000元人民幣。
2018年6月，被告人樑海林在被告人黃文海的安排下在雷平鎮一路口候車亭為過往走私車輛看路望風時，與酒後駕車到候車亭休息的蘇某發生爭執，樑海林便聯繫黃文海，黃文海糾集人手趕到候車亭，持械將蘇某打傷，案發後，黃文海、樑海林等人賠償蘇某11000元人民幣。同年9月，被告人黃文海召集人手（其中包括被告人樑小軍、樑建文在內）與被害人農某等人在雷平鎮一燒烤攤發生鬥毆，黃文海一方部分人蔘與持械毆打砍傷農某等人。案發後，黃文海已通過人賠償農某等人43000元人民幣。同月，被害人蘇某因其所飼養的狗被走私車輛撞死，向黃文海索要賠償未果，蘇某便駕駛車輛停放路中以攔截過往走私車輛，後被趕到現場的黃文海、樑建軍等人持械毆打致傷。同年11月，被告人樑某某、農某鋒與姚某（另案處理）在打桌球時因計分問題發生爭執，雙方不歡而散。事後，姚某一方要求談判處理此事，被告人農某鋒將談判一事告知黃文海，並召集被告人樑某某、樑小軍、樑建文等乘坐黃文海駕駛的車輛一同前往姚某家。雙方見面後，一言不合便起爭執，隨後發展為互毆，致雙方人員不同程度受傷及車輛受損。
公訴機關認為
8月6日上午，大新縣人民法院依法公開開庭審理黃文海、樑海林、樑建軍等7名被告人涉嫌聚眾鬥毆、故意傷害一案。大新法院刑庭庭長馬文忠擔任審判長，縣檢察院副檢察長許東照出庭支持公訴。
公訴機關指控
公訴機關指控，被告人黃文海、樑建軍、樑海林、樑小軍、樑建文與黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）經常糾集在一起，形成以被告人黃文海為首，成員相對固定的犯罪團伙，在大新縣雷平鎮懷陽街、懷仁村等路段為走私車輛看路望風，對妨礙走私車輛通行的村民多次實施故意傷害、聚眾鬥毆，擾亂經濟、社會生活秩序，造成惡劣的社會影響。該團伙多次實施違法犯罪活動，是惡勢力團伙。
案情簡述
2017年1月，被告人黃文海因懷疑被害人王某在其所看護路段對過往走私車輛進行攔路收費，便糾集黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）等人持鋼管、長刀到王某家中將王某及其父親打傷。案發後，黃文海賠償了王某父子17000元人民幣。
2018年6月，被告人樑海林在被告人黃文海的安排下在雷平鎮一路口候車亭為過往走私車輛看路望風時，與酒後駕車到候車亭休息的蘇某發生爭執，樑海林便聯繫黃文海，黃文海糾集人手趕到候車亭，持械將蘇某打傷，案發後，黃文海、樑海林等人賠償蘇某11000元人民幣。同年9月，被告人黃文海召集人手（其中包括被告人樑小軍、樑建文在內）與被害人農某等人在雷平鎮一燒烤攤發生鬥毆，黃文海一方部分人蔘與持械毆打砍傷農某等人。案發後，黃文海已通過人賠償農某等人43000元人民幣。同月，被害人蘇某因其所飼養的狗被走私車輛撞死，向黃文海索要賠償未果，蘇某便駕駛車輛停放路中以攔截過往走私車輛，後被趕到現場的黃文海、樑建軍等人持械毆打致傷。同年11月，被告人樑某某、農某鋒與姚某（另案處理）在打桌球時因計分問題發生爭執，雙方不歡而散。事後，姚某一方要求談判處理此事，被告人農某鋒將談判一事告知黃文海，並召集被告人樑某某、樑小軍、樑建文等乘坐黃文海駕駛的車輛一同前往姚某家。雙方見面後，一言不合便起爭執，隨後發展為互毆，致雙方人員不同程度受傷及車輛受損。
公訴機關認為
8月6日上午，大新縣人民法院依法公開開庭審理黃文海、樑海林、樑建軍等7名被告人涉嫌聚眾鬥毆、故意傷害一案。大新法院刑庭庭長馬文忠擔任審判長，縣檢察院副檢察長許東照出庭支持公訴。
公訴機關指控
公訴機關指控，被告人黃文海、樑建軍、樑海林、樑小軍、樑建文與黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）經常糾集在一起，形成以被告人黃文海為首，成員相對固定的犯罪團伙，在大新縣雷平鎮懷陽街、懷仁村等路段為走私車輛看路望風，對妨礙走私車輛通行的村民多次實施故意傷害、聚眾鬥毆，擾亂經濟、社會生活秩序，造成惡劣的社會影響。該團伙多次實施違法犯罪活動，是惡勢力團伙。
案情簡述
2017年1月，被告人黃文海因懷疑被害人王某在其所看護路段對過往走私車輛進行攔路收費，便糾集黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）等人持鋼管、長刀到王某家中將王某及其父親打傷。案發後，黃文海賠償了王某父子17000元人民幣。
2018年6月，被告人樑海林在被告人黃文海的安排下在雷平鎮一路口候車亭為過往走私車輛看路望風時，與酒後駕車到候車亭休息的蘇某發生爭執，樑海林便聯繫黃文海，黃文海糾集人手趕到候車亭，持械將蘇某打傷，案發後，黃文海、樑海林等人賠償蘇某11000元人民幣。同年9月，被告人黃文海召集人手（其中包括被告人樑小軍、樑建文在內）與被害人農某等人在雷平鎮一燒烤攤發生鬥毆，黃文海一方部分人蔘與持械毆打砍傷農某等人。案發後，黃文海已通過人賠償農某等人43000元人民幣。同月，被害人蘇某因其所飼養的狗被走私車輛撞死，向黃文海索要賠償未果，蘇某便駕駛車輛停放路中以攔截過往走私車輛，後被趕到現場的黃文海、樑建軍等人持械毆打致傷。同年11月，被告人樑某某、農某鋒與姚某（另案處理）在打桌球時因計分問題發生爭執，雙方不歡而散。事後，姚某一方要求談判處理此事，被告人農某鋒將談判一事告知黃文海，並召集被告人樑某某、樑小軍、樑建文等乘坐黃文海駕駛的車輛一同前往姚某家。雙方見面後，一言不合便起爭執，隨後發展為互毆，致雙方人員不同程度受傷及車輛受損。
公訴機關認為
公訴機關認為，被告人黃文海、樑建軍、樑海林、樑小軍、樑建文與黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）經常糾集在一起，多次實施違法犯罪活動，成員相對固定，在大新縣雷平鎮懷陽街、懷仁村等路段為走私車輛看路望風，對妨礙走私車輛通行的村民多次實施故意傷害行為，為非作惡、欺壓百姓，造成惡劣的社會影響，其中黃文海還與被告人農某鋒、樑某某、樑小軍、樑建文實施聚眾鬥毆行為，擾亂社會生活秩序。
被告人黃文海的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二百三十四條第一款之規定，應當以聚眾鬥毆罪、故意傷害罪追究其刑事責任。被告人農某鋒、樑某某、樑小軍、樑建文的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款之規定，應當以聚眾鬥毆罪追究其刑事責任。被告人樑建軍、樑海林的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
8月6日上午，大新縣人民法院依法公開開庭審理黃文海、樑海林、樑建軍等7名被告人涉嫌聚眾鬥毆、故意傷害一案。大新法院刑庭庭長馬文忠擔任審判長，縣檢察院副檢察長許東照出庭支持公訴。
公訴機關指控
公訴機關指控，被告人黃文海、樑建軍、樑海林、樑小軍、樑建文與黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）經常糾集在一起，形成以被告人黃文海為首，成員相對固定的犯罪團伙，在大新縣雷平鎮懷陽街、懷仁村等路段為走私車輛看路望風，對妨礙走私車輛通行的村民多次實施故意傷害、聚眾鬥毆，擾亂經濟、社會生活秩序，造成惡劣的社會影響。該團伙多次實施違法犯罪活動，是惡勢力團伙。
案情簡述
2017年1月，被告人黃文海因懷疑被害人王某在其所看護路段對過往走私車輛進行攔路收費，便糾集黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）等人持鋼管、長刀到王某家中將王某及其父親打傷。案發後，黃文海賠償了王某父子17000元人民幣。
2018年6月，被告人樑海林在被告人黃文海的安排下在雷平鎮一路口候車亭為過往走私車輛看路望風時，與酒後駕車到候車亭休息的蘇某發生爭執，樑海林便聯繫黃文海，黃文海糾集人手趕到候車亭，持械將蘇某打傷，案發後，黃文海、樑海林等人賠償蘇某11000元人民幣。同年9月，被告人黃文海召集人手（其中包括被告人樑小軍、樑建文在內）與被害人農某等人在雷平鎮一燒烤攤發生鬥毆，黃文海一方部分人蔘與持械毆打砍傷農某等人。案發後，黃文海已通過人賠償農某等人43000元人民幣。同月，被害人蘇某因其所飼養的狗被走私車輛撞死，向黃文海索要賠償未果，蘇某便駕駛車輛停放路中以攔截過往走私車輛，後被趕到現場的黃文海、樑建軍等人持械毆打致傷。同年11月，被告人樑某某、農某鋒與姚某（另案處理）在打桌球時因計分問題發生爭執，雙方不歡而散。事後，姚某一方要求談判處理此事，被告人農某鋒將談判一事告知黃文海，並召集被告人樑某某、樑小軍、樑建文等乘坐黃文海駕駛的車輛一同前往姚某家。雙方見面後，一言不合便起爭執，隨後發展為互毆，致雙方人員不同程度受傷及車輛受損。
公訴機關認為
公訴機關認為，被告人黃文海、樑建軍、樑海林、樑小軍、樑建文與黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）經常糾集在一起，多次實施違法犯罪活動，成員相對固定，在大新縣雷平鎮懷陽街、懷仁村等路段為走私車輛看路望風，對妨礙走私車輛通行的村民多次實施故意傷害行為，為非作惡、欺壓百姓，造成惡劣的社會影響，其中黃文海還與被告人農某鋒、樑某某、樑小軍、樑建文實施聚眾鬥毆行為，擾亂社會生活秩序。
被告人黃文海的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二百三十四條第一款之規定，應當以聚眾鬥毆罪、故意傷害罪追究其刑事責任。被告人農某鋒、樑某某、樑小軍、樑建文的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款之規定，應當以聚眾鬥毆罪追究其刑事責任。被告人樑建軍、樑海林的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
8月6日上午，大新縣人民法院依法公開開庭審理黃文海、樑海林、樑建軍等7名被告人涉嫌聚眾鬥毆、故意傷害一案。大新法院刑庭庭長馬文忠擔任審判長，縣檢察院副檢察長許東照出庭支持公訴。
公訴機關指控
公訴機關指控，被告人黃文海、樑建軍、樑海林、樑小軍、樑建文與黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）經常糾集在一起，形成以被告人黃文海為首，成員相對固定的犯罪團伙，在大新縣雷平鎮懷陽街、懷仁村等路段為走私車輛看路望風，對妨礙走私車輛通行的村民多次實施故意傷害、聚眾鬥毆，擾亂經濟、社會生活秩序，造成惡劣的社會影響。該團伙多次實施違法犯罪活動，是惡勢力團伙。
案情簡述
2017年1月，被告人黃文海因懷疑被害人王某在其所看護路段對過往走私車輛進行攔路收費，便糾集黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）等人持鋼管、長刀到王某家中將王某及其父親打傷。案發後，黃文海賠償了王某父子17000元人民幣。
2018年6月，被告人樑海林在被告人黃文海的安排下在雷平鎮一路口候車亭為過往走私車輛看路望風時，與酒後駕車到候車亭休息的蘇某發生爭執，樑海林便聯繫黃文海，黃文海糾集人手趕到候車亭，持械將蘇某打傷，案發後，黃文海、樑海林等人賠償蘇某11000元人民幣。同年9月，被告人黃文海召集人手（其中包括被告人樑小軍、樑建文在內）與被害人農某等人在雷平鎮一燒烤攤發生鬥毆，黃文海一方部分人蔘與持械毆打砍傷農某等人。案發後，黃文海已通過人賠償農某等人43000元人民幣。同月，被害人蘇某因其所飼養的狗被走私車輛撞死，向黃文海索要賠償未果，蘇某便駕駛車輛停放路中以攔截過往走私車輛，後被趕到現場的黃文海、樑建軍等人持械毆打致傷。同年11月，被告人樑某某、農某鋒與姚某（另案處理）在打桌球時因計分問題發生爭執，雙方不歡而散。事後，姚某一方要求談判處理此事，被告人農某鋒將談判一事告知黃文海，並召集被告人樑某某、樑小軍、樑建文等乘坐黃文海駕駛的車輛一同前往姚某家。雙方見面後，一言不合便起爭執，隨後發展為互毆，致雙方人員不同程度受傷及車輛受損。
公訴機關認為
公訴機關認為，被告人黃文海、樑建軍、樑海林、樑小軍、樑建文與黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）經常糾集在一起，多次實施違法犯罪活動，成員相對固定，在大新縣雷平鎮懷陽街、懷仁村等路段為走私車輛看路望風，對妨礙走私車輛通行的村民多次實施故意傷害行為，為非作惡、欺壓百姓，造成惡劣的社會影響，其中黃文海還與被告人農某鋒、樑某某、樑小軍、樑建文實施聚眾鬥毆行為，擾亂社會生活秩序。
被告人黃文海的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二百三十四條第一款之規定，應當以聚眾鬥毆罪、故意傷害罪追究其刑事責任。被告人農某鋒、樑某某、樑小軍、樑建文的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款之規定，應當以聚眾鬥毆罪追究其刑事責任。被告人樑建軍、樑海林的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
8月6日上午，大新縣人民法院依法公開開庭審理黃文海、樑海林、樑建軍等7名被告人涉嫌聚眾鬥毆、故意傷害一案。大新法院刑庭庭長馬文忠擔任審判長，縣檢察院副檢察長許東照出庭支持公訴。
公訴機關指控
公訴機關指控，被告人黃文海、樑建軍、樑海林、樑小軍、樑建文與黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）經常糾集在一起，形成以被告人黃文海為首，成員相對固定的犯罪團伙，在大新縣雷平鎮懷陽街、懷仁村等路段為走私車輛看路望風，對妨礙走私車輛通行的村民多次實施故意傷害、聚眾鬥毆，擾亂經濟、社會生活秩序，造成惡劣的社會影響。該團伙多次實施違法犯罪活動，是惡勢力團伙。
案情簡述
2017年1月，被告人黃文海因懷疑被害人王某在其所看護路段對過往走私車輛進行攔路收費，便糾集黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）等人持鋼管、長刀到王某家中將王某及其父親打傷。案發後，黃文海賠償了王某父子17000元人民幣。
2018年6月，被告人樑海林在被告人黃文海的安排下在雷平鎮一路口候車亭為過往走私車輛看路望風時，與酒後駕車到候車亭休息的蘇某發生爭執，樑海林便聯繫黃文海，黃文海糾集人手趕到候車亭，持械將蘇某打傷，案發後，黃文海、樑海林等人賠償蘇某11000元人民幣。同年9月，被告人黃文海召集人手（其中包括被告人樑小軍、樑建文在內）與被害人農某等人在雷平鎮一燒烤攤發生鬥毆，黃文海一方部分人蔘與持械毆打砍傷農某等人。案發後，黃文海已通過人賠償農某等人43000元人民幣。同月，被害人蘇某因其所飼養的狗被走私車輛撞死，向黃文海索要賠償未果，蘇某便駕駛車輛停放路中以攔截過往走私車輛，後被趕到現場的黃文海、樑建軍等人持械毆打致傷。同年11月，被告人樑某某、農某鋒與姚某（另案處理）在打桌球時因計分問題發生爭執，雙方不歡而散。事後，姚某一方要求談判處理此事，被告人農某鋒將談判一事告知黃文海，並召集被告人樑某某、樑小軍、樑建文等乘坐黃文海駕駛的車輛一同前往姚某家。雙方見面後，一言不合便起爭執，隨後發展為互毆，致雙方人員不同程度受傷及車輛受損。
公訴機關認為
公訴機關認為，被告人黃文海、樑建軍、樑海林、樑小軍、樑建文與黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）經常糾集在一起，多次實施違法犯罪活動，成員相對固定，在大新縣雷平鎮懷陽街、懷仁村等路段為走私車輛看路望風，對妨礙走私車輛通行的村民多次實施故意傷害行為，為非作惡、欺壓百姓，造成惡劣的社會影響，其中黃文海還與被告人農某鋒、樑某某、樑小軍、樑建文實施聚眾鬥毆行為，擾亂社會生活秩序。
被告人黃文海的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二百三十四條第一款之規定，應當以聚眾鬥毆罪、故意傷害罪追究其刑事責任。被告人農某鋒、樑某某、樑小軍、樑建文的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款之規定，應當以聚眾鬥毆罪追究其刑事責任。被告人樑建軍、樑海林的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
法院審理
8月6日上午，大新縣人民法院依法公開開庭審理黃文海、樑海林、樑建軍等7名被告人涉嫌聚眾鬥毆、故意傷害一案。大新法院刑庭庭長馬文忠擔任審判長，縣檢察院副檢察長許東照出庭支持公訴。
公訴機關指控
公訴機關指控，被告人黃文海、樑建軍、樑海林、樑小軍、樑建文與黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）經常糾集在一起，形成以被告人黃文海為首，成員相對固定的犯罪團伙，在大新縣雷平鎮懷陽街、懷仁村等路段為走私車輛看路望風，對妨礙走私車輛通行的村民多次實施故意傷害、聚眾鬥毆，擾亂經濟、社會生活秩序，造成惡劣的社會影響。該團伙多次實施違法犯罪活動，是惡勢力團伙。
案情簡述
2017年1月，被告人黃文海因懷疑被害人王某在其所看護路段對過往走私車輛進行攔路收費，便糾集黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）等人持鋼管、長刀到王某家中將王某及其父親打傷。案發後，黃文海賠償了王某父子17000元人民幣。
2018年6月，被告人樑海林在被告人黃文海的安排下在雷平鎮一路口候車亭為過往走私車輛看路望風時，與酒後駕車到候車亭休息的蘇某發生爭執，樑海林便聯繫黃文海，黃文海糾集人手趕到候車亭，持械將蘇某打傷，案發後，黃文海、樑海林等人賠償蘇某11000元人民幣。同年9月，被告人黃文海召集人手（其中包括被告人樑小軍、樑建文在內）與被害人農某等人在雷平鎮一燒烤攤發生鬥毆，黃文海一方部分人蔘與持械毆打砍傷農某等人。案發後，黃文海已通過人賠償農某等人43000元人民幣。同月，被害人蘇某因其所飼養的狗被走私車輛撞死，向黃文海索要賠償未果，蘇某便駕駛車輛停放路中以攔截過往走私車輛，後被趕到現場的黃文海、樑建軍等人持械毆打致傷。同年11月，被告人樑某某、農某鋒與姚某（另案處理）在打桌球時因計分問題發生爭執，雙方不歡而散。事後，姚某一方要求談判處理此事，被告人農某鋒將談判一事告知黃文海，並召集被告人樑某某、樑小軍、樑建文等乘坐黃文海駕駛的車輛一同前往姚某家。雙方見面後，一言不合便起爭執，隨後發展為互毆，致雙方人員不同程度受傷及車輛受損。
公訴機關認為
公訴機關認為，被告人黃文海、樑建軍、樑海林、樑小軍、樑建文與黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）經常糾集在一起，多次實施違法犯罪活動，成員相對固定，在大新縣雷平鎮懷陽街、懷仁村等路段為走私車輛看路望風，對妨礙走私車輛通行的村民多次實施故意傷害行為，為非作惡、欺壓百姓，造成惡劣的社會影響，其中黃文海還與被告人農某鋒、樑某某、樑小軍、樑建文實施聚眾鬥毆行為，擾亂社會生活秩序。
被告人黃文海的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二百三十四條第一款之規定，應當以聚眾鬥毆罪、故意傷害罪追究其刑事責任。被告人農某鋒、樑某某、樑小軍、樑建文的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款之規定，應當以聚眾鬥毆罪追究其刑事責任。被告人樑建軍、樑海林的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
法院審理
8月6日上午，大新縣人民法院依法公開開庭審理黃文海、樑海林、樑建軍等7名被告人涉嫌聚眾鬥毆、故意傷害一案。大新法院刑庭庭長馬文忠擔任審判長，縣檢察院副檢察長許東照出庭支持公訴。
公訴機關指控
公訴機關指控，被告人黃文海、樑建軍、樑海林、樑小軍、樑建文與黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）經常糾集在一起，形成以被告人黃文海為首，成員相對固定的犯罪團伙，在大新縣雷平鎮懷陽街、懷仁村等路段為走私車輛看路望風，對妨礙走私車輛通行的村民多次實施故意傷害、聚眾鬥毆，擾亂經濟、社會生活秩序，造成惡劣的社會影響。該團伙多次實施違法犯罪活動，是惡勢力團伙。
案情簡述
2017年1月，被告人黃文海因懷疑被害人王某在其所看護路段對過往走私車輛進行攔路收費，便糾集黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）等人持鋼管、長刀到王某家中將王某及其父親打傷。案發後，黃文海賠償了王某父子17000元人民幣。
2018年6月，被告人樑海林在被告人黃文海的安排下在雷平鎮一路口候車亭為過往走私車輛看路望風時，與酒後駕車到候車亭休息的蘇某發生爭執，樑海林便聯繫黃文海，黃文海糾集人手趕到候車亭，持械將蘇某打傷，案發後，黃文海、樑海林等人賠償蘇某11000元人民幣。同年9月，被告人黃文海召集人手（其中包括被告人樑小軍、樑建文在內）與被害人農某等人在雷平鎮一燒烤攤發生鬥毆，黃文海一方部分人蔘與持械毆打砍傷農某等人。案發後，黃文海已通過人賠償農某等人43000元人民幣。同月，被害人蘇某因其所飼養的狗被走私車輛撞死，向黃文海索要賠償未果，蘇某便駕駛車輛停放路中以攔截過往走私車輛，後被趕到現場的黃文海、樑建軍等人持械毆打致傷。同年11月，被告人樑某某、農某鋒與姚某（另案處理）在打桌球時因計分問題發生爭執，雙方不歡而散。事後，姚某一方要求談判處理此事，被告人農某鋒將談判一事告知黃文海，並召集被告人樑某某、樑小軍、樑建文等乘坐黃文海駕駛的車輛一同前往姚某家。雙方見面後，一言不合便起爭執，隨後發展為互毆，致雙方人員不同程度受傷及車輛受損。
公訴機關認為
公訴機關認為，被告人黃文海、樑建軍、樑海林、樑小軍、樑建文與黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）經常糾集在一起，多次實施違法犯罪活動，成員相對固定，在大新縣雷平鎮懷陽街、懷仁村等路段為走私車輛看路望風，對妨礙走私車輛通行的村民多次實施故意傷害行為，為非作惡、欺壓百姓，造成惡劣的社會影響，其中黃文海還與被告人農某鋒、樑某某、樑小軍、樑建文實施聚眾鬥毆行為，擾亂社會生活秩序。
被告人黃文海的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二百三十四條第一款之規定，應當以聚眾鬥毆罪、故意傷害罪追究其刑事責任。被告人農某鋒、樑某某、樑小軍、樑建文的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款之規定，應當以聚眾鬥毆罪追究其刑事責任。被告人樑建軍、樑海林的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
法院審理
在法庭調查中，公訴機關對指控的犯罪事實出示了相關證據，控辯雙方對案件事實進行了舉證、質證；在法庭辯論中，控辯雙方就案件事實、證據、法律適用及量刑等問題充分發表了意見。在7名被告人作最後陳述後，審判長宣佈休庭，該案將擇期宣判。
8月6日上午，大新縣人民法院依法公開開庭審理黃文海、樑海林、樑建軍等7名被告人涉嫌聚眾鬥毆、故意傷害一案。大新法院刑庭庭長馬文忠擔任審判長，縣檢察院副檢察長許東照出庭支持公訴。
公訴機關指控
公訴機關指控，被告人黃文海、樑建軍、樑海林、樑小軍、樑建文與黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）經常糾集在一起，形成以被告人黃文海為首，成員相對固定的犯罪團伙，在大新縣雷平鎮懷陽街、懷仁村等路段為走私車輛看路望風，對妨礙走私車輛通行的村民多次實施故意傷害、聚眾鬥毆，擾亂經濟、社會生活秩序，造成惡劣的社會影響。該團伙多次實施違法犯罪活動，是惡勢力團伙。
案情簡述
2017年1月，被告人黃文海因懷疑被害人王某在其所看護路段對過往走私車輛進行攔路收費，便糾集黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）等人持鋼管、長刀到王某家中將王某及其父親打傷。案發後，黃文海賠償了王某父子17000元人民幣。
2018年6月，被告人樑海林在被告人黃文海的安排下在雷平鎮一路口候車亭為過往走私車輛看路望風時，與酒後駕車到候車亭休息的蘇某發生爭執，樑海林便聯繫黃文海，黃文海糾集人手趕到候車亭，持械將蘇某打傷，案發後，黃文海、樑海林等人賠償蘇某11000元人民幣。同年9月，被告人黃文海召集人手（其中包括被告人樑小軍、樑建文在內）與被害人農某等人在雷平鎮一燒烤攤發生鬥毆，黃文海一方部分人蔘與持械毆打砍傷農某等人。案發後，黃文海已通過人賠償農某等人43000元人民幣。同月，被害人蘇某因其所飼養的狗被走私車輛撞死，向黃文海索要賠償未果，蘇某便駕駛車輛停放路中以攔截過往走私車輛，後被趕到現場的黃文海、樑建軍等人持械毆打致傷。同年11月，被告人樑某某、農某鋒與姚某（另案處理）在打桌球時因計分問題發生爭執，雙方不歡而散。事後，姚某一方要求談判處理此事，被告人農某鋒將談判一事告知黃文海，並召集被告人樑某某、樑小軍、樑建文等乘坐黃文海駕駛的車輛一同前往姚某家。雙方見面後，一言不合便起爭執，隨後發展為互毆，致雙方人員不同程度受傷及車輛受損。
公訴機關認為
公訴機關認為，被告人黃文海、樑建軍、樑海林、樑小軍、樑建文與黃新龍（另案處理）、樑武斌（另案處理）經常糾集在一起，多次實施違法犯罪活動，成員相對固定，在大新縣雷平鎮懷陽街、懷仁村等路段為走私車輛看路望風，對妨礙走私車輛通行的村民多次實施故意傷害行為，為非作惡、欺壓百姓，造成惡劣的社會影響，其中黃文海還與被告人農某鋒、樑某某、樑小軍、樑建文實施聚眾鬥毆行為，擾亂社會生活秩序。
被告人黃文海的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二百三十四條第一款之規定，應當以聚眾鬥毆罪、故意傷害罪追究其刑事責任。被告人農某鋒、樑某某、樑小軍、樑建文的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款之規定，應當以聚眾鬥毆罪追究其刑事責任。被告人樑建軍、樑海林的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
法院審理
在法庭調查中，公訴機關對指控的犯罪事實出示了相關證據，控辯雙方對案件事實進行了舉證、質證；在法庭辯論中，控辯雙方就案件事實、證據、法律適用及量刑等問題充分發表了意見。在7名被告人作最後陳述後，審判長宣佈休庭，該案將擇期宣判。
來源：大新縣人民法院