在DCEU中，或許口碑最好的是《神奇女俠》，票房最高的是《海王》，《超人：鋼鐵之軀》充其量也不過是DCEU的開山之作罷了，口碑和票房都算是一般。
而同樣作為MCU的開山之作《鋼鐵俠》不管是在口碑，還是票房上，也都遠比《鋼鐵之軀》要好。《鋼鐵俠》製作成本約1.25億美元，全球票房約5.85億美元，而《鋼鐵之軀》製作成本在2.25億美元，最後斬獲的票房只有6.68億美元。
按照票房要在製作成本的3倍以上，才能產生收益的情況來看。《鋼鐵俠》是遠勝《鋼鐵之軀》的。所以，更別提是MCU中的超級大熱門電影《復仇者聯盟3》豪取全球20.45億美元票房了。
但是我為什麼仍然說，《超人：鋼鐵之軀》這部電影是DCEU最好的電影，就連MCU的巔峰之作《復仇者聯盟3》也比不上呢？
1、劇情設置。
熱門不代表一定是精品，比如現在最火熱的APP抖音和快手，你也不能保證每一個視頻都好看。《復仇者聯盟3》儘管是自2008年以來，MCU中熱度最大，關注度最高的一部作品，但這也並不意味著《復仇者聯盟3》在劇情上的出彩。
相反，由於電影時長的限制，有很多能夠展開的劇情，都被砍掉了。比如滅霸是如何獲得力量寶石的？又是怎樣入侵阿斯加德飛船的？雷神為什麼換了一個武器，就跟換了一個人一樣？等等這些細節，在電影中都未能展現。
反而是在一再加快滅霸收集無限寶石的進程，捨棄了更多的細節和情感的鋪墊。就這一點來看，《復仇者聯盟3》更像是一部匆匆的過流程。
而反觀《超人：鋼鐵之軀》則是在主題完整之下，有一個完整的故事閉環，並且將各種細節鋪墊開。當然也是少不了為了主題而捨棄劇情流暢度的做法。關於DCEU這種做法，我在昨天的文章《從《海王》的天選之子說起，DC英雄宿命論，與漫威的英雄磨難論！》有過具體的描述，這裡不再贅述。
至於《神奇女俠》、《海王》則是完全拋棄了DCEU的這種深度主題的做法，將故事流暢度作為第一要素，在思想境界上，明顯是不及《超人：鋼鐵之軀》。
2、畫面精美程度。
如果說《蝙蝠俠大戰超人》最為人所詬病的是，前期文戲過長，導致觀眾看得昏昏入睡，以至於最後的大戰也提不起半分興趣，更別說去深究探索其中的主題和彩蛋。那麼《超人：鋼鐵之軀》在這種苦大仇深的主題和動作戲份的處理，就剛剛好。
儘管都是出自扎克施耐德的手筆，但是明顯能夠看出在鏡頭語言上，和畫面處理上還是有差別的。
《鋼鐵之軀》的畫面，從色調到構圖，看起來是十分讓人舒服的，這一點大概和《蝙蝠俠大戰超人》之中加入了黑暗系的蝙蝠俠有關？蝙蝠俠：這個鍋我不背！其實最主要的還是華納趕扎克施耐德工期導致的。
更別說在《鋼鐵之軀》最後超人和薩德將軍的將近10分鐘的大戰，從地底打到地面，從城市打到太空，這種打鬥場景之廣闊，鏡頭轉換之巧妙，遠不是《神奇女俠》、《海王》和《復仇者聯盟3》所能媲美。
儘管《海王》被稱之為“海底版阿凡達”、《復仇者聯盟3》的特效也是十分好，但是仔細相比較之下《鋼鐵之軀》所給到觀影當中的真實感是遠超其他人的，畫面的質感也是十分逼真。
畫面一直都是MCU所為人詬病的一個點。除了《鋼鐵俠》有真切的質感之外，其他往後的特效幾乎全部都是CG捕捉，看上去有點虛假，遠沒有《鋼鐵俠》的質感。
3、主題的深刻程度。
這一點，其實還真是見仁見智的存在。
《復仇者聯盟3》所涉及的人口數量日益增長和宇宙固定的資源數量的矛盾，換句話說就是，人口的爆炸生長導致宇宙資源的不堪重負，這樣的命題不夠深刻嗎？
而《超人：鋼鐵之軀》所討論的，也不過是哲學三連：我是誰？我從哪裡來？我要到哪裡去？罷了。
而我個人覺得，在這一點上，兩部電影算得上是平手。而如果真要論及主題的深刻程度，我想可能還是《復仇者聯盟3》要來得更加深刻，只是由於電影的表現，不能夠給到觀眾完整的感受罷了。
以上，就是我認為《超人：鋼鐵之軀》是DCEU最好的電影，並且就連MCU關注度最高的《復仇者聯盟3》也比不上的原因。對此，大家有什麼看法？歡迎在下方留言，進行交流。如果覺得文章寫得還可以，希望大家能順手點個關注，點個贊。