被要求根據STAR法則寫簡歷——HR為什麼扔掉你的簡歷?

產品運營 職場 浪花記 浪花記 2017-10-20

被要求根據STAR法則寫簡歷——HR為什麼扔掉你的簡歷?

投簡歷時相信很多人都有收到過這種類似的回信↓

被要求根據STAR法則寫簡歷——HR為什麼扔掉你的簡歷?

STAR法則是什麼鬼?趕緊百度,結果查出來卻是這樣的↓

被要求根據STAR法則寫簡歷——HR為什麼扔掉你的簡歷?

原來這只是套路,那麼HR到底是為什麼要扔掉你的簡歷呢?

HR是這麼看簡歷的

假設HR想要招一個用戶運營,他(她)是這麼做的

1. HR準備查看投遞人的簡歷,打開後臺一看,連照片都沒有,-1!

被要求根據STAR法則寫簡歷——HR為什麼扔掉你的簡歷?

2. 簡歷點進去一看,白底黑字,什麼排版都沒有,我不要花花綠綠的,總要讓我看得舒心吧,太醜,-1!什麼,還是心理學,-1!

被要求根據STAR法則寫簡歷——HR為什麼扔掉你的簡歷?

3. 再看工作經歷,一般人的工作經歷是這麼寫的↓

被要求根據STAR法則寫簡歷——HR為什麼扔掉你的簡歷?

可是在HR眼中,頁面會主動變成這樣↓

被要求根據STAR法則寫簡歷——HR為什麼扔掉你的簡歷?

HR每天幾乎要看上百份簡歷,只看幾秒就會確認這是不是他要找的人,所以,他的眼睛,第一眼就會先尋找一個與工作相關的關鍵詞,沒有關鍵詞,直接pass,要不然還要叫他透過你粗淺的外表,去尋找內心的真善美嗎?naive

這人做過新媒體運營,組織過社群,督促過學員的學習,還組織過活動,會數據分析,還會打電話跟家長溝通,會收集信息,會的還挺多,比那些什麼都沒有的人好很多,跟我們要招的人還比較匹配,我可以仔細看看你的經歷。

關鍵詞的作用在於,讓他找到繼續看你的價值,你得表明自己值

【想想看如果沒有關鍵詞,要麼就是你沒做過相關的事,要麼就是你沒能力把這些事清晰的表達出來,反正都不是我要的人】

4. 再往下,唔?對用戶運營工作的理解,好像是針對這個崗位寫的↓

被要求根據STAR法則寫簡歷——HR為什麼扔掉你的簡歷?

大概看了眼,不說寫的怎麼樣吧,至少是寫了,說明起碼他是有去深刻理解招聘要求的,這份態度值得讚賞,+10!

5. 再仔細看看他說的見解,雖然說了很多,但跟我需要的人還是有點差距的,不過沒關係,態度已經有了,後期能力培養培養就有了,畢竟人都差不多。

被要求根據STAR法則寫簡歷——HR為什麼扔掉你的簡歷?

6. 再算下總體分↓

被要求根據STAR法則寫簡歷——HR為什麼扔掉你的簡歷?

7. 再看另一份簡歷

被要求根據STAR法則寫簡歷——HR為什麼扔掉你的簡歷?

1) 自我評價HR是幾乎不看的,HR要做的就是評價你,而不是你評價自己,看你的自我評價,他心裡想的是:策劃能力強——你做了什麼突出你策劃好?有數據分析和推廣運營經驗——你做的數據分析跟要的是一樣的嗎?你推廣的產品和我們公司的調性符合嗎?這些寫出來都是廢話。

如果你想要突出自己的策劃能力,那你可以寫你在什麼情況下,策劃了什麼活動,達到了什麼效果,那我自然會評價你策劃能力是很強、還是強、還是弱。

2) 工作經歷中教學計劃和用戶運營有什麼關係,太不靠譜,-5!

8. 什麼,還有獲獎證書,我看看,哇靠,這跟用戶運營有什麼關係嗎?-5!

被要求根據STAR法則寫簡歷——HR為什麼扔掉你的簡歷?

9. 所以最後分數一下就出來了

被要求根據STAR法則寫簡歷——HR為什麼扔掉你的簡歷?

結果也很明顯

被要求根據STAR法則寫簡歷——HR為什麼扔掉你的簡歷?

你是9分的,還是-13分的?現在知道為什麼簡歷會被扔了吧?

最後,分享兩個潛規則:

被要求根據STAR法則寫簡歷——HR為什麼扔掉你的簡歷?

對方永遠只想看跟自己有關的,你寫跟他無關的,寫的越多,失分越多!


相關推薦

推薦中...