長沙晚報掌上長沙8月7日訊（全媒體記者 劉琦 實習生 盧佳欣）8月6日，《長沙晚報》報道了家住芙蓉區萬象凱旋灣小區的男孩軒軒（化名）被隔壁小區的一條阿拉斯加犬咬傷的事情。14時許，在中南大學湘雅二醫院門診樓後棟，軒軒在家人的陪同下從手術室出來。當天，涉事犬隻的主人現身醫院，在芙蓉區警方的陪同下就賠償問題與軒軒父母進行協商，目前仍未達成一致。最讓軒軒父母擔憂的是，孩子傷口會不會感染，後續治療還有沒有其他麻煩？
進展：輾轉多家醫院為子求醫
“我們現在只希望把孩子治好。”軒軒的爸爸呂先生告訴記者，一上午，他們輾轉了多家醫院，但醫生均表示不能為軒軒縫合傷口。上午10時許，軒軒從中南大學湘雅醫院轉至湘雅二醫院，入院後開始進行手術。直到14時5分左右，軒軒才在家人和醫生的陪伴下走出手術室，在此期間，醫生叫了幾次家屬。“8月5日，我們去長沙市傳染病醫院，醫生說傷口必須在24小時內縫合。我們為他做了清創處理，打了血清和疫苗。從昨晚到今天，我們走了七八家醫院，把我們一家人急壞了。”呂先生說，手術費用已經花掉了1萬多元，後續還將產生不少費用。手術過程中，醫生髮現了此前未發現的小傷口，軒軒的父母十分心疼。
目前，芙蓉區公安部門仍在對此事進行調查，並協調狗主人和軒軒父母進行協商。記者注意到，長達兩個小時的協商過程中，民警一直在場。但截至6日晚9時記者發稿時，雙方的協商未取得實質性進展。軒軒的母親遊女士告訴記者，他們已經催狗主人為涉事的阿拉斯加犬做狂犬病毒檢測，但是需要兩天時間才有結果，這讓他們心裡感到擔憂。
迴應：狗主人承諾將負責到底
8月6日，阿拉斯加犬的主人劉女士和男友一同來到醫院看望軒軒。此前接受採訪時，劉女士介紹，8月5日6時左右，咬傷軒軒的阿拉斯加犬自己開門跑了，沒有戴嘴套也沒有拴狗繩。她抱著另外一隻小狗下去找它，但是沒找到。“阿拉斯加犬小時候打過疫苗，但是沒有疫苗本，目前在重新打疫苗，已經打了1針。”目前，劉女士和男友還沒有給這隻11個月犬齡的阿拉斯加犬辦理相關證件。
事情發生後，劉女士感到十分愧疚，並一直向軒軒的家人道歉。“我們一定會負責到底、賠償到底，因為是我們的錯。”劉女士說。
此前，萬象凱旋灣小區物業工作人員稱，涉事的阿拉斯加犬是“尾隨”小區業主進入小區的。呂先生查看監控後得知，當日上午10時許，該犬隻進入了小區，直至13時左右軒軒被咬傷。“監控顯示它是自己進來的，在小區裡面數小時物業工作人員也未及時處置。如果他們將狗趕走，事情也不會發生了。”呂先生看著孩子的傷，一臉愁容。
規定：養犬需到相關場所提出申請
現實生活中，狗是不少市民的寵物，陪伴著主人。然而，很多市民對養犬的相關規定並不熟悉。今年5月開始施行的《長沙市養犬管理條例》（簡稱《條例》）明確規定，長沙各區縣（市）人民政府所轄街道辦事處管轄的區域以及區縣（市）人民政府劃定並公佈的其他區域，為養犬的嚴格管理區。軒軒被咬傷的小區，正是處於嚴格管理區內。
《條例》規定，嚴格管理區內飼養普通犬隻的，每戶限養一隻（導盲犬和肢體重殘人扶助犬除外）；在此區域內，飼養犬隻應當取得公安機關的養犬許可，未經許可不得養犬。“嚴格管理區內的養犬人應當自取得犬隻狂犬病初次免疫證明之日起15日內，或者自購買、受贈、領養犬隻之日起30日內，到住所地公安機關設置的養犬許可服務場所提出申請。”警方介紹，此區域內經許可飼養的犬隻應當佩戴智能犬牌，植入電子標識。
此外，《條例》規定，養犬人不得放任、驅使犬隻恐嚇、傷害他人，不得攜帶危險犬隻進入嚴格管理區。在嚴格管理區內攜犬出戶時，應佩戴智能犬牌，用2米以下的犬繩牽引犬隻，併為犬隻佩戴嘴套，即時清理犬隻排洩的糞便。記者走訪多個居民小區發現，部分犬主人認為自家寵物狗很溫順乖巧，不會傷人，因此未使用犬繩；為犬隻佩戴嘴套的更是少見；一些小區周邊，無人看管的犬隻到處亂竄。
律師說法：犬隻傷人，飼養人將擔責
湖南萬和聯合律師事務所李健律師說，依據《侵權責任法》規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。本事件中，就目前所知情況，未有證據證明軒軒存在故意或重大過失，犬隻的飼養人或管理人應當對傷者承擔相應賠償責任。
李健提醒，市民應嚴格遵守執行《長沙市養犬管理條例》，保護他人的同時也是規避自身法律風險。
一名法律界人士透露，根據《侵權責任法》的相關規定，公共場所的管理人未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。就目前來說，作為管理者的小區物業是否需要承擔補充責任，取決於其是否盡到安全保障義務。 （線索提供人 王先生 獲二等獎）
愛寵物犬先得守規則
袁雲才
“狗咬人不是新聞”，養在城市居民小區的寵物犬咬傷了人卻成了新聞。何哉？因為多年來，城區養犬受到嚴格制約，狗將人咬得鮮血淋漓的事件已經很少見。發生在萬象凱旋灣小區的這起“狗咬人”事件，顯然是狗主人違反了相關養狗規定而造成。
試想，如果狗主人嚴格遵守《長沙市養犬管理條例》，為這隻阿拉斯加犬拴上狗繩，它又何至輕易從家裡溜走而失控？就算它走到了大街上，闖進了別的小區，如果戴了嘴套，也咬不了人。可見，該《條例》相關規定都是為了消除安全隱患、“以防萬一”而設置的。可一些養犬人卻誤解了規定的善意，怎麼省事怎麼來。最常見的藉口是“我家的狗很乖很溫順，從不咬人”，殊不知，狗平時溫順不代表它在某些特殊情況下不咬人。就算它真的不咬人，失去約束也可能讓別人尤其小孩受到驚嚇。站在換位思考的角度，我們就會發現，該《條例》很多看似“多此一舉”的規定，其實都是很有必要的。只要我們每個養犬者都嚴格遵守，“狗咬人”的概率就會降到最低限度。
愛狗疼狗，是許多養犬者的共同特徵。人對寵物都有感情，表現為信任、愛護與不捨，但這種感情應該建立在規則的基礎之上。只有恪守法律與規則，我們才能真正地養好、護好自己的寵物，否則，就是一種不負責任的表現，害人害己也害寵物。只有廣大愛犬人士都做有擔當、有責任心的文明養犬者，寵物才能與人類更和諧相處。
相關新聞
幫人看狗被咬傷 對簿公堂討公道
長沙晚報掌上長沙8月6日訊（全媒體記者 朱炎皇 通訊員 劉笑貧 實習生 陳鳳）女子幫他人照看寵物狗，喂蘋果時被寵物狗咬傷。今天，開福區人民法院開庭審理這起飼養動物損害責任糾紛案件。
趙某（女）系中國移動開福分公司某營業廳員工。2018年11月28日，楊某牽著寵物狗來到該營業廳辦理業務。由於辦公區域不能帶寵物狗入內，本著為客戶服務的態度，趙某提出幫楊某照看寵物狗。接過狗繩時，趙某特意問道：“你的狗不咬人吧？”楊某回答：“不咬。”
趙某拿了一個蘋果準備去喂寵物狗。不料，寵物狗一口咬在趙某牽繩的手背上，當場流了血。楊某陪著她去醫院注射了狂犬疫苗，支付了醫療費就離開了。
之後，醫生建議趙某再注射狂犬病人免疫球蛋白，趙某將此事告知楊某，楊某在微信上答應支付費用。趙某注射狂犬病人免疫球蛋白花費了1602元。次日，楊某反悔了。趙某多次給楊某發微信、打電話，楊某均未迴應。趙某將楊某起訴至開福區人民法院，要求楊某賠禮道歉、賠償經濟損失3000元等。
庭審中，原告趙某委託了律師周某（訴訟代理人）出庭參加訴訟，被告楊某經法院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，法院依法進行缺席審理。
原告代理人稱，原告認為被告飼養動物，但沒有盡到看護義務，依法應由被告承擔原告全部損失。原告要求被告支付的3000元經濟損失，包括狂犬病人免疫球蛋白費用1602元及誤工費、交通費等費用。最後，法庭宣佈案件擇期宣判。
"