曾軼可微博發飆後道歉，迫於輿論壓力還是真心認錯？
曾軼可過邊檢受訓→發微博發洩情緒→再發微博人肉邊檢警察→網友評論一邊倒，批評聲起→曾軼可微博道歉→各大官媒點名批評→商演取消，停工
（注：目前點名的六大官媒為：人民日報、紫光閣、法制日報、共青團中央、檢查日報、央視新聞。）
雖然曾軼可微博事件以她微博道歉結束，以停工收尾，但是事件的影響仍在繼續。而雖然她在微博道歉，但仍不能安撫網友情緒，大多數人從道歉中根本感受不到她的誠意，而且對於她的道歉也都不買賬，紛紛要求其去“自首”，去現場“道歉”，當然也有人認為“知錯能改善莫大焉”，更有人感嘆“早知如此，何必當初”。而縱觀整個事件，再接合她的為人處世，我們可以猜測，即便是早知如此，也會有那個當初！
曾軼可確實從微博上看是道歉了，但是整個道歉文章，讓我們感受到的情緒與之前掛人照片的情緒相比，毫無誠意。整個微博透漏出：你們說我錯了，我就錯了吧，我道歉。但是據網友爆料其小號並不覺得自己錯。其實這個事情，最錯的就是“太把自己當回事，太把對方不當回事”。
依她的表現，她很可能是把邊防安檢當做普通的機場工作人員。她覺得邊檢是機場工作人員，她花錢走機場，那工作人員理當熱情、溫暖、善良、耐心，不能因為我不配合就罵我啊。其實平心而論，首先，機場工作人員不是純粹的服務人員是警察，人家沒有義務對你熱情得像個小太陽，這就像你要求要醫生一邊給你做手術還要一邊給你講笑話一樣可笑。其次，就算是服務人員，雙方有爭執的情況下，解決爭執是第一位，當場投訴、理論要求道歉都可以，而不是當場妥協，事後試圖利用自己的影響力來對其進行攻擊。
所以再來看她發的微博，如果微博是她個人所發，那麼頗有一種莫名的英雄氣概“對，都是我的錯，有事衝我一個人來”的“天真而又幼稚”孤勇英雄之感，如果不是本人，那更惡劣。
曾軼可，出生於1990年，在2009年參加“快樂女生”，一舉成名，雖然最後止步於全國第九名，但是仍不影響她的聲名鵲起。甫一成名，就爭議與讚賞同在。喜歡她的人，愛她護她成就她，討厭她的人，黑她貶損她。
比如，在60進20的那一場比賽中，兩位評委在直播現場關於她是否能晉級直接吵了起來，評委包小柏堅持入圍選手需要標準，必須得會唱、能飈高音……而另一位評委沈黎暉則認為曾軼可有靈氣，力挺她進入全國20強。包小柏氣的現場發飆“她留我走！”最終，曾軼可在爭議中直接挺到全國第九名。雖然沒有再繼續晉級，但是也收穫了高曉鬆的親自操刀，為她製作了個人多多張專輯。她也成為快樂女生中第一個發現個人專輯的選手。
同時，也有很多人說，她五音不全，唱歌跑調，氣息不穩等等。就連她最出名《獅子座》，仍是受到了很多人的詬病。但是，面對爭議也好，讚賞也罷，曾軼可一直在做自己。
“我就是我”是她的個性體現，但是在此事中，我們也能看到“性格決定命運”，即使回到當初，她也會是如此！
中國一直有一句古話——殺人不過頭點地，所以曾軼可的道歉微博一出，也有人會說，她已經道歉了，事情就過去了！對於這個觀點，我想說：錯！
道歉不是目的，更何況網友們不需要道歉，她真正需要道歉的是那位唄掛出來的的邊檢人員。我們倡導要尊重個性，但是不論任何個性都不能建立在違法失德的前提下。曾軼可是一個很有個性的唱作人，確實是，不管是“有個性的搖滾歌者””還是“跑調綿羊音”，她一直都是一個很有個性的她。
但是曾軼可這次確實是搬起石頭砸了自己的腳。她曾經發布的微博中字字句句都洋溢著憤怒，現在看到的就是一個"天真且孤勇，愚蠢而幼稚"人物形象，做為公眾人物，不是一句個人承擔就能了事的，要對自己一言一行負責，要為事情產生的惡劣影響而買單。
誠然，明星也是人，他們享受了很多資源，但是也承受了更多的壓力。享受了網絡時代的紅利，就要承受這個紅利的反噬。曾軼可在發第一條微博的時候，可能也只是一時氣憤，從個人角度而言情緒固然需要宣洩，人權固然需要保障，受了侵害固然需要說法，但是網絡時代，只是憑藉一人情緒，就妄想把網民當槍使，也是痴人說夢，眾多網友的一致反應也說明了，現在的人都是有理智的，說到底，不論是何時、何地、何人，都要知道，先法後我，法律面前，更要有是非觀，不能把無知無理當個性。
玩火需謹慎。不要到頭來，槍口對著人，子彈打中的卻是自己。機場人員是工作，民警執法更是工作，同樣，明星也是一份工作，只是大家崗位不同，但不存在高低貴賤，高人一等，低人一頭，大家都應值得尊重。曾軼可錯的不僅僅是在個人社交上發洩情緒，煽動輿論，更錯在對他人“身份”的不尊重，希望這一次曾軼可真的可以改過自新吧！
