Fuchsia OS能取代Andorid嗎？

“鴻蒙”還未現身，谷歌就已亮劍。

谷歌近期默默的上線了研發多年的下一代操作系統Fuchsia OS的開發者網站，以便與讓開發者加入到新操作系統的開發中。早在2016年就有消息傳出谷歌在研發下一代操作系統，但直到去年8月在網絡論壇上才有該系統初步設計的一些代碼信息，原型圖從來都沒有出來過，或許是Andorid還具備足夠的江湖統治力，外界對Fuchsia OS也沒有太多的注意。

但華為操作系統“鴻蒙”的消息出來後，關於Andorid地位的討論出現了不同的聲音。華為事件從谷歌前前後後對華為的態度來說，谷歌似乎是意識到了危機感。先不論鴻蒙是否能成功，目前輿論對鴻蒙看好的傾向更強。

Andorid有絕對的地位優勢，也有相對的弊端

Andorid、Windows、ios是目前互聯網三大核心操作系統。Windows是PC操作系統的霸主，地位無人撼動，ios雖然只應運與蘋果的的生態，但並不對外開放的設計和PC、手機二合一的強大能力，外界對其評價有絕對的高度。Andorid利用自己開源的設計，有了今天絕對的市場地位。應運生態和合作廠商的數量的也是最大的。

安全性是Andorid被人提出來的最大的問題，從它上線第一天到現在為止沒有徹底的解決過這個問題，與安全性相伴的就是Andorid系統流暢性的問題，架構結構和開源設計其實是避免不了的。例如華為在前段時間發佈的方舟編譯器最大的宣傳賣點就是Andorid的痛點—流暢性。這些或多或少的問題對Andorid雖然沒有致命性的影響，但也是弊端的存在。

逼迫Fuchsia OS推出是Andorid深層次的問題

有研究報告稱人工智能將是接棒手機市場最大的可能性。人工智能對應的消費電子場景更多的就說的是智能家居。智能家居也是需要搭載在統一的操作系統上的。ios在初期就已經打通了PC和手機，現在只是通過加法的方法應運到更多的硬件設備上，用戶的操作習慣也是早已養成的，不需要重新培養，但Andorid在這這個方向上的能力基本上為0，即使目前運營在平板電腦上使用體驗就已經和IOS的體驗相差甚多。所以Fuchsia OS此次最大的使命就是打破Andorid單一平臺無法拓展的難題。

系統更新的難題是Andorid根本性的第二大問題，Andorid將自己的操作系統適配到品牌廠商上，而品牌廠商是在Andorid的基礎上又重新開發的，如果Andorid有所更新，品牌商如果要體驗最新功能，則必須將自己適配的程序重新開發。以縱向時間軸為線條的方式對品牌商來說成本比較高。另外如果品牌商將所有機型都適配新系統的話，對自己新機型的銷量也是一種擠壓，但如果不更新老機型，使用體驗上會越來越差。在收益比對後，品牌廠商對更新系統並不支持。長此以往，Andorid流暢度差的結果就印在消費者認知中了。這並不是谷歌願意看到的局面。

Fuchsia OS從谷歌的定位上來看，確實是屬於下一代操作系統，和華為鴻蒙的定義不約而同的到了一起。打破單一平臺的限制，成為物聯網核心操作系統，相比Andorid有長遠優勢，但Fuchsia OS現在是從零開始，並沒有生態，在未來操作系統大戰中，它看不出來有什麼優勢，即使是與華為鴻蒙相比，也沒有領先的方面。

鴻蒙的優勢在於硬件，在5G技術以及硬件設備上，華為已經做到了行業領先，同時以手機為代表的消費電子產品，華為已經是舉足輕重的一員，如果華為明年推出鴻蒙系統，立馬就會有幾億級別的硬件設備適配，開發者也願意加入，但廣告公司谷歌並沒有這樣的平臺供自己施展。

特別聲明：本文為DoNews簽約作者原創，文章版權歸原作者及原出處所有。轉載請聯繫DoNews專欄獲取授權。