三個因素註定曹操難以完成一統大業，他要是有劉備一半優勢就好了

大家都說三國，但是曹操活著的時候，並沒有三國，當時只有一國，天子也只有一個，也就是大漢天子劉協。孝愍皇帝是劉備睜著眼睛說瞎話給活山陽公的諡號，也不知道劉協聽到這個消息是該哭還是笑；劉協那個漢孝獻帝的諡號也不是曹丕給的，因為他比曹丕還晚死八年。

咱們不去討論漢獻帝有沒有把大漢江山獻給曹家，也不討論劉備給活劉協上諡號是不是大逆不道，咱們今天只討論一個問題：比劉備和孫權都有能力的曹操為什麼沒有完成一統大業並稱帝？也許我們會得出這樣一個結論：三個因素註定曹操難以完成一統大業，他要是有劉備一半優勢就好了；曹操之所以沒有取得最後的成功，原因就是臉皮太薄了！

​大家別把尊劉貶曹的《三國演義》當正史，也不能完全相信蜀漢降臣陳壽寫的《三國志》，咱們用歷史的眼光來看一看曹操到底哪一點不如劉備，為什麼劉備登九五、稱至尊，而曹操沒有稱帝卻被當做了“篡漢奸臣”？結合史料記載，我們就會找出三個重要因素，也就是曹操有三點不如劉備，尤其是第三點，曹操永遠也趕不上劉備。於是我們不能不感嘆：如果曹操有劉備的一半優勢，那麼漢朝以後會不會是不靠譜的晉，還真就很難說了。

首先我們來看曹操不如劉備的第一點，那就是他沒有一個好身世。雖然到了東漢末年，“劉氏宗親”沒有十萬也有八萬，劉備認下的“祖宗”中山靖王劉勝，更是個生育冠軍——活了五十三歲，卻生了一百二十多個兒子（勝為人樂酒好內，有子百二十餘人。《漢書·卷五十三》）。到了劉備這一輩，“兄弟”要是沒有個萬八千的，那就是他們響應號召了。

​但是不管怎麼說，劉備這個“漢室宗親”的名頭，要比曹操的“宦官之後”好聽一百倍——亂朝政者，宦官也。黨錮之禍、十常侍之亂殷鑑不遠，無論是門閥士族還是還是庶族百姓，都對宦官有一種與生俱來的反感，特別是讀書人，跟宦官一向是冰火不同爐。“宦官的孫子”曹操，就是想當個魏公、加個九錫，也會招致曾經的親密合作夥伴、第一心腹謀臣、荀彧荀令君的強烈反對。如果荀彧活到曹操稱王，那麼荀令君要不被活活氣死，也會跑到劉備那裡：“曹阿瞞太不像話了，我幫你打丫的！”

除了沒有個好身世，曹操還有第二點不如劉備，這第二點跟第一點是相輔相成的，那就是曹操手下沒有得力的好文官來支持他的宏圖霸業。荀彧跟曹操漸行漸遠，而當時最有名的文官比如孔融、楊彪，根本就鳥曹操。就連門閥士族出身的司馬懿，一開始也瞧不上曹操。曹操請司馬懿出來做官，也是廢了很大的勁兒的。據《晉書·卷一·帝紀第一》記載，曹操一開始徵召司馬懿，司馬懿裝病不出：“知漢運方微，不欲屈節曹氏，辭以風痺，不能起居。”曹操第二次發了狠：“若覆盤桓，便收之（抓起來）。”司馬懿出山不情不願，所以他從踏入曹營那天起可能就在挖坑，最後三馬食槽埋了曹魏江山。

​我們甚至可以設想：如果劉備三顧茅廬請的是司馬懿，司馬懿也未必假裝半身不遂而百般逃避，這一點諸葛亮就是個例子：有史料說劉備三顧茅廬之前，諸葛亮就曾主動上門自薦。這跟三顧茅廬也並不矛盾——諸葛亮可以先去自薦，劉備三次回訪，這才有了成熟的“隆中對”。

咱們細看一下曹操陣營的文官，人品好的如荀彧崔琰毛玠，或殺或貶，人品差的賈詡司馬懿得到重用，就連罵了曹操祖宗十九代的陳琳，曹操也不能不用——人才難得呀。但是曹操“唯才是舉”招攬了一幫“不仁不孝”的能人，最後那夥人有奶便是娘，都成了三馬食槽的幫凶，曹家子孫缺乏智謀之士輔佐，光能打而不懂權術，最後被架空甚至弄死，也就沒啥好奇怪的了。

曹操不如劉備的第三點，也是最重要的一點，就是曹操一貫標榜忠義，一向以大漢忠臣自居。曹操要是代漢自立，那就等於自扇耳光，他的墓道上就不會有“漢故徵西將軍曹侯”的字樣，而是要改成“篡漢奸賊曹瞞”了——其實他不篡漢，後世也有人稱之為篡漢曹瞞。在這一點上，劉備則比曹操強得多，因為劉備會睜著眼睛說瞎話。

​所謂的“大漢皇叔”稱號是不存在的，按照劉備的家譜來算（這家譜應該是真的，因為當時包括曹操在內，沒有人提出質疑），他比劉協矮五輩呢，劉備應該管劉協叫高祖還是天祖，現代人也分不清——這裡不需要避劉邦之諱，因為劉邦也不是什麼漢高祖，他廟號太祖，諡號高皇帝。劉備敢給活劉協開追悼會上諡號，曹操卻不敢讓劉協“意外死亡”，曹操見劉協，也要被虎賁軍拿刀架在脖子上，嚇得曹操再也不去陛見。

歸根到底說白了，這第三點就是曹操沒有劉備臉皮厚——這裡沒有貶低劉備的意思：大行不小謹，盛德不辭讓，這是趙高勸胡亥矯詔奪位時說的話（《史記·李斯列傳》），劉備聽懂了記下了照做了，但是小時候很會撒謊的曹操，老了時候倒變得愛惜羽毛了。說白了就是臉皮不夠厚，沒有絕世梟雄的霸氣與霸道。

​有時候我們分析史料，甚至會為曹操感到惋惜：如果曹操是漢室宗親，或者他聲稱“認祖歸宗”改名“夏侯操”，那麼就會洗清“宦官之後”的汙點，起碼跟劉備這個“漢室宗親”爭雄，不會在“大義大節”上顯得那麼被動。如果曹操早早代漢稱帝，那麼他就擺脫了“漢臣”的身份，自然也就沒有“奸臣”一說了——曹操終生為漢臣，所以才有人說他“篡漢”，而做了半輩子臣子而後稱帝的楊堅、李淵、趙匡胤，可沒有人說他們“篡北周”、“篡隋”、“篡後周”，反而拿他們當開國之君大加頌揚。

終生為漢臣者成了“篡漢奸臣”，這事兒講不講道理，咱們也不去評價了。最後只是想請問讀者諸君兩個問題：如果曹操有劉備那樣尊貴的身份和城牆拐彎一樣厚的臉皮，那麼他有沒有可能完成一統大業並建號稱帝？生前稱帝的曹操還能算漢賊嗎？