劉邦7年一統天下,為何曹操打了34年只有三分?因為他

曹操,那個寧教我負天下人,休教天下人負我的梟雄,挾天子以令諸侯,他未必沒有一統天下的野心,可打了三十多年卻也只是三分天下,而劉邦和李淵之流卻只用了7年就打下了江山呢?

劉邦7年一統天下,為何曹操打了34年只有三分?因為他


其實原因也很是簡單:

1、國恆以弱滅,獨漢以強亡。兩漢的滅亡並不是因為國家衰敗到了極點,而是因為皇帝年幼,皇權旁落所致,當時天下的文人士子,平常百姓都依然心向漢朝,劉備以劉皇叔之名征戰天下,關羽一生以漢壽亭侯自居,荀彧荀令君亦是一心向著漢朝,一邊曹、孫、劉三家也都是打折扶漢為名征討四方。所以本質上三國就是三個諸侯之間的戰爭,老百姓不反對大漢天子,文武百官心裡想著的也是大漢天子,曹孫劉三個每次出兵打戰都要考慮名正言順找各種理由。而秦、隋則不同,都是由於君王殘暴,人心盡失,全天下的人都想反朝廷獲得太平盛世,所以他們只要打的是朝廷就對了,每次出征都是人心所向。說到底,是曹操生不逢時,以他的才能放到其他朝代未必不能一統天下。

劉邦7年一統天下,為何曹操打了34年只有三分?因為他

2、三國時期除了曹操還有劉備、孫權可與之相爭,而環顧劉邦、李淵,彼時天下幾乎無可抗衡之士,難道你指望逞匹夫之勇的項羽幹掉劉邦?如果項羽有這種謀略,鴻門宴後也就沒有所謂漢朝的事了。而李淵也一樣,竇建德、王世充之流都是難堪大用。

3、三國時期人才輩出,但曹孫劉三家都未能獲得全體百姓的認可,說曹操是奸雄的有,說劉備是偽君子的也有,這就造成了人才分流,所以造成了相持不下的局面。而劉邦、李淵時期,二人盡皆做到了網羅天下英才盡歸己用。

劉邦7年一統天下,為何曹操打了34年只有三分?因為他

再說說三國時期具體的情況:

1、官渡之戰後,曹操基本奠定統一北方的基礎,勢力達到了鼎盛期,於是他選擇了南下。劉孫兩家為了抵禦曹操的進攻,被迫結為同盟,赤壁之戰可說是三國時期的一個重要轉折點,曹操的幾十萬大軍被龐統一個鐵索連環加周瑜的一把大火燒的損失殆盡,不得已敗走華容道,要不是關於念舊情放了他一馬,極有可能就交待在那了,好慘一男的。損失了幾十萬大軍的曹操自此也就失去了統一天下的機會,他只有龜縮起來,慢慢恢復力量,再圖南下。而等到他元氣恢復之時,孫劉兩家大勢已成,漢中之戰,曹操再次敗於劉備之手,三分天下正式開始。

劉邦7年一統天下,為何曹操打了34年只有三分?因為他

2、曹操當時面臨的情況其實和秦朝統一六國類似,當時周王室分封諸侯,經過數百年積累各地方軍閥都逐漸發展了自己的勢力,待得周王室衰微,各自獨立門戶,所以即便以強秦之勢依然歷經六世方得一統天下。而漢歷時四百餘年,董卓入京後,諸如十八地諸侯政權已開始招兵買馬,暗自擴張,北方二袁,南方孫堅,西北馬騰等等,曹操能一統北方已屬不易。況且劉備之才臉皮之厚實不輸其祖劉邦,江東之地也易守難攻,曹操所面臨的形勢,實非一世積累可破。

劉邦7年一統天下,為何曹操打了34年只有三分?因為他

3、曹操自身能力沒得說,但是疑心病實在太重,他手下的外姓將領,除了于禁,手裡都沒多少兵,知人而不擅用,設將而不放權,也是造成三分局面的原因之一。

4、命犯剋星。諸葛孔明太過逆天,三分天下的局面都是諸葛亮隆中對三分天下計造成的。曹操前期橫掃河北遼東,自從諸葛亮出道麻煩就來了。曹操順江東下遇孫劉聯盟,火燒赤壁,敗回許昌。三國前半歷史看曹操,後半歷史看諸葛,諸葛亮的方略一直很明確:聯孫抗曹。沒有諸葛亮,三國勢必少上一國,說不定曹魏一發狠把江東拿下順勢就實現大一統了。

劉邦7年一統天下,為何曹操打了34年只有三分?因為他

相關推薦

推薦中...