三國系列——如果歷史上沒有曹操這個人, 誰會得到大漢天下?
這個問題，根據《易中天品三國》最後幾集裡，認為是袁紹。因為，從秦始皇廢除封建，建立帝國制到東漢末年，這幾百年的歷史，就是一個士族崛起最終徹底掌握政權的過程。只不過三國的軍閥混戰，讓握著槍桿子的軍閥靠軍事力量暫時壓制了門閥士族。但是，軍閥代表的曹操，孫權，劉備，以及諸葛亮都失敗了。這是屬於士族的時代，是不可逆轉的歷史洪流。所以三國都滅亡了。從曹丕接受陳群提出的九品中正制那一刻起，再也沒有任何能阻止士族登上歷史舞臺的力量了。
在當時的背景下，袁紹才是士族利益的核心體現和正統代表。四世三公的顯赫家室，誅殺宦官集團和討伐董卓的總盟主帶來的巨大聲望和剛剛征討公孫瓚的凱旋之勢。讓袁紹在士族階層心目中的形象如日中天。如果不是官渡之戰曹操險勝。士族政權早就成功建立了。
但是小編覺得，袁紹有很多弱點。
第一跟袁術的關係問題。
董卓跑到長安後，關東聯盟內訌。袁術跟袁紹開戰。
要是沒有曹操，袁紹能否扛得住袁術，公孫瓚，陶謙，餘夫羅，張燕的圍毆。
那麼必然重用呂布，變數就很多了。
第二，袁紹諸子矛盾太大。袁紹本人壽命不長。
因此缺乏統一的條件。袁紹死後估計會打起來。
第三，河內張楊雖然忠於朝廷。但討厭袁紹，喜歡呂布。因此不會允許袁紹迎立獻帝。
公元204年，劉備只有新野之地，還是劉表給的
也有很多人認為是劉備，劉皇叔。但是個人覺得這是因為大多數人還是比較遵循正統思想。就像三國演義當中，以“劉備、漢室”為正統，以曹操為反面教材，而江東孫權勢力就很少提了。為什麼劉備不可能得到大漢天下呢？首先劉備一直處於流亡的狀態，手下不過關張兩人，至於諸葛亮也只是在水鏡先生的推薦下“三顧茅廬”，此刻曹操消失，那麼也就沒有了“三顧茅廬”這麼一說，而劉備也只能龜縮在一城之隅。如何能得到諸葛亮的“三分天下”的理念？沒有諸葛亮的輔佐，以劉備最大的發展也不過只是一方的割據勢力。
小編認為，歷史上沒有曹操這個人，那麼得大漢天下者必是江東孫權。
1.割據政權疆域:孫堅、孫策父子二人在世之時，就已經打下將江東區域，地盤足夠大，共有四個州，分別為揚州、荊州、廣州、交州。孫吳是三國之中歷時最久的國家，歷四帝，共52年。
2.經濟:儘管東漢時期就已經有人重視對江南的開拓，但真正意義上第一個振興江南經濟的，毫無疑問地是孫吳，孫吳直到滅亡時還是一個經濟比較發達的地區，這也是後來的東晉和南朝選擇在三吳地區建國的一個重要原因。吳的經濟活動為後來經濟重心的南移作了一定的準備。農業、水利、造船業、銅鐵冶鑄業、手工業都具有規模。
3.人口:吳亡時，孫吳在籍戶口有523000戶、2562000人，不包括未納入戶口統計的屯戶、兵戶、吏戶、隱戶以及被世家門閥蔭庇的部曲、佃客等人群。而263年蜀亡時，有二十八萬戶，人口九十四萬。
4良將、謀士眾多:周瑜，朱治、張昭、張紘、程普、甘寧、魯肅、淩統、陸遜、朱然、潘璋、韓當、徐盛、孫桓、呂據、朱異、丁奉、徐盛、朱桓、呂蒙、程武、陸抗、諸葛恪……
5.軍隊規模:據史書記載，孫吳強盛時，軍隊人數大概有三十萬，降晉時大約也有二十三萬。
曹魏排老大、孫吳排老二、蜀漢排老三。如果沒有了曹操，還能有誰得大漢天下？個人覺得必是孫吳。你們覺得會是誰呢？
相關推薦
