來源：東方網
（原標題：張扣扣幼年親眼見證母親解剖是法醫有問題？資深法醫：這不是我們的事！）
吸引輿論關注的張扣扣案在經媒體不斷曝光案件細節後，引發了眾多爭論，其中對於張扣扣在年僅13歲時目睹母親被解剖一事，不少網友稱自己幼年也曾有過圍觀屍檢的事情，並稱自己一度留下“童年陰影”。
此事讓法醫“躺著也中槍”，有網友甚至直言：“法醫我勸你人道”。然而這事真的是法醫的問題嗎？
針對網友的議論，東方網·縱相新聞記者此前採訪了復旦大學基礎醫學院法醫學系醫學博士、主任法醫師陳龍，作為一名有過三十多年法醫經歷的學者，陳博士直言，法醫在現場做屍檢並沒有不妥。
“別說是刑事案件，即便是民事案件，我們有條件的情況下，還是主張在現場做屍檢。”陳龍博士告訴記者，為了避免現場證據被破壞，在有條件的情況下，法醫都主張在現場做檢查，如果遇到了客觀條件不允許的情況，如下雨、野外等，法醫才會選擇將遺體帶回室內解剖。
現場屍檢為什麼讓孩子圍觀？對於這樣的問題，陳龍博士的反問是：“孩子的家長在哪裡？為何不帶離？”陳龍博士表示，按理說，家長應該讓孩子迴避這種場合，把孩子帶回去。
他進一步解釋道：“法醫到現場後，注意力全部集中在案情瞭解、現場勘查、遺體外表、遺體的衣服檢查等等，沒有哪個法醫還有空暇去關注什麼人在看。維持現場秩序應該是當地民警的事情，這不屬於法醫關注的範圍。”
對於張扣扣的幼年經歷，陳龍博士表示要具體問題具體對待，不知道當時的情境不好判斷。“按理說，法醫沒法去判斷外圍有誰家的小孩在，當地幫助維持秩序的村幹部或者民警應該讓孩子迴避。”
法醫解剖取證的關鍵在於證據的真實性和公正性，這是陳龍在採訪中不斷強調的。他還舉例表示，在一些特殊案件裡，法醫甚至需要邀請家屬來做“見證”。
“有的時候為了避免家屬對法醫工作不理解，我們還會特地邀請家屬派一個懂醫的人，或者請一個法醫來做見證。特別是在一些極端案例裡，比如說一個人在工廠中去世，或者在打鬥中死亡，就更需要讓雙方代表派證人見證法醫工作。”
法醫工作並不像影視劇中拍的那麼“華麗”，陳龍坦言，直到現在，法醫的工作條件也不能達到每個案子都有全程錄像。而在只能選擇性拍照的情況下，法醫的工作若遭到了懷疑，法醫本人就很難做到自清。
陳龍說：“這種情況下，如果遇到了將來可能會引起糾紛或需要出庭作證的案件，我們都希望家屬能派代表做見證。這是為了證據合法和公正。”
當然，作為一名資深法醫，陳龍也表示，在職責之外，他在做解剖時還是會對現場做一定的考量並向現場公安提出自己的建議。
“如果我去做解剖，我肯定會跟公安講的，在有人圍觀的時候，或者是遮擋一下，或者條件允許的情況下，現場查完以後，把遺體帶到一個房子裡做解剖，儘量不要露天做，這也是出於對遺體的尊重。”
但陳龍也強調，這是在條件允許的情況下，並且也不是每個法醫都必須遵守的準則。“維持現場秩序不是法醫的事情。”陳龍再三說。