一個槍殺了9個孩子的殺人犯，被判了死刑，他卻比誰都憤怒
"今天我要去做一件大事！”在李曉文的記憶裡，這是哥哥李曉明最後一次跟自己面對面說過的話。他的臉上充滿了堅定和興奮的表情。但是，她沒有多想，轉身跑出去玩兒了...
"
9歲男童離奇失蹤，眾人苦苦尋找，最後在小區樓頂電梯間發現孩子，孩子被找到時，身上的衣物都被扒下。隨後，男童在送醫時不治身亡。經警方調查確認，嫌犯為同小區住戶。
"
9歲男童離奇失蹤，眾人苦苦尋找，最後在小區樓頂電梯間發現孩子，孩子被找到時，身上的衣物都被扒下。隨後，男童在送醫時不治身亡。經警方調查確認，嫌犯為同小區住戶。
圖：男童
9月9日，這起案件在西安中院進行公開宣判，被告人令某無業，另一名被告人趙某與其有親戚關係，經查，二人因財犯案，一審以綁架罪判處被告人令某死刑，趙某無期徒刑，並共同賠償附帶民事訴訟原告人損失4.4挖餘元。宣判後，被告不服從宣判結果，提出上訴。
事發2018年5月2日，被告人令某將小區22樓住戶家的男孩帶到7樓自家，作案前他將床單撕開蒙面，並給被告趙某發送信息，表示自己準備計劃，趙某則對其作案進行了鼓動。男孩被帶到7樓後，趙某要求他給家裡人打電話，索要10萬元贖金，不久又改成5萬。
"
9歲男童離奇失蹤，眾人苦苦尋找，最後在小區樓頂電梯間發現孩子，孩子被找到時，身上的衣物都被扒下。隨後，男童在送醫時不治身亡。經警方調查確認，嫌犯為同小區住戶。
圖：男童
9月9日，這起案件在西安中院進行公開宣判，被告人令某無業，另一名被告人趙某與其有親戚關係，經查，二人因財犯案，一審以綁架罪判處被告人令某死刑，趙某無期徒刑，並共同賠償附帶民事訴訟原告人損失4.4挖餘元。宣判後，被告不服從宣判結果，提出上訴。
事發2018年5月2日，被告人令某將小區22樓住戶家的男孩帶到7樓自家，作案前他將床單撕開蒙面，並給被告趙某發送信息，表示自己準備計劃，趙某則對其作案進行了鼓動。男孩被帶到7樓後，趙某要求他給家裡人打電話，索要10萬元贖金，不久又改成5萬。
圖：現場
過程中，男童沒有給母親打電話，計劃逃走時不幸被發現。令某追上前將男孩撲倒，一直用身體壓住其數分鐘，最終男孩失去掙扎一動不動。隨後，看著窒息的男孩，令某將其帶到22層樓頂的電梯間空地，為了消除作案痕跡，還扒走孩子的衣物。
作案後，他給趙某打電話，要求其來到家中幫忙清理指紋。根據起訴書內容顯示，當趙某到達現場後，將男孩衣物浸泡並丟到雁塔區某垃圾箱內。令某將用於蒙面的床單拋丟至一出水泥坑，次日凌晨，男孩被發現送往醫院，搶救無效後死亡。
"
9歲男童離奇失蹤，眾人苦苦尋找，最後在小區樓頂電梯間發現孩子，孩子被找到時，身上的衣物都被扒下。隨後，男童在送醫時不治身亡。經警方調查確認，嫌犯為同小區住戶。
圖：男童
9月9日，這起案件在西安中院進行公開宣判，被告人令某無業，另一名被告人趙某與其有親戚關係，經查，二人因財犯案，一審以綁架罪判處被告人令某死刑，趙某無期徒刑，並共同賠償附帶民事訴訟原告人損失4.4挖餘元。宣判後，被告不服從宣判結果，提出上訴。
事發2018年5月2日，被告人令某將小區22樓住戶家的男孩帶到7樓自家，作案前他將床單撕開蒙面，並給被告趙某發送信息，表示自己準備計劃，趙某則對其作案進行了鼓動。男孩被帶到7樓後，趙某要求他給家裡人打電話，索要10萬元贖金，不久又改成5萬。
圖：現場
過程中，男童沒有給母親打電話，計劃逃走時不幸被發現。令某追上前將男孩撲倒，一直用身體壓住其數分鐘，最終男孩失去掙扎一動不動。隨後，看著窒息的男孩，令某將其帶到22層樓頂的電梯間空地，為了消除作案痕跡，還扒走孩子的衣物。
作案後，他給趙某打電話，要求其來到家中幫忙清理指紋。根據起訴書內容顯示，當趙某到達現場後，將男孩衣物浸泡並丟到雁塔區某垃圾箱內。令某將用於蒙面的床單拋丟至一出水泥坑，次日凌晨，男孩被發現送往醫院，搶救無效後死亡。
圖：嫌犯被抓
事後，警方進行排查調查，最終將目光鎖定至同小區令某，2018年5月5日，公安新城發佈通報，將嫌犯令某抓獲，趙某隨即被抓。公訴機關認為，被告人令某、趙某以勒索錢財為目的，綁架殺害他人，觸犯了刑法。
在庭審現場，遇害男童的父母提出行駛附帶民事訴訟，要求處以被告人死刑，並要求其賠償死亡賠償金、醫療費、精神損失費等共167萬餘元。9月9日，此案一審判決完畢，被告人令某被判處死刑，趙某被判無期徒刑，共同賠償附帶民事訴訟原告人4.4萬餘元，宣判後，二人提出上訴，而男童的家屬則表示，也將上訴。
"
"
9歲男童離奇失蹤，眾人苦苦尋找，最後在小區樓頂電梯間發現孩子，孩子被找到時，身上的衣物都被扒下。隨後，男童在送醫時不治身亡。經警方調查確認，嫌犯為同小區住戶。
圖：男童
9月9日，這起案件在西安中院進行公開宣判，被告人令某無業，另一名被告人趙某與其有親戚關係，經查，二人因財犯案，一審以綁架罪判處被告人令某死刑，趙某無期徒刑，並共同賠償附帶民事訴訟原告人損失4.4挖餘元。宣判後，被告不服從宣判結果，提出上訴。
事發2018年5月2日，被告人令某將小區22樓住戶家的男孩帶到7樓自家，作案前他將床單撕開蒙面，並給被告趙某發送信息，表示自己準備計劃，趙某則對其作案進行了鼓動。男孩被帶到7樓後，趙某要求他給家裡人打電話，索要10萬元贖金，不久又改成5萬。
圖：現場
過程中，男童沒有給母親打電話，計劃逃走時不幸被發現。令某追上前將男孩撲倒，一直用身體壓住其數分鐘，最終男孩失去掙扎一動不動。隨後，看著窒息的男孩，令某將其帶到22層樓頂的電梯間空地，為了消除作案痕跡，還扒走孩子的衣物。
作案後，他給趙某打電話，要求其來到家中幫忙清理指紋。根據起訴書內容顯示，當趙某到達現場後，將男孩衣物浸泡並丟到雁塔區某垃圾箱內。令某將用於蒙面的床單拋丟至一出水泥坑，次日凌晨，男孩被發現送往醫院，搶救無效後死亡。
圖：嫌犯被抓
事後，警方進行排查調查，最終將目光鎖定至同小區令某，2018年5月5日，公安新城發佈通報，將嫌犯令某抓獲，趙某隨即被抓。公訴機關認為，被告人令某、趙某以勒索錢財為目的，綁架殺害他人，觸犯了刑法。
在庭審現場，遇害男童的父母提出行駛附帶民事訴訟，要求處以被告人死刑，並要求其賠償死亡賠償金、醫療費、精神損失費等共167萬餘元。9月9日，此案一審判決完畢，被告人令某被判處死刑，趙某被判無期徒刑，共同賠償附帶民事訴訟原告人4.4萬餘元，宣判後，二人提出上訴，而男童的家屬則表示，也將上訴。
圖：現場
根據媒體報道稱，二人此前並非計劃綁架9歲男童，而是想綁架一個同小區的女孩，但是作案當天令某認為風險太大，便臨時將作案對象換成了男孩。
在孩子遇難後的一年間，孩子的爺爺都不知道自己的孫子遇害，家裡人都瞞著老人，怕他知道，男童父親表示，只能一直跟父親說孩子在託管班，因為補課不能回老家，老人總想著來到西安看娃，家裡人也不知道怎麼說。事發後，他們一家搬離住處，怕觸景生情。
圖：荔枝新聞、華商網、陝西都市快報
相關推薦
'兩人西安住宅區綁架9歲男童致死 一人被判死刑一人獲無期徒刑'
"陝西省西安市中級人民法院9日通報稱，9月9日上午，西安中院依法對在住宅區內綁架鄰居9歲男童致死的被告人令元傑、趙宇昊一審進行公開開庭宣判。被告人令元傑犯綁架罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；被告人趙宇昊犯綁架罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收...
死刑！22年前玉環老闆娘遇害案宣判，當時家中還有一個9歲的兒子
22年前，台州玉環市坎門街道一起老闆娘被殺案震驚全城。今日，台州市中級人民法院對此案作出一審判決：被告人侯傳良犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯...
令人髮指！託管班“胖叔”綁架殺害9歲男孩 孩子家屬要求判死刑
6月4日上午，陝西西安中院一審開庭審理了西安市一名九歲男童遇害一案。去年五月初，華清學府城小區的一名四年級學生突然失蹤，最終被人發現倒在了家裡單元樓的頂樓...
推薦中...