“這是一個與人群有關的遊戲”，獨立遊戲團隊Playables新作《KIDS》（孩子們）的簡介只有這麼一句話。
和Playables這個名字的含義恰恰相反，這家工作室出品的遊戲實際上都屬於Unplayable（不可玩）的範疇，玩家只需要輕鬆點擊鼠標就可以通關。沒有解謎、毋須思考，在短短十幾分鐘的流程裡，玩家要做的就是體會“交互”的感覺，然後“觀看”發生了什麼。
打開《KIDS》，開頭有點讓人摸不著頭腦，只有一個接著一個的孩子從黑色空中墜下，隨後畫面迴歸一片空無，純白的地面上出現了一個小白人：
“這是一個與人群有關的遊戲”，獨立遊戲團隊Playables新作《KIDS》（孩子們）的簡介只有這麼一句話。
和Playables這個名字的含義恰恰相反，這家工作室出品的遊戲實際上都屬於Unplayable（不可玩）的範疇，玩家只需要輕鬆點擊鼠標就可以通關。沒有解謎、毋須思考，在短短十幾分鐘的流程裡，玩家要做的就是體會“交互”的感覺，然後“觀看”發生了什麼。
打開《KIDS》，開頭有點讓人摸不著頭腦，只有一個接著一個的孩子從黑色空中墜下，隨後畫面迴歸一片空無，純白的地面上出現了一個小白人：
此時遠方跑來了另一個孩子，玩家需要在兩人對話的“Hi”和“Hello”中選擇一項。我選擇了“Hi”，然後頭頂著“Hello”的孩子一拳將“Hi”擊倒，面無表情（這是當然）地對你說：“Hello.”
“這是一個與人群有關的遊戲”，獨立遊戲團隊Playables新作《KIDS》（孩子們）的簡介只有這麼一句話。
和Playables這個名字的含義恰恰相反，這家工作室出品的遊戲實際上都屬於Unplayable（不可玩）的範疇，玩家只需要輕鬆點擊鼠標就可以通關。沒有解謎、毋須思考，在短短十幾分鐘的流程裡，玩家要做的就是體會“交互”的感覺，然後“觀看”發生了什麼。
打開《KIDS》，開頭有點讓人摸不著頭腦，只有一個接著一個的孩子從黑色空中墜下，隨後畫面迴歸一片空無，純白的地面上出現了一個小白人：
此時遠方跑來了另一個孩子，玩家需要在兩人對話的“Hi”和“Hello”中選擇一項。我選擇了“Hi”，然後頭頂著“Hello”的孩子一拳將“Hi”擊倒，面無表情（這是當然）地對你說：“Hello.”
隨即，地面上出現了一個大洞。孩子們一開始只是在洞口圍觀，但玩家可以操縱他們從洞口掉下：
“這是一個與人群有關的遊戲”，獨立遊戲團隊Playables新作《KIDS》（孩子們）的簡介只有這麼一句話。
和Playables這個名字的含義恰恰相反，這家工作室出品的遊戲實際上都屬於Unplayable（不可玩）的範疇，玩家只需要輕鬆點擊鼠標就可以通關。沒有解謎、毋須思考，在短短十幾分鐘的流程裡，玩家要做的就是體會“交互”的感覺，然後“觀看”發生了什麼。
打開《KIDS》，開頭有點讓人摸不著頭腦，只有一個接著一個的孩子從黑色空中墜下，隨後畫面迴歸一片空無，純白的地面上出現了一個小白人：
此時遠方跑來了另一個孩子，玩家需要在兩人對話的“Hi”和“Hello”中選擇一項。我選擇了“Hi”，然後頭頂著“Hello”的孩子一拳將“Hi”擊倒，面無表情（這是當然）地對你說：“Hello.”
隨即，地面上出現了一個大洞。孩子們一開始只是在洞口圍觀，但玩家可以操縱他們從洞口掉下：
然後進入一個類似消化道的地方，在手動控制消化道“蠕動”後，孩子們從中排出，落在地上。
“這是一個與人群有關的遊戲”，獨立遊戲團隊Playables新作《KIDS》（孩子們）的簡介只有這麼一句話。
和Playables這個名字的含義恰恰相反，這家工作室出品的遊戲實際上都屬於Unplayable（不可玩）的範疇，玩家只需要輕鬆點擊鼠標就可以通關。沒有解謎、毋須思考，在短短十幾分鐘的流程裡，玩家要做的就是體會“交互”的感覺，然後“觀看”發生了什麼。
打開《KIDS》，開頭有點讓人摸不著頭腦，只有一個接著一個的孩子從黑色空中墜下，隨後畫面迴歸一片空無，純白的地面上出現了一個小白人：
此時遠方跑來了另一個孩子，玩家需要在兩人對話的“Hi”和“Hello”中選擇一項。我選擇了“Hi”，然後頭頂著“Hello”的孩子一拳將“Hi”擊倒，面無表情（這是當然）地對你說：“Hello.”
隨即，地面上出現了一個大洞。孩子們一開始只是在洞口圍觀，但玩家可以操縱他們從洞口掉下：
然後進入一個類似消化道的地方，在手動控制消化道“蠕動”後，孩子們從中排出，落在地上。
很快，遊戲進入了一個看上去無止境的循環：玩家操縱孩子墜入深淵，從消化道“排出”而後墜落上。循環反覆，場景中的小白人也開始累積起來，形成人海。
“這是一個與人群有關的遊戲”，獨立遊戲團隊Playables新作《KIDS》（孩子們）的簡介只有這麼一句話。
和Playables這個名字的含義恰恰相反，這家工作室出品的遊戲實際上都屬於Unplayable（不可玩）的範疇，玩家只需要輕鬆點擊鼠標就可以通關。沒有解謎、毋須思考，在短短十幾分鐘的流程裡，玩家要做的就是體會“交互”的感覺，然後“觀看”發生了什麼。
打開《KIDS》，開頭有點讓人摸不著頭腦，只有一個接著一個的孩子從黑色空中墜下，隨後畫面迴歸一片空無，純白的地面上出現了一個小白人：
此時遠方跑來了另一個孩子，玩家需要在兩人對話的“Hi”和“Hello”中選擇一項。我選擇了“Hi”，然後頭頂著“Hello”的孩子一拳將“Hi”擊倒，面無表情（這是當然）地對你說：“Hello.”
隨即，地面上出現了一個大洞。孩子們一開始只是在洞口圍觀，但玩家可以操縱他們從洞口掉下：
然後進入一個類似消化道的地方，在手動控制消化道“蠕動”後，孩子們從中排出，落在地上。
很快，遊戲進入了一個看上去無止境的循環：玩家操縱孩子墜入深淵，從消化道“排出”而後墜落上。循環反覆，場景中的小白人也開始累積起來，形成人海。
隨著一整屏的孩子被你操縱跳入深淵，畫面上只留下了最後一個人。再次點擊，他也跳了下去，遊戲結束。片尾字幕打出：KIDS.
老實講，我沒有玩懂——或者不敢說自己玩懂了這個遊戲。
有時，你要決定孩子們前進的方向（雖然不管往左還是往右走他們都會掉下深淵），小人的意志並不統一，但只要玩家硬點，原本不同意前往某個方向的孩子也會“Agreed”。當沒有人想前往深淵時，“孩子們”還要投票選出一個孩子身先士卒，這種場景讓人也很眼熟：
“這是一個與人群有關的遊戲”，獨立遊戲團隊Playables新作《KIDS》（孩子們）的簡介只有這麼一句話。
和Playables這個名字的含義恰恰相反，這家工作室出品的遊戲實際上都屬於Unplayable（不可玩）的範疇，玩家只需要輕鬆點擊鼠標就可以通關。沒有解謎、毋須思考，在短短十幾分鐘的流程裡，玩家要做的就是體會“交互”的感覺，然後“觀看”發生了什麼。
打開《KIDS》，開頭有點讓人摸不著頭腦，只有一個接著一個的孩子從黑色空中墜下，隨後畫面迴歸一片空無，純白的地面上出現了一個小白人：
此時遠方跑來了另一個孩子，玩家需要在兩人對話的“Hi”和“Hello”中選擇一項。我選擇了“Hi”，然後頭頂著“Hello”的孩子一拳將“Hi”擊倒，面無表情（這是當然）地對你說：“Hello.”
隨即，地面上出現了一個大洞。孩子們一開始只是在洞口圍觀，但玩家可以操縱他們從洞口掉下：
然後進入一個類似消化道的地方，在手動控制消化道“蠕動”後，孩子們從中排出，落在地上。
很快，遊戲進入了一個看上去無止境的循環：玩家操縱孩子墜入深淵，從消化道“排出”而後墜落上。循環反覆，場景中的小白人也開始累積起來，形成人海。
隨著一整屏的孩子被你操縱跳入深淵，畫面上只留下了最後一個人。再次點擊，他也跳了下去，遊戲結束。片尾字幕打出：KIDS.
老實講，我沒有玩懂——或者不敢說自己玩懂了這個遊戲。
有時，你要決定孩子們前進的方向（雖然不管往左還是往右走他們都會掉下深淵），小人的意志並不統一，但只要玩家硬點，原本不同意前往某個方向的孩子也會“Agreed”。當沒有人想前往深淵時，“孩子們”還要投票選出一個孩子身先士卒，這種場景讓人也很眼熟：
人群中還會出現特立獨行的Another one，所有人都會包圍他、卻又逃避著他，只有“走出千萬人群獨行”才能讓遊戲繼續下去：
“這是一個與人群有關的遊戲”，獨立遊戲團隊Playables新作《KIDS》（孩子們）的簡介只有這麼一句話。
和Playables這個名字的含義恰恰相反，這家工作室出品的遊戲實際上都屬於Unplayable（不可玩）的範疇，玩家只需要輕鬆點擊鼠標就可以通關。沒有解謎、毋須思考，在短短十幾分鐘的流程裡，玩家要做的就是體會“交互”的感覺，然後“觀看”發生了什麼。
打開《KIDS》，開頭有點讓人摸不著頭腦，只有一個接著一個的孩子從黑色空中墜下，隨後畫面迴歸一片空無，純白的地面上出現了一個小白人：
此時遠方跑來了另一個孩子，玩家需要在兩人對話的“Hi”和“Hello”中選擇一項。我選擇了“Hi”，然後頭頂著“Hello”的孩子一拳將“Hi”擊倒，面無表情（這是當然）地對你說：“Hello.”
隨即，地面上出現了一個大洞。孩子們一開始只是在洞口圍觀，但玩家可以操縱他們從洞口掉下：
然後進入一個類似消化道的地方，在手動控制消化道“蠕動”後，孩子們從中排出，落在地上。
很快，遊戲進入了一個看上去無止境的循環：玩家操縱孩子墜入深淵，從消化道“排出”而後墜落上。循環反覆，場景中的小白人也開始累積起來，形成人海。
隨著一整屏的孩子被你操縱跳入深淵，畫面上只留下了最後一個人。再次點擊，他也跳了下去，遊戲結束。片尾字幕打出：KIDS.
老實講，我沒有玩懂——或者不敢說自己玩懂了這個遊戲。
有時，你要決定孩子們前進的方向（雖然不管往左還是往右走他們都會掉下深淵），小人的意志並不統一，但只要玩家硬點，原本不同意前往某個方向的孩子也會“Agreed”。當沒有人想前往深淵時，“孩子們”還要投票選出一個孩子身先士卒，這種場景讓人也很眼熟：
人群中還會出現特立獨行的Another one，所有人都會包圍他、卻又逃避著他，只有“走出千萬人群獨行”才能讓遊戲繼續下去：
看到這裡，你可能會覺得遊戲好像想告訴玩家點什麼。但實際玩完的體驗是，它似乎什麼也沒說。
就像博爾赫斯所說，“說到底，人群是一個幻覺。”
Playables也只在《KIDS》的Steam商店頁只留下了簡單的TAG ：“獨立”、“休閒”、“短片”。它幾乎沒有什麼值得稱道的遊戲體驗，想表達的內容也有點故弄玄虛。
沒錯，它可能不會讓你產生什麼有價值的思考，就是一個單純的會浪費你生命中微不足道的十幾分鐘的小遊戲。但它至少是個還挺有趣的動畫短片，強迫症患者看了會很舒服。《KIDS》的交互和畫面雖然簡單，遊戲整體的體驗卻很流暢，簡筆畫小人的集體行動有一種奇妙的精緻感。
如果你對Playables“奇異”的遊戲風格感興趣，還可以嘗試他們的上一個作品《Plug & Play》。它的畫面隱喻和想表達的主題相對《KIDS》而言要明確很多，是一個更現代（也更黃暴）的故事——順便一提，治療強迫症也很管用。
“這是一個與人群有關的遊戲”，獨立遊戲團隊Playables新作《KIDS》（孩子們）的簡介只有這麼一句話。
和Playables這個名字的含義恰恰相反，這家工作室出品的遊戲實際上都屬於Unplayable（不可玩）的範疇，玩家只需要輕鬆點擊鼠標就可以通關。沒有解謎、毋須思考，在短短十幾分鐘的流程裡，玩家要做的就是體會“交互”的感覺，然後“觀看”發生了什麼。
打開《KIDS》，開頭有點讓人摸不著頭腦，只有一個接著一個的孩子從黑色空中墜下，隨後畫面迴歸一片空無，純白的地面上出現了一個小白人：
此時遠方跑來了另一個孩子，玩家需要在兩人對話的“Hi”和“Hello”中選擇一項。我選擇了“Hi”，然後頭頂著“Hello”的孩子一拳將“Hi”擊倒，面無表情（這是當然）地對你說：“Hello.”
隨即，地面上出現了一個大洞。孩子們一開始只是在洞口圍觀，但玩家可以操縱他們從洞口掉下：
然後進入一個類似消化道的地方，在手動控制消化道“蠕動”後，孩子們從中排出，落在地上。
很快，遊戲進入了一個看上去無止境的循環：玩家操縱孩子墜入深淵，從消化道“排出”而後墜落上。循環反覆，場景中的小白人也開始累積起來，形成人海。
隨著一整屏的孩子被你操縱跳入深淵，畫面上只留下了最後一個人。再次點擊，他也跳了下去，遊戲結束。片尾字幕打出：KIDS.
老實講，我沒有玩懂——或者不敢說自己玩懂了這個遊戲。
有時，你要決定孩子們前進的方向（雖然不管往左還是往右走他們都會掉下深淵），小人的意志並不統一，但只要玩家硬點，原本不同意前往某個方向的孩子也會“Agreed”。當沒有人想前往深淵時，“孩子們”還要投票選出一個孩子身先士卒，這種場景讓人也很眼熟：
人群中還會出現特立獨行的Another one，所有人都會包圍他、卻又逃避著他，只有“走出千萬人群獨行”才能讓遊戲繼續下去：
看到這裡，你可能會覺得遊戲好像想告訴玩家點什麼。但實際玩完的體驗是，它似乎什麼也沒說。
就像博爾赫斯所說，“說到底，人群是一個幻覺。”
Playables也只在《KIDS》的Steam商店頁只留下了簡單的TAG ：“獨立”、“休閒”、“短片”。它幾乎沒有什麼值得稱道的遊戲體驗，想表達的內容也有點故弄玄虛。
沒錯，它可能不會讓你產生什麼有價值的思考，就是一個單純的會浪費你生命中微不足道的十幾分鐘的小遊戲。但它至少是個還挺有趣的動畫短片，強迫症患者看了會很舒服。《KIDS》的交互和畫面雖然簡單，遊戲整體的體驗卻很流暢，簡筆畫小人的集體行動有一種奇妙的精緻感。
如果你對Playables“奇異”的遊戲風格感興趣，還可以嘗試他們的上一個作品《Plug & Play》。它的畫面隱喻和想表達的主題相對《KIDS》而言要明確很多，是一個更現代（也更黃暴）的故事——順便一提，治療強迫症也很管用。
相關推薦
