第一次看到這個節目名稱，感覺有點陌生、有點冷、有點看不懂什麼意思，但發現主持人是姜思達，好奇地去看了，他之前在《奇葩說》和《心動的信號》第一季裡都給我留下印象挺深的。
沒想到這個節目還真蠻有趣的，雖然不像其他節目一樣明星雲集，但討論的內容很清流、很打動人，其中探討的很多問題，我看著就會忍不住去回答、去思考，會感覺跟自己的生活很有關。
第一次看到這個節目名稱，感覺有點陌生、有點冷、有點看不懂什麼意思，但發現主持人是姜思達，好奇地去看了，他之前在《奇葩說》和《心動的信號》第一季裡都給我留下印象挺深的。
沒想到這個節目還真蠻有趣的，雖然不像其他節目一樣明星雲集，但討論的內容很清流、很打動人，其中探討的很多問題，我看著就會忍不住去回答、去思考，會感覺跟自己的生活很有關。
人間值得嗎？
先導片裡姜思達和池子採訪了深夜地鐵上的很多人：人間值得嗎？有個大哥的回答令我印象深刻：我覺得不值得，如果你沒來這個世界，悲傷痛苦喜悅都不存在，但你來了，你就得受一趟苦。
就如姜思達他們總結的，多數人說值得的人，其實都在討論親情、愛情等親密關係。其實也就是說，你來人世間，如果遇到了愛，就會值得，如果沒有愛，大概率就不值得了。
如果按下一個按鈕，就能瞬間讓你的伴侶變美，但TA會變成完全不一樣的樣子，你會按嗎？
有人說必須按，越美越好，有人說不希望對方按，按這個不就是嫌棄我醜嗎？
第一次看到這個節目名稱，感覺有點陌生、有點冷、有點看不懂什麼意思，但發現主持人是姜思達，好奇地去看了，他之前在《奇葩說》和《心動的信號》第一季裡都給我留下印象挺深的。
沒想到這個節目還真蠻有趣的，雖然不像其他節目一樣明星雲集，但討論的內容很清流、很打動人，其中探討的很多問題，我看著就會忍不住去回答、去思考，會感覺跟自己的生活很有關。
人間值得嗎？
先導片裡姜思達和池子採訪了深夜地鐵上的很多人：人間值得嗎？有個大哥的回答令我印象深刻：我覺得不值得，如果你沒來這個世界，悲傷痛苦喜悅都不存在，但你來了，你就得受一趟苦。
就如姜思達他們總結的，多數人說值得的人，其實都在討論親情、愛情等親密關係。其實也就是說，你來人世間，如果遇到了愛，就會值得，如果沒有愛，大概率就不值得了。
如果按下一個按鈕，就能瞬間讓你的伴侶變美，但TA會變成完全不一樣的樣子，你會按嗎？
有人說必須按，越美越好，有人說不希望對方按，按這個不就是嫌棄我醜嗎？
但實際上這個問題是這樣的，是機緣巧合之下，你擁有了改變另一個人容貌的機會和權限，你要不要改變。我覺得如果題目沒有其他限定的話，應該去問對方，你希望我按嗎？
因為容貌是對方的，應該讓對方自己首先決定要不要變成一個美貌但陌生的臉，其次才是掌握這個按鈕的我，這件事裡可能我的意見是次要的，應該首先尊重對方的意願。
如果可以，你贊同為人父母之前，要進行考試嗎？
這道題令節目中的很多人驚訝了，因為互動調研中多數人選擇了贊同。但節目裡20多人的主流意見是不贊同，為什麼呢？他們提出的觀點有：
第一次看到這個節目名稱，感覺有點陌生、有點冷、有點看不懂什麼意思，但發現主持人是姜思達，好奇地去看了，他之前在《奇葩說》和《心動的信號》第一季裡都給我留下印象挺深的。
沒想到這個節目還真蠻有趣的，雖然不像其他節目一樣明星雲集，但討論的內容很清流、很打動人，其中探討的很多問題，我看著就會忍不住去回答、去思考，會感覺跟自己的生活很有關。
人間值得嗎？
先導片裡姜思達和池子採訪了深夜地鐵上的很多人：人間值得嗎？有個大哥的回答令我印象深刻：我覺得不值得，如果你沒來這個世界，悲傷痛苦喜悅都不存在，但你來了，你就得受一趟苦。
就如姜思達他們總結的，多數人說值得的人，其實都在討論親情、愛情等親密關係。其實也就是說，你來人世間，如果遇到了愛，就會值得，如果沒有愛，大概率就不值得了。
如果按下一個按鈕，就能瞬間讓你的伴侶變美，但TA會變成完全不一樣的樣子，你會按嗎？
有人說必須按，越美越好，有人說不希望對方按，按這個不就是嫌棄我醜嗎？
但實際上這個問題是這樣的，是機緣巧合之下，你擁有了改變另一個人容貌的機會和權限，你要不要改變。我覺得如果題目沒有其他限定的話，應該去問對方，你希望我按嗎？
因為容貌是對方的，應該讓對方自己首先決定要不要變成一個美貌但陌生的臉，其次才是掌握這個按鈕的我，這件事裡可能我的意見是次要的，應該首先尊重對方的意願。
如果可以，你贊同為人父母之前，要進行考試嗎？
這道題令節目中的很多人驚訝了，因為互動調研中多數人選擇了贊同。但節目裡20多人的主流意見是不贊同，為什麼呢？他們提出的觀點有：
1、沒有人有資格、有能力去制定這個標準，考什麼題目，怎樣才算通過，這件事達不到標準和公平。2、如果進行考試，就會有人作弊，就會產生培訓，這會導致更大的問題。3、這很不現實，行政成本也無法支撐。4、考試解決不了問題，通過考試的父母就一定會成為好父母嗎？
其實我唯獨覺得這一題他們討論得太淺了，這個問題的本質不是要不要進行一個為人父母的考試，而是我們要不要讓為人父母成為一件有門檻、有要求的事情，我認為需要。
考試不見得是個好的解決方案，但肉眼可見這世界上不配為人父母的人很多，父母虐童的、遺棄孩子的、自身精神不健康的、育兒觀極端不正的，這些人養育的孩子備受痛苦、發展受限，他們非常無辜，他們本可以不受這種折磨。
第一次看到這個節目名稱，感覺有點陌生、有點冷、有點看不懂什麼意思，但發現主持人是姜思達，好奇地去看了，他之前在《奇葩說》和《心動的信號》第一季裡都給我留下印象挺深的。
沒想到這個節目還真蠻有趣的，雖然不像其他節目一樣明星雲集，但討論的內容很清流、很打動人，其中探討的很多問題，我看著就會忍不住去回答、去思考，會感覺跟自己的生活很有關。
人間值得嗎？
先導片裡姜思達和池子採訪了深夜地鐵上的很多人：人間值得嗎？有個大哥的回答令我印象深刻：我覺得不值得，如果你沒來這個世界，悲傷痛苦喜悅都不存在，但你來了，你就得受一趟苦。
就如姜思達他們總結的，多數人說值得的人，其實都在討論親情、愛情等親密關係。其實也就是說，你來人世間，如果遇到了愛，就會值得，如果沒有愛，大概率就不值得了。
如果按下一個按鈕，就能瞬間讓你的伴侶變美，但TA會變成完全不一樣的樣子，你會按嗎？
有人說必須按，越美越好，有人說不希望對方按，按這個不就是嫌棄我醜嗎？
但實際上這個問題是這樣的，是機緣巧合之下，你擁有了改變另一個人容貌的機會和權限，你要不要改變。我覺得如果題目沒有其他限定的話，應該去問對方，你希望我按嗎？
因為容貌是對方的，應該讓對方自己首先決定要不要變成一個美貌但陌生的臉，其次才是掌握這個按鈕的我，這件事裡可能我的意見是次要的，應該首先尊重對方的意願。
如果可以，你贊同為人父母之前，要進行考試嗎？
這道題令節目中的很多人驚訝了，因為互動調研中多數人選擇了贊同。但節目裡20多人的主流意見是不贊同，為什麼呢？他們提出的觀點有：
1、沒有人有資格、有能力去制定這個標準，考什麼題目，怎樣才算通過，這件事達不到標準和公平。2、如果進行考試，就會有人作弊，就會產生培訓，這會導致更大的問題。3、這很不現實，行政成本也無法支撐。4、考試解決不了問題，通過考試的父母就一定會成為好父母嗎？
其實我唯獨覺得這一題他們討論得太淺了，這個問題的本質不是要不要進行一個為人父母的考試，而是我們要不要讓為人父母成為一件有門檻、有要求的事情，我認為需要。
考試不見得是個好的解決方案，但肉眼可見這世界上不配為人父母的人很多，父母虐童的、遺棄孩子的、自身精神不健康的、育兒觀極端不正的，這些人養育的孩子備受痛苦、發展受限，他們非常無辜，他們本可以不受這種折磨。
所以就算沒有什麼考卷可以考出合格優秀的父母，那至少想辦法讓那些非常不適合做父母的的人被篩除出去，這件事很難、因為它很難有一個標準，但我從情感和意願上，絕對地支持把為人父母變成一件有門檻、有要求的事，父母可以選擇成為父母，孩子無法選擇不做孩子，生育權如此自由，其實放任了悲劇的發生。
盲目消費和自虐式節儉，更看不慣哪種？
其實這個問題我覺得，如果你現在處於比較窮的狀態，你就會更看不慣盲目消費，如果你現在處於比較寬裕了、消費能力比較強了，你就會更看不慣自虐式節儉。
第一次看到這個節目名稱，感覺有點陌生、有點冷、有點看不懂什麼意思，但發現主持人是姜思達，好奇地去看了，他之前在《奇葩說》和《心動的信號》第一季裡都給我留下印象挺深的。
沒想到這個節目還真蠻有趣的，雖然不像其他節目一樣明星雲集，但討論的內容很清流、很打動人，其中探討的很多問題，我看著就會忍不住去回答、去思考，會感覺跟自己的生活很有關。
人間值得嗎？
先導片裡姜思達和池子採訪了深夜地鐵上的很多人：人間值得嗎？有個大哥的回答令我印象深刻：我覺得不值得，如果你沒來這個世界，悲傷痛苦喜悅都不存在，但你來了，你就得受一趟苦。
就如姜思達他們總結的，多數人說值得的人，其實都在討論親情、愛情等親密關係。其實也就是說，你來人世間，如果遇到了愛，就會值得，如果沒有愛，大概率就不值得了。
如果按下一個按鈕，就能瞬間讓你的伴侶變美，但TA會變成完全不一樣的樣子，你會按嗎？
有人說必須按，越美越好，有人說不希望對方按，按這個不就是嫌棄我醜嗎？
但實際上這個問題是這樣的，是機緣巧合之下，你擁有了改變另一個人容貌的機會和權限，你要不要改變。我覺得如果題目沒有其他限定的話，應該去問對方，你希望我按嗎？
因為容貌是對方的，應該讓對方自己首先決定要不要變成一個美貌但陌生的臉，其次才是掌握這個按鈕的我，這件事裡可能我的意見是次要的，應該首先尊重對方的意願。
如果可以，你贊同為人父母之前，要進行考試嗎？
這道題令節目中的很多人驚訝了，因為互動調研中多數人選擇了贊同。但節目裡20多人的主流意見是不贊同，為什麼呢？他們提出的觀點有：
1、沒有人有資格、有能力去制定這個標準，考什麼題目，怎樣才算通過，這件事達不到標準和公平。2、如果進行考試，就會有人作弊，就會產生培訓，這會導致更大的問題。3、這很不現實，行政成本也無法支撐。4、考試解決不了問題，通過考試的父母就一定會成為好父母嗎？
其實我唯獨覺得這一題他們討論得太淺了，這個問題的本質不是要不要進行一個為人父母的考試，而是我們要不要讓為人父母成為一件有門檻、有要求的事情，我認為需要。
考試不見得是個好的解決方案，但肉眼可見這世界上不配為人父母的人很多，父母虐童的、遺棄孩子的、自身精神不健康的、育兒觀極端不正的，這些人養育的孩子備受痛苦、發展受限，他們非常無辜，他們本可以不受這種折磨。
所以就算沒有什麼考卷可以考出合格優秀的父母，那至少想辦法讓那些非常不適合做父母的的人被篩除出去，這件事很難、因為它很難有一個標準，但我從情感和意願上，絕對地支持把為人父母變成一件有門檻、有要求的事，父母可以選擇成為父母，孩子無法選擇不做孩子，生育權如此自由，其實放任了悲劇的發生。
盲目消費和自虐式節儉，更看不慣哪種？
其實這個問題我覺得，如果你現在處於比較窮的狀態，你就會更看不慣盲目消費，如果你現在處於比較寬裕了、消費能力比較強了，你就會更看不慣自虐式節儉。
我是對這個問題比較無感的一類人，就是對兩者都沒有什麼明顯的態度，因為這個任何一項過度了都是很不好的，而我也處於自虐沒有必要、盲目沒有資格的溫飽線上。
但如果實在要選，我還是會選盲目消費，因為盲目消費的風險我想想都承受不起，自虐節儉吧不過是日子苦一點，也不會導致破產負債之類的大風險,本質上還是因為我窮，哈哈哈！
第一次看到這個節目名稱，感覺有點陌生、有點冷、有點看不懂什麼意思，但發現主持人是姜思達，好奇地去看了，他之前在《奇葩說》和《心動的信號》第一季裡都給我留下印象挺深的。
沒想到這個節目還真蠻有趣的，雖然不像其他節目一樣明星雲集，但討論的內容很清流、很打動人，其中探討的很多問題，我看著就會忍不住去回答、去思考，會感覺跟自己的生活很有關。
人間值得嗎？
先導片裡姜思達和池子採訪了深夜地鐵上的很多人：人間值得嗎？有個大哥的回答令我印象深刻：我覺得不值得，如果你沒來這個世界，悲傷痛苦喜悅都不存在，但你來了，你就得受一趟苦。
就如姜思達他們總結的，多數人說值得的人，其實都在討論親情、愛情等親密關係。其實也就是說，你來人世間，如果遇到了愛，就會值得，如果沒有愛，大概率就不值得了。
如果按下一個按鈕，就能瞬間讓你的伴侶變美，但TA會變成完全不一樣的樣子，你會按嗎？
有人說必須按，越美越好，有人說不希望對方按，按這個不就是嫌棄我醜嗎？
但實際上這個問題是這樣的，是機緣巧合之下，你擁有了改變另一個人容貌的機會和權限，你要不要改變。我覺得如果題目沒有其他限定的話，應該去問對方，你希望我按嗎？
因為容貌是對方的，應該讓對方自己首先決定要不要變成一個美貌但陌生的臉，其次才是掌握這個按鈕的我，這件事裡可能我的意見是次要的，應該首先尊重對方的意願。
如果可以，你贊同為人父母之前，要進行考試嗎？
這道題令節目中的很多人驚訝了，因為互動調研中多數人選擇了贊同。但節目裡20多人的主流意見是不贊同，為什麼呢？他們提出的觀點有：
1、沒有人有資格、有能力去制定這個標準，考什麼題目，怎樣才算通過，這件事達不到標準和公平。2、如果進行考試，就會有人作弊，就會產生培訓，這會導致更大的問題。3、這很不現實，行政成本也無法支撐。4、考試解決不了問題，通過考試的父母就一定會成為好父母嗎？
其實我唯獨覺得這一題他們討論得太淺了，這個問題的本質不是要不要進行一個為人父母的考試，而是我們要不要讓為人父母成為一件有門檻、有要求的事情，我認為需要。
考試不見得是個好的解決方案，但肉眼可見這世界上不配為人父母的人很多，父母虐童的、遺棄孩子的、自身精神不健康的、育兒觀極端不正的，這些人養育的孩子備受痛苦、發展受限，他們非常無辜，他們本可以不受這種折磨。
所以就算沒有什麼考卷可以考出合格優秀的父母，那至少想辦法讓那些非常不適合做父母的的人被篩除出去，這件事很難、因為它很難有一個標準，但我從情感和意願上，絕對地支持把為人父母變成一件有門檻、有要求的事，父母可以選擇成為父母，孩子無法選擇不做孩子，生育權如此自由，其實放任了悲劇的發生。
盲目消費和自虐式節儉，更看不慣哪種？
其實這個問題我覺得，如果你現在處於比較窮的狀態，你就會更看不慣盲目消費，如果你現在處於比較寬裕了、消費能力比較強了，你就會更看不慣自虐式節儉。
我是對這個問題比較無感的一類人，就是對兩者都沒有什麼明顯的態度，因為這個任何一項過度了都是很不好的，而我也處於自虐沒有必要、盲目沒有資格的溫飽線上。
但如果實在要選，我還是會選盲目消費，因為盲目消費的風險我想想都承受不起，自虐節儉吧不過是日子苦一點，也不會導致破產負債之類的大風險,本質上還是因為我窮，哈哈哈！
魂考有“靈魂拷問”的意思在裡面，選取的都是非常大眾、非常生活、但又有小思考、小哲理的問題，在場的20位做題，要猜大多數人的答案是什麼，這個模式蠻有趣的，就是會讓人發現，我以為的多數人的選擇，其實是錯誤的，然後一起討論這個東西，會讓人對世界、對生活的認知，變得更豐富、客觀。