入伏了,天氣越來越熱
除了空調,
吊扇是很多人家裡必備的用品
然而,這個普通的吊扇
卻成了“隱形殺手”
入伏了,天氣越來越熱
除了空調,
吊扇是很多人家裡必備的用品
然而,這個普通的吊扇
卻成了“隱形殺手”
看著飛速轉動的扇葉
可能不少人都有擔心過,
"如果風扇掉下來怎麼辦?"
"如果不小心碰到會被削掉吧?"
最擔心的事還是發生了…
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時
不小心撞上屋頂的吊扇,
導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭,要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日,東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯,認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億(文某富父親)向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明:2018年6月18日,原告黃某丹帶著大女兒黃某敏(事發時為11歲)、二兒子凌某寶(事發時5歲)以及小兒子凌某強(事發時8個月)到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著,黃某丹擔心凌某強中暑,要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息,並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右,凌某強醒來哭鬧,文某富與凌某強玩耍,將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡,死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示,本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
入伏了,天氣越來越熱
除了空調,
吊扇是很多人家裡必備的用品
然而,這個普通的吊扇
卻成了“隱形殺手”
看著飛速轉動的扇葉
可能不少人都有擔心過,
"如果風扇掉下來怎麼辦?"
"如果不小心碰到會被削掉吧?"
最擔心的事還是發生了…
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時
不小心撞上屋頂的吊扇,
導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭,要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日,東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯,認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億(文某富父親)向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明:2018年6月18日,原告黃某丹帶著大女兒黃某敏(事發時為11歲)、二兒子凌某寶(事發時5歲)以及小兒子凌某強(事發時8個月)到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著,黃某丹擔心凌某強中暑,要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息,並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右,凌某強醒來哭鬧,文某富與凌某強玩耍,將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡,死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示,本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
入伏了,天氣越來越熱
除了空調,
吊扇是很多人家裡必備的用品
然而,這個普通的吊扇
卻成了“隱形殺手”
看著飛速轉動的扇葉
可能不少人都有擔心過,
"如果風扇掉下來怎麼辦?"
"如果不小心碰到會被削掉吧?"
最擔心的事還是發生了…
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時
不小心撞上屋頂的吊扇,
導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭,要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日,東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯,認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億(文某富父親)向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明:2018年6月18日,原告黃某丹帶著大女兒黃某敏(事發時為11歲)、二兒子凌某寶(事發時5歲)以及小兒子凌某強(事發時8個月)到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著,黃某丹擔心凌某強中暑,要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息,並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右,凌某強醒來哭鬧,文某富與凌某強玩耍,將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡,死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示,本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
法官說法:不要讓孩子遭遇“意外”
此外,該案中,凌某強只是8個月大的嬰兒,其母親對其監護不周也是慘劇發生的原因之一。本案中,如果凌某強的身邊有成年人看護,也許就不會出現這樣的慘劇。
近年來,因為父母監護失職,各地發生多起嬰幼兒意外傷亡事件。
每當孩子出事,絕大多數父母除了陷入悲痛和自責中,很少能夠反省檢討自己是否切實履行了為人父母最基本、最不能忽略的監護責任。
入伏了,天氣越來越熱
除了空調,
吊扇是很多人家裡必備的用品
然而,這個普通的吊扇
卻成了“隱形殺手”
看著飛速轉動的扇葉
可能不少人都有擔心過,
"如果風扇掉下來怎麼辦?"
"如果不小心碰到會被削掉吧?"
最擔心的事還是發生了…
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時
不小心撞上屋頂的吊扇,
導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭,要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日,東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯,認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億(文某富父親)向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明:2018年6月18日,原告黃某丹帶著大女兒黃某敏(事發時為11歲)、二兒子凌某寶(事發時5歲)以及小兒子凌某強(事發時8個月)到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著,黃某丹擔心凌某強中暑,要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息,並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右,凌某強醒來哭鬧,文某富與凌某強玩耍,將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡,死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示,本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
法官說法:不要讓孩子遭遇“意外”
此外,該案中,凌某強只是8個月大的嬰兒,其母親對其監護不周也是慘劇發生的原因之一。本案中,如果凌某強的身邊有成年人看護,也許就不會出現這樣的慘劇。
近年來,因為父母監護失職,各地發生多起嬰幼兒意外傷亡事件。
每當孩子出事,絕大多數父母除了陷入悲痛和自責中,很少能夠反省檢討自己是否切實履行了為人父母最基本、最不能忽略的監護責任。
隨手一搜
這些令人心痛的事情不只一例
↓↓↓
入伏了,天氣越來越熱
除了空調,
吊扇是很多人家裡必備的用品
然而,這個普通的吊扇
卻成了“隱形殺手”
看著飛速轉動的扇葉
可能不少人都有擔心過,
"如果風扇掉下來怎麼辦?"
"如果不小心碰到會被削掉吧?"
最擔心的事還是發生了…
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時
不小心撞上屋頂的吊扇,
導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭,要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日,東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯,認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億(文某富父親)向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明:2018年6月18日,原告黃某丹帶著大女兒黃某敏(事發時為11歲)、二兒子凌某寶(事發時5歲)以及小兒子凌某強(事發時8個月)到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著,黃某丹擔心凌某強中暑,要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息,並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右,凌某強醒來哭鬧,文某富與凌某強玩耍,將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡,死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示,本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
法官說法:不要讓孩子遭遇“意外”
此外,該案中,凌某強只是8個月大的嬰兒,其母親對其監護不周也是慘劇發生的原因之一。本案中,如果凌某強的身邊有成年人看護,也許就不會出現這樣的慘劇。
近年來,因為父母監護失職,各地發生多起嬰幼兒意外傷亡事件。
每當孩子出事,絕大多數父母除了陷入悲痛和自責中,很少能夠反省檢討自己是否切實履行了為人父母最基本、最不能忽略的監護責任。
隨手一搜
這些令人心痛的事情不只一例
↓↓↓
入伏了,天氣越來越熱
除了空調,
吊扇是很多人家裡必備的用品
然而,這個普通的吊扇
卻成了“隱形殺手”
看著飛速轉動的扇葉
可能不少人都有擔心過,
"如果風扇掉下來怎麼辦?"
"如果不小心碰到會被削掉吧?"
最擔心的事還是發生了…
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時
不小心撞上屋頂的吊扇,
導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭,要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日,東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯,認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億(文某富父親)向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明:2018年6月18日,原告黃某丹帶著大女兒黃某敏(事發時為11歲)、二兒子凌某寶(事發時5歲)以及小兒子凌某強(事發時8個月)到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著,黃某丹擔心凌某強中暑,要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息,並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右,凌某強醒來哭鬧,文某富與凌某強玩耍,將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡,死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示,本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
法官說法:不要讓孩子遭遇“意外”
此外,該案中,凌某強只是8個月大的嬰兒,其母親對其監護不周也是慘劇發生的原因之一。本案中,如果凌某強的身邊有成年人看護,也許就不會出現這樣的慘劇。
近年來,因為父母監護失職,各地發生多起嬰幼兒意外傷亡事件。
每當孩子出事,絕大多數父母除了陷入悲痛和自責中,很少能夠反省檢討自己是否切實履行了為人父母最基本、最不能忽略的監護責任。
隨手一搜
這些令人心痛的事情不只一例
↓↓↓
有人做過實驗,
用模型模擬、使向運轉的電風扇,
最後模型均被割斷…
可想而知其"傷害性"有多大…
入伏了,天氣越來越熱
除了空調,
吊扇是很多人家裡必備的用品
然而,這個普通的吊扇
卻成了“隱形殺手”
看著飛速轉動的扇葉
可能不少人都有擔心過,
"如果風扇掉下來怎麼辦?"
"如果不小心碰到會被削掉吧?"
最擔心的事還是發生了…
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時
不小心撞上屋頂的吊扇,
導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭,要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日,東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯,認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億(文某富父親)向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明:2018年6月18日,原告黃某丹帶著大女兒黃某敏(事發時為11歲)、二兒子凌某寶(事發時5歲)以及小兒子凌某強(事發時8個月)到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著,黃某丹擔心凌某強中暑,要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息,並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右,凌某強醒來哭鬧,文某富與凌某強玩耍,將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡,死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示,本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
法官說法:不要讓孩子遭遇“意外”
此外,該案中,凌某強只是8個月大的嬰兒,其母親對其監護不周也是慘劇發生的原因之一。本案中,如果凌某強的身邊有成年人看護,也許就不會出現這樣的慘劇。
近年來,因為父母監護失職,各地發生多起嬰幼兒意外傷亡事件。
每當孩子出事,絕大多數父母除了陷入悲痛和自責中,很少能夠反省檢討自己是否切實履行了為人父母最基本、最不能忽略的監護責任。
隨手一搜
這些令人心痛的事情不只一例
↓↓↓
有人做過實驗,
用模型模擬、使向運轉的電風扇,
最後模型均被割斷…
可想而知其"傷害性"有多大…
如果沒有及時檢修
而發生吊扇掉落傷人的安全事故,
就更恐怖了!
入伏了,天氣越來越熱
除了空調,
吊扇是很多人家裡必備的用品
然而,這個普通的吊扇
卻成了“隱形殺手”
看著飛速轉動的扇葉
可能不少人都有擔心過,
"如果風扇掉下來怎麼辦?"
"如果不小心碰到會被削掉吧?"
最擔心的事還是發生了…
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時
不小心撞上屋頂的吊扇,
導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭,要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日,東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯,認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億(文某富父親)向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明:2018年6月18日,原告黃某丹帶著大女兒黃某敏(事發時為11歲)、二兒子凌某寶(事發時5歲)以及小兒子凌某強(事發時8個月)到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著,黃某丹擔心凌某強中暑,要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息,並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右,凌某強醒來哭鬧,文某富與凌某強玩耍,將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡,死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示,本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
法官說法:不要讓孩子遭遇“意外”
此外,該案中,凌某強只是8個月大的嬰兒,其母親對其監護不周也是慘劇發生的原因之一。本案中,如果凌某強的身邊有成年人看護,也許就不會出現這樣的慘劇。
近年來,因為父母監護失職,各地發生多起嬰幼兒意外傷亡事件。
每當孩子出事,絕大多數父母除了陷入悲痛和自責中,很少能夠反省檢討自己是否切實履行了為人父母最基本、最不能忽略的監護責任。
隨手一搜
這些令人心痛的事情不只一例
↓↓↓
有人做過實驗,
用模型模擬、使向運轉的電風扇,
最後模型均被割斷…
可想而知其"傷害性"有多大…
如果沒有及時檢修
而發生吊扇掉落傷人的安全事故,
就更恐怖了!
像這樣因為疼愛"舉高高"
因為好奇把手伸進電扇內受傷時有發生,
作為家長應該做好監護責任,
同時也要對電扇做好檢查維修,
避免事故發生!
還有這些“隱形殺手”要注意
入伏了,天氣越來越熱
除了空調,
吊扇是很多人家裡必備的用品
然而,這個普通的吊扇
卻成了“隱形殺手”
看著飛速轉動的扇葉
可能不少人都有擔心過,
"如果風扇掉下來怎麼辦?"
"如果不小心碰到會被削掉吧?"
最擔心的事還是發生了…
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時
不小心撞上屋頂的吊扇,
導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭,要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日,東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯,認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億(文某富父親)向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明:2018年6月18日,原告黃某丹帶著大女兒黃某敏(事發時為11歲)、二兒子凌某寶(事發時5歲)以及小兒子凌某強(事發時8個月)到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著,黃某丹擔心凌某強中暑,要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息,並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右,凌某強醒來哭鬧,文某富與凌某強玩耍,將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡,死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示,本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
法官說法:不要讓孩子遭遇“意外”
此外,該案中,凌某強只是8個月大的嬰兒,其母親對其監護不周也是慘劇發生的原因之一。本案中,如果凌某強的身邊有成年人看護,也許就不會出現這樣的慘劇。
近年來,因為父母監護失職,各地發生多起嬰幼兒意外傷亡事件。
每當孩子出事,絕大多數父母除了陷入悲痛和自責中,很少能夠反省檢討自己是否切實履行了為人父母最基本、最不能忽略的監護責任。
隨手一搜
這些令人心痛的事情不只一例
↓↓↓
有人做過實驗,
用模型模擬、使向運轉的電風扇,
最後模型均被割斷…
可想而知其"傷害性"有多大…
如果沒有及時檢修
而發生吊扇掉落傷人的安全事故,
就更恐怖了!
像這樣因為疼愛"舉高高"
因為好奇把手伸進電扇內受傷時有發生,
作為家長應該做好監護責任,
同時也要對電扇做好檢查維修,
避免事故發生!
還有這些“隱形殺手”要注意
入伏了,天氣越來越熱
除了空調,
吊扇是很多人家裡必備的用品
然而,這個普通的吊扇
卻成了“隱形殺手”
看著飛速轉動的扇葉
可能不少人都有擔心過,
"如果風扇掉下來怎麼辦?"
"如果不小心碰到會被削掉吧?"
最擔心的事還是發生了…
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時
不小心撞上屋頂的吊扇,
導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭,要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日,東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯,認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億(文某富父親)向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明:2018年6月18日,原告黃某丹帶著大女兒黃某敏(事發時為11歲)、二兒子凌某寶(事發時5歲)以及小兒子凌某強(事發時8個月)到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著,黃某丹擔心凌某強中暑,要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息,並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右,凌某強醒來哭鬧,文某富與凌某強玩耍,將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡,死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示,本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
法官說法:不要讓孩子遭遇“意外”
此外,該案中,凌某強只是8個月大的嬰兒,其母親對其監護不周也是慘劇發生的原因之一。本案中,如果凌某強的身邊有成年人看護,也許就不會出現這樣的慘劇。
近年來,因為父母監護失職,各地發生多起嬰幼兒意外傷亡事件。
每當孩子出事,絕大多數父母除了陷入悲痛和自責中,很少能夠反省檢討自己是否切實履行了為人父母最基本、最不能忽略的監護責任。
隨手一搜
這些令人心痛的事情不只一例
↓↓↓
有人做過實驗,
用模型模擬、使向運轉的電風扇,
最後模型均被割斷…
可想而知其"傷害性"有多大…
如果沒有及時檢修
而發生吊扇掉落傷人的安全事故,
就更恐怖了!
像這樣因為疼愛"舉高高"
因為好奇把手伸進電扇內受傷時有發生,
作為家長應該做好監護責任,
同時也要對電扇做好檢查維修,
避免事故發生!
還有這些“隱形殺手”要注意
入伏了,天氣越來越熱
除了空調,
吊扇是很多人家裡必備的用品
然而,這個普通的吊扇
卻成了“隱形殺手”
看著飛速轉動的扇葉
可能不少人都有擔心過,
"如果風扇掉下來怎麼辦?"
"如果不小心碰到會被削掉吧?"
最擔心的事還是發生了…
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時
不小心撞上屋頂的吊扇,
導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭,要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日,東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯,認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億(文某富父親)向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明:2018年6月18日,原告黃某丹帶著大女兒黃某敏(事發時為11歲)、二兒子凌某寶(事發時5歲)以及小兒子凌某強(事發時8個月)到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著,黃某丹擔心凌某強中暑,要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息,並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右,凌某強醒來哭鬧,文某富與凌某強玩耍,將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡,死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示,本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
法官說法:不要讓孩子遭遇“意外”
此外,該案中,凌某強只是8個月大的嬰兒,其母親對其監護不周也是慘劇發生的原因之一。本案中,如果凌某強的身邊有成年人看護,也許就不會出現這樣的慘劇。
近年來,因為父母監護失職,各地發生多起嬰幼兒意外傷亡事件。
每當孩子出事,絕大多數父母除了陷入悲痛和自責中,很少能夠反省檢討自己是否切實履行了為人父母最基本、最不能忽略的監護責任。
隨手一搜
這些令人心痛的事情不只一例
↓↓↓
有人做過實驗,
用模型模擬、使向運轉的電風扇,
最後模型均被割斷…
可想而知其"傷害性"有多大…
如果沒有及時檢修
而發生吊扇掉落傷人的安全事故,
就更恐怖了!
像這樣因為疼愛"舉高高"
因為好奇把手伸進電扇內受傷時有發生,
作為家長應該做好監護責任,
同時也要對電扇做好檢查維修,
避免事故發生!
還有這些“隱形殺手”要注意
入伏了,天氣越來越熱
除了空調,
吊扇是很多人家裡必備的用品
然而,這個普通的吊扇
卻成了“隱形殺手”
看著飛速轉動的扇葉
可能不少人都有擔心過,
"如果風扇掉下來怎麼辦?"
"如果不小心碰到會被削掉吧?"
最擔心的事還是發生了…
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時
不小心撞上屋頂的吊扇,
導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭,要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日,東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯,認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億(文某富父親)向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明:2018年6月18日,原告黃某丹帶著大女兒黃某敏(事發時為11歲)、二兒子凌某寶(事發時5歲)以及小兒子凌某強(事發時8個月)到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著,黃某丹擔心凌某強中暑,要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息,並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右,凌某強醒來哭鬧,文某富與凌某強玩耍,將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡,死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示,本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
法官說法:不要讓孩子遭遇“意外”
此外,該案中,凌某強只是8個月大的嬰兒,其母親對其監護不周也是慘劇發生的原因之一。本案中,如果凌某強的身邊有成年人看護,也許就不會出現這樣的慘劇。
近年來,因為父母監護失職,各地發生多起嬰幼兒意外傷亡事件。
每當孩子出事,絕大多數父母除了陷入悲痛和自責中,很少能夠反省檢討自己是否切實履行了為人父母最基本、最不能忽略的監護責任。
隨手一搜
這些令人心痛的事情不只一例
↓↓↓
有人做過實驗,
用模型模擬、使向運轉的電風扇,
最後模型均被割斷…
可想而知其"傷害性"有多大…
如果沒有及時檢修
而發生吊扇掉落傷人的安全事故,
就更恐怖了!
像這樣因為疼愛"舉高高"
因為好奇把手伸進電扇內受傷時有發生,
作為家長應該做好監護責任,
同時也要對電扇做好檢查維修,
避免事故發生!
還有這些“隱形殺手”要注意
入伏了,天氣越來越熱
除了空調,
吊扇是很多人家裡必備的用品
然而,這個普通的吊扇
卻成了“隱形殺手”
看著飛速轉動的扇葉
可能不少人都有擔心過,
"如果風扇掉下來怎麼辦?"
"如果不小心碰到會被削掉吧?"
最擔心的事還是發生了…
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時
不小心撞上屋頂的吊扇,
導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭,要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日,東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯,認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億(文某富父親)向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明:2018年6月18日,原告黃某丹帶著大女兒黃某敏(事發時為11歲)、二兒子凌某寶(事發時5歲)以及小兒子凌某強(事發時8個月)到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著,黃某丹擔心凌某強中暑,要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息,並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右,凌某強醒來哭鬧,文某富與凌某強玩耍,將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡,死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示,本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
法官說法:不要讓孩子遭遇“意外”
此外,該案中,凌某強只是8個月大的嬰兒,其母親對其監護不周也是慘劇發生的原因之一。本案中,如果凌某強的身邊有成年人看護,也許就不會出現這樣的慘劇。
近年來,因為父母監護失職,各地發生多起嬰幼兒意外傷亡事件。
每當孩子出事,絕大多數父母除了陷入悲痛和自責中,很少能夠反省檢討自己是否切實履行了為人父母最基本、最不能忽略的監護責任。
隨手一搜
這些令人心痛的事情不只一例
↓↓↓
有人做過實驗,
用模型模擬、使向運轉的電風扇,
最後模型均被割斷…
可想而知其"傷害性"有多大…
如果沒有及時檢修
而發生吊扇掉落傷人的安全事故,
就更恐怖了!
像這樣因為疼愛"舉高高"
因為好奇把手伸進電扇內受傷時有發生,
作為家長應該做好監護責任,
同時也要對電扇做好檢查維修,
避免事故發生!
還有這些“隱形殺手”要注意
來源:成都商報