文/樓市大家談（quanadcom）
常常在電視劇裡面看見很“狗血”的一幕，要麼子女爭家產，要麼是不是親生的人爭家產，其中女方參與爭家產的鏡頭尤其多。為什麼說很“狗血”呢？所謂的狗血，就是生活中不常見的現象，就比如偶像劇裡面的那一套，生活並不是偶像劇，也不是宮鬥劇，但是爭家產，這個是比較常見的。
如果生活在一個簡單的家庭，比如家裡只有一個獨生女或者獨生子，可能就沒有那麼麻煩了，當然，也有可能七大姑八大姨趁著孩子父母不在佔本應該屬於孩子的家產，不過比較少見，哪有那麼多沒有良心的奇葩親戚呢。不過，如果是在一個家庭中有一兒一女，可能情況就比較複雜了，一碗水如何端平，是現在很多父母應該考慮的事情。
很多人父母可能感到很奇怪，這還要考慮嗎？肯定是把所有家產都給兒子呀。把名下房產給兒子，這似乎是大多數家長的選擇，而父母認為，女兒遲早要嫁人的，她不需要自己這一套房子她也能擁有自己的房子，所以這所謂的一碗水端平，更多的還是朝向兒子這邊。
有人說，這不是重男輕女麼？如果女兒出門什麼嫁妝都沒給，可能真的是重男輕女，但是現在社會上存在一種現象，兒子沒房子找不到媳婦兒，但是閨女沒有房子也不愁找不到對象。我就是獨生女，不存在偏心的情況，但是我參與了一位朋友人生觀點的變化，還是挺奇妙的。她家裡還有一位哥哥，在她沒有成家之前，自然認為房產是平分的，自己一套哥哥一套，但是家裡只買了一套房子，結婚後她跟我說：我現在觀點發生變化了，看了相親市場，看到身邊沒有房子的女同事依然可以高嫁，而沒有房子的男同事在相親中屢屢碰壁，我才懂得了，不是別的原因，就是因為現實所致。房子對於女生來說似乎可有可無，因為女兒遲早要嫁人的，而這也形成了一種現象，那就是女方可以沒有房子，男方就必須要有房子。正因為這種約定俗成的觀點，導致很多父母把什麼都給兒子，幾套房幾輛車全給兒子，給女兒的就只有嫁妝。
古有“嫁出去的女兒潑出去的水”的說法，是不是嫁出去的女兒就成為了“外人”呢？不知道大家有沒有這樣的體驗，奶奶總是向著自己贍養自己的兒子和兒媳，而女兒則生生的成為了“外人”，外孫女遠沒有孫女那麼親，在提出留下房產的時候，第一想到的也是兒子，女兒已經成為了“外人”。
在有一個調查中，話題是關於“家產應該留給女兒還是兒子”的，可以看出，依然有三分之一的人認為，家產應該留給兒子，而三分之二認為男女平等。但是在現實生活中，大部分家長會把房產留給兒子，而不是嫁出去的女兒，自然，有條件的家庭也會給女兒買套房，如果家裡只有一套房，起碼大多數人會把房子留給兒子。其實筆者認為他們是選錯了，為什麼要用固有思想去安排房產的歸屬呢？女人幹嘛要爭家產？關於房產分給女兒還是兒子，你真的做對了嗎？
女人幹嘛要爭家產？這個問題太簡單了，因為覺得自己也是父母的孩子，因為覺得自己也需要那套房子，所以應該得到自己的一份財產，那麼關於房產分給女兒好還是兒子好呢？筆者認為，房子自然要平均分配的，可以根據家庭情況來看，父母都是為了孩子好，如果一個孩子實在是混的不好，可以多照顧照顧，家人之間應該沒有隔夜仇，生活不是偶像劇。
長期堅持創作不易，如果您喜歡這篇文章，請大家點個贊，以示鼓勵。喜歡我就關注一下哦，謝謝。