'小叔子屍骨未寒，房產引發“養女”繼承糾紛'

我國的離婚率連年遞增，隨之而來的是，再婚家庭也越來越多。有人說，人與人之間相處是世上最難的事，就是親生父母和子女之間的相處都可能出現很多問題，更何況是再婚家庭！對於離異或喪偶的朋友來說，通過再婚重新組建家庭，在生活中可以互相鼓勵、扶持，這本是好事，但當再婚的父母百年之後，再婚家庭的遺產又該如何繼承？繼承份額該如何劃分呢？

曹女士的小叔子突然離世，自從離婚後不再與小叔子來往的前妻之子突然找上們來，要求與曹女士家人爭奪繼父的遺產。小叔子自從離婚後，一直由曹女士一家人照顧，全身心的付出能獲得小叔子遺產的繼承權嗎？來自北京市盈科律師事務所的陳微律師，將在節目中為曹女士講解，繼子女到底有沒有權利繼承遺產。

案例回顧

2003年，曹女士的小叔子和一個帶著一週歲孩子的女人結婚，組建家庭。曹女士一家人對待這個孩子都很好，視如己出。

曹女士的小叔子和母女兩人在一起共同生活了十三年，婚姻存續期間共同居住在曹女士婆婆的宅基地上，後來婆婆分家，將北房七間分給了小叔子。

原本以為生活可以這樣平靜，幸福的繼續下去，沒想到在2016年，女方起訴離婚，稱兩人脾氣不合，經常打架。在這場離婚訴訟中，因為小叔子夫妻二人將東西廂房翻蓋了，但是房屋均未婚前財產，故判決房子歸小叔子擁有，給付女方7萬多元的補償款。

離婚風波之後，小叔子的日常起居一直是曹女士一家人照顧。2018年，誰也沒料到小叔子突然離世，就在小叔子剛剛去世後，前妻的孩子竟然找上門來提出要繼承小叔子的遺產，這樣的要求使得曹女士一家感到十分不公。

小叔子的突然去世，使得房屋的繼承成為眾人爭論的焦點，公婆宅基地上屬於小叔子的份額究竟有多少？離婚三年後繼女是否還能索要遺產？讓我們一起看看律師怎麼說。

律師支招

在聽完曹女士的陳述後，陳微律師表示，小叔子本身沒有孩子，根據《繼承法》第10條的規定：“遺產按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母；

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；

繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女，非婚生子女，養子女和有撫養關係的繼子女。”

所以，如果繼女由小叔子繼續撫養，那麼繼女和小叔子的繼父母子女關係仍然存在，對於小叔子的遺產，繼女享有繼承權，如果繼女在小叔子與母親離婚後，跟隨母親生活，並且後續跟小叔子並無聯繫，法院也沒有對孩子的撫養進行判定，那麼可能小叔子和繼女的繼父母子女關係自然解除，就不享有繼承權。

現在對於曹女士來說，最關鍵的點是這個孩子是否還有繼承權。曹女士需要從這方面去著手準備相應的證據，證明孩子已經沒有繼承權了，那麼在沒有第一順序繼承人的情況下，根據法定繼承的原則，就開始第二順序繼承人繼承。如果曹女士他們兄弟姐妹幾人，對於小叔子的遺產已經簽訂了協議，如果還遵從協議中決定的情況下，第二順序繼承人是可以按照協議來履行相關繼承手續的。

另外，對於子女繼承父母遺產這方面，陳微律師提醒廣大朋友，在遺產繼承中，如果繼子女繼承了繼父母的財產，對於親生父母的財產也依然可以繼承，但是如果是養子女養父母關係，在孩子送養之後，子女和親生父母的關係就自然解除，那麼就只可以繼承養父母的遺產，在法律上稱為擬製血親。