為防止膝下子女因遺產繼承發生糾紛，促進家庭關係和諧，如今越來越多的人會選擇立遺囑。近日，有兩名老婦人，手上雖然都拿著遺囑，卻繼承不了丈夫的遺產，這是怎麼回事？一起來看看這兩個案例。
案例一：
後媽的自書遺囑
碰上子女的公證遺囑
近日，一位老婦人走進天台縣法律援助中心，從口袋裡拿出一份遺囑，向值班律師諮詢。
原來，老婦人吳某經人介紹，到張某家做保姆，照顧張某的日常生活起居。沒過幾個月，張某覺得和吳某挺合拍，於是提出了結婚登記。吳某因為膝下無子女，想著有個老伴依靠也挺好，便同意了。兩人生活10多年後，張某在今年因病去世，共同生活期間，張某特意給吳某寫了一份遺囑，遺囑表明他去世後財產歸妻子所有。
可就在張某去世後不久，張某的子女就要求老人搬出房子。
張某子女認為，父親遺留下來的財產與這位後媽無關，都應由他們繼承。因為他們也持有一份遺囑，這份遺囑是父親在和吳某婚後所立，表示自己的財產都由子女繼承，且這份遺囑經過公證處公證。
天台縣法律援助中心律師隨後向吳某解釋，根據《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第四十二條：“遺囑人以不同形式立有數份內容相牴觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最後所立公證遺囑為準；沒有公證遺囑的，以最後所立的遺囑為準。”
由於公證遺囑在所有的遺囑形式中效力最高，所以吳某的自書遺囑雖然是最後立的，卻依舊無法變更張某子女手中的公證遺囑。
自書遺囑雖然無效，但是根據《意見》第三十七規定：“遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產份額，遺產處理時，應當為該繼承人留下必要的遺產，所剩餘的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。”也就是說，吳某可以要求張某子女為其保留遺產中的必要份額。
吳某聽完律師的解答後，表示將和家人再作商量，離開了援助中心。
案例二：
質疑父親的自書遺囑
老母親被大兒子告上法庭
杭州的老錢是個小有名氣的畫家，妻子王阿姨和他打拼幾十年攢下了不少房產和名畫。92歲生日前，老錢的身體越來越差，於是他寫下一份遺囑，指定房產和名畫中屬於他的份額，由王阿姨繼承。
老錢過世後，王阿姨拿著這份自書遺囑準備分割遺產，沒想到，大兒子卻提出了意見：“這份遺囑的落款簽名和父親作品裡的簽名不太一樣，可能是偽造的。”92歲的王阿姨沒想到丈夫寫下的遺囑，竟然遭到了大兒子的質疑。
王阿姨雖然極力否認遺囑是偽造的，但是大兒子依舊不信，將王阿姨告上了法庭。
大兒子要求重新分割遺產，由於其他法定繼承人都沒有放棄繼承權，所以法院又依法將其他繼承人全部追加入本案。
針對這份遺囑的真實性，除了王阿姨和小兒子，其他繼承人都不願意承認。畢竟，遺囑上的落款確實和老錢平時在畫作上的簽字有所不同。
法院委託了3家鑑定機構進行鑑定，可是由於無法提供足夠的符合司法鑑定要求的字跡樣本，其中2家機構以此為由，中止了鑑定程序，另一家機構直接提出自己不具備相應的鑑定能力，也中止了鑑定。
因為王阿姨提交的遺囑始終無法確認其真實性，不能作為遺產繼承的有效證據，近日法院判決老錢的遺產由幾名繼承人共同繼承。
杭州市國立公證處公證員表示，自書遺囑在形式正確、內容合法的情況下固然是有效的，但是如果繼承過程中，有繼承人對於自書遺囑的真實性產生爭議，就需要進行筆跡鑑定。而筆跡鑑定能否進行取決於許多因素，變數較大。
根據我國相關法律規定，公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑及口頭遺囑均是有效的遺囑形式，但是公證遺囑效力最高，且能夠有效避免當事人因行為能力欠缺、書寫方式欠缺等原因影響遺囑效力的行為。