在國內幣圈待久了，你會有一個錯覺，那就是所有幣圈的項目到最後的歸宿都是發幣。哪怕是和發幣沒什麼關係的錢包、行情軟件、媒體平臺等等，到最後似乎都會走向發幣。這也讓很多並不想發幣的團隊哭笑不得，2比如IMtoken，從17年至今，估計被問了不下百次“你們什麼時候發幣啊？”。

儘管，問的人可能都不明白IMtoken這樣的錢包應用發幣有什麼實際意義。

不過我覺得，很多人應該是把發幣當成了一個新的融資方式，如果是這樣的話，那麼不管是什麼項目都能發幣的邏輯就講得通了，畢竟所有項目都需要融資和上市嘛。

不過當推特的CEO Jack Dorsey的幣圈分公司 Square 在面對“為什麼不發幣”這樣的問題的時候回答了很經典的一句話：

“比特幣就是最好的，為什麼還要發幣？”

其實原話是：“我們關注的產品是比特幣。它已經成立並運行了10多年，但在大規模採用之前還有很多工作要做。”——史蒂夫

但是你的確可以這麼理解，其實在Jack Dorsey的一貫觀念中，都一直是最支持比特幣，而不支持其他七七八八的幣的。

他有一條經典的推特如此評價道：“比特幣是有彈性的。比特幣是有原則的。比特幣是互聯網理想的本源。這是一個偉大的品牌。”

當然，比特幣是最好的，也是最有價值的加密貨幣，那麼我們還需不需要其他幣呢？

其實還是需要的。

不然怎麼炒幣呢？（笑)

事實上，“有比特幣就夠了，其他幣都是出來割韭的”這種說法在老一輩和很多比特幣的忠實粉絲中受到很大的認同，他們不喜歡以太坊，看不上EOS，藐視BCH/BSV，更看不上所有IC0產生的幣，總之就是--“非我族類，其心必異”。

其實如果認同這個說法的話，對小白韭菜來說，也不是什麼壞事。只買比特幣，長期來看結果都不會差，往往跑贏大多數投資品是沒問題的，並且風險也遠小於其他幣種。

但是這種說法還是比較侷限的，就像當年黃金那麼完美，大家還是需要銀子和銅錢一樣，雖然類比不一定準確，但是的確世界上不可能只有一種貨幣，互聯網時代也不可能只有一種加密貨幣。目前比特幣還是存在著一些無法解決的問題的，比如交易無法秒到、手續費高昂、價格波動較大、無法完全匿名等，這都需要有特定領域做得更好的幣來解決。

比如我們需要基於區塊鏈發行的穩定幣來滿足需要幣價穩定的用戶，需要PoS共識機制來在滿足需要轉賬秒到的用戶、需要匿名幣來滿足極其需要隱私的用戶等等，可以說，每一種“正經”的加密貨幣的誕生，基本上都是奔著解決比特幣的某個問題而誕生的。

當然，這裡不是說那些為了騙錢而生的大多數IC0幣。事實上，目前市場上大多數幣都是為圈錢而生的，正如同20世紀末那場震驚世界的互聯網泡沫一樣，大部分公司其實只是炒個互聯網概念，並不是真正地能解決什麼市場需求，也並不能革命人們的生活方式，那時候大部分互聯網股票和現在大部分幣圈的幣一樣，都是少部分人發財的工具而已。

但是他們的確也催生了泡沫，吸引了大量的人才、資金和用戶，是好事是壞事呢？就像盤圈、CX圈和各種圈的人和資金今年大舉進入幣圈，的確也給比特幣和其他主流幣帶回來了不少人氣，更好的行情也吸引了不少圈外的關注，這是好事是還是呢？

其實幣圈很多事，或者說這世間很多事都無法一概而論的，大家還是要辯證地看待問題，不要非黑即白才好呀。