來源：深廣電直新聞，作者：吳健
來源：深廣電直新聞，作者：吳健
2018年10月28日，雅伊爾·博爾索納羅當選巴西第44屆總統。
QUESTION
直新聞：自從博索納羅上臺後，巴西成為拉美最親美的國家之一，但巴西政府宣佈不打算禁止華為參與本國5G建設，你對此怎麼評價？
ANSWER
特約評論員 吳健：中巴分歧完全是可以管控的，而且巴西社會最關切的“發展問題”，沒有“中國元素”是不現實的。目前，巴西經濟轉型，重點放在生物醫藥、航空航天以及信息服務領域，電信技術將起到基礎性作用。
巴西學者桑切斯曾說過，與巴西人熟悉的冶金、機械製造等傳統基礎工業不同，這些產業的供應鏈其實容易替換，戰略重要性自然減弱，而5G一類的數字電信產品服務則高度依賴專業化供應商，他們設計定製產品和服務，而且這些東西早已滲入生活方方面面。可以說，巴西國家面貌將在5G覆蓋中悄然改變。
香港《南華早報》記者弗裡德蘭德注意到，華為的5G得益於更密集的基站佈設，以及更加靠近消費者和企業的分散式數據中心，像巴西乃至整個拉美市場，華為的“本土化”超過了任何一家美國公司，而且他們為當地就業作出的貢獻也有目共睹。
事實上，美國片面用“莫須有”的“安全風險”杯葛華為，本質是為其技術乃至經濟霸權服務，於巴西等發展中國家自身利益相悖。面對現實，我相信越來越多的國家將會像巴西那樣作出理性的選擇，那就是擁抱中國不是危險，而是機會。
來源：深廣電直新聞，作者：吳健
2018年10月28日，雅伊爾·博爾索納羅當選巴西第44屆總統。
QUESTION
直新聞：自從博索納羅上臺後，巴西成為拉美最親美的國家之一，但巴西政府宣佈不打算禁止華為參與本國5G建設，你對此怎麼評價？
ANSWER
特約評論員 吳健：中巴分歧完全是可以管控的，而且巴西社會最關切的“發展問題”，沒有“中國元素”是不現實的。目前，巴西經濟轉型，重點放在生物醫藥、航空航天以及信息服務領域，電信技術將起到基礎性作用。
巴西學者桑切斯曾說過，與巴西人熟悉的冶金、機械製造等傳統基礎工業不同，這些產業的供應鏈其實容易替換，戰略重要性自然減弱，而5G一類的數字電信產品服務則高度依賴專業化供應商，他們設計定製產品和服務，而且這些東西早已滲入生活方方面面。可以說，巴西國家面貌將在5G覆蓋中悄然改變。
香港《南華早報》記者弗裡德蘭德注意到，華為的5G得益於更密集的基站佈設，以及更加靠近消費者和企業的分散式數據中心，像巴西乃至整個拉美市場，華為的“本土化”超過了任何一家美國公司，而且他們為當地就業作出的貢獻也有目共睹。
事實上，美國片面用“莫須有”的“安全風險”杯葛華為，本質是為其技術乃至經濟霸權服務，於巴西等發展中國家自身利益相悖。面對現實，我相信越來越多的國家將會像巴西那樣作出理性的選擇，那就是擁抱中國不是危險，而是機會。
QUESTION
直新聞：在美國反覆強調安全的情況下，從美洲到歐洲的盟友都並未排斥華為。你對中國公司在5G領域的前景如何看？
ANSWER
特約評論員 吳健：有句話叫“生活比戲劇更精彩”，到處懟“華為”的美國要拉住隊伍，你總得拿出“華為替代品”吧，可答案是否定的。我看過美國記者惠特利的分析，就在中國企業爭分奪秒部署5G之際，要被特朗普“炒魷魚”的美商務部長羅斯卻在開放本國5G頻譜方面毫無建樹。
原因很簡單，在美國，最適合5G的40兆赫頻譜，其實攥在美國軍方和GPS產業集團手裡，他們不肯妥協，羅斯幾次和代表這些“利益集團”的國家電信信息局溝通 ，對方始終不理不睬，整個頻譜協商完全“掛”起來。
哈佛大學教授克勞福德說得真切，“沒有通盤計劃的美國難以在5G競賽中制住中國”，目前中國“一帶一路”倡議支持者已經超過了70個國家，其基礎設施和投資項目將對未來40%的世界經濟產生重大影響，至關重要的是，這一倡議涉及多條跨越歐亞大陸的鐵路線，而且每條都伴著光纜，而這些光纜將近實時地將海量數據傳遞上萬公里，這意味著中企將有望進入由廣闊陸地區域消費者和企業組成的巨大市場。
而我們知道，光纖電纜已存在很長時間，各大洲之間都有海底光纜，而中國在本土和“一帶一路”沿線市場上大規模推廣光纖，則對華為等中國公司生產的5G設備接入是巨大幫助。
事實上，中國將創建高性能服務互聯網，其中許多服務是美國現在無法想象的，再看美國，根本看不到所謂“對抗華為”的企業，儘管是它發明互聯網，但沒有提供可供測試新服務的龐大市場，要注意，美國企業為了利潤不屑於將連接家庭和企業的“最後一英里”網絡升級到光纜，這就自然把市場推給了別人。
總之，兼顧長遠利益與共同發展的中國是不會在5G競爭中輸的。
來源：深廣電直新聞，作者：吳健
2018年10月28日，雅伊爾·博爾索納羅當選巴西第44屆總統。
QUESTION
直新聞：自從博索納羅上臺後，巴西成為拉美最親美的國家之一，但巴西政府宣佈不打算禁止華為參與本國5G建設，你對此怎麼評價？
ANSWER
特約評論員 吳健：中巴分歧完全是可以管控的，而且巴西社會最關切的“發展問題”，沒有“中國元素”是不現實的。目前，巴西經濟轉型，重點放在生物醫藥、航空航天以及信息服務領域，電信技術將起到基礎性作用。
巴西學者桑切斯曾說過，與巴西人熟悉的冶金、機械製造等傳統基礎工業不同，這些產業的供應鏈其實容易替換，戰略重要性自然減弱，而5G一類的數字電信產品服務則高度依賴專業化供應商，他們設計定製產品和服務，而且這些東西早已滲入生活方方面面。可以說，巴西國家面貌將在5G覆蓋中悄然改變。
香港《南華早報》記者弗裡德蘭德注意到，華為的5G得益於更密集的基站佈設，以及更加靠近消費者和企業的分散式數據中心，像巴西乃至整個拉美市場，華為的“本土化”超過了任何一家美國公司，而且他們為當地就業作出的貢獻也有目共睹。
事實上，美國片面用“莫須有”的“安全風險”杯葛華為，本質是為其技術乃至經濟霸權服務，於巴西等發展中國家自身利益相悖。面對現實，我相信越來越多的國家將會像巴西那樣作出理性的選擇，那就是擁抱中國不是危險，而是機會。
QUESTION
直新聞：在美國反覆強調安全的情況下，從美洲到歐洲的盟友都並未排斥華為。你對中國公司在5G領域的前景如何看？
ANSWER
特約評論員 吳健：有句話叫“生活比戲劇更精彩”，到處懟“華為”的美國要拉住隊伍，你總得拿出“華為替代品”吧，可答案是否定的。我看過美國記者惠特利的分析，就在中國企業爭分奪秒部署5G之際，要被特朗普“炒魷魚”的美商務部長羅斯卻在開放本國5G頻譜方面毫無建樹。
原因很簡單，在美國，最適合5G的40兆赫頻譜，其實攥在美國軍方和GPS產業集團手裡，他們不肯妥協，羅斯幾次和代表這些“利益集團”的國家電信信息局溝通 ，對方始終不理不睬，整個頻譜協商完全“掛”起來。
哈佛大學教授克勞福德說得真切，“沒有通盤計劃的美國難以在5G競賽中制住中國”，目前中國“一帶一路”倡議支持者已經超過了70個國家，其基礎設施和投資項目將對未來40%的世界經濟產生重大影響，至關重要的是，這一倡議涉及多條跨越歐亞大陸的鐵路線，而且每條都伴著光纜，而這些光纜將近實時地將海量數據傳遞上萬公里，這意味著中企將有望進入由廣闊陸地區域消費者和企業組成的巨大市場。
而我們知道，光纖電纜已存在很長時間，各大洲之間都有海底光纜，而中國在本土和“一帶一路”沿線市場上大規模推廣光纖，則對華為等中國公司生產的5G設備接入是巨大幫助。
事實上，中國將創建高性能服務互聯網，其中許多服務是美國現在無法想象的，再看美國，根本看不到所謂“對抗華為”的企業，儘管是它發明互聯網，但沒有提供可供測試新服務的龐大市場，要注意，美國企業為了利潤不屑於將連接家庭和企業的“最後一英里”網絡升級到光纜，這就自然把市場推給了別人。
總之，兼顧長遠利益與共同發展的中國是不會在5G競爭中輸的。
QUESTION
直新聞：美國候任防長埃斯珀在國會聽證會上談到了一系列中美關係問題，包括對臺售武，你從他的回答中解讀出什麼呢？
ANSWER
特約評論員 吳健：40年中美交往中，對臺軍售一直是最大的負面因素之一，美國基於自身利益考慮，既不過度刺激中國大陸，又能向臺灣兌現所謂的“安全承諾”，撈取商業利潤，可謂“刀切豆腐兩面光”。
但常言道“形勢比人強”，隨著大陸在國際經濟政治舞臺上地位上升，尤其手握“政策武器”日益犀利，美政府、軍隊乃至軍火商的日子都不好過。具體到美軍，“中國威脅”是他們獲得重視，得到預算的重要口實，但與中國刀兵相見是“另一回事”，埃斯珀的戰友、美陸軍上將布朗說過，“如果你把重點全放在分歧上，就會有衝突，中美確實有競爭，並非必然衝突，任何有理智的人難道想要與中國開戰嗎？
這是喪失理智的行動，會毀掉世界主要經濟體”。弄清這樣的心理，才能明白美職業軍人與職業政客的對話真諦。奉行“實力主義”的美國，面對真有實力的對手，其態度顯然是現實的。
像埃斯珀所在的陸軍，是美國所有軍種裡自認為對華交往最好的一個，友善程度甚至超過美國海軍，畢竟後者經常抵近中國海岸線騷擾。
請看美陸軍得到什麼好處，那就是與中國軍人在非競爭領域展開交流，培植互信，恰恰為世界提供了安全產品，比方說，（20）16年和（20）17年，互有幾百名軍人到對方國家參加人道援助救災聯訓，探討如何協作拯救生命，大家相互知道在什麼地方需要對方什麼幫助，被某些鷹派形容為“敵人”的兩國軍人其實相互發現共同點還真不少。
總之，美國軍政高層傳遞的聲音是多層面的，而我們的理解也應該是多層面的。臺灣問題涉及中國核心利益，遲早要得到徹底解決，身為外來者，美國應該清楚，70年前沒有讓大陸與臺灣完全分離，今天就更不可能阻止全球第二大經濟體實現理所當然的統一目標，這一點希望美國軍人明白，美國議員們也應該明白。
來源：深廣電直新聞，作者：吳健
2018年10月28日，雅伊爾·博爾索納羅當選巴西第44屆總統。
QUESTION
直新聞：自從博索納羅上臺後，巴西成為拉美最親美的國家之一，但巴西政府宣佈不打算禁止華為參與本國5G建設，你對此怎麼評價？
ANSWER
特約評論員 吳健：中巴分歧完全是可以管控的，而且巴西社會最關切的“發展問題”，沒有“中國元素”是不現實的。目前，巴西經濟轉型，重點放在生物醫藥、航空航天以及信息服務領域，電信技術將起到基礎性作用。
巴西學者桑切斯曾說過，與巴西人熟悉的冶金、機械製造等傳統基礎工業不同，這些產業的供應鏈其實容易替換，戰略重要性自然減弱，而5G一類的數字電信產品服務則高度依賴專業化供應商，他們設計定製產品和服務，而且這些東西早已滲入生活方方面面。可以說，巴西國家面貌將在5G覆蓋中悄然改變。
香港《南華早報》記者弗裡德蘭德注意到，華為的5G得益於更密集的基站佈設，以及更加靠近消費者和企業的分散式數據中心，像巴西乃至整個拉美市場，華為的“本土化”超過了任何一家美國公司，而且他們為當地就業作出的貢獻也有目共睹。
事實上，美國片面用“莫須有”的“安全風險”杯葛華為，本質是為其技術乃至經濟霸權服務，於巴西等發展中國家自身利益相悖。面對現實，我相信越來越多的國家將會像巴西那樣作出理性的選擇，那就是擁抱中國不是危險，而是機會。
QUESTION
直新聞：在美國反覆強調安全的情況下，從美洲到歐洲的盟友都並未排斥華為。你對中國公司在5G領域的前景如何看？
ANSWER
特約評論員 吳健：有句話叫“生活比戲劇更精彩”，到處懟“華為”的美國要拉住隊伍，你總得拿出“華為替代品”吧，可答案是否定的。我看過美國記者惠特利的分析，就在中國企業爭分奪秒部署5G之際，要被特朗普“炒魷魚”的美商務部長羅斯卻在開放本國5G頻譜方面毫無建樹。
原因很簡單，在美國，最適合5G的40兆赫頻譜，其實攥在美國軍方和GPS產業集團手裡，他們不肯妥協，羅斯幾次和代表這些“利益集團”的國家電信信息局溝通 ，對方始終不理不睬，整個頻譜協商完全“掛”起來。
哈佛大學教授克勞福德說得真切，“沒有通盤計劃的美國難以在5G競賽中制住中國”，目前中國“一帶一路”倡議支持者已經超過了70個國家，其基礎設施和投資項目將對未來40%的世界經濟產生重大影響，至關重要的是，這一倡議涉及多條跨越歐亞大陸的鐵路線，而且每條都伴著光纜，而這些光纜將近實時地將海量數據傳遞上萬公里，這意味著中企將有望進入由廣闊陸地區域消費者和企業組成的巨大市場。
而我們知道，光纖電纜已存在很長時間，各大洲之間都有海底光纜，而中國在本土和“一帶一路”沿線市場上大規模推廣光纖，則對華為等中國公司生產的5G設備接入是巨大幫助。
事實上，中國將創建高性能服務互聯網，其中許多服務是美國現在無法想象的，再看美國，根本看不到所謂“對抗華為”的企業，儘管是它發明互聯網，但沒有提供可供測試新服務的龐大市場，要注意，美國企業為了利潤不屑於將連接家庭和企業的“最後一英里”網絡升級到光纜，這就自然把市場推給了別人。
總之，兼顧長遠利益與共同發展的中國是不會在5G競爭中輸的。
QUESTION
直新聞：美國候任防長埃斯珀在國會聽證會上談到了一系列中美關係問題，包括對臺售武，你從他的回答中解讀出什麼呢？
ANSWER
特約評論員 吳健：40年中美交往中，對臺軍售一直是最大的負面因素之一，美國基於自身利益考慮，既不過度刺激中國大陸，又能向臺灣兌現所謂的“安全承諾”，撈取商業利潤，可謂“刀切豆腐兩面光”。
但常言道“形勢比人強”，隨著大陸在國際經濟政治舞臺上地位上升，尤其手握“政策武器”日益犀利，美政府、軍隊乃至軍火商的日子都不好過。具體到美軍，“中國威脅”是他們獲得重視，得到預算的重要口實，但與中國刀兵相見是“另一回事”，埃斯珀的戰友、美陸軍上將布朗說過，“如果你把重點全放在分歧上，就會有衝突，中美確實有競爭，並非必然衝突，任何有理智的人難道想要與中國開戰嗎？
這是喪失理智的行動，會毀掉世界主要經濟體”。弄清這樣的心理，才能明白美職業軍人與職業政客的對話真諦。奉行“實力主義”的美國，面對真有實力的對手，其態度顯然是現實的。
像埃斯珀所在的陸軍，是美國所有軍種裡自認為對華交往最好的一個，友善程度甚至超過美國海軍，畢竟後者經常抵近中國海岸線騷擾。
請看美陸軍得到什麼好處，那就是與中國軍人在非競爭領域展開交流，培植互信，恰恰為世界提供了安全產品，比方說，（20）16年和（20）17年，互有幾百名軍人到對方國家參加人道援助救災聯訓，探討如何協作拯救生命，大家相互知道在什麼地方需要對方什麼幫助，被某些鷹派形容為“敵人”的兩國軍人其實相互發現共同點還真不少。
總之，美國軍政高層傳遞的聲音是多層面的，而我們的理解也應該是多層面的。臺灣問題涉及中國核心利益，遲早要得到徹底解決，身為外來者，美國應該清楚，70年前沒有讓大陸與臺灣完全分離，今天就更不可能阻止全球第二大經濟體實現理所當然的統一目標，這一點希望美國軍人明白，美國議員們也應該明白。
QUESTION
直新聞：美國候任防長埃斯珀在國會聽證會上談到了一系列中美關係問題，包括對臺售武，同樣是候任的美參聯會主席米利上週也提到，中國是競爭對手，但不是敵人。你從他們的回答中解讀出什麼呢？
ANSWER
特約評論員 吳健：無論前面談到“5G問題”還是“臺灣問題”如何發展，至少有個趨勢大家認同，當今大國競爭，本質還是實力相對消長及其產生的體系性變化，在中美關係塑造中，技術正發揮出關鍵的源動力。
歷史反覆證明，當GDP居第二的國家，其總量接近美國的三分之二時，很容易讓美社會出現憂患意識，刺激一致對外，這就是所謂“23現象”。顯然，“強起來”的中國要處理好對美關係，既要敢鬥善鬥，又要穩紮穩打。
眾所周知，經貿是中美關係“壓艙石”，美高層有聲音鼓吹對華全面戰略競爭，但這沒有回答一個根本問題：如何定義中美終極關係？夥伴，還是對手？若片面要競爭，那經濟高度融合的中美勢必“兩敗俱傷”，任何主動切割技術的行為都將自食惡果。
無法將中國歸類“夥伴”還是“敵人”，而模糊的“對手”又導致美國難以制訂連貫的對華戰略，在華盛頓看來，中美關係從共同進步到貿易摩擦的各種狀態都有，這導致其無法缺乏中國那樣的長期的，可預期的政策。
尤其值得注意的是，這種混沌政策恰恰讓美國在美中競爭最關鍵的技術領域“左右為難”，幾乎所有美國大型科技公司都有中國業務，與中國科研合作是常態，特朗普鼓吹限制乃至斷絕對華技術輸出，不僅影響銷售，還切斷產生更多創新的合作渠道，“經驗表明，美企科研創新和經營越是全球化，對提高美國技術優勢越是有利”，而“封殺中國”卻適得其反。
總之，選擇迴避中國，只能讓美國在對華關係中喪失主動權，就英文諺語說的“割掉鼻子，臉會強烈抗議”。
來源：深廣電直新聞，作者：吳健