上文回顧：【法醫故事】丈夫為妻子上了鉅額保險，不久將其屍體扔在了河裡

按常規流程進行解剖，發現死者有明顯的窒息徵象，溺水的人有時也會出現窒息徵象。所以，死因還是傾向於溺水死亡。

打開胃壁，發現胃裡只有少量的液體，在十二指腸發現了少量食糜，這說明死者在餐後2小時左右死亡。

為明確死因，我們提取了死者的器官，準備送去做病理檢驗，提取了胃內容物、胃壁及部分肝臟，準備進行毒物化驗。

臨走前，趙法醫叮囑我把死者手上的那副“手套”進行了提取。

現場和屍檢都發現了異常情況，但無法確定這是一起刑事案件。趙法醫把情況如實進行了彙報，正好下午有個例會，馮大隊讓大家對溺水案進行討論。

“老趙，你先說一下屍檢情況吧。”馮大隊長看了看坐在旁邊的趙法醫。

趙法醫用平穩的語速介紹了屍檢情況。死者窒息徵象明顯，死因為溺水的可能性大。但由於屍體腐敗，可能會掩蓋其他死因，需要做病理和毒化排除其他死因。

根據屍體腐敗程度，結合水溫，初步推斷死亡時間在3~5天左右，根據胃內容物分析，死者在飯後約兩小時死亡。

趙法醫最後強調，因為推斷水中屍體死亡時間本身難度就很大，而且屍體已經腐敗，所以推斷的死亡時間可能會有誤差。

另外，死者頭部和肩部都存在生前傷，傾向於他人打擊形成。

王猛介紹了現場勘查情況，重點說了橋頭的監控和河東岸發現的7枚腳印。根據腳印的特徵，推斷出腳印的主人身高175左右，年齡30歲左右，體重70kg左右，負重物的重量約55kg。

雖然王猛說的是“負重物”，可大家不難得出一個結論，那就是一個男人揹著一個女人扔進了河裡。

畢竟沒有目擊者，誰也不知道那個人去河邊幹什麼，也不確定負重物是不是人。

足跡是常規技術手段，曾經在刑偵中發揮了巨大作用。但近些年隨著路面普遍硬化，塵土越來越少，足跡的用武之地也越來越少，所以當大家聽到王猛說起河邊的足跡時，並不是很感興趣。

大家似乎對監控的關注度更高些，有人提出把勘查範圍擴大，尋找更多監控設備。當然，那或許是更直接的辦法，但需要大量時間和精力，而且不一定會有結果。

大家對案件性質似乎出現了爭議，多數人認為是自殺或意外，但技術科認為現場和屍檢有疑點，案件性質不好確定。

馮大隊長擺了擺手，會議室裡安靜下來，“河邊的足跡和死者身上的傷都是疑點，需要進一步調查。”

馮大隊長把筆橫放在桌上，“既然有疑點，就先當成案子搞吧。”馮大隊說的“案子”，其實就是刑事案件的意思。案子定了方向，偵查馬上展開。

★★★

散了會回到辦公室，意外看到死者家屬在等著我們。死者父親孔德林還是那件藍色T恤，死者丈夫孟凡輝依舊西裝革履。

孔德林和孟凡輝一臉悲傷，他們堅持要讓死者入土為安。屍檢什麼的該做的都做了，x體也確實沒有保留的必要，趙法醫就同意了死者家屬的請求。

多數法醫都心善，十分同情死者家屬，在這一點上，我和趙法醫的理念一脈相承。

講到這裡，我輕輕合上案卷，起身到窗邊透透氣。

李箏拿起鑑定卷，翻看著屍體檢驗鑑定書。片刻後，她疑惑地問道：“鑑定結論怎麼是這樣呢？”

王猛起身，雙手撐在桌子上，“當年我們都盡力了，只可惜......”我的思緒又回到了當年。

案子在刑警隊的全力偵查下，很快就有了眉目。

專案組查了彩虹橋附近多個監控，時間跨度達半個月，沒發現有人從橋上落水，這說明，人是從岸邊落水的。

死者孔玲家住“xx花園”小區，那是一個拆遷安置小區。幾年前還是一片荒地，村裡的土地和宅基地被徵用後，村民們搬進了樓房。

孔玲在小區附近經營著一家小超市，丈夫孟凡輝是證券公司員工，女兒在附近一家幼兒園上學，一家三口日子過得還算不錯。

孔玲生活圈子相對較小，沒有太多的恩怨糾紛。但據鄰居反映，兩口子關係一般，經常聽到有爭吵，可兩口子哪有不吵架的。

專案組對孟凡輝展開了調查，無意中發現了一條重要線索。

孟凡輝的妻子和女兒都入了高額人身意外保險，受益人均為孟凡輝。這份保單讓我們開始高度懷疑孟凡輝。

殺親騙保的事情並不罕見，在巨大利益面前，人是可以變成惡魔的。

我聯想起幾次見他都是西裝革履，或許是職業需要，可總感覺有些不太對勁，畢竟當時正值盛夏，天氣炎熱。

專案組把孟凡輝“請”到了局裡，藉著給孟凡輝採血的機會，我讓他脫了上衣。他猶豫片刻，還是把上衣脫了。我揭開他右前臂那塊紗布，赫然是一處皮下出血，能看到明顯的牙齒印記，損傷時間差不多5天左右。

不要小瞧人的咬合力

我對傷口進行了拍照，然後和電腦裡死者的口腔照片進行了比較，孟凡輝右前臂咬痕的特徵與死者牙齒特徵吻合。

王猛檢查了孟凡輝的鞋子，與現場腳印尺碼相符，而且孟凡輝的身高體重都符合王猛根據現場腳印做出的推斷。只是，鞋底花紋並不一樣，這可以用換了鞋來解釋。

孟凡輝為妻子買了鉅額保險，死者身上有無法用溺水解釋的傷痕，孟凡輝腳印特徵與現場腳印基本符合，胳膊上有咬痕，這些情況足以讓孟凡輝進入訊問室接受訊問。