格力的董姐懟天懟地，最近又懟上同行奧克斯，本有為行業正本清源之意，卻引來多方謾罵，格力股價也因此兩天下跌超5%，這反應了市場多數的態度。充滿爭議的董姐，每次言行有人站，也有人黑，小編也多次吐槽，但董姐這次實名舉報奧克斯，小編站在董姐這邊。
董姐懟奧克斯格力被唱衰
董姐實名舉報奧克斯相關空調產品不合格，本是維護“消費者利益”的舉動，但並沒有獲得輿論支持，反遭市場炮轟。隨著事件發酵，有關格力的負面新聞不斷湧出，其股價在6月12日和13日兩天累計跌幅超5%，市值蒸發超150億元。
來看看市場是怎麼“炮轟”董姐的，總結起來有這幾個論調：
①檢舉揭發，這種競爭手段太low，如同小人告密，爆黑材料，行為太不光彩；
②產品質量有問題，消費者可以舉報，但是同行不能，格力的行為違反了同行間的道義，會傷害整個行業；
③格力懟奧克斯是對後者崛起的恐懼，恐懼至極就是憤怒；
④董明珠可以舉報，但舉報的方式和程序不對，應該先向有關部門舉報，由有關部門調查清楚，而不應該公之於眾，利用影響力讓弱者奧克斯陷入被動境地。
⑤格力此舉是精心策劃的無底線商戰。
再來看看另一涉事方奧克斯的迴應：
對於格力的舉報，奧克斯空調先是立即發聲明：正當618空調銷售旺季來臨之際，格力採用詆譭手段，屬於明顯的不正當競爭行為。對於格力的不實舉報，已經向公安機關報案，並將起訴格力。
同時，奧克斯還針對空調效能問題對格力提出三點抗辯：
①惡意引導輿論，本質引發不正當競爭；
②格力舉報背後皆因奧克斯發展優勢凸顯；
③中美maoyizhan下，民族品牌應攜手一致對外。格力直接向本土企業開戰，不顧民族大義和大局。
格力舉報奧克斯合法合理
小編不是格力粉，也不是格力黑，就此事評論此事，這回挺董姐。
這是為啥呢？
上述市場對格力和董姐的“炮轟”，以及奧克斯的抗辯，理由和邏輯都不成立。
對於市場的五方面論調，小編的看法是：
①格力不是寫匿名信、打小報告、告黑狀，而是光明正大、堂堂正正、擺事實講證據的實名舉報。如果不符合事實，被舉報者大可理直氣壯出示證據，自證清白，同時還可藉此公關，讓事件反轉，壞事變好事；
②面對一切不法不當不義行為，任何人都有舉報和指控的權利，這也是公民的義務，消費者可以舉報，同行也可以舉報。空調能效比虛高是行業潛規則，但不能說普遍存在的就是正確的，格力敢揭開行業潛規則，打鐵還需自身硬，對消費者和行業長遠發展都有好處，而不是傷害；
③格力的庫存堆積如山、增速放緩、市場被奧克斯和美的趕超……這些說法毫無新意。今年的社會零售增速和消費形勢，不止是家電，各行各業都面臨巨大壓力。家電行業是完全競爭性行業，這些說法不只是現在才有，甚至從十多年前就一直說到現在，格力空調的品牌優勢反而越來越凸顯；
④任何公司產品有問題，政府要監管，當然也要接受行業、公眾和輿論的監督。董姐作為公民享有言論自由，只要她為自己的言論負責即可。如果構成誹謗，大可起訴她，該承擔什麼法律責任就承擔什麼責任。選擇向政府舉報，或是向公眾發聲，還是雙管齊下，這是當事人的權利；
⑤稍微研究過格力的都知道，格力和奧克斯的定位根本就是完全不同，屬於兩個世界的 產品，而且格力的主要收入和利潤主要來自線下銷售，而奧克斯是網銷。再者，格力為何不懟美的，不懟海爾，為啥就緊盯著不屬於同一世界的奧克斯呢？
對於格力的舉報和指控，奧克斯正確的做法應該是，拿出事實和證據，證明自己產品的能耗和質量均符合標準，不存在欺詐消費者的情形，證明董明珠的指控是錯誤的。
但看看上述奧克斯的迴應和抗辯，小編一字不漏認真看了至少三遍，內容東拉西扯，顧左右而言他，沒有一條理由成立，還有“渾水摸魚”的嫌疑。我們逐一來看：
①在這件事情上，奧克斯說格力的“惡意引導輿論”，前提應該是格力捏造事實、造謠中傷。如果格力的舉報是事實，那就是向公眾告知真相，揭開行業黑幕，也就不存在惡意引導輿論和不正當競爭；
②當下的格力和奧克斯好比一場辯論，就事論事，有理講理，最不能的就是質疑對方動機。奧克斯說“格力舉報背後是奧克斯發展優勢凸顯”，就是典型的質疑格力的動機。動機是高度主觀的，是無法證明的，一個人說話的動機，可能是妒忌，也可能是正義感，也可能兩者兼有，關鍵是質疑對方的動機是什麼，對辯論的議題沒有任何意義。
③第三點上綱上線，扯到民族大義，完全是混淆視聽、偷換概念的扯淡邏輯。這個理由可以冠冕堂皇地放在任何場合，民族團結難道就是光明正大弄虛作假和坑蒙拐騙的理由？
格力真的不行了嗎？
董姐做了很多離譜的事情，如訓斥股東、投資銀隆等，都被人挺，但這件事做對了，卻被人噴，還“連累”了格力股價。
客觀說，董姐作為企業家第一網紅，一直是一個很有爭議的人物，她的口無遮攔和強勢作風，從個人角度講，小編是不喜歡董姐的。
簡單盤點下董姐的“豪言壯語”：
去年，格力突然不給股東分紅，面對市場質疑，董姐訓斥：“我5年不給你們分紅，你們又怎麼樣我？”
董姐還在公開場合理直氣壯地說：“是員工創造財富，不是你們這些股民創造財富。”
當吳曉波提問董明珠：“我們每個人都有知識盲點，比如說我對互聯網電商不是很熟，我對人工智能不是很熟，我對資本市場不是很熟。那你通過什麼方式來完成這個學習？我挺好奇的。”
董明珠答：“可能我智商還行吧，我沒搞過生產，我也沒管過技術，但是我可以給他們指一個方向，我可以在技術領域裡看到他的不足。”
吳曉波：“你是通過什麼方式學習的？”
董明珠：“包括我們的企業管理，那都是我創造出來的，我沒有學……”
……
懟小股東，說明董姐沒有擺正自己的位置，作為職業經理人，沒有理清與股東（包括小股東）的關係；在這之前是懟雷軍，這個雖然談不上對錯，但董姐的言論失了風度和禮貌，也充滿了舊模式對新業態的傲慢與偏見。
儘管如此，不能否認，董姐是名傑出的企業家，雖然對新事物一竅不通，但能把舊模式做到極致。更重要的還是，格力沒讓它的長期股東虧錢（注：小編不喜歡董姐這樣的管理層，故而從未持有格力股票），這在“七虧二平一盈”的A股市場上難能可貴。
在此時事件中，有人說，格力不行了，所以才會被原控股股東清倉式甩賣。但是你知道“接盤俠”是誰嗎？
“接盤俠”名單中有厚朴、高瓴、博裕等頂級資本大鱷，難道他們都是傻瓜嗎？