'安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?'

"

特朗普終於決定對日韓爭端出手干預,但安倍這次卻沒給他面子。

此前一直對於日韓經濟爭端保持沉默的美國,終於坐不住了,不久前向外界傳遞了希望日韓雙方達成"休戰協定"的意思,並督促日韓就此問題進行磋商。

對於特朗普的提醒,日本方面並沒有採納他的建議。今天日韓外長的會談僅僅持續了不到一個小時,雙方就不歡而散。

"

特朗普終於決定對日韓爭端出手干預,但安倍這次卻沒給他面子。

此前一直對於日韓經濟爭端保持沉默的美國,終於坐不住了,不久前向外界傳遞了希望日韓雙方達成"休戰協定"的意思,並督促日韓就此問題進行磋商。

對於特朗普的提醒,日本方面並沒有採納他的建議。今天日韓外長的會談僅僅持續了不到一個小時,雙方就不歡而散。

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

安倍並沒有像往常一樣,唯美國馬首是瞻,這一次日本做出了自己的決定。這樣的決定顯然會讓特朗普感到有被冒犯的意味,也不排除特朗普會對此有下一步的行動。

"

特朗普終於決定對日韓爭端出手干預,但安倍這次卻沒給他面子。

此前一直對於日韓經濟爭端保持沉默的美國,終於坐不住了,不久前向外界傳遞了希望日韓雙方達成"休戰協定"的意思,並督促日韓就此問題進行磋商。

對於特朗普的提醒,日本方面並沒有採納他的建議。今天日韓外長的會談僅僅持續了不到一個小時,雙方就不歡而散。

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

安倍並沒有像往常一樣,唯美國馬首是瞻,這一次日本做出了自己的決定。這樣的決定顯然會讓特朗普感到有被冒犯的意味,也不排除特朗普會對此有下一步的行動。

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

那麼為什麼安倍政府寧願冒著得罪特朗普的風險,也要堅持制裁韓國?其實這背後日本有更深層次的戰略考量。

1、 經濟利益是首要考慮

雖然日韓之間的經濟爭端,被外界認為是源於兩國關於二戰勞工問題的分歧。這一說法並無不妥,但如果單純地把日本的制裁理解為是對於勞工問題的報復,那就忽略了這背後深藏的經濟根源。

眾所周知,韓國近二十年以來電子工業發展迅速,在很多領域大有追平甚至趕超日本的態勢。日本卻經歷了失去的二十年,在電子計算機領域的優勢逐漸消失。這讓對自己信息技術曾經引以為豪的日本十分失落。

"

特朗普終於決定對日韓爭端出手干預,但安倍這次卻沒給他面子。

此前一直對於日韓經濟爭端保持沉默的美國,終於坐不住了,不久前向外界傳遞了希望日韓雙方達成"休戰協定"的意思,並督促日韓就此問題進行磋商。

對於特朗普的提醒,日本方面並沒有採納他的建議。今天日韓外長的會談僅僅持續了不到一個小時,雙方就不歡而散。

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

安倍並沒有像往常一樣,唯美國馬首是瞻,這一次日本做出了自己的決定。這樣的決定顯然會讓特朗普感到有被冒犯的意味,也不排除特朗普會對此有下一步的行動。

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

那麼為什麼安倍政府寧願冒著得罪特朗普的風險,也要堅持制裁韓國?其實這背後日本有更深層次的戰略考量。

1、 經濟利益是首要考慮

雖然日韓之間的經濟爭端,被外界認為是源於兩國關於二戰勞工問題的分歧。這一說法並無不妥,但如果單純地把日本的制裁理解為是對於勞工問題的報復,那就忽略了這背後深藏的經濟根源。

眾所周知,韓國近二十年以來電子工業發展迅速,在很多領域大有追平甚至趕超日本的態勢。日本卻經歷了失去的二十年,在電子計算機領域的優勢逐漸消失。這讓對自己信息技術曾經引以為豪的日本十分失落。

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

自從安倍再次上臺執政以來,一直推行自己的"安倍經濟學",也確實取得了一些成效。復興日本的微電子工業,是安倍政府的一項戰略任務。這一次日本只是抓住了這個機會而已,表面上看是為了報復韓國在勞工問題上的做法,真正目的是遏制韓國IT產業的發展。

日韓兩國在二戰結束後,因為經濟結構等原因,一直存在激烈的經濟競爭,當初日本對韓國的造船工業採取技術援助,後來技術援助停止了。韓國去問原因,日本的回答很直接:"再幫你們,我們就是自殺。"

"

特朗普終於決定對日韓爭端出手干預,但安倍這次卻沒給他面子。

此前一直對於日韓經濟爭端保持沉默的美國,終於坐不住了,不久前向外界傳遞了希望日韓雙方達成"休戰協定"的意思,並督促日韓就此問題進行磋商。

對於特朗普的提醒,日本方面並沒有採納他的建議。今天日韓外長的會談僅僅持續了不到一個小時,雙方就不歡而散。

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

安倍並沒有像往常一樣,唯美國馬首是瞻,這一次日本做出了自己的決定。這樣的決定顯然會讓特朗普感到有被冒犯的意味,也不排除特朗普會對此有下一步的行動。

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

那麼為什麼安倍政府寧願冒著得罪特朗普的風險,也要堅持制裁韓國?其實這背後日本有更深層次的戰略考量。

1、 經濟利益是首要考慮

雖然日韓之間的經濟爭端,被外界認為是源於兩國關於二戰勞工問題的分歧。這一說法並無不妥,但如果單純地把日本的制裁理解為是對於勞工問題的報復,那就忽略了這背後深藏的經濟根源。

眾所周知,韓國近二十年以來電子工業發展迅速,在很多領域大有追平甚至趕超日本的態勢。日本卻經歷了失去的二十年,在電子計算機領域的優勢逐漸消失。這讓對自己信息技術曾經引以為豪的日本十分失落。

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

自從安倍再次上臺執政以來,一直推行自己的"安倍經濟學",也確實取得了一些成效。復興日本的微電子工業,是安倍政府的一項戰略任務。這一次日本只是抓住了這個機會而已,表面上看是為了報復韓國在勞工問題上的做法,真正目的是遏制韓國IT產業的發展。

日韓兩國在二戰結束後,因為經濟結構等原因,一直存在激烈的經濟競爭,當初日本對韓國的造船工業採取技術援助,後來技術援助停止了。韓國去問原因,日本的回答很直接:"再幫你們,我們就是自殺。"

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

因此經濟利益的考量是日本堅持制裁韓國,不惜得罪特朗普的原因之一。

2、 韓國不敢輕易越界

目前來看,韓國並沒有十分有效的反制措施。除了抵制日貨之外,韓國除了呼籲談判解決,就是向美國求救。這些都沒有對日本產生實質性的影響。

抵制日貨雖然可以對日本的部分企業造成了影響,但由於韓國國內市場規模有限,所以抵制日貨並不能讓日本收回制裁。

在萬般無奈之下,韓國只好拿取消日韓情報共享協定來向日本和美國施壓,終於算是讓美國打破了沉默,但特朗普的發聲也是沒有實際用處。因為安倍看清了美日韓三角關係的本質,確定韓國不敢取消日韓情報互換協定。

"

特朗普終於決定對日韓爭端出手干預,但安倍這次卻沒給他面子。

此前一直對於日韓經濟爭端保持沉默的美國,終於坐不住了,不久前向外界傳遞了希望日韓雙方達成"休戰協定"的意思,並督促日韓就此問題進行磋商。

對於特朗普的提醒,日本方面並沒有採納他的建議。今天日韓外長的會談僅僅持續了不到一個小時,雙方就不歡而散。

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

安倍並沒有像往常一樣,唯美國馬首是瞻,這一次日本做出了自己的決定。這樣的決定顯然會讓特朗普感到有被冒犯的意味,也不排除特朗普會對此有下一步的行動。

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

那麼為什麼安倍政府寧願冒著得罪特朗普的風險,也要堅持制裁韓國?其實這背後日本有更深層次的戰略考量。

1、 經濟利益是首要考慮

雖然日韓之間的經濟爭端,被外界認為是源於兩國關於二戰勞工問題的分歧。這一說法並無不妥,但如果單純地把日本的制裁理解為是對於勞工問題的報復,那就忽略了這背後深藏的經濟根源。

眾所周知,韓國近二十年以來電子工業發展迅速,在很多領域大有追平甚至趕超日本的態勢。日本卻經歷了失去的二十年,在電子計算機領域的優勢逐漸消失。這讓對自己信息技術曾經引以為豪的日本十分失落。

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

自從安倍再次上臺執政以來,一直推行自己的"安倍經濟學",也確實取得了一些成效。復興日本的微電子工業,是安倍政府的一項戰略任務。這一次日本只是抓住了這個機會而已,表面上看是為了報復韓國在勞工問題上的做法,真正目的是遏制韓國IT產業的發展。

日韓兩國在二戰結束後,因為經濟結構等原因,一直存在激烈的經濟競爭,當初日本對韓國的造船工業採取技術援助,後來技術援助停止了。韓國去問原因,日本的回答很直接:"再幫你們,我們就是自殺。"

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

因此經濟利益的考量是日本堅持制裁韓國,不惜得罪特朗普的原因之一。

2、 韓國不敢輕易越界

目前來看,韓國並沒有十分有效的反制措施。除了抵制日貨之外,韓國除了呼籲談判解決,就是向美國求救。這些都沒有對日本產生實質性的影響。

抵制日貨雖然可以對日本的部分企業造成了影響,但由於韓國國內市場規模有限,所以抵制日貨並不能讓日本收回制裁。

在萬般無奈之下,韓國只好拿取消日韓情報共享協定來向日本和美國施壓,終於算是讓美國打破了沉默,但特朗普的發聲也是沒有實際用處。因為安倍看清了美日韓三角關係的本質,確定韓國不敢取消日韓情報互換協定。

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

在美日韓三角關係中,美國居於絕對主導地位,而韓國顯然不敢忤逆美國,美國也不可能坐視韓國破壞韓日情報共享協定,因為這項協定是為美國戰略利益服務的。因此日本斷定韓國只是說說而已,是不敢動手的。

安倍看清了本質問題,就算日本堅持制裁,韓國也不敢越雷池,這是安倍敢於不搭理美國的第二個原因。

3、 民意收割,政治遊戲

這次日本製裁韓國的背後,其實有著強大的民意潮流,日本民眾非常支持安倍政府制裁韓國,而在把韓國清除白名單的問題上,贊成這一決定的民調佔壓倒多數。

"

特朗普終於決定對日韓爭端出手干預,但安倍這次卻沒給他面子。

此前一直對於日韓經濟爭端保持沉默的美國,終於坐不住了,不久前向外界傳遞了希望日韓雙方達成"休戰協定"的意思,並督促日韓就此問題進行磋商。

對於特朗普的提醒,日本方面並沒有採納他的建議。今天日韓外長的會談僅僅持續了不到一個小時,雙方就不歡而散。

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

安倍並沒有像往常一樣,唯美國馬首是瞻,這一次日本做出了自己的決定。這樣的決定顯然會讓特朗普感到有被冒犯的意味,也不排除特朗普會對此有下一步的行動。

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

那麼為什麼安倍政府寧願冒著得罪特朗普的風險,也要堅持制裁韓國?其實這背後日本有更深層次的戰略考量。

1、 經濟利益是首要考慮

雖然日韓之間的經濟爭端,被外界認為是源於兩國關於二戰勞工問題的分歧。這一說法並無不妥,但如果單純地把日本的制裁理解為是對於勞工問題的報復,那就忽略了這背後深藏的經濟根源。

眾所周知,韓國近二十年以來電子工業發展迅速,在很多領域大有追平甚至趕超日本的態勢。日本卻經歷了失去的二十年,在電子計算機領域的優勢逐漸消失。這讓對自己信息技術曾經引以為豪的日本十分失落。

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

自從安倍再次上臺執政以來,一直推行自己的"安倍經濟學",也確實取得了一些成效。復興日本的微電子工業,是安倍政府的一項戰略任務。這一次日本只是抓住了這個機會而已,表面上看是為了報復韓國在勞工問題上的做法,真正目的是遏制韓國IT產業的發展。

日韓兩國在二戰結束後,因為經濟結構等原因,一直存在激烈的經濟競爭,當初日本對韓國的造船工業採取技術援助,後來技術援助停止了。韓國去問原因,日本的回答很直接:"再幫你們,我們就是自殺。"

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

因此經濟利益的考量是日本堅持制裁韓國,不惜得罪特朗普的原因之一。

2、 韓國不敢輕易越界

目前來看,韓國並沒有十分有效的反制措施。除了抵制日貨之外,韓國除了呼籲談判解決,就是向美國求救。這些都沒有對日本產生實質性的影響。

抵制日貨雖然可以對日本的部分企業造成了影響,但由於韓國國內市場規模有限,所以抵制日貨並不能讓日本收回制裁。

在萬般無奈之下,韓國只好拿取消日韓情報共享協定來向日本和美國施壓,終於算是讓美國打破了沉默,但特朗普的發聲也是沒有實際用處。因為安倍看清了美日韓三角關係的本質,確定韓國不敢取消日韓情報互換協定。

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

在美日韓三角關係中,美國居於絕對主導地位,而韓國顯然不敢忤逆美國,美國也不可能坐視韓國破壞韓日情報共享協定,因為這項協定是為美國戰略利益服務的。因此日本斷定韓國只是說說而已,是不敢動手的。

安倍看清了本質問題,就算日本堅持制裁,韓國也不敢越雷池,這是安倍敢於不搭理美國的第二個原因。

3、 民意收割,政治遊戲

這次日本製裁韓國的背後,其實有著強大的民意潮流,日本民眾非常支持安倍政府制裁韓國,而在把韓國清除白名單的問題上,贊成這一決定的民調佔壓倒多數。

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

日本剛剛舉行完參議院選舉,安倍及其領導的執政黨聯盟大獲全勝,但安倍一直以來的夙願卻未能實現,修憲派席位沒有達到三分之二以上。他並不會放棄修憲,在接下來的日子裡,安倍仍將採取一切可能的措施刺激民眾的修憲意願。

日韓之間的經濟爭端就是收割民意和推進修憲意願的完美利器,安倍必然會利用對韓製裁來刺激國內民族主義的滋長,從而為修憲鋪路。

為了實現政治夢想,安倍自然寧可冒著惹到特朗普的風險,也要搏一把,萬一下一次修憲派超過三分之二席位,那可就賺大了。

"

特朗普終於決定對日韓爭端出手干預,但安倍這次卻沒給他面子。

此前一直對於日韓經濟爭端保持沉默的美國,終於坐不住了,不久前向外界傳遞了希望日韓雙方達成"休戰協定"的意思,並督促日韓就此問題進行磋商。

對於特朗普的提醒,日本方面並沒有採納他的建議。今天日韓外長的會談僅僅持續了不到一個小時,雙方就不歡而散。

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

安倍並沒有像往常一樣,唯美國馬首是瞻,這一次日本做出了自己的決定。這樣的決定顯然會讓特朗普感到有被冒犯的意味,也不排除特朗普會對此有下一步的行動。

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

那麼為什麼安倍政府寧願冒著得罪特朗普的風險,也要堅持制裁韓國?其實這背後日本有更深層次的戰略考量。

1、 經濟利益是首要考慮

雖然日韓之間的經濟爭端,被外界認為是源於兩國關於二戰勞工問題的分歧。這一說法並無不妥,但如果單純地把日本的制裁理解為是對於勞工問題的報復,那就忽略了這背後深藏的經濟根源。

眾所周知,韓國近二十年以來電子工業發展迅速,在很多領域大有追平甚至趕超日本的態勢。日本卻經歷了失去的二十年,在電子計算機領域的優勢逐漸消失。這讓對自己信息技術曾經引以為豪的日本十分失落。

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

自從安倍再次上臺執政以來,一直推行自己的"安倍經濟學",也確實取得了一些成效。復興日本的微電子工業,是安倍政府的一項戰略任務。這一次日本只是抓住了這個機會而已,表面上看是為了報復韓國在勞工問題上的做法,真正目的是遏制韓國IT產業的發展。

日韓兩國在二戰結束後,因為經濟結構等原因,一直存在激烈的經濟競爭,當初日本對韓國的造船工業採取技術援助,後來技術援助停止了。韓國去問原因,日本的回答很直接:"再幫你們,我們就是自殺。"

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

因此經濟利益的考量是日本堅持制裁韓國,不惜得罪特朗普的原因之一。

2、 韓國不敢輕易越界

目前來看,韓國並沒有十分有效的反制措施。除了抵制日貨之外,韓國除了呼籲談判解決,就是向美國求救。這些都沒有對日本產生實質性的影響。

抵制日貨雖然可以對日本的部分企業造成了影響,但由於韓國國內市場規模有限,所以抵制日貨並不能讓日本收回制裁。

在萬般無奈之下,韓國只好拿取消日韓情報共享協定來向日本和美國施壓,終於算是讓美國打破了沉默,但特朗普的發聲也是沒有實際用處。因為安倍看清了美日韓三角關係的本質,確定韓國不敢取消日韓情報互換協定。

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

在美日韓三角關係中,美國居於絕對主導地位,而韓國顯然不敢忤逆美國,美國也不可能坐視韓國破壞韓日情報共享協定,因為這項協定是為美國戰略利益服務的。因此日本斷定韓國只是說說而已,是不敢動手的。

安倍看清了本質問題,就算日本堅持制裁,韓國也不敢越雷池,這是安倍敢於不搭理美國的第二個原因。

3、 民意收割,政治遊戲

這次日本製裁韓國的背後,其實有著強大的民意潮流,日本民眾非常支持安倍政府制裁韓國,而在把韓國清除白名單的問題上,贊成這一決定的民調佔壓倒多數。

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

日本剛剛舉行完參議院選舉,安倍及其領導的執政黨聯盟大獲全勝,但安倍一直以來的夙願卻未能實現,修憲派席位沒有達到三分之二以上。他並不會放棄修憲,在接下來的日子裡,安倍仍將採取一切可能的措施刺激民眾的修憲意願。

日韓之間的經濟爭端就是收割民意和推進修憲意願的完美利器,安倍必然會利用對韓製裁來刺激國內民族主義的滋長,從而為修憲鋪路。

為了實現政治夢想,安倍自然寧可冒著惹到特朗普的風險,也要搏一把,萬一下一次修憲派超過三分之二席位,那可就賺大了。

安倍向特朗普說不,三大原因不容忽視,美日同盟會受影響?

無論是經濟利益、政治夙願,還是算定韓國不敢越雷池,更何況美國在這件事情上,最終的態度還沒表露,安倍為何不先獨立自主一下呢。

至於特朗普,就算再不樂意,應該也不會直接報復日本,畢竟兩個小弟只要不鬧出格,別的就任他們先鬧吧。

"

相關推薦

推薦中...