汪精衛是不是漢奸？

也許汪精衛投日有許多他的無奈，但是在當時的環境下，還有更多選擇，投日，推行所謂“曲線救國”路線絕不是唯一也不是必要之選擇，汪精衛的行為決定了他的歷史定位，一個歷史人物的歷史定位，特別是重要歷史人物的定位不是由他的心理活動所決定，而是由他的言行以及所產生的後果所決定。因此，既然汪精衛投靠日本是板上釘釘的事實，那麼不論他有什麼苦衷，有什麼委屈，他都是中華民族的歷史罪人，都是最為人所不齒的漢奸。

現在的網絡上有很多人試圖給汪精衛翻案，甚至有時候引用一些沒有經過任何證實的史料對汪精衛進行評價，比如有人曾經捏造我黨早期領袖與汪精衛之間的信件，旨在為汪精衛說情，實際上這些都是歷史虛無主義的表現，近來更有學者稱之為“漢奸發生學”。

汪精衛曾經也是一個意志堅定的愛國者，更是一個勇士，刺殺攝政王時是多麼的大義凜然，誰也沒有料想到曾經最決絕的愛國者最後會成為叛國者的代表人物，有環境的影響，有日本人的誘惑，當然最主要的還是汪精衛個人的思想認知發生了變化。

孫中山去世後，汪精衛是孫中山指定的接班人，地位在蔣介石之上，但是由於蔣介石控制了軍權，因而蔣介石逐漸凌駕於汪精衛之上，二人之間的矛盾也與日俱增，但是汪精衛基本上還能維持與蔣介石的合作，但是二人的矛盾卻成為日後汪精衛投降叛變的一個重要原因。

“九一八事變”之後，中國軍隊在多次的對日作戰中都處於劣勢，因而汪精衛產生了中國軍隊不足恃的心理，南京國民政府內許多人也有同樣心理，因而以和平為幌子成立了親日的所謂“低調俱樂部”，這當中很多成員後來都成為汪精衛集團的核心成員，如陳公博、周佛海等人。

汪精衛是不是漢奸不需要討論，他如何一步步從一個堅定的愛國者成為一個世人唾罵的漢奸才是我們應該注意和重視的。

談汪精衛“投降日本亦真亦假”、是不是漢奸之前，需要明確一點事實：中日戰爭，勝率幾何。基於當時中日兩國國力與戰力對比，中國要想取勝，的確難比登天；與此同時，這場戰爭還有一個負面效應，“……在國際恐怕只便宜了蘇俄，在國內只替共產黨做機會”（《陳公博自白書》）。就後一點而言，汪精衛與國民黨中的大多數人並無根本分歧，如其對張群所云“此意乃人人意中之所有，而人人口中所不敢言”。問題在於，國家之間的戰爭，不比做生意，哪怕僅僅有一分勝率，都要盡百分之力去爭取，因為這關係國家存亡與人民安危；再退一步，哪怕作戰的目的是求和，戰場表現之強弱，正可決定談判桌之進退。而今覆盤這場戰爭，我們會發現，蔣介石的戰略，幾乎無可挑剔，那是沒有辦法的辦法，無可選擇的選擇。其戰略，可歸結為兩個詞，一是“焦土抗戰”（“不惜化全國為焦土，以與侵略者作殊死之抗戰”），二是“持久戰”（“積小勝而大勝，以空間換時間”）——這裡順道說一句，持久戰並非毛澤東的發明，蔣百里、傅斯年等皆早有論述（蔣百里說：“中國有地大、人眾的兩個優越條件，不打則已，打起來就得運用拖的哲學，拖到東西戰爭合流，我們轉弱為強，把敵人拖垮而後已。”傅斯年說：“中國雖不能打勝日本，卻可以長久支持，支持愈久與我們越有利。”），只是未用這三個字而已。

以焦土抗戰和持久戰為戰略，中國必將迎來一場漫長、殘酷的戰爭，這場戰爭的領導人必須具備擔當、冷峻、堅忍不拔、一往無前的氣質。由此說來，蔣介石正是不二人選。熟悉我的朋友都知道，我對蔣介石評價一向不高，一旦說到抗戰，則須敬稱他一聲“蔣公”。對照蔣介石，再看汪精衛。首先他不具備蔣介石那樣的大略，對於抗戰之全局缺乏把握，對於抗戰之未來缺乏信心；其次他不具備蔣介石那樣的性情，以他的脆弱與衝動，讓他去臥薪嚐膽，讓他去苦撐待變，不免強人所難。這兩點判斷，構成了他與日本和談的前提。

如果能夠明確，汪精衛與蔣介石對於中日戰爭的前景與戰略，存在根本分歧，則有助於破解一大謊言：雙簧論。要言之，1938年底，汪精衛與蔣介石之間，絕無合作（“君為其易，我任其難”）之可能，相反，汪精衛離開重慶，其目的，除了和日，就是反蔣。他的計劃，即聯絡雲南、四川、兩廣勢力，在後方建立新政府，與重慶分庭抗禮，不料從重慶到昆明，第一站便被一向首鼠兩端的雲南王龍雲冷遇，直至在河內發表豔電，所寄予厚望的那些人，無一響應（這裡不妨說說川軍，誠然，川軍好內鬥，不過就抗日而言，川軍所表現的血性，西南地區，無人能比，讓他們追隨汪精衛，可能性微乎其微）。最後只有華山一條路，到敵佔區從事“和平運動”——這則是一條不歸路。

關於雙簧論，不能單憑汪精衛的一面之詞，且來看看蔣介石怎麼說。老蔣最真實的想法，自然是他的日記。1938年12月18日，汪精衛從重慶出走，蔣介石收到龍雲的消息，已經是兩天之後。其日記雲：“聞汪先生潛飛到滇，殊所不料！當此國難空前未有之危局，藉口不願與共黨合作一語，拂袖私行，置黨國於不顧，豈是吾革命黨員之行動乎？痛苦之至。惟吾猶望其能自覺回頭耳！”

12月21日，龍雲稟報蔣介石：“（汪精衛）臨行時，始道出真語，謂與日有約，須到港商洽中日和平事件，若能成功，國家之福，萬一不成，則暫不返渝。”蔣介石日記雲：“黨國不幸，乃出此無廉恥之徒，無論如何誠以義膽，終不能當其狡詐奸偽之一顧。此誠奸偽之尤也。”

12月31日，汪精衛起草的《致中央黨部蔣總裁暨中央執監委員會諸同志電》刊於香港《南華日報》發表，此電起草於29日，這一天的電報代碼是“豔”，故稱“豔電”。蔣介石日記雲：“通敵賣國之罪已暴露殆盡，此賊不可救藥矣，多行不義必自斃也。”

……

不待汪精衛自斃，蔣介石已經殺心四起。1939年1月，戴笠親自出馬，趕往河內，先後帶去了陳恭澍、王魯翹、餘樂醒等軍統干將，尤其陳恭澍，號稱“軍統第一殺手”，由他負責刺汪，足見殺氣之重，志在必得。這裡順道推薦陳恭澍的回憶錄，共計四卷，已有大陸版，值得一讀。

判斷一個人是不是漢奸，是從事實上有否串通外人，對國家民族做成損害為準則。汪在和日本人合作的過程中，明顯有這種行為，證據也能確認，他的"曲線救國"論並不全是胡扯，但事實證明當日他救不了國，他的想法是中日開戰，祗會便宜了另一方，他原本也主張抗日，但仗打下來，他就動搖了，沒法堅持到底，才會想走另一條道路。中日開戰之初，是有儘量平息戰事的想法，也通過德國人與日本接觸，希望可以停戰和談，汪後來就拿這件事作藉口，說蔣也有搞和談，他也可以這樣做，但蔣搞的和談是有條件的，日本必須退兵，中國領土主權不能喪失，所以後來無法談下去，祗能打下去。汪的條件卻對中國有損害，儘管起初的協議沒太苛刻，但日本人根本不打算守約，把汪接到南京後，就由不得他了。從那時起汪就無法洗脫漢奸的罪名，事實證明了一切。

汪精衛有辛亥革命的光榮歷史，也有促進國共合作的輝煌，甚至還有9-18事變發生後他發表的鼓舞人心的抗日演講。但這些清白遮掩不住他後來的骯髒投敵賣國的勾當。汪精衛從早在反清時就有投機革命的一面，和袁克定相從過密，主張南北議和。要求孫中山對袁世凱妥協。後來又背叛孫中山先生遺囑，積極反共。後來1930年汪精衛又和閆錫山等反蔣勢力聯合反蔣。汪精衛的歷史就是不斷投機的歷史。所以他投日是他進一步投機的結果。其二，汪精衛和蔣介石的政治內訌，汪精衛鬥不過蔣，政治領袖慾極強的汪靠日本實現自己的野心便成了他的選項。其三，是他對抗日沒有信心，成立“低調俱樂部”鼓吹對日妥協，集合同志，以便後來集體投敵。其四，日本誘惑的結果。日本發表不以南京國民政府為對手的談話，對汪精衛拋出媚眼，汪心靈神會。其五，汪對自己對全國的號召力缺乏正常的認知，認為自己登高一呼，應者如雲，尤其是西南軍人集團。其六，是他認為自己是曲線救國不是投敵的理念。總之，他讓高宗武和日本1940年簽訂賣國條約，超過21條。投敵後成立了偽政權。和滿洲國和作，共同為日本大東亞共榮圈出力。為日本提供以戰養戰的物質保障，鎮壓新四軍的抗日活動。成立上百萬的偽軍，和日本合作掃蕩反日區。教育上實行親日的賣國奴性教育。鼓吹中日親善。這個當年“不負少年頭”的革命家，臨死呼喚著“魂兮歸來”的汪精衛，不是漢奸是什麼？為汪精衛塗脂抹粉的人，當休矣！

這個問題還需要討論嗎？現在的中國人都怎麼了，我玩頭條這三個月，看到那麼多罵張學良的，不說鋪天蓋地吧，也是很多，粘連到必罵。。。然而罵汪精衛的卻似乎少的多，偶爾提到，總不忘講講那個刺殺載灃的慷慨歌燕市那段，以此強調他所謂的並不怕死。我跟你們說，菜根譚裡有句話，淫奔之婦矯而為尼，熱中之人激而入道。這種不定性的人，歷史上一時激憤下做出壯舉的人不少，到最後晚節不保，未必就是不怕死，不貪戀榮華富貴名譽地位。唐代的李忠臣年輕時還忠義無雙呢，老了從賊成了反賊。吳三桂還有烽火少年在滿洲營中單身帶著幾個家丁救父的壯舉呢。。。憑這點就能為他開脫，就能說他不怕死，然後拼命強調這一點淡化他的醜行？至於他所謂的對待淪陷區人民的所謂帶了引號的善舉，只能說明他還未天良喪盡，知道些禮義廉恥，還有一些良知而已。這些許亮點在許多其他的漢奸甚至惡人身上都能看到，因此些許增分也就罷了，難道還能因此翻盤不成。。。而現在我在頭條看到的奇怪現象，比如一提那個時代的千古罪人，最大的可能，最高的頻率一定是張學良，而不會是汪精衛。現在是逢張學良必罵必貶損，好像不如此不足以顯示他們的血性和愛國似的，逢汪精衛必開脫必嘆惋，好像不如此不足以顯示他們的理智和情義似的。。。真讓人噁心，小概率放大，大概率忽略，小概率強調，大概率淡化。把一個八成白二成黑的淺灰人物說成十惡不赦，千古罪人，黑的沒邊。把一個八成黑二成白的深灰人物說成讓人嘆惋的生不逢時的悲劇英雄，就差洗成純淨無暇了，但是儘量給你一個對半開一分為二甚至瑕不掩瑜的印象，真讓人噁心。我在前面已經說了，張學良不是不可以罵，尤其你歷史知識不多，一時激憤對他的行為生氣罵上幾句都可以理解。。。但是，如果你連續的罵多次的罵，翻來覆去還就只是那幾句廢話。那你就不僅僅是歷史知識匱乏的問題了，也不僅僅是偏見的問題了，你是自己也心裡清清楚楚明明白白知道這個就是偏見，但是你就是要放任這種偏見哪怕發展到汙衊和抹黑的程度也無所謂，以發洩你內心深處的陰暗動機和卑劣心理。張學良是有很大責任，是該罵，但是如果你只敢罵張學良一個人，罵到此為止，不敢擴展開來談及其他，那麼你是真愚昧無知呢，還是別有用心借題發揮呢？如果別有用心借題發揮也就罷了，柿子專挑軟的捏，專踩絕對無後患的，只敢進行無風險裝逼？那麼這樣的人，恕我直言，你難脫勢利之嫌小人賤人之嫌，真的，網上一件小事我經常能頻繁的看到人性的醜陋和卑劣。。。同樣的道理，拿汪精衛燕市楚囚兩句破詩說事說他不怕死的，你們不如去誇誇吳三桂，因為他單騎入滿洲救過父，不如誇誇洪承疇，因為他絕過食。拿他的一些苦悶憂鬱說事維護淪陷區百姓呵呵，他在日本人逼迫下強徵淪陷區的物資抓的壯丁還少啊？非得他天良喪盡變本加厲的為虎作倀惡到極點，才算真正的漢奸?你們為啥不把對張學良的標準用在他身上呢。。。

汪精衛是漢奸在人民心目中早已是公認的，沒有任何人可以提出懷疑和翻案。

早期汪精衛確實做過比較熱血的事情，刺殺攝政王載灃，去日本法國留學，包括前期的國共合作，以及在抗日等民族大義上，都做到非常好。加上人比較帥，風流倜儻，文筆豐富，在國民黨政權中是一顆冉冉上升的政壇新星，整個國民黨都給予了很大的期望，然則，在1936年12月12日，西安事變老蔣被扣之後，汪精衛於1937年迎來政壇生涯高的階段，在國民黨權力中僅次於蔣介石。於是開始謀劃原來自己也可以做領袖的。同年，抗戰全面爆發，中國戰場遇到前所未有的困難，幾乎丟失了大半個中國，加上南京淪陷，日本人在南京進行震驚世界的大屠殺。使汪精衛感覺中國快要撐不住了，日本則採取強硬攻勢，不斷地給汪精衛發豔電，誘使汪精衛叛逃中國，叛變國民黨。

1938年12月汪精衛逃亡越南，並在越南發表“豔電”，正式迴應日本，公開投降日本，想“曲線救國”的騷主意。

1939年5月，汪精衛等人前往日本，同日本當權者進行賣國交易，代價是損失國土，喪權辱國。

1940年3月，在日本的慫恿和支持下，不顧中國人民的反對，偽國民政府在南京成立，汪精衛任“行政院長”和“國民黨主席”。

在慶祝大會上，由於南京大屠殺剛過沒幾年，南京民眾痛恨日本人，出來參加大會的很少，很多都是強迫參加或者拿錢出來的，稀稀拉拉，糊里糊塗的結束。

汪精衛上臺以來，時刻膽戰心驚，一邊要聽日本人的，一邊還要防止中國人民的刺殺和辱罵。在持續三年之後，汪精衛因為牙痛去日本就醫，於1944年11月在名古屋去世。

臭名昭著的一代帥鍋汪精衛就這樣結束了，不然，也會在中國人民的唾罵中死去。

汪精衛是中國有史以來最大的漢奸賣國賊，這個問題拿出來討論都是對抗日戰爭的一種不尊重，也是對抗日英烈和老兵的一種褻瀆，汪精衛是不是漢奸的問題，有什麼可討論的呢？現在的人價值觀到底怎麼了？有的人總說汪精衛是什麼“曲線救國”，這簡直就是替歷史罪人翻案，汪精衛作為一個政治人物，難道不知道日本“三月亡華”的戰略企圖，還與虎謀皮，甘做日本政府的走狗，簡直就是沒有半點民族氣節。汪精衛的偽南京政府組織了260萬的偽軍，配合日軍進行作戰，軍隊人數甚至超過了日本的中國派遣軍，這也是兩次世界大戰中，唯一的一次，一個國家的偽軍數量超過侵略軍數量，可見汪精衛是多麼的死心塌地效忠他的主子，有多少抗日軍民不是死在日軍的槍炮下，而是倒在同時中國人的皇協軍槍口下。太平洋戰爭爆發後，日軍在華的作戰兵力嚴重不足，相當大的作戰兵力來自汪精衛的偽軍部隊，沒有汪精衛政府的助紂為虐，日本的侵華戰爭怎麼會堅持了八年，兩百多萬的偽軍，多麼龐大的數字，汪精衛是不是漢奸，這個問題在事實面前無可爭辯，汪精衛將永遠被釘在中華民族歷史的恥辱柱上，永世不得翻身！

汪精衛開始是主張抗日的，長城抗戰時他派陳公博去看看，陳回來說：北平愛國斈生去前線抗日，還沒看到日本人影就讓日本飛機炸得血肉橫飛。以後汪對抗戰前景悲觀迷茫，低調俱樂部就是從哪時形象的。八一三抗戰軍興，國軍在各個戰場一敗塗地，不寡汪精衛連林森、于右任都悲觀失望，覺得仗打不下去了。再加上和蔣介石不和，蔣介石壓迫汪精衛也是汪精衛出走重慶的主要原因。顧孟餘告訴汪精衛萬萬不可和日本人接觸。後來蔣介石在河內刺殺汪精衛，加速了汪精衛投靠日本人的決心。另外跟陳璧君慫恿也有關係，陳璧君老想說了祘，想當國民黨一把手，這回可有機會了。汪精衛在上海呆了一年多，取消了梁鴻志維新政府成立了南京政府，汪精衛還舉行了還都儀式這回願望實現了，終於當一把了。汪精衛要掛青天白日旗，日本人不允許，日本人給青天白日旗上面整一個小黃穗以示跟真青天白日有區別，汪精衛沒辦法就得默認。從此汪精衛走上了不歸之路。

汪精衛儘管曾是個熱血青年，刺殺載灃不遂拋下“引刀成一快，不負少年頭”的名句，儘管他有萬種原因去投日，但漢奸這兩字當之無愧。

汪精衛在國民政府拉扯於和蔣介石的權力鬥爭中，他個人認為自己是孫中山先生精心哉培的接班人，但真正鬥爭中一直被蔣介石壓制，心裡很不是滋味。加上一個心態扭曲變形的妻子陳碧君，每每抱怨汪不能當上老大，自己還經常要和宋美齡比較，認為自己才應該是第一夫人，汪本身性格優悠寡斷，陳碧君對其影響非常重大。而汪和陳還有一些自己的心腹，對抗日戰爭中囯勝出極不看好，認為日本早晚吞併中國，不如早日投降，而日本人除了軍事上侵略，政冶上也需要奴化中國，碰到汪精衛一個這麼重要的人物當然會想盡辦法策反，最後汪精衛投敵了。

但在日本人手下當漢奸頭目日子會好過嗎？每天擔驚受怕被暗殺，凡事看日本人意思去辦，捕殺反日勢力，用自己名義簽訂一系列賣國條約。汪在日本投降前在日本去世，而死因現在還是一個謎，有傳說他屍體從日本運回國內時棺木裡是空的，死了下葬還要與孫中山先生為鄰，最後結果就是大家都知道的。

順帶一提一個了不起的人物-杜月笙，從小癟三到成了上海皇帝，壞事做盡，但杜公在民族大義上一點不模糊，抗戰時送糧食，防毒面具，砸沉自己船公司的船希望堵塞長江囗的航道，不受日本人拉櫳遠走香港，親自勸說黃金榮裝瘋不要接受日本人的任何官職，在香港期間利用自己內勢力暗殺漢奸。

我最後只想說一句，一個人幹什麼壞事儘管有千萬種理由，但是民族大義是一個不能侵越的底線。現在活在太平年代的群眾要緊記，現在的和平是用無數先人性命換取回來的。我個人奉勸大家，勿亡國恥，更不要拿著鈔票去當經濟漢奸。

汪精衛留學日本，親日畏日，主張全盤日化，他在國民黨內地位最高，孫中山死後權力被蔣介石奪去，他十分不滿，北伐後將國民政府設在武漢，反對建都南京的蔣介石，曾配合李宗仁，白崇禧兩次發動蔣桂戰爭，全告失敗，後來又配合蔣介石與閻錫山，馮玉祥的中原大戰，又失敗，迫使蔣介石下野，主持國民政府，但因為剿共以及抗日需要蔣介石領導，於是重新上臺，汪精衛主張嚴以剿共，與日和談讓步，走投降主義的路線，他在七七事變以後提出曲線救國，成立低調俱樂部，認為中國不是日本的對手，戰則必亡，為保全民族，只有接受日本的條件，加入大東亞共榮圈，共同對附西方，但蔣介石依靠的是西方勢力，西方支持蔣介石反日，但蔣介石也懼怕日本，只抵抗，不宣戰，隨時準備和談，條件是退出中國一切領土，日本意在肢解中國，乃在華北建立一國，又在南方建立汪偽政權，達到了日本的目的，這便是配合敵國，謀害本國，乃漢奸行為，雖然他也曾為當地民眾爭過一些利益，並保持了和平狀態，認為自己不但不是漢奸，反而有功於民族，不過兩國交戰，爭的是權益，更是勝負，勝者為主人，敗者為國奴，乃從屬關係，若甘願為奴，世間又豈會有戰爭？國家與民族的體面尊嚴，不但高於利益，有時還高於生命，日本侵華，任意殺戮，只有以命抗之，雖戰至一人，亦不能屈服，豈可為身體而棄臉面？為和平而屈身事賊？