譚維維在央視中秋晚會上改編歌曲被氣批道歉，是不是現在的歌手越來越注重版權了？
作為四川人，曾以川妹子譚維維為傲！《華陰老腔一聲吼》，驚天地，泣鬼神！一直挺她！
但是，她翻唱的《敢問路在何方》，聲嘶力竭，鬼哭神嚎，再加上如此配樂，不客氣地講，噪音居多，聽不懂他們到底想要表達什麼？
原版蔣大為老師的演繹，是站在披荊斬棘、歷經磨難的取經人角度去表達，任何人都可聽出取經人的矢志不渝和豪氣干雲，原作者閆肅、許鏡清二位老師所要表達的正是如此！
兩相對比，譚維維版到底表達了什麼？難道是站在白骨精之類的立場來演繹這一經典嗎？
原作者有意見，肯定可以理解！自己千辛萬苦養大的娃，在外邊莫名其妙就被毀容了，誰不心疼？！
對待經典，應該有最起碼的敬畏之心！
對待前輩，應該有最起碼的尊重！
請原諒，對待像《敢問路在何方》這樣的民族文化精華，每個人都應該保護！我也一樣，不會為譚維維是四川人就保持沉默！
譚維維的道歉看不出誠意，令人失望！
央視的中秋晚會真沒看，只是看網絡上的強烈反應才特意百度了一下“譚維維敢問路在何方”。憑感覺與原唱（經典旋律）在韻律、節奏、唱法、吐字、音律等方面確實相去甚遠，確實令人無法接受。說是聲嘶力竭、歇斯底里、跑煙喘味並不為過。難怪“敢問路在何方”原曲作者氣的對擅自改編、不尊重版權、歪曲作品本意的行為想不通，“我整夜未眠”“我不能接受”“也非常不喜歡”。好在是時代變了，要是在上世紀60、70年代就叫篡改革命歌曲，那罪過可就大了。不過一般情況下，大多數的歌曲演唱者大多還是按照原詞曲來完成作品的，主要是必須遵循和把握歌曲作品的主題、要義和時代背景，特別是作者的情感抒發和表達，特別是當下必須尊重知識版權。只要演唱者按照原作的感覺走，原版+特色反覆，結尾+花腔，開唱+長（短）調，只要不走味（原感覺），原作者一般不會跟你說版權的（你也是在尊重版權的基礎上放大光芒）。但你若是離譜太遠，在不事先與原作者溝通而改編的離原意相去甚遠，甚至有歪曲、貶低原作情感的嫌疑，讓原作者動怒，那就對不起了，原作者可就有權和你就版權的事說道說道了。此次事件問題應該不在譚維維，她畢竟只是演唱者（目前看是別人編的曲子）責任不在她。但她主動道歉，敢於擔當，表現出對版權和原作者的尊重，也體現了一個著名歌手應有的品格和人格。
央視的中秋晚會真沒看，只是看網絡上的強烈反應才特意百度了一下“譚維維敢問路在何方”。憑感覺與原唱（經典旋律）在韻律、節奏、唱法、吐字、音律等方面確實相去甚遠，確實令人無法接受。說是聲嘶力竭、歇斯底里、跑煙喘味並不為過。難怪“敢問路在何方”原曲作者氣的對擅自改編、不尊重版權、歪曲作品本意的行為想不通，“我整夜未眠”“我不能接受”“也非常不喜歡”。好在是時代變了，要是在上世紀60、70年代就叫篡改革命歌曲，那罪過可就大了。不過一般情況下，大多數的歌曲演唱者大多還是按照原詞曲來完成作品的，主要是必須遵循和把握歌曲作品的主題、要義和時代背景，特別是作者的情感抒發和表達，特別是當下必須尊重知識版權。只要演唱者按照原作的感覺走，原版+特色反覆，結尾+花腔，開唱+長（短）調，只要不走味（原感覺），原作者一般不會跟你說版權的（你也是在尊重版權的基礎上放大光芒）。但你若是離譜太遠，在不事先與原作者溝通而改編的離原意相去甚遠，甚至有歪曲、貶低原作情感的嫌疑，讓原作者動怒，那就對不起了，原作者可就有權和你就版權的事說道說道了。此次事件問題應該不在譚維維，她畢竟只是演唱者（目前看是別人編的曲子）責任不在她。但她主動道歉，敢於擔當，表現出對版權和原作者的尊重，也體現了一個著名歌手應有的品格和人格。
央視，央視這兩個字代表什麼？看看央視這麼多年所播出的春晚節目，選上春晚的演員，節目不接近生活、庸俗，演員……
譚維維，在最近的中央中秋晚會上唱的改編的一首歌是《敢問路在何方》也是最近被推上，熱搜的一首歌，改編這這首歌可以說是打破的傳統，比較創新的，但同時也引起了很多爭議，畢竟是首老歌，有些人贊同，有些人反對，我覺得這是正常的。
至於，譚維維出面道歉這個事兒，我覺得她是有點輿論的倒向。畢竟是改變原有的歌曲了。至於所說的版權問題在中國一直都是一個備受爭議的話題，不被重視的問題，至於說歌曲的改變，一定要尊重版權，每一個歌手，其實是尊重這個東西的。
但是呢，在中國這個版權是有一定特色的，當你用這個東西，當你成名之後就唱一些歌曲很容易激發這個版權，正如版權法，你可以用這個東西，但是你用這個去掙錢了，那麼你就侵權了。
譚維維，在最近的中央中秋晚會上唱的改編的一首歌是《敢問路在何方》也是最近被推上，熱搜的一首歌，改編這這首歌可以說是打破的傳統，比較創新的，但同時也引起了很多爭議，畢竟是首老歌，有些人贊同，有些人反對，我覺得這是正常的。
至於，譚維維出面道歉這個事兒，我覺得她是有點輿論的倒向。畢竟是改變原有的歌曲了。至於所說的版權問題在中國一直都是一個備受爭議的話題，不被重視的問題，至於說歌曲的改變，一定要尊重版權，每一個歌手，其實是尊重這個東西的。
但是呢，在中國這個版權是有一定特色的，當你用這個東西，當你成名之後就唱一些歌曲很容易激發這個版權，正如版權法，你可以用這個東西，但是你用這個去掙錢了，那麼你就侵權了。
譚維維，在最近的中央中秋晚會上唱的改編的一首歌是《敢問路在何方》也是最近被推上，熱搜的一首歌，改編這這首歌可以說是打破的傳統，比較創新的，但同時也引起了很多爭議，畢竟是首老歌，有些人贊同，有些人反對，我覺得這是正常的。
至於，譚維維出面道歉這個事兒，我覺得她是有點輿論的倒向。畢竟是改變原有的歌曲了。至於所說的版權問題在中國一直都是一個備受爭議的話題，不被重視的問題，至於說歌曲的改變，一定要尊重版權，每一個歌手，其實是尊重這個東西的。
但是呢，在中國這個版權是有一定特色的，當你用這個東西，當你成名之後就唱一些歌曲很容易激發這個版權，正如版權法，你可以用這個東西，但是你用這個去掙錢了，那麼你就侵權了。
今年的中秋晚會真的是槽點滿滿，有人唱歌跑調，有人則是被質疑假唱，不過在譚維維面前似乎都成了微不足道的小事，她的一首改編的《敢問路在何方》簡直是讓全場觀眾受到了驚嚇 ，而她毀掉的又豈止是一首歌曲，它毀掉的是很多人的回憶呀，毀掉的是大家心目中的信仰啊！不過實話實說小編以前是覺得譚維維有實力，但是這次真的覺得譚維維的改編實在是慘不忍睹！
每當歌聲響起的時候，我們就會想到唐僧師徒四人去往西天路上的艱難險阻，那一幕幕如電影鏡頭一樣在大家的腦海中閃現，但是這次譚維維的改編她那一開嗓真的是一言難盡，很多網友表示雞皮疙瘩都起來了，真的是難以忍受，真是不明白大家為什麼總是在毀經典的路上越走越遠！ 每當歌聲響起的時候，我們就會想到唐僧師徒四人去往西天路上的艱難險阻，那一幕幕如電影鏡頭一樣在大家的腦海中閃現，但是這次譚維維的改編她那一開嗓真的是一言難盡，很多網友表示雞皮疙瘩都起來了，真的是難以忍受，真是不明白大家為什麼總是在毀經典的路上越走越遠！ 話說回來經典還是不要亂改編為好，為什麼說是經典呢？經典是什麼？經典就是它永遠都不會過時，可以走進人們的心，可以告訴人們道理，可以讓人們永生銘記。這就是經典。 每當歌聲響起的時候，我們就會想到唐僧師徒四人去往西天路上的艱難險阻，那一幕幕如電影鏡頭一樣在大家的腦海中閃現，但是這次譚維維的改編她那一開嗓真的是一言難盡，很多網友表示雞皮疙瘩都起來了，真的是難以忍受，真是不明白大家為什麼總是在毀經典的路上越走越遠！ 話說回來經典還是不要亂改編為好，為什麼說是經典呢？經典是什麼？經典就是它永遠都不會過時，可以走進人們的心，可以告訴人們道理，可以讓人們永生銘記。這就是經典。 這兩年版權問題頻發，各種未經授權便進行改變別人的歌曲，最後導致連播放權都沒有。最近的綜藝裡頭或者歌唱節目我們看到的不是改編就是侵權，恕小編直言改編者根本就沒有把原創放在眼裡。 國內的作品不好正正是因為以前沒有版權保護而導致一直都不能形成一個良性的產業鏈，多少國產原創產品被盜版毀了也不是什麼新聞，創作是要成本的，多少光靠理想堅持創作的人最後還是被現實給折服而放棄，沒有版權保護哪來好作品，小編覺得我們大多人的心態還是不想腳踏實地老想一步登天。今年的中秋晚會真的是槽點滿滿，有人唱歌跑調，有人則是被質疑假唱，不過在譚維維面前似乎都成了微不足道的小事，她的一首改編的《敢問路在何方》簡直是讓全場觀眾受到了驚嚇 ，而她毀掉的又豈止是一首歌曲，它毀掉的是很多人的回憶呀，毀掉的是大家心目中的信仰啊！不過實話實說小編以前是覺得譚維維有實力，但是這次真的覺得譚維維的改編實在是慘不忍睹！
今年的中秋晚會真的是槽點滿滿，有人唱歌跑調，有人則是被質疑假唱，不過在譚維維面前似乎都成了微不足道的小事，她的一首改編的《敢問路在何方》簡直是讓全場觀眾受到了驚嚇 ，而她毀掉的又豈止是一首歌曲，它毀掉的是很多人的回憶呀，毀掉的是大家心目中的信仰啊！不過實話實說小編以前是覺得譚維維有實力，但是這次真的覺得譚維維的改編實在是慘不忍睹！
今年的中秋晚會真的是槽點滿滿，有人唱歌跑調，有人則是被質疑假唱，不過在譚維維面前似乎都成了微不足道的小事，她的一首改編的《敢問路在何方》簡直是讓全場觀眾受到了驚嚇 ，而她毀掉的又豈止是一首歌曲，它毀掉的是很多人的回憶呀，毀掉的是大家心目中的信仰啊！不過實話實說小編以前是覺得譚維維有實力，但是這次真的覺得譚維維的改編實在是慘不忍睹！
敢問路在何方 路在腳下！ 多麼震撼人心的回答 多麼充滿力量的話 多少人視其為人生哲理並不斷以之實踐 找到人生的方向。並不是因為歌曲太經典 所以翻唱都難免先入為主而覺得差強人意。而是這首歌 被譚維維式搖滾翻的太失敗 為了搖滾而搖滾 矯揉造作 毫無深意和韻味。
敢問路在何方 路在腳下！ 多麼震撼人心的回答 多麼充滿力量的話 多少人視其為人生哲理並不斷以之實踐 找到人生的方向。並不是因為歌曲太經典 所以翻唱都難免先入為主而覺得差強人意。而是這首歌 被譚維維式搖滾翻的太失敗 為了搖滾而搖滾 矯揉造作 毫無深意和韻味。
著作權是私權利，著作權人不想管，沒人會管。
敢問路在何方 路在腳下！ 多麼震撼人心的回答 多麼充滿力量的話 多少人視其為人生哲理並不斷以之實踐 找到人生的方向。並不是因為歌曲太經典 所以翻唱都難免先入為主而覺得差強人意。而是這首歌 被譚維維式搖滾翻的太失敗 為了搖滾而搖滾 矯揉造作 毫無深意和韻味。
著作權是私權利，著作權人不想管，沒人會管。
抄襲他人作品中有獨創性的部分的確屬於侵權，但是他人作品中也可能含有不具有獨創性的部分，借鑑此不具有獨創性的部分，不侵權。
敢問路在何方 路在腳下！ 多麼震撼人心的回答 多麼充滿力量的話 多少人視其為人生哲理並不斷以之實踐 找到人生的方向。並不是因為歌曲太經典 所以翻唱都難免先入為主而覺得差強人意。而是這首歌 被譚維維式搖滾翻的太失敗 為了搖滾而搖滾 矯揉造作 毫無深意和韻味。
著作權是私權利，著作權人不想管，沒人會管。
抄襲他人作品中有獨創性的部分的確屬於侵權，但是他人作品中也可能含有不具有獨創性的部分，借鑑此不具有獨創性的部分，不侵權。
只要你借鑑的歌曲的著作權人認為你的歌曲侵犯了其權利，無論其實多麼不相似，其也完全可以起訴。但是基於成本/收益的考量，如果你的作品不出名，不產生很多收益，著作權人即使認為你侵權，也可能放任。反之……
自己沒能耐，又想出風頭，只好拿別人的作品碰運氣！本來很經典很正規的歌曲，被你們搞得不倫不類面目全非，甚至在舞臺上瘋瘋癲癲的！人不人，鬼不鬼，只要是一個正派人都不能接受！
其實這件事譚維維是真的冤枉，這種晚會的表演曲目不是歌手自己能決定的，都是節目組安排的，首先肯定是節目組沒有審查好版權的問題，其次就算是譚維維方應該審核，這種工作也不是歌手親自去做的，是她團隊的疏忽。不過譚維維事後並沒有推卸責任，而是勇敢的站出來道歉，可見人品。其實從《夢想的聲音》中可以看出，譚維維是一個很有實力的歌手，但無論工作還是生活，都十分的低調，希望她的團隊能汲取這次的教訓，以後做好工作，不要再犯這種錯誤了！
現在的歌壇到處充斥著篡改歌詞及編曲，搞得烏煙瘴氣的。一首好歌經久傳唱可偏偏有一些人不守規矩胡編亂造。譚唯唯作為一名歌手真不應該這樣。有本事自己演一首自己作詞譜曲的歌獻給觀眾！
電視劇有版權、電影有版權、綜藝節目有版權、書籍有版權、遊戲IP也有版權，還有如此多的東西都有版權。
以前我們在網絡聽歌，可以直接播放，不用花錢，還可以直接下載到手機等等；現在我們聽歌，一些歌曲可以直接網絡播放，但是下載需要會員，有一些甚至你要是會員才能聽歌。
那麼，一首歌，編曲寫詞再到演唱，錄音發售等等。這一系列的工作下來，我們能夠聽到很多優美的音樂；這些都是別人的作品，是發行方的產品，對於版權的注重，本來就應該是這樣，並不能說以前我們不花錢聽歌，現在也就不花就是對的。
只不過這個點在很多人心中，沒有這麼多的想法而已。但是注重版權意識，絕對是應該的。
芒果臺，很多喜歡日韓綜藝的朋友，都說他們抄襲過很多外國的節目，口誅筆伐的不在少數，某站上也有很多對比的視頻，本身是自己喜歡的事物被別人拿來主義的使用，但這也是一種注重版權意識的體現。
電視劇有版權、電影有版權、綜藝節目有版權、書籍有版權、遊戲IP也有版權，還有如此多的東西都有版權。
以前我們在網絡聽歌，可以直接播放，不用花錢，還可以直接下載到手機等等；現在我們聽歌，一些歌曲可以直接網絡播放，但是下載需要會員，有一些甚至你要是會員才能聽歌。
那麼，一首歌，編曲寫詞再到演唱，錄音發售等等。這一系列的工作下來，我們能夠聽到很多優美的音樂；這些都是別人的作品，是發行方的產品，對於版權的注重，本來就應該是這樣，並不能說以前我們不花錢聽歌，現在也就不花就是對的。
只不過這個點在很多人心中，沒有這麼多的想法而已。但是注重版權意識，絕對是應該的。
芒果臺，很多喜歡日韓綜藝的朋友，都說他們抄襲過很多外國的節目，口誅筆伐的不在少數，某站上也有很多對比的視頻，本身是自己喜歡的事物被別人拿來主義的使用，但這也是一種注重版權意識的體現。
所以，歌手注重自己歌曲的版權，本身就挺好。