為什麼說晚清是湖南人的天下？

晚清是廣東人的天下，因為中國近代所有的革命運動與政治變革都是由廣東人領導，起統籌全局的是廣東人，湖南人只起到輔導的作用。

翻開史冊，無論太平天國運動，維新變法，辛亥革命的源頭都是在廣東，而不是在湖南。這些革命運動的領導人是廣東人，統籌全局也是廣東人。晚清時廣東人與湖南人的關係，是上下級的關係，湖南人只是執行者。

歷史應該永遠記住康有為、梁啟超、洪秀全、孫中山、張發奎、薛嶽、鄭觀應、張萌桓、黃遵憲、容閎這些革命先驅。廣東人不僅在政治變革上起到主導作用，而且科技、經濟也貢獻巨大，例如科技方面馮如製造出中國第一架飛機，詹天佑設計修建出中國第一條鐵路。經濟方面如潘、伍、盧、葉四大廣東富商，在當時已躋身世界級富豪。廣東人伍秉鑑更是憑藉2600萬銀兩成為當時的世界首富，也是中國目前為止第一個榮登世界首富寶座的中國人。這些都是湖南人的短板。

湖南人常說，一部中國近代史，半部湖南人。這樣就嚴重誇大了。1840年的鴉片戰爭，指揮戰爭的是福建人林則徐，湖南人在戰爭中也沒什麼傑出表現；甲午戰爭，甲午戰爭是安徽人李鴻章主導的，沒有半點湖南人的影子；維新變法是廣東人康有為與梁啟超領導的，湖南人譚嗣同雖參與，但作用不大；八國聯軍侵華，湖南人也沒什麼傑出表現，甚至毫無作為；辛亥革命，起主導作用是國父孫中山，起統籌全局的作用，黃興作為下屬只是執行者。辛亥革命在武昌也遠離湖南，起義發難的也不是湖南人。這些重大的歷史事件的領導人都不是湖南人，何來半部湖南人？嚴重誇大了湖南人在中國歷史的作用了！

說抗日戰爭時期可能有點離題，但還是簡單說下。

湖南人常說，無湘不成軍。其實，在抗日打勝仗最多的是粵桂軍，不是湘軍，只是兩廣人低調而已。1940年，全國分為9個戰區，其中有3個戰區的長官為廣東人，分別為第四戰區的張發奎，負責廣西戰場；第七戰區餘漢謀，負責廣東戰場；第九戰區薛嶽，負責江西、湖南的戰場。中國抗日幾乎所有的勝仗都是兩廣人打贏的。湖南人常說日軍最難攻克的是湖南，卻不知在湖南抗戰的主力軍不是湘軍，而是粵桂浙軍！廣東人薛嶽指揮了三次長沙會戰，三次會戰一共殺敵11.75萬，是廣東人保護了湖南。而薛嶽指揮的萬家嶺大捷和李宗仁指揮的臺兒莊大捷，和另一個廣東人羅卓英指揮的上高大捷並列為中國抗日戰爭的3大勝利！淞滬會戰，以廣東人蔣光鼐為總指揮，蔡廷鍇為軍長率領粵軍為主的十九路軍與日軍展開正面的戰爭。粵軍的英勇善戰，多次打退打敗日軍的狂瘋進攻，打得日軍四度換帥！粵軍在抗戰起到砥柱中流的作用。反觀湖南人在抗戰中起的作用就不大。

為什麼勇於天下先，起領導統籌全局的是廣東人，而不是湖南人？因為湖南是屬於農耕文明，農耕文明的小農意識、愚忠思想顯然有其侷限性。曾國藩就是愚忠滿清政權的典型，逆潮流而行。而廣東作為商業文明，經濟實力雄厚，紳商力量強盛，沉澱的商業文明更易接受新思想，格局更大。辛亥革命是以廣東人為主，也是成功的革命，依據是：1、推翻了腐朽的大清王朝。2、建立了亞洲第一個民主共和的國家。3、民主共和理念深入民心，即使後來袁世凱這個竊國大盜想當皇帝也不能得逞。

中國的近代史，所有的新思想都是從廣東興起，所有的革命運動都是從廣東出發，所有的革命都是廣東人為領導，湖南人輔導來完成。應該說，晚清才是廣東人的天下更貼切。

雖非湖南人，既然邀請了，我就來說說自己的見解。

從去年起，開始在頭條做原創自媒體號凡塵往事，主要關注歷史領域，期間曾多次跟網友在評論中討論過晚清的湖南人。有些人說近代以來湖南名人輩出挽救了中國，有句話叫“無湘不成軍”，為近代中國做出貢獻的絕對不止那麼幾個名人，很多籍籍無名的湖南人也功不可沒。

“一群湖南人，半部近代史”。近現代百餘年間，中國內亂不絕，外患頻仍，逢此多難之秋，的確是有很多湖南人挺身而出。《辭海》當中，近代中國政治人物中，湖南籍人士44人，居全國之首。

我看有些文章裡，說曾國藩、左宗棠等晚清中興四臣撐起了天下，個人覺得太過誇張。不可否認，晚清中興四臣尤其是曾國藩、左宗棠的確在滿人腐朽墮落的時候，及時維持了滿清統治，並在維護國土完整抵禦外敵入侵方面做出了貢獻。但他們，僅是晚清湖南人的代表。

從晚清開眼看世界，到洋務運動，再到辛亥革命，甚至到1949之前，湖南先後有多批影響中國政治進程的人物湧現，有以陶澍、魏源、賀長齡等為代表的經學主變派；以曾國藩、胡林翼、左宗棠、郭嵩燾等為代表的理學經世派；以譚嗣同、唐才常、沈藎、楊毓麟、熊希齡等為代表的資產階級革命派；以黃興、蔡鍔、陳天華、宋教仁、焦達峰等為代表的革命派；以譚延闓、楊度、劉人熙、符定一等為代表的君主立憲派；以及以毛澤東、蔡和森、何叔衡、張昆弟等為代表的新民學會派等。

曾讀過一本叫《敢為天下先：湖南人憑什麼縱橫中國》的書，書中將湖南為何會出現這麼多傑出人才，總結為四個字“蠻”、“辣”、“勇”、“智”，個人覺得這個總結蠻好。

“若道中華國果亡，除非湖南人盡死！”以楊度在《湖南少年歌》中的這句話結尾，向那些為中華崛起做出貢獻的先輩致敬！

湖南人不光是在晚清時代撐起了大清的天下，在北洋政府，冥國時期，最後到新中國建立都是撐起了中國的半邊天下。

對於晚清來說，如果沒有湖南人很多人都會覺得大清會早亡半個世紀，這個不是沒有道理的。其中以曾國藩，左宗棠為代表的晚清中興四臣更是對大清的天下做出了不可磨滅的貢獻。這些人在晚清腐朽墮落的時候站了出來，及時的維持了大清的統治，並且在維護國土完整抵禦外敵上面也是做出了不可磨滅的貢獻。

我們可以看到從1840年第一次鴉片戰爭開始，到洋務運動，到辛亥革命，最後到新中國建立，這一段時期湖南人才輩出。從睜眼看世界第一人的魏源，還有陶澍等等開啟了這是湖南人為晚清做出貢獻的第一批。後來以曾國藩，左宗棠為代表的這些人蕩平太平天國，穩住了清王朝的統治，後來又是收復新疆維護了祖國領土的完整，這些都是一群湖南人做出來的。此後在國家生死存亡之際，他們又率先發起了洋務運動，師夷長技以制夷。學習外國的先進文化。

之後又是一批湖南人試圖用變法來使國家富強，其中以譚嗣同，唐才常為代表發起了維新變法。雖然以失敗告終，但是這也反應出來了湖南人為國家為民族做出的貢獻。

這些人還只是其中的一些代表，沒有這一批批的湖南人站出來維護大清的統治，滿人能維持半個多世紀的統治嗎？

然後又是以湖南人為代表的資產階級開始登上了中國的歷史舞臺其中以黃興，宋教仁，蔡鍔等等為代表，推翻了滿人的天下，建立了中華民國。

再到後面無產階級開始登上中國的歷史舞臺，這時候還是以湖南人為代表，毛澤東，蔡和森等等，開啟了中國無產階級革命的先鋒。此後無數的湖南人為中國的崛起，復興做出了巨大的貢獻，賀龍，彭德懷，劉少奇等等為代表的人也是不斷湧現出來。

湖南人在民族最危難的時候，在國家生死存亡的時候率先站了出來，而且一直以來從沒有間斷過，不斷的試圖為中國的崛起而做出自己的貢獻，甚至是犧牲自己的性命。從魏源，到曾國藩，再到譚嗣同，再到黃興，宋教仁，再到毛主席，彭德懷，賀龍等等，這一批又一批的湖南人都在試圖改變中國，當然最後湖南人還是做到了，讓中國人民從此站起來了，讓中國屹立於世界的東方，讓中國開啟了偉大的復興之路。

原因是清朝末期有能力扶持清政府的主要是漢人，代表就是著名的晚清中興四大名臣：曾國藩 左宗棠 胡林翼 彭玉麟

其中曾國藩是湖南省長沙府湘鄉縣人，湘軍的創立者以及統帥，官至兩江總督，武英殿大學士，封一等毅勇候。

左宗棠是湖南湘陰人，湘軍著名將領，官至閩浙總督，平定新疆叛亂，維護了祖國的領土完整。

胡林翼是湖南益陽縣泉交河人，湘軍重要首領。官至湖北巡撫。

彭玉麟是湖南衡陽人，湘軍重要將領。著名政治家、軍事家、書畫家，人稱雪帥。官至兩江總督兼南洋通商大臣，兵部尚書，封一等輕車都尉。

所以說為什麼說晚清是湖南人得天下答案已經顯而易見了。

湖南這塊地方，在古代叫“荊蠻”，或者是“三苗”，向來是文化未開、少數民族句句之地。清朝之前，湖南在人文方面出的人物，大概也就是蔡倫、歐陽詢、周敦頤等有限的幾個人。

科舉制誕生後，湖南舉人進京趕考鮮有及第者，被稱為“天荒解”。唐大中四年，長沙人劉蛻考中進士，被稱為破天荒。但是湖南的命運並沒有就此改變，之後的宋元明三朝，“湖南人物，罕見史傳”。

時間到了明末清初，衡陽人王夫之起兵抗清，兵敗後著書立說，完發以終，被譽為“明清之際三大思想家”之一。湖南人的時代，已經呼之欲出。

時間又到了晚清咸豐、同治年間之後，中國徹底進入了一個湖南人的時代。陶澍、魏源是第一批，開啟了開眼看世界的先聲。曾國藩、左宗棠、胡林翼、郭嵩燾是第二批，在民族危亡的時刻他們毅然投身洋務，希求富國強兵。譚嗣同、唐才常是第三批，變法維新，開啟了資產階級叱吒風雲的時代。然後是黃興、蔡鍔、宋教仁、陳天華為代表的第四批，投身資產階級革命，推翻了滿清王朝，建立了民國。第五批則是數不清的偉大的共產主義先輩們，高舉馬列主義大旗，最終建立了新中國，中華民族從此站立起來。毛主席的老師楊昌濟先生有語云:“湘省士風，雲興雷奮，鹹同以還，人才輩出，為各省所難能，古來所未有”。

在中國近代化的每個階段，都有湖南人挺身而出。從師夷長技以制夷、到中體西用、變法維新、資產階級革命，最後到馬克思主義，這些影響了中國命運的湖南人理念並不相同，但卻毫無例外都充滿著一顆顆愛國之心。而中國近代稱之為湖南人的時代，湖南當之無愧。

這是事實。但少為人知的是，湖南人在晚清的崛起，與世界局勢有關，且並非始於曾國藩，而是始於兩江總督陶澍，曾左只是「二代目」。實際背景如此：

一，湖南人崛起的兩個條件

雍正、乾隆以來形成了一種獨特的中央集權體制，它以旗人集團為依託，形成了對全部臣僚的強大的勢壓。在這種勢壓之下，不存在以往朝代的所謂大臣、士大夫階層。乾隆可以隨時殺掉八大總督之一，而不會引發任何質疑，更談不上引起什麼危機。可以說，大臣與家奴是一樣的地位，不會對皇室構成任何威脅。任你有通天的本事、補天的功勞，在乾隆眼裡也與娼優奴僕一樣，隨時可以羞辱、責罰。

真正的改變來自兩點：

1，清國的治理越來越複雜，對技術官僚的依賴逐步增大。例如運河治理、漕運、鹽業、水利、礦業、救災應急等等命脈領域，不斷的出現險情。事實證明旗人集團無法提供處理這些問題的【高級技術官僚】，而陶澍、林則徐、鄧廷楨、盧坤、賀長齡等等一批督撫級別的技術官僚總是表現優異。他們用自己的治理能力，逐步撐破了乾隆式高壓，成為帝國不可缺少的力量。可以說，沒有這批高級技術官僚，帝國的治理將會慘不忍睹。道光、咸豐又不具備乾隆的威勢，所以【陶林二公】成為一個新興崛起的技術官僚集團的領袖

2，1848年代，歐洲維也納體系逐步崩潰，列強的民族主義和擴張慾望再無束縛。這就引發了殖民高潮，從道光後期開始，清國受到了極大的壓力。滿人統治集團也開始反思。咸豐上臺後，與肅順、端華等人結成了一個【攘夷派系】，他們為了攘夷，開始破格使用有能力的漢臣，甚至可以說，肅順寧願【聯漢攘夷】。

二，湖南人集團的譜系

第一批進入肅順幕府的湖南人有王闓運、郭嵩燾、尹耕雲等人。他們能被賞識，與陶澍、林則徐這批技術官僚有關，尤其是陶澍。他是湖南人集團的「初代目」，也是全體技術官僚的領袖，而且他是八州湖南人。陶澍的地位相當於創派祖師，其故鄉至今有規模宏大的陵園。在曾國藩、左宗棠眼裡，陶澍是神一樣的存在。【陶林二公】，對全體漢臣的意義，就相當於精神教主。這就為湖南人在官場中崛起提供了得天獨厚的優勢。

當咸豐-肅順集團開始「攘夷大業」時，陶澍旗下的湖南人就紛紛得到重用。他們與皇室貴胄結成一個緊密聯盟，一方面平定粵匪，一方面師夷長技以制夷。這兩件事其實都是攘夷，曾國藩的《討粵匪檄》也不是它一個人創造，而是代表整個技術官僚集團的聲音，他們是把太平天國當成【夷狄】的變種來看待的。這種立場與後世的義和團【扶清滅洋】實質上一模一樣。

曾左這批「楚二代」與咸豐-肅順集團的【攘夷】，在巴夏禮事件中受到嚴重挫折。為了挽救滿清，慈禧與恭親王為代表的集團發動了辛酉政變。從詔書來看，西太后集團非常重視與列強的邦交。甚至可以認為，西太后與洋人達成了【聯洋制漢】的格局，推翻了咸豐-肅順和湖南人的攘夷立場，轉為與列強合作，真正奠定了後來五十年的基本態勢。

湖南人的第一個高峰是肅順時代，曾國藩時代實際上一直受到西太后的刻意打壓。由於辛酉政變的反轉，湖南人在西太后眼裡是屬於有政治汙點的集團，只是利用而已。所以，曾國藩不可能有任何的野心，如果不主動及時的裁撤湘軍，恐怕性命難保。

最後，湖南人崛起的學術支持，主要來自王闓運所代表的新經學。《清史稿》記載，早在肅順幕府時，王闓運等人的思想就通過肅順「密以上陳」了。它基本上就是一種自強攘夷思想，屬於【道鹹新學】的一部分。嚴格說，也帶有西方的社會進化論思想，加上王夫之的士人學說，融合形成曾國藩這樣的「新士學」。

被稱作“曠世逸才”的湖南人楊度曾寫過一首詩叫《湖南少年歌》，詩中最出名的一句就是“若道中華國果亡，除非湖南人盡死”。

楊度

在晚清民國那一大波湖南英才中，楊度算是第二波，第一波是曾國藩左宗棠這些“湘軍一代”。有趣的是，楊度也的確是湘軍後代，他的爺爺和伯父都曾參加湘軍。

對於湘軍那代湖南人的崛起，更算是一個巧合。太平天國起事，湖南是主戰場之一，地方鄉賢士紳有了用武之地。當然，更重要的是，湖南人出了一個曾國藩，在曾國藩的帶領下，從曾家人（曾國荃曾國華）到湘鄉人再到湖南人，一大批人才聚集到了曾國藩的湘軍之中，風雲際會，“湘軍一代”就這麼崛起了。

平定洪楊之亂後，湘軍中人要麼是入朝為官，繼續積攢擴大著它們的政治資源，要麼是帶著傳說中當年攻打天京繳獲的鉅額財富回鄉，從政治上和經濟上兩端都為湘軍子弟的二度崛起提供了保證。

像楊度這樣的湘軍二代，很多人在湖南都享受了遠超中國其他地區，可能只有傳統的“教育高地”江南才能相比的教育資源，用現在的話來說，就是“贏在了起跑線上”。辦教育的錢從哪裡來？大批湘人入朝為官帶回的錢，從天京“繳獲”回來的錢。

在晚清那波出國留學潮中，湖南人（湘軍二代）也同樣憑藉著政治優勢和經濟優勢拿到了大量名額，進一步夯實了湖南人在日後中國政治文化圈的地位。沒錯，楊度就是留日生，黃興是留日生，蔡鍔也是留日生。

所以，湖南人不僅在晚清大放異彩，到了民國甚至中華人民共和國建國前後，湖南人仍然是中國最出彩的那群人。

晚清是不堪回首的一個年代，彼時帝國內外交困，搖搖欲墜，但也不乏一批名臣能將，而其間尤以湖南人為多。

晚清的湖南名臣大致有：曾國藩、左宗棠、胡林翼、彭玉麟、郭嵩燾、譚嗣同等。

我們會發現晚清中興四大名臣（曾、左、胡、彭）居然都是湖南人，說晚清是湖南人的天下有點言過其實，但湖南人佔據了晚清政壇的半壁江山毫不誇大。我們來看一下這些湖南的名臣們。

曾國藩，被後人譽為中華上下五千年僅有的“兩個半聖人”中的半個，是晚清著名的政治家、軍事家、思想家，曾國藩一手創辦“湘軍”，其實後人對曾國藩的軍事理論有點吹捧過了，曾國藩資質一般，早些年與太平天國作戰，屢戰屢敗，甚至被逼的差點跳河自盡，雖然最後確實太平天國被其剿滅，但事實上太平天國的滅亡，很多的是因為其自身內部出現了問題，內鬥、腐敗、專制等等。曾國藩還是洋務運動的發起人，努力自救自強，可惜大清帝國風雨飄搖，已是垂死之人，曾國藩人力不可逆天。

左宗棠，民族英雄，湖南人，晚清重臣，著名的軍事家。平定太平天國、捻軍發起洋務運動、平定陝甘叛亂，最著名的當屬收復新疆，否則而今的新中國版圖中極有可能沒有新疆一省。所以左才是真正的民族英雄，“大將籌邊尚未還，湖湘子弟滿天山；新栽楊柳三千里，引得春風度玉關”，可歌可泣。

胡林翼，著名將領，平定太平天國運動，繪製《大清一統與圖》，曾國藩曾說“潤之（胡林翼）之才，剩我十倍”。可惜英年早逝。

彭玉麟，著名政治家、軍事家、書畫家，人稱雪帥，與曾國藩、左宗棠並稱“大清三傑”，湘軍水師創辦人，奠定了中國中國近代海軍奠基人。

除此之外，還有第一位出使西洋，睜眼看世界的郭嵩燾，戊戌變法的譚嗣同等等，其實不僅是晚清，在近現代中國史上，湖南人佔據了極其重要的地位，同盟會的黃興、宋教仁；中公的毛澤東，劉少奇，蔡和森等等。可以說一群湖南人，半部近代史。他們是一個特殊的群體所在，他們以天下為己任，他們探索救國救民之道，他們，值得我們永生緬懷。

晚清時期，以曾國藩、曾國荃、左宗棠為代表的湖南籍官員與將領崛起，成為晚清一股重要的政治勢力。此外，清末戊戌變法、辛亥革命等重要事件中湖南與湖南人也扮演了關鍵的角色，湧現出譚嗣同、唐才常、黃興、宋教仁等著名維新派與革命派領袖人物。

曾國藩

太平天國運動興起以前，清王朝是一個高度中央集權的王朝，各地的總督、巡撫等官儘管是封疆大吏，但無權插手軍事、財政等重要權利。此外，中央高級官員及各省總督、巡撫中，滿族與漢族官員人數大致保持一定的平衡，以便相互牽制，並起到調和滿漢矛盾的作用。某些重要職位更是隻任用滿人，而排斥漢人。

譚嗣同

晚清時期，南方的太平天國運動和中原的捻軍起義先後爆發，由於清朝常備軍隊八旗和綠營早已經腐朽不堪，失去作戰能力，最高統治者只能寄希望於地方所編練的團練。曾國藩等人趁此時機迅速壯大自身軍事力量。曾國藩在湖南創建湘軍，在對抗太平天國的過程中，曾國藩憑藉湘軍迅速崛起。為在作戰中統一指揮，咸豐帝下令長江中下游四省統一歸曾國藩管轄。湘軍中的主要將領和幕僚也迅速成長起來，相繼擔任地方督、撫等要職，如曾國荃、左宗棠、胡林翼等。左宗棠更是因為領導洋務運動和收復新疆，而常常與曾國藩、李鴻章並提。

黃興

戊戌變法前夕，湖南是國內最為支持變法的省份。在巡撫陳寶琛的支持下，湖南維新派人士積極興辦新式學堂，邀請梁啟超等康門弟子前往任教，發行《湘報》、《湘學報》等報紙宣傳維新思想。著名的維新派人物譚嗣同、唐才常等也是湖南籍人士，譚嗣同在戊戌變法失敗後英勇就義，成為“戊戌六君子”之一，唐才常則因領導自立軍起義失敗而犧牲。

甲午戰爭後，孫中山領導的革命派中也有不少湖南籍人士。同盟會成立後，湖南籍的黃興成為僅次於總理孫中山的二號人物。湖南籍的宋教仁則成為民初政壇的重要人物，於1913年被暗殺。因為領導護國戰爭而聞名的將領蔡鍔也是湖南人。

近代以來湖南人才輩出，成為近現代史上一個有趣的現象。

參考資料：湯志鈞：《戊戌變法史》，上海社會科學院出版社2015年版。

朱東安：《曾國藩集團與晚清政局》，遼寧人民出版社2017年版。

邵雍：《辛亥革命與中國社會》，合肥工業大學出版社2012年版。

回答者：季我努學社青年會會員 張晶

個人簡介：張晶，南京師範大學歷史學碩士在讀，研究方向為中國近現代史，季我努學社青年會副會長，從事季我努學社影像中國史方面相關工作。曾參與學社重大項目李頓調查團資料整理工作和南京大屠殺期間外籍僑民史邁士的撰寫工作。

更多精彩內容請關注季我努學社頭條號（搜索季我努學社）及季我努學社微信公號（名稱季我努學社，搜索jiwonu）季我努學社系國內著名的歷史學民間學術社團，已出版中國近現代史料及研究作品逾3000萬字，代表作為《美國國家檔案館館藏中國抗戰影像全集》（全30卷）、《日本遠東戰爭罪行叢書》（第一輯5卷，第二輯已出1卷）。其創辦的季我努沙龍系國內最著名的公共歷史講座。

隨著曾國藩創建湘軍平定太平天國大起義，曾國藩、胡林翼、江忠源、彭玉麟、曾國荃、左宗棠等一大批湖南藉名人登上歷史舞臺，成為中興大清的名臣。

清朝對湖南人也不薄，後來湘軍中先後出了15個總督，14個巡撫，可以說把持了晚清大半個天下，湖南人從此崛起，有無湘不成軍之說。

“天下不可一日無湖南，湖南不可一日無左宗棠”，湖南人的傑出代表左宗棠後來又平定陝甘回亂，收復新疆立了大功。