這兩款車的投訴率一點都不高，或者說是相當低。

原因很簡單：是質量足夠好嗎？我覺著是因為沒有什麼可投訴的了。大眾車現在的質量其實就那樣，中規中矩，也沒有比其他品牌強出太多了；網上有不少車吹都快把大眾車神化了，其實大眾車也就那樣。這兩款車的算的上是貧民車型了，實在是沒有什麼優點；家用買菜相對來說還不錯，但是價格還是比較高的。

因為用的是老平臺和相當成熟的技術，這兩款車的故障率真的不要太低；說句好聽的吧：這兩款車的技術都是經歷過時間檢驗的，都是相當成熟可靠的。不好聽的其實你們也都懂，換過來一想就是XX老舊，但是這個價位的車我們也不能要求太多。

對於這兩款車，我沒有什麼好說的；保值率都還不錯，油耗低，技術成熟可靠，皮實耐操這都是他們的優點，缺點也很明顯。個人推薦的話，這兩款車選擇最低配也就夠了；這個車型選擇中高配置一點意思都沒有。家用的話，捷達要比桑塔納強那麼一丟丟；但是這個價格，真貴。

大眾捷達於桑塔納的投訴不高的，這兩款車也是在中國家喻戶曉的存在了，不過這兩款車怎麼選擇好。我給你的建議是首選捷達，次選桑塔納。

大眾捷達：起步肉，內飾用料差，隔音效果不理想。其他方面，油耗，空間，操控，底盤鋼性，內飾做工都還不錯。

大眾桑塔納

起步肉，內飾塑料感太強烈，隔音差，底盤下面排線存在裸露情況，發動機沒有隔音棉。其他方面；油耗，空間，操控，底盤鋼性，乘坐舒適性還不錯。

整體來說捷達更加中規中矩一點，保值率，裝配工藝，更加好一點的。

捷達的性能要比普桑要好，車型也要好看一些，而且還省油，但是年代較老，但是普桑比捷達大一個級別，價格上面也相差不多，普桑的價格相對較便宜，空間也相對於比較大，但是車型較老。人體工程學不好，坐在上面不舒服，操縱感也不如捷達，高速時候還容易發飆，如果不看重後排空間的還是選擇捷達吧！！

出租車為什麼不選8萬左右的(落地價)SUⅤ而選以上兩款遠貧民車?以上兩款的低配車型落地價與國產SUⅤ都一樣了還貧民車?

破捷達子買來都是跑黑車和出租車的，破車怎麼開都不心疼，誰有那個功夫投訴它呀

我的車尾箱漏水，備胎裡裝滿水，大家有沒看過

不高吧，這兩款車型性價比高，適合平常百姓人家代個步啥的，在小城市還是比較常見的。本人新人，回答不到位，望各位諒解！

去看車質網的投訴率就可以了，如果不是什麼致命的毛病可以買。

兩款車屬於家用型，內飾乘坐舒適感都談不上，簡配較嚴重。平臺老舊電子化元件少，相對與其他車型經歷了風吹雨打過來的，所以技術相對成熟些，投訴率低一點。

不高，我覺得都還可以，不過我個人喜歡後者，我覺得大眾捷達的內飾設計還行，它裡面有很多鍍鉻裝飾，這很符合東方人的審美。