有些人認為癌症患者不用藥能活三個月，用藥能活一年，那麼癌症患者是該放棄治療把錢留給親人還是要堅持治療？你怎麼看？

作為一名醫生，我來回答一下這個問題。患者和家屬的心情都是可以理解的，患者認為沒有希望，不想浪費錢，不想拖累後人，而家屬不想放棄治療，捨不得親人離開。

醫生經常會面臨這樣的問題，對於癌症晚期，我們現在的治療方法確實捉襟見肘，晚期癌症很難治癒，大部分患者只能延長壽命，如果不用藥只能活三個月，那說明已經是非常嚴重了。

如果不用擔心費用的問題，那可能大家都會做出一致的選擇，可是現實就是這麼殘酷的。就像電影我不是藥神裡面演的那樣，窮病是沒有辦法治療的。

現在比原來已經好多了，化療藥基本上都能報銷一部分，很多靶向治療藥物都降價了，也已經納入醫保的報銷範圍了，而且進口抗癌藥也已經實施了零關稅，這麼多措施實施後，抗癌藥已經便宜很多了。

所以，我建議患者及家屬一起和主治醫生好好談談，瞭解一下病情的嚴重程度，是否真的已經無力迴天了，治療需要多少錢，大概可以延長多久的壽命，如果治療太貴了，有沒有稍微便宜一些的，可以延長壽命，減輕痛苦的藥物，用不起進口的，還可以選擇國產的。多溝通，多交流，這樣才能做出最合適的選擇，避免終身的遺憾。

謝謝邀請。

說一下我個人觀點，僅代表我個人的觀點。先舉一個例子，還是我自己的親戚。在十幾年前，他被一家大醫院診斷出來，腮腺附近有一個晚期的轉移腫瘤。具體什麼瘤，我不知道。反正當地的醫院跟他說，最多隻能活三個月，要想多活一段時間，就做化療。人的想法都是一樣的，都想多活一段時間。所以他就開始做化療，做了兩個多月，人越來越瘦，胃口根本就沒有，口腔裡全是潰瘍。眼看人就不行了。後來他決定，生活質量這麼差的活著，還不如好好的享受。是他自己主動停止了化療。想吃啥就吃啥。結果，已經過了十幾年了，現在還活的好好的。

舉這個例子的意思是。醫生說你活三個月，並不一定只能活三個月，有可能活的更久。用藥理論上來說能夠控制癌細胞的進一步擴散。能夠對壽命有一定的延長作用。但也並不一定能夠延長九個月。其實對於癌症晚期的病人心態尤其重要。心態好的人，可能會活很長時間。心態很差的人，有可能會時間縮短。

所以我的意見就是。如果在這九個月用藥當中，能夠造成你全家傾家蕩產，並且一屁股債。那這個情況我建議，首先當然還是要患者自己主動要求，對於這種情況，家境非常差的了，我覺得可以，該幹嘛就幹嘛，保持良好的心態最重要。當然，你還有另外一個選擇，就是用比較便宜的藥。當然，如果家境比較好的，那完全可以用比較好的藥。因為隨著醫學的發展，對於很多轉移性腫瘤通過醫學上的用藥治療，能夠很大程度的延長患者的壽命。

當然最好你要跟你的主管醫生好好商量好好交流，他的意見可以好好參考，讓主管醫生為你設身處地的著想。最關鍵還是。你們家屬還有病人的主觀性。就是最終的決定權還在於你們。醫生只是給於建議。

作為病人，如果通過傾家蕩產買來的藥只能延長一部分壽命，但是生活質量都很差的話，我覺得還不如不用。如果是這樣的話。對於病人，對於家庭都是一種負擔，一種痛苦。

謝邀~

作為一個醫生，最不想看到的結局就是，人財兩空。

為了讓病人能夠恢復健康，我們願意付出很多的努力去奮鬥和拼搏。但是很殘酷的現實是，有的疾病，無論醫生多麼努力，無論家屬多麼配合，最終病人仍然難逃一死。特別是對於某些耗資巨大的治療方案，病人家徒四壁、債臺高築，治療費用高昂，結局不確定，這種情況下，治還是不治？

其實站在醫生的角度，面對這種困境，家屬和病人無論做出怎樣的選擇，我們都會選擇尊重。畢竟生活本來不易，誰也別站在道德制高點冷嘲熱諷。

願被命運溫柔相待。

以前在商場裡，有一個鄰居，我叫她姐姐，她是做卷煎餅的，每天早晨三點就起床，她的生意很好。

也許是太累的緣故，她得了癌症，真的像題主說的，醫生說如果不化療，她只能活三個月，她做了一個療程的化療，活了九個月。

前些日子聽說，農貿市場裡的大戶娟妹得了癌症，聽說是淋巴癌。

她以前都是每天凌晨一點就起床，去批發市場進貨，然後再把菜，按各家各戶訂貨單的數量分好，早起來再把菜送到攤位上。

她的生意興隆，已經買了兩套房子，還有一輛尼桑，還有一輛送貨的車。

聽說她把攤位轉讓了，在家裡養病，不知她什麼樣了。

年輕時用健康去換取金錢，老了用錢換取健康，失去了健康，真的是什麼都白忙了。

如果我得了癌症，我會放棄治療，把錢留給親人，不會讓他們人財兩空，我不能太自私了。

如果到了那種程度，我會選擇一家人呆在一起，共同度過最後的時光，每一分，每一秒都是前世今生的溫暖。

早中期我就不談了 因為花不了多少錢 五年生存率還是蠻高的 標準餐治治 五萬內 絕對搞定 真花錢的就是中晚期 晚期以後 這時候大多數已經失去手術意義 癌症病人的物件存活率 存活期和很多因素有關腫瘤的位置 類型 分化 攝取活躍度等 著裡篇幅太大 我就不詳細說了 還和治療效果的療效評估有關 當然自身身體狀況也很關鍵 這個醫生是不會和你講的 因為真的癌症具有異質性 每個患者都不一樣 說了話就得負責 所以你懂的 在這我就用假設 假設晚期 運氣不錯 要超級好哦 基本在五年左右 這類人只有百分之一 運氣很好三年多這類人百分之20 運氣一般 一年多 倘若所有治療評估都無效 半年 但如果你分化極差 惡性程度極高 而且什麼方面都是最不好的 三四個月吧 既然瞭解了這些知識你就會明白 大多數人 不管你怎麼花錢都是一年多 怎麼受苦還是一年多 所以個人認為那些承受巨大副作用的治療就算了 因為承受了也沒鳥用 副作用小的 能適當延長下生命的 比如靶向治療 一年多時間 還去承受化療這種痛苦 沒必要 當然靶向治療很貴 但是可以考慮三哥家的

我的姑父，肝癌，14公分。主治大夫結論是不手術最多三月，手術也許六個月。表哥徵求我意見，我以為三月六月沒有本質區別，何必再遭手術痛苦，他們採納了 我的建議，我請好友給做了介入，三年九個月姑父離開了我們，走得很安詳。

立意很好，但是這種選擇題現實中是不存在的，沒有醫生會告訴你說吃藥活一年，不吃藥活三個月。那些說不吃藥省錢的，我認為是在站在說話不腰疼，如果是你自己的家人自己的孩子病了，但凡有一絲希望，我相信你也不會放棄，哪怕高額代價後的成功率只有百分之一，事情發生在自己家的時候沒人能夠去理智來取捨。

當然，很多人會想，如果是我病了，遇到這種治療不治療的兩難問題，就選擇放棄不拖累家庭了。我只能說，完全只站在自己的立場去考慮問題了，你家人也是不會選擇放棄的。

當然是不用藥活三個月了，每一天都是一樣的，多幾個月少幾月有啥意義？我朋友傾家蕩產活了十四個月，最後那幾個月痛苦的一直想自殺，然後是她走了丈夫女兒拼命還債，五十多萬三年總算是還了二十多萬，

很多癌症患者在醫院意義上的三個月，一種是醫院束手無策，一種也是醫院推銷高價治療方案的一種方式，綁架親情和孝心。

即使是癌症晚期患者，在系統中藥治癌專方消癌化瘤，很多晚期生活質量也是很好的，治癒的患者存活5--30年的很多。

人活著，也得講究質量。

延長几個月，話費掉留給後人的有利經濟條件，有必要？

從人類世界進步螺旋型上升的角度來看，人走也許是另一種更高級生命形式的開始呢？

我們活在這個世界上的主要目的是生存，活得更好，但是，婚後讓後代更好地生存，就成了我們的原則了。

從最小止損法的角度來看，也應該是把錢使到刀刃上哦！

當然，如果延長几個月，有絕對治癒創新醫術誕生，那是必須堅持花費維持的。