為什麼很多攝影人會特意指出自己的照片是JPG直出，是不會後期嗎？
首先，在拍攝照片時，很多人會採用ＲＡＷ格式來拍攝，ＲＡＷ嚴格意義並不是照片，而是“全息數字文件包”，數據龐大，信息齊全，所以還被稱為“數字底片”。如果採用ＲＡＷ格式拍攝，不經過後期處理，是沒法與其它人共享的，不能網絡傳輸，也不能用於印刷，想讓它成為“照片”，後期是必須的。
而強調自己照片是ＪＰＧ直出，首先是採用了ＪＰＧ格式拍攝，不需要經過後期處理就是一張照片，這樣強調ＪＰＧ直出，實際是拍攝人強調的自己的拍攝水平，意即各種效果是靠自己的拍攝技能得到，而不是經過後期處理得到。
而實際情況是，即使是沒有經過任何後期處理，採用ＪＰＧ格式拍攝，貌似照片直出，但在拍攝時，相機已經根據設置對照片進行了一些內部處理，比如對相機進行了色彩調協、銳度設置等，相機都會根據既定設置進行校正，即使全部採用標準模式，相機也會對所拍照片往標準這個模式上靠攏。
所以說，照片ＪＰＧ直出也是不準確的，只是拍攝者沒有處理，相機已經“偷偷”地提前作了處理。
首先，在拍攝照片時，很多人會採用ＲＡＷ格式來拍攝，ＲＡＷ嚴格意義並不是照片，而是“全息數字文件包”，數據龐大，信息齊全，所以還被稱為“數字底片”。如果採用ＲＡＷ格式拍攝，不經過後期處理，是沒法與其它人共享的，不能網絡傳輸，也不能用於印刷，想讓它成為“照片”，後期是必須的。
而強調自己照片是ＪＰＧ直出，首先是採用了ＪＰＧ格式拍攝，不需要經過後期處理就是一張照片，這樣強調ＪＰＧ直出，實際是拍攝人強調的自己的拍攝水平，意即各種效果是靠自己的拍攝技能得到，而不是經過後期處理得到。
而實際情況是，即使是沒有經過任何後期處理，採用ＪＰＧ格式拍攝，貌似照片直出，但在拍攝時，相機已經根據設置對照片進行了一些內部處理，比如對相機進行了色彩調協、銳度設置等，相機都會根據既定設置進行校正，即使全部採用標準模式，相機也會對所拍照片往標準這個模式上靠攏。
所以說，照片ＪＰＧ直出也是不準確的，只是拍攝者沒有處理，相機已經“偷偷”地提前作了處理。
攝影與其它藝術一樣，是來源於生活而高於生活。誰也不能拿著一部電影或者電視劇的故事情節來跟現實生活來對號入座。電影或電視劇的素材肯定來源生活，但經過後期加工，或者刻化人物、突出事件的需要，對人物或事件進行有必須的誇張、強調，這都是正常。
你能接受電影或電視劇處理後的故事情節，為什麼不能接受攝影作品的後期處理或強化呢。
攝影的後期，一定是按照創作者前期的思路來強化或著是突出，通過必要的後期來點明主題，表達思想。
首先，在拍攝照片時，很多人會採用ＲＡＷ格式來拍攝，ＲＡＷ嚴格意義並不是照片，而是“全息數字文件包”，數據龐大，信息齊全，所以還被稱為“數字底片”。如果採用ＲＡＷ格式拍攝，不經過後期處理，是沒法與其它人共享的，不能網絡傳輸，也不能用於印刷，想讓它成為“照片”，後期是必須的。
而強調自己照片是ＪＰＧ直出，首先是採用了ＪＰＧ格式拍攝，不需要經過後期處理就是一張照片，這樣強調ＪＰＧ直出，實際是拍攝人強調的自己的拍攝水平，意即各種效果是靠自己的拍攝技能得到，而不是經過後期處理得到。
而實際情況是，即使是沒有經過任何後期處理，採用ＪＰＧ格式拍攝，貌似照片直出，但在拍攝時，相機已經根據設置對照片進行了一些內部處理，比如對相機進行了色彩調協、銳度設置等，相機都會根據既定設置進行校正，即使全部採用標準模式，相機也會對所拍照片往標準這個模式上靠攏。
所以說，照片ＪＰＧ直出也是不準確的，只是拍攝者沒有處理，相機已經“偷偷”地提前作了處理。
攝影與其它藝術一樣，是來源於生活而高於生活。誰也不能拿著一部電影或者電視劇的故事情節來跟現實生活來對號入座。電影或電視劇的素材肯定來源生活，但經過後期加工，或者刻化人物、突出事件的需要，對人物或事件進行有必須的誇張、強調，這都是正常。
你能接受電影或電視劇處理後的故事情節，為什麼不能接受攝影作品的後期處理或強化呢。
攝影的後期，一定是按照創作者前期的思路來強化或著是突出，通過必要的後期來點明主題，表達思想。
一味地強調攝影技術，就不能算是一個真正的攝影家，頂多是一名攝影師！技術只是個基礎，成為攝影家，必須有一個主題，一個能引人深思的主題，一個觸動心靈的主題。單純地強調ＪＰＧ直出，大概也只能在拍清晰方面下功夫了。
首先，在拍攝照片時，很多人會採用ＲＡＷ格式來拍攝，ＲＡＷ嚴格意義並不是照片，而是“全息數字文件包”，數據龐大，信息齊全，所以還被稱為“數字底片”。如果採用ＲＡＷ格式拍攝，不經過後期處理，是沒法與其它人共享的，不能網絡傳輸，也不能用於印刷，想讓它成為“照片”，後期是必須的。
而強調自己照片是ＪＰＧ直出，首先是採用了ＪＰＧ格式拍攝，不需要經過後期處理就是一張照片，這樣強調ＪＰＧ直出，實際是拍攝人強調的自己的拍攝水平，意即各種效果是靠自己的拍攝技能得到，而不是經過後期處理得到。
而實際情況是，即使是沒有經過任何後期處理，採用ＪＰＧ格式拍攝，貌似照片直出，但在拍攝時，相機已經根據設置對照片進行了一些內部處理，比如對相機進行了色彩調協、銳度設置等，相機都會根據既定設置進行校正，即使全部採用標準模式，相機也會對所拍照片往標準這個模式上靠攏。
所以說，照片ＪＰＧ直出也是不準確的，只是拍攝者沒有處理，相機已經“偷偷”地提前作了處理。
攝影與其它藝術一樣，是來源於生活而高於生活。誰也不能拿著一部電影或者電視劇的故事情節來跟現實生活來對號入座。電影或電視劇的素材肯定來源生活，但經過後期加工，或者刻化人物、突出事件的需要，對人物或事件進行有必須的誇張、強調，這都是正常。
你能接受電影或電視劇處理後的故事情節，為什麼不能接受攝影作品的後期處理或強化呢。
攝影的後期，一定是按照創作者前期的思路來強化或著是突出，通過必要的後期來點明主題，表達思想。
一味地強調攝影技術，就不能算是一個真正的攝影家，頂多是一名攝影師！技術只是個基礎，成為攝影家，必須有一個主題，一個能引人深思的主題，一個觸動心靈的主題。單純地強調ＪＰＧ直出，大概也只能在拍清晰方面下功夫了。其實我有時候也ＪＰＧ直出，那就是用手機的時候，雖然手機也可以用ＲＡＷ來拍攝，但手機出來的畫質，再通過後期去處理，有點對不起付出的時間了。
強調ＪＰＧ直出，只能偏面地強調自己的攝影技術比較強，固執地不接受後期處理，我想他不會後期就是大概率的事情了！
我是南方之南，歡迎關注。
第一，直出JPG拍的好的，確實要有一點攝影水平才行。指明直出JPG的潛在意思就是，看，我不需要後期，直出就可以拍出好照片了。這是一種能力的體現，對自我攝影水平的一種自信的表現，不過也會讓人覺得有點自以為是的意思。
第二，很多人不喜歡後期處理，以為ps後期就是假，JPG直出才是真實。其實呢？所謂直出JPG，就是別人幫你ps好了，你直接就可以使用。因為相機內的那些照片風格，比如自然、標準、人像、風景、復古膠片等等，其實就是廠商事先設置好的一套照片風格濾鏡。比如色彩，降噪，銳化，對比度，清晰度，雜色處理，暈影校正，色調色相色差暗角校正畸變等等等等，都是相機內把拍好的raw處理好了後再保存成JPG格式照片，這就是所謂的直出JPG。
所以，直出本來就是經過修圖處理過的，只不過直出JPG是相機代你處理，而raw是留給拍攝者自己處理。
直出JPG後期空間就小得多了，因為已經經過相機處理過的了，又是8位圖片，寬容度太差，機內處理JPG格式畫質會有損失，細節丟失明顯。後期價值不大，往往前期拍攝就要拍好來才行，尤其是對曝光的判斷要很準才行。
第一，直出JPG拍的好的，確實要有一點攝影水平才行。指明直出JPG的潛在意思就是，看，我不需要後期，直出就可以拍出好照片了。這是一種能力的體現，對自我攝影水平的一種自信的表現，不過也會讓人覺得有點自以為是的意思。
第二，很多人不喜歡後期處理，以為ps後期就是假，JPG直出才是真實。其實呢？所謂直出JPG，就是別人幫你ps好了，你直接就可以使用。因為相機內的那些照片風格，比如自然、標準、人像、風景、復古膠片等等，其實就是廠商事先設置好的一套照片風格濾鏡。比如色彩，降噪，銳化，對比度，清晰度，雜色處理，暈影校正，色調色相色差暗角校正畸變等等等等，都是相機內把拍好的raw處理好了後再保存成JPG格式照片，這就是所謂的直出JPG。
所以，直出本來就是經過修圖處理過的，只不過直出JPG是相機代你處理，而raw是留給拍攝者自己處理。
直出JPG後期空間就小得多了，因為已經經過相機處理過的了，又是8位圖片，寬容度太差，機內處理JPG格式畫質會有損失，細節丟失明顯。後期價值不大，往往前期拍攝就要拍好來才行，尤其是對曝光的判斷要很準才行。
第一，直出JPG拍的好的，確實要有一點攝影水平才行。指明直出JPG的潛在意思就是，看，我不需要後期，直出就可以拍出好照片了。這是一種能力的體現，對自我攝影水平的一種自信的表現，不過也會讓人覺得有點自以為是的意思。
第二，很多人不喜歡後期處理，以為ps後期就是假，JPG直出才是真實。其實呢？所謂直出JPG，就是別人幫你ps好了，你直接就可以使用。因為相機內的那些照片風格，比如自然、標準、人像、風景、復古膠片等等，其實就是廠商事先設置好的一套照片風格濾鏡。比如色彩，降噪，銳化，對比度，清晰度，雜色處理，暈影校正，色調色相色差暗角校正畸變等等等等，都是相機內把拍好的raw處理好了後再保存成JPG格式照片，這就是所謂的直出JPG。
所以，直出本來就是經過修圖處理過的，只不過直出JPG是相機代你處理，而raw是留給拍攝者自己處理。
直出JPG後期空間就小得多了，因為已經經過相機處理過的了，又是8位圖片，寬容度太差，機內處理JPG格式畫質會有損失，細節丟失明顯。後期價值不大，往往前期拍攝就要拍好來才行，尤其是對曝光的判斷要很準才行。
第一，直出JPG拍的好的，確實要有一點攝影水平才行。指明直出JPG的潛在意思就是，看，我不需要後期，直出就可以拍出好照片了。這是一種能力的體現，對自我攝影水平的一種自信的表現，不過也會讓人覺得有點自以為是的意思。
第二，很多人不喜歡後期處理，以為ps後期就是假，JPG直出才是真實。其實呢？所謂直出JPG，就是別人幫你ps好了，你直接就可以使用。因為相機內的那些照片風格，比如自然、標準、人像、風景、復古膠片等等，其實就是廠商事先設置好的一套照片風格濾鏡。比如色彩，降噪，銳化，對比度，清晰度，雜色處理，暈影校正，色調色相色差暗角校正畸變等等等等，都是相機內把拍好的raw處理好了後再保存成JPG格式照片，這就是所謂的直出JPG。
所以，直出本來就是經過修圖處理過的，只不過直出JPG是相機代你處理，而raw是留給拍攝者自己處理。
直出JPG後期空間就小得多了，因為已經經過相機處理過的了，又是8位圖片，寬容度太差，機內處理JPG格式畫質會有損失，細節丟失明顯。後期價值不大，往往前期拍攝就要拍好來才行，尤其是對曝光的判斷要很準才行。
為什麼很多攝影人會特意指出自己的照片是JPG直出，是不會後期嗎？
為什麼很多攝影人會特意指出自己的照片是JPG直出，是不會後期嗎？
圖片拍攝之後，進行適當的後期，前期的紮實功夫或者極好機遇，加上後期的修正、加工和美化，對於攝影作品來說，無疑是一種錦上添花，絕大多數人都不會否認這一點。
為什麼很多會有攝影人特意指出，自己的照片是JPG直出？研究和揣摩說話人的意思，也許對聽者有一定的啟發。
第一、他能這麼說，說明他的拍攝真的不錯，至少是不會很差。如果一個人拍攝的照片，基本的主體突出、主題表達的要求都無從說起，反覆不斷地在讓人猜謎語，這幅照片拍的是什麼，不知想要表的是達什麼，畫面又不是很“養眼”，就是平時所說的，根本就“拿不出手”、“見不得人”，估計他也不會說什麼JPG直出之類的話。
為什麼很多攝影人會特意指出自己的照片是JPG直出，是不會後期嗎？
圖片拍攝之後，進行適當的後期，前期的紮實功夫或者極好機遇，加上後期的修正、加工和美化，對於攝影作品來說，無疑是一種錦上添花，絕大多數人都不會否認這一點。
為什麼很多會有攝影人特意指出，自己的照片是JPG直出？研究和揣摩說話人的意思，也許對聽者有一定的啟發。
第一、他能這麼說，說明他的拍攝真的不錯，至少是不會很差。如果一個人拍攝的照片，基本的主體突出、主題表達的要求都無從說起，反覆不斷地在讓人猜謎語，這幅照片拍的是什麼，不知想要表的是達什麼，畫面又不是很“養眼”，就是平時所說的，根本就“拿不出手”、“見不得人”，估計他也不會說什麼JPG直出之類的話。
第二、他能這麼說，是在“輕輕地”告訴你，他的基本功就是紮實。他無非是想告訴你，你看看，我這照片，直接從相機裡拿出來，就能天生麗質、沉魚落雁，如果在經過一定的加工和美化，那一定傾國傾城、美若天仙，這是在一定程度的“炫耀武力”。
第三、他能這麼說，是在“明確的”告訴你，他不會人云亦云隨波逐流。他會認為，你們都在學習後期、專研PS的時候，我還是我，我不會為其所動，我不會追趕時髦；或者是在“低調”地說明，“我只想鑽研好前期拍攝這個基礎環節”。
為什麼很多攝影人會特意指出自己的照片是JPG直出，是不會後期嗎？
圖片拍攝之後，進行適當的後期，前期的紮實功夫或者極好機遇，加上後期的修正、加工和美化，對於攝影作品來說，無疑是一種錦上添花，絕大多數人都不會否認這一點。
為什麼很多會有攝影人特意指出，自己的照片是JPG直出？研究和揣摩說話人的意思，也許對聽者有一定的啟發。
第一、他能這麼說，說明他的拍攝真的不錯，至少是不會很差。如果一個人拍攝的照片，基本的主體突出、主題表達的要求都無從說起，反覆不斷地在讓人猜謎語，這幅照片拍的是什麼，不知想要表的是達什麼，畫面又不是很“養眼”，就是平時所說的，根本就“拿不出手”、“見不得人”，估計他也不會說什麼JPG直出之類的話。
第二、他能這麼說，是在“輕輕地”告訴你，他的基本功就是紮實。他無非是想告訴你，你看看，我這照片，直接從相機裡拿出來，就能天生麗質、沉魚落雁，如果在經過一定的加工和美化，那一定傾國傾城、美若天仙，這是在一定程度的“炫耀武力”。
第三、他能這麼說，是在“明確的”告訴你，他不會人云亦云隨波逐流。他會認為，你們都在學習後期、專研PS的時候，我還是我，我不會為其所動，我不會追趕時髦；或者是在“低調”地說明，“我只想鑽研好前期拍攝這個基礎環節”。
第四、他能這麼說，是在不經意之間說漏了嘴——它不會後期。掌握簡單的畫面旋轉、畫面剪裁等等，嚴格意義上還不能叫做後期，雖然我們很難囊括後期的所有內容，但是，旋轉、剪裁和設置白邊等，遠遠不是後期的全部內容。
不管說話者的本意和目的是什麼，經過以上的分析我們知道，除了“第一”、“第二”能說明他具備一定功底外，其他的兩點都是在從反面說明，人還是需要不斷地接受新事物、學習新知識，不必固步自封夜郎自大；攝影人還是需要學習和應用一些後期手段和知識，就像“人靠衣裝馬靠鞍”意思一樣；並且，適當適度的後期處理，本身就是“二次創作”的重要內容。
為什麼很多攝影人會特意指出自己的照片是JPG直出，是不會後期嗎？
圖片拍攝之後，進行適當的後期，前期的紮實功夫或者極好機遇，加上後期的修正、加工和美化，對於攝影作品來說，無疑是一種錦上添花，絕大多數人都不會否認這一點。
為什麼很多會有攝影人特意指出，自己的照片是JPG直出？研究和揣摩說話人的意思，也許對聽者有一定的啟發。
第一、他能這麼說，說明他的拍攝真的不錯，至少是不會很差。如果一個人拍攝的照片，基本的主體突出、主題表達的要求都無從說起，反覆不斷地在讓人猜謎語，這幅照片拍的是什麼，不知想要表的是達什麼，畫面又不是很“養眼”，就是平時所說的，根本就“拿不出手”、“見不得人”，估計他也不會說什麼JPG直出之類的話。
第二、他能這麼說，是在“輕輕地”告訴你，他的基本功就是紮實。他無非是想告訴你，你看看，我這照片，直接從相機裡拿出來，就能天生麗質、沉魚落雁，如果在經過一定的加工和美化，那一定傾國傾城、美若天仙，這是在一定程度的“炫耀武力”。
第三、他能這麼說，是在“明確的”告訴你，他不會人云亦云隨波逐流。他會認為，你們都在學習後期、專研PS的時候，我還是我，我不會為其所動，我不會追趕時髦；或者是在“低調”地說明，“我只想鑽研好前期拍攝這個基礎環節”。
第四、他能這麼說，是在不經意之間說漏了嘴——它不會後期。掌握簡單的畫面旋轉、畫面剪裁等等，嚴格意義上還不能叫做後期，雖然我們很難囊括後期的所有內容，但是，旋轉、剪裁和設置白邊等，遠遠不是後期的全部內容。
不管說話者的本意和目的是什麼，經過以上的分析我們知道，除了“第一”、“第二”能說明他具備一定功底外，其他的兩點都是在從反面說明，人還是需要不斷地接受新事物、學習新知識，不必固步自封夜郎自大；攝影人還是需要學習和應用一些後期手段和知識，就像“人靠衣裝馬靠鞍”意思一樣；並且，適當適度的後期處理，本身就是“二次創作”的重要內容。
我是優質攝影領域創作者，歡迎關注《拍客張光林》，感謝點贊和轉發，部分圖片來自網絡。
為什麼很多攝影人會特意指出自己的照片是JPG直出，是不會後期嗎？
圖片拍攝之後，進行適當的後期，前期的紮實功夫或者極好機遇，加上後期的修正、加工和美化，對於攝影作品來說，無疑是一種錦上添花，絕大多數人都不會否認這一點。
為什麼很多會有攝影人特意指出，自己的照片是JPG直出？研究和揣摩說話人的意思，也許對聽者有一定的啟發。
第一、他能這麼說，說明他的拍攝真的不錯，至少是不會很差。如果一個人拍攝的照片，基本的主體突出、主題表達的要求都無從說起，反覆不斷地在讓人猜謎語，這幅照片拍的是什麼，不知想要表的是達什麼，畫面又不是很“養眼”，就是平時所說的，根本就“拿不出手”、“見不得人”，估計他也不會說什麼JPG直出之類的話。
第二、他能這麼說，是在“輕輕地”告訴你，他的基本功就是紮實。他無非是想告訴你，你看看，我這照片，直接從相機裡拿出來，就能天生麗質、沉魚落雁，如果在經過一定的加工和美化，那一定傾國傾城、美若天仙，這是在一定程度的“炫耀武力”。
第三、他能這麼說，是在“明確的”告訴你，他不會人云亦云隨波逐流。他會認為，你們都在學習後期、專研PS的時候，我還是我，我不會為其所動，我不會追趕時髦；或者是在“低調”地說明，“我只想鑽研好前期拍攝這個基礎環節”。
第四、他能這麼說，是在不經意之間說漏了嘴——它不會後期。掌握簡單的畫面旋轉、畫面剪裁等等，嚴格意義上還不能叫做後期，雖然我們很難囊括後期的所有內容，但是，旋轉、剪裁和設置白邊等，遠遠不是後期的全部內容。
不管說話者的本意和目的是什麼，經過以上的分析我們知道，除了“第一”、“第二”能說明他具備一定功底外，其他的兩點都是在從反面說明，人還是需要不斷地接受新事物、學習新知識，不必固步自封夜郎自大；攝影人還是需要學習和應用一些後期手段和知識，就像“人靠衣裝馬靠鞍”意思一樣；並且，適當適度的後期處理，本身就是“二次創作”的重要內容。
我是優質攝影領域創作者，歡迎關注《拍客張光林》，感謝點贊和轉發，部分圖片來自網絡。
是不是不會後期不知道。數碼攝影發展到現在，如果還是固守所謂直出已經是跟不上形勢了。因為一是現在的相機都可以拍攝RAW格式，這是一個強大的數據包，通過電腦合成時候可選擇餘地大。二是直出也是由相機給合成為JPG照片了，調整相機的對比度銳度飽和度等等，可以拍攝有一定特點的片子。實際上這也是一種後期，只不過是在相機裡面完成的。真正的直出只有早些年的傻瓜相機。隨便分享幾張（後期過）的片子
是不是不會後期不知道。數碼攝影發展到現在，如果還是固守所謂直出已經是跟不上形勢了。因為一是現在的相機都可以拍攝RAW格式，這是一個強大的數據包，通過電腦合成時候可選擇餘地大。二是直出也是由相機給合成為JPG照片了，調整相機的對比度銳度飽和度等等，可以拍攝有一定特點的片子。實際上這也是一種後期，只不過是在相機裡面完成的。真正的直出只有早些年的傻瓜相機。隨便分享幾張（後期過）的片子
是不是不會後期不知道。數碼攝影發展到現在，如果還是固守所謂直出已經是跟不上形勢了。因為一是現在的相機都可以拍攝RAW格式，這是一個強大的數據包，通過電腦合成時候可選擇餘地大。二是直出也是由相機給合成為JPG照片了，調整相機的對比度銳度飽和度等等，可以拍攝有一定特點的片子。實際上這也是一種後期，只不過是在相機裡面完成的。真正的直出只有早些年的傻瓜相機。隨便分享幾張（後期過）的片子
是不是不會後期不知道。數碼攝影發展到現在，如果還是固守所謂直出已經是跟不上形勢了。因為一是現在的相機都可以拍攝RAW格式，這是一個強大的數據包，通過電腦合成時候可選擇餘地大。二是直出也是由相機給合成為JPG照片了，調整相機的對比度銳度飽和度等等，可以拍攝有一定特點的片子。實際上這也是一種後期，只不過是在相機裡面完成的。真正的直出只有早些年的傻瓜相機。隨便分享幾張（後期過）的片子
是不是不會後期不知道。數碼攝影發展到現在，如果還是固守所謂直出已經是跟不上形勢了。因為一是現在的相機都可以拍攝RAW格式，這是一個強大的數據包，通過電腦合成時候可選擇餘地大。二是直出也是由相機給合成為JPG照片了，調整相機的對比度銳度飽和度等等，可以拍攝有一定特點的片子。實際上這也是一種後期，只不過是在相機裡面完成的。真正的直出只有早些年的傻瓜相機。隨便分享幾張（後期過）的片子
是不是不會後期不知道。數碼攝影發展到現在，如果還是固守所謂直出已經是跟不上形勢了。因為一是現在的相機都可以拍攝RAW格式，這是一個強大的數據包，通過電腦合成時候可選擇餘地大。二是直出也是由相機給合成為JPG照片了，調整相機的對比度銳度飽和度等等，可以拍攝有一定特點的片子。實際上這也是一種後期，只不過是在相機裡面完成的。真正的直出只有早些年的傻瓜相機。隨便分享幾張（後期過）的片子
是不是不會後期不知道。數碼攝影發展到現在，如果還是固守所謂直出已經是跟不上形勢了。因為一是現在的相機都可以拍攝RAW格式，這是一個強大的數據包，通過電腦合成時候可選擇餘地大。二是直出也是由相機給合成為JPG照片了，調整相機的對比度銳度飽和度等等，可以拍攝有一定特點的片子。實際上這也是一種後期，只不過是在相機裡面完成的。真正的直出只有早些年的傻瓜相機。隨便分享幾張（後期過）的片子
是不是不會後期不知道。數碼攝影發展到現在，如果還是固守所謂直出已經是跟不上形勢了。因為一是現在的相機都可以拍攝RAW格式，這是一個強大的數據包，通過電腦合成時候可選擇餘地大。二是直出也是由相機給合成為JPG照片了，調整相機的對比度銳度飽和度等等，可以拍攝有一定特點的片子。實際上這也是一種後期，只不過是在相機裡面完成的。真正的直出只有早些年的傻瓜相機。隨便分享幾張（後期過）的片子
是不是不會後期不知道。數碼攝影發展到現在，如果還是固守所謂直出已經是跟不上形勢了。因為一是現在的相機都可以拍攝RAW格式，這是一個強大的數據包，通過電腦合成時候可選擇餘地大。二是直出也是由相機給合成為JPG照片了，調整相機的對比度銳度飽和度等等，可以拍攝有一定特點的片子。實際上這也是一種後期，只不過是在相機裡面完成的。真正的直出只有早些年的傻瓜相機。隨便分享幾張（後期過）的片子
是不是不會後期不知道。數碼攝影發展到現在，如果還是固守所謂直出已經是跟不上形勢了。因為一是現在的相機都可以拍攝RAW格式，這是一個強大的數據包，通過電腦合成時候可選擇餘地大。二是直出也是由相機給合成為JPG照片了，調整相機的對比度銳度飽和度等等，可以拍攝有一定特點的片子。實際上這也是一種後期，只不過是在相機裡面完成的。真正的直出只有早些年的傻瓜相機。隨便分享幾張（後期過）的片子
這世道太多東西需要真實！明人不說暗話，本人沒學過攝影，更不懂後期，大叔級別的人了，只懂得沒事拿個手機記錄自己看到的，喜歡的，無事分享一下！我就崇尚真實呈現！鄙視那些自以為是的ps高手，一張實際本沒有那麼漂亮的照片，ps得像人間仙境，實地一看，捶胸頓足……這就叫照騙！
對後期高手我表示膜拜，他們可以化腐朽為神奇，甚至移花接木、身首異主、我對這些大師抱拳了……
有人說直出也是相機進行了後期，那麼我就問，莫非那些後期高手不是靠PS軟件做成大片？都是用手畫的？幹啥又不是工具集成？歸根結底是要場景的真實性……
我只愛鏡頭下真實看到的場景、只記錄真實拍到的效果，我就是我，絕不盲從……
書讀的少，說得不對，全當放屁就是！
這世道太多東西需要真實！明人不說暗話，本人沒學過攝影，更不懂後期，大叔級別的人了，只懂得沒事拿個手機記錄自己看到的，喜歡的，無事分享一下！我就崇尚真實呈現！鄙視那些自以為是的ps高手，一張實際本沒有那麼漂亮的照片，ps得像人間仙境，實地一看，捶胸頓足……這就叫照騙！
對後期高手我表示膜拜，他們可以化腐朽為神奇，甚至移花接木、身首異主、我對這些大師抱拳了……
有人說直出也是相機進行了後期，那麼我就問，莫非那些後期高手不是靠PS軟件做成大片？都是用手畫的？幹啥又不是工具集成？歸根結底是要場景的真實性……
我只愛鏡頭下真實看到的場景、只記錄真實拍到的效果，我就是我，絕不盲從……
書讀的少，說得不對，全當放屁就是！
視拍攝場景而定!
棚拍、風景這些的必然後期。特別是大光比風景肯定要後期，這也就是要raw底片格式的原因，因為raw格式有更多信息可調整。
商務場拍和需要現場出片的場合那就是JPG直出了，因為客戶需要當場拿到圖片進行發佈，沒有多餘時間給予調整，通常直出對於拍攝要求較高，特別是是室內光線混亂且昏暗的情況下對於拍攝者對相機性能及光控有一定要求。
很多攝影人炫耀自己直出的能力其實就是炫技，通常用來證明根據現場情況特別是全手動狀態下對於快門、光圈、色溫、構圖能力的把控以及閃光燈的配合使用。
配圖第一張火燒雲即是後期過的，原風景光比大，要將天空略壓暗，並提高建築的細節和亮度，原圖拍出來建築是很暗的。
視拍攝場景而定!
棚拍、風景這些的必然後期。特別是大光比風景肯定要後期，這也就是要raw底片格式的原因，因為raw格式有更多信息可調整。
商務場拍和需要現場出片的場合那就是JPG直出了，因為客戶需要當場拿到圖片進行發佈，沒有多餘時間給予調整，通常直出對於拍攝要求較高，特別是是室內光線混亂且昏暗的情況下對於拍攝者對相機性能及光控有一定要求。
很多攝影人炫耀自己直出的能力其實就是炫技，通常用來證明根據現場情況特別是全手動狀態下對於快門、光圈、色溫、構圖能力的把控以及閃光燈的配合使用。
配圖第一張火燒雲即是後期過的，原風景光比大，要將天空略壓暗，並提高建築的細節和亮度，原圖拍出來建築是很暗的。
第二張就是演出現場直出，未經過後期，要知道舞臺燈光是極為混亂的，需要配合閃光燈補光。
視拍攝場景而定!
棚拍、風景這些的必然後期。特別是大光比風景肯定要後期，這也就是要raw底片格式的原因，因為raw格式有更多信息可調整。
商務場拍和需要現場出片的場合那就是JPG直出了，因為客戶需要當場拿到圖片進行發佈，沒有多餘時間給予調整，通常直出對於拍攝要求較高，特別是是室內光線混亂且昏暗的情況下對於拍攝者對相機性能及光控有一定要求。
很多攝影人炫耀自己直出的能力其實就是炫技，通常用來證明根據現場情況特別是全手動狀態下對於快門、光圈、色溫、構圖能力的把控以及閃光燈的配合使用。
配圖第一張火燒雲即是後期過的，原風景光比大，要將天空略壓暗，並提高建築的細節和亮度，原圖拍出來建築是很暗的。
第二張就是演出現場直出，未經過後期，要知道舞臺燈光是極為混亂的，需要配合閃光燈補光。
為什麼很多攝影人會特意指出自己的照片是JPG直出，是不會後期嗎？
為什麼很多攝影人會特意指出自己的照片是JPG直出，是不會後期嗎，這是個有趣的問題，試著分析一下一般人特意說一下片子是直出的想法。
一，低調含蓄的炫耀攝影技術。
當特意指出照片是直出時，這個一般是最主要的意思，表示拍到這個效果，這樣的片子，並不是後期處理過的，全靠攝影技術好，水平高。
二，無意曝露不會後期修圖。
當然在炫耀的同時也可能會曝露一個問題，就是可能不會後期，因為一般情況下會後期的都不會拒絕後期，前期後期都是攝影的一部分，發個半成品也沒什麼好得意的。
三，表示後期以後會更好。
還有一種可能，指出直出片意思是這個片子可能還有些問題，如果經過後期處理可能會更好。
為什麼很多攝影人會特意指出自己的照片是JPG直出，是不會後期嗎？
為什麼很多攝影人會特意指出自己的照片是JPG直出，是不會後期嗎，這是個有趣的問題，試著分析一下一般人特意說一下片子是直出的想法。
一，低調含蓄的炫耀攝影技術。
當特意指出照片是直出時，這個一般是最主要的意思，表示拍到這個效果，這樣的片子，並不是後期處理過的，全靠攝影技術好，水平高。
二，無意曝露不會後期修圖。
當然在炫耀的同時也可能會曝露一個問題，就是可能不會後期，因為一般情況下會後期的都不會拒絕後期，前期後期都是攝影的一部分，發個半成品也沒什麼好得意的。
三，表示後期以後會更好。
還有一種可能，指出直出片意思是這個片子可能還有些問題，如果經過後期處理可能會更好。
頭條號：紫楓攝影后期教學
專注於攝影及攝影后期教學二十餘年 簡單清晰 講透原理 突出可操作性 ！
已發佈大量系列教程 軟件 素材 濾鏡 插件等粉絲福利！關注即免費贈送！
支持調色，反對移花接木的照片。原因如下：1）早期膠捲也有後期的，只是在暗房，民用不普及。2）由於拍攝環境不同，後期出片需要統一一組照片的風格，參考婚禮跟拍。3）後期也是作者意圖的表達。4）好萊塢大片都調色的，我想沒人有意見吧。業餘愛好，個人觀點。
支持調色，反對移花接木的照片。原因如下：1）早期膠捲也有後期的，只是在暗房，民用不普及。2）由於拍攝環境不同，後期出片需要統一一組照片的風格，參考婚禮跟拍。3）後期也是作者意圖的表達。4）好萊塢大片都調色的，我想沒人有意見吧。業餘愛好，個人觀點。
支持調色，反對移花接木的照片。原因如下：1）早期膠捲也有後期的，只是在暗房，民用不普及。2）由於拍攝環境不同，後期出片需要統一一組照片的風格，參考婚禮跟拍。3）後期也是作者意圖的表達。4）好萊塢大片都調色的，我想沒人有意見吧。業餘愛好，個人觀點。
支持調色，反對移花接木的照片。原因如下：1）早期膠捲也有後期的，只是在暗房，民用不普及。2）由於拍攝環境不同，後期出片需要統一一組照片的風格，參考婚禮跟拍。3）後期也是作者意圖的表達。4）好萊塢大片都調色的，我想沒人有意見吧。業餘愛好，個人觀點。
圈子裡的老頭們強調自己照片是直出，就像強調自己是黃花大閨女，別人是修復處女膜。其實呢？往往這些老同志根本不會ps。如果會ps而且很厲害，卻堅決不用，那說明你有個性，如果你不會還在那說葡萄酸，真可笑
幾乎所有的大師都會ps，膠片時代攝影師也都會暗房技術。攝影一半功夫在按快門，一半功夫在修片，不會幹就老實承認
圈子裡的老頭們強調自己照片是直出，就像強調自己是黃花大閨女，別人是修復處女膜。其實呢？往往這些老同志根本不會ps。如果會ps而且很厲害，卻堅決不用，那說明你有個性，如果你不會還在那說葡萄酸，真可笑
幾乎所有的大師都會ps，膠片時代攝影師也都會暗房技術。攝影一半功夫在按快門，一半功夫在修片，不會幹就老實承認
作為膠片時代過來的愛好者，並且自己在暗房沖印過膠片，我是這樣認為的，拍攝的過程不管是數碼還是膠片，都可以理解為獲取素材，膠片在暗房裡可以通過顯影增加減少曝光，數碼可以通過ps，lr等後期軟件進行二次創作。所以其實不管拍攝還是沖印，也或者是後期處理其實都只是技術手段，無所謂去強調jpg直出什麼的，而且機內設置未必是你想要的結果。並且，目前在135全畫幅以下數碼相機寬容度我認為還沒有達到膠片的寬容度，所以數碼片非常有必要做後期處理，因此我是隻用raw格式，保留最大信息的數據包有更大的調整空間。
作為膠片時代過來的愛好者，並且自己在暗房沖印過膠片，我是這樣認為的，拍攝的過程不管是數碼還是膠片，都可以理解為獲取素材，膠片在暗房裡可以通過顯影增加減少曝光，數碼可以通過ps，lr等後期軟件進行二次創作。所以其實不管拍攝還是沖印，也或者是後期處理其實都只是技術手段，無所謂去強調jpg直出什麼的，而且機內設置未必是你想要的結果。並且，目前在135全畫幅以下數碼相機寬容度我認為還沒有達到膠片的寬容度，所以數碼片非常有必要做後期處理，因此我是隻用raw格式，保留最大信息的數據包有更大的調整空間。
作為膠片時代過來的愛好者，並且自己在暗房沖印過膠片，我是這樣認為的，拍攝的過程不管是數碼還是膠片，都可以理解為獲取素材，膠片在暗房裡可以通過顯影增加減少曝光，數碼可以通過ps，lr等後期軟件進行二次創作。所以其實不管拍攝還是沖印，也或者是後期處理其實都只是技術手段，無所謂去強調jpg直出什麼的，而且機內設置未必是你想要的結果。並且，目前在135全畫幅以下數碼相機寬容度我認為還沒有達到膠片的寬容度，所以數碼片非常有必要做後期處理，因此我是隻用raw格式，保留最大信息的數據包有更大的調整空間。
作為膠片時代過來的愛好者，並且自己在暗房沖印過膠片，我是這樣認為的，拍攝的過程不管是數碼還是膠片，都可以理解為獲取素材，膠片在暗房裡可以通過顯影增加減少曝光，數碼可以通過ps，lr等後期軟件進行二次創作。所以其實不管拍攝還是沖印，也或者是後期處理其實都只是技術手段，無所謂去強調jpg直出什麼的，而且機內設置未必是你想要的結果。並且，目前在135全畫幅以下數碼相機寬容度我認為還沒有達到膠片的寬容度，所以數碼片非常有必要做後期處理，因此我是隻用raw格式，保留最大信息的數據包有更大的調整空間。
作為膠片時代過來的愛好者，並且自己在暗房沖印過膠片，我是這樣認為的，拍攝的過程不管是數碼還是膠片，都可以理解為獲取素材，膠片在暗房裡可以通過顯影增加減少曝光，數碼可以通過ps，lr等後期軟件進行二次創作。所以其實不管拍攝還是沖印，也或者是後期處理其實都只是技術手段，無所謂去強調jpg直出什麼的，而且機內設置未必是你想要的結果。並且，目前在135全畫幅以下數碼相機寬容度我認為還沒有達到膠片的寬容度，所以數碼片非常有必要做後期處理，因此我是隻用raw格式，保留最大信息的數據包有更大的調整空間。
相關推薦
