為什麼國產動漫多采用3D建模，而不像日本那樣採用2D建模？
現在仍有不少人說國漫一直做成3d是因為比較省錢，真的是讓人很頭疼。
其實還有一個問題，這也是導致好多人誤認為3d省錢的謠言出發點。
現在仍有不少人說國漫一直做成3d是因為比較省錢，真的是讓人很頭疼。
其實還有一個問題，這也是導致好多人誤認為3d省錢的謠言出發點。
國內做3d的人多是因為有退路，因為你就算不做動畫了，也可以去做遊戲。而且有日本參與的其實基本上都是繪夢的，其他的國內動畫其實是見不著日本名字的。
現在仍有不少人說國漫一直做成3d是因為比較省錢，真的是讓人很頭疼。
其實還有一個問題，這也是導致好多人誤認為3d省錢的謠言出發點。
國內做3d的人多是因為有退路，因為你就算不做動畫了，也可以去做遊戲。而且有日本參與的其實基本上都是繪夢的，其他的國內動畫其實是見不著日本名字的。
3d比起2d，上限更高，下限更低，就現階段而言，3d的平均水平和2d的平均水平其實差不多，2d現在廣泛運用cg，大大降低了成本。3d的優秀例子就不說了，畢竟國產很多，2d的話最近就應該是京紫了，其他姑且不論，畫面真無可挑剔，但是紫羅蘭正片也著實用了很多cg，PV倒是純手繪的，以正片的時長來算，那麼高的畫面質量如果純手繪時間趕不上。
現在仍有不少人說國漫一直做成3d是因為比較省錢，真的是讓人很頭疼。
其實還有一個問題，這也是導致好多人誤認為3d省錢的謠言出發點。
國內做3d的人多是因為有退路，因為你就算不做動畫了，也可以去做遊戲。而且有日本參與的其實基本上都是繪夢的，其他的國內動畫其實是見不著日本名字的。
3d比起2d，上限更高，下限更低，就現階段而言，3d的平均水平和2d的平均水平其實差不多，2d現在廣泛運用cg，大大降低了成本。3d的優秀例子就不說了，畢竟國產很多，2d的話最近就應該是京紫了，其他姑且不論，畫面真無可挑剔，但是紫羅蘭正片也著實用了很多cg，PV倒是純手繪的，以正片的時長來算，那麼高的畫面質量如果純手繪時間趕不上。
2d動漫很重要的一個問題就是避免畫師知名化，據網上的不確定消息，京紫成本摺合人民幣差不多4000到5000w，真假不知，但是幾千萬是肯定畫了的，國內的3d最出名的應該是玄機吧，他手上的3d可能也差不多都是上千萬一部作品。現階段而言，2d和3d的作品，一般來說其實3d會貴點，但是如果把2d作品中cg也都改成純手繪，實際上差不了多少。還有就是，京都也好，玄機也罷，他們都不是一般廣泛代表，而是各自業內的高水平代表。
現在仍有不少人說國漫一直做成3d是因為比較省錢，真的是讓人很頭疼。
其實還有一個問題，這也是導致好多人誤認為3d省錢的謠言出發點。
國內做3d的人多是因為有退路，因為你就算不做動畫了，也可以去做遊戲。而且有日本參與的其實基本上都是繪夢的，其他的國內動畫其實是見不著日本名字的。
3d比起2d，上限更高，下限更低，就現階段而言，3d的平均水平和2d的平均水平其實差不多，2d現在廣泛運用cg，大大降低了成本。3d的優秀例子就不說了，畢竟國產很多，2d的話最近就應該是京紫了，其他姑且不論，畫面真無可挑剔，但是紫羅蘭正片也著實用了很多cg，PV倒是純手繪的，以正片的時長來算，那麼高的畫面質量如果純手繪時間趕不上。
2d動漫很重要的一個問題就是避免畫師知名化，據網上的不確定消息，京紫成本摺合人民幣差不多4000到5000w，真假不知，但是幾千萬是肯定畫了的，國內的3d最出名的應該是玄機吧，他手上的3d可能也差不多都是上千萬一部作品。現階段而言，2d和3d的作品，一般來說其實3d會貴點，但是如果把2d作品中cg也都改成純手繪，實際上差不了多少。還有就是，京都也好，玄機也罷，他們都不是一般廣泛代表，而是各自業內的高水平代表。
一個更明顯的對比，3d的頂尖技術不在中國，具體在哪應該都清楚，冰雪奇緣啥的，那是真燒錢……至於2d，最貴的燒錢方式就是知名畫師純手繪，舉個例子——某動畫的原畫全部是宮崎駿老爺子這種級別的畫師，每一幀都純手繪，這是現階段2d製作的極限，2d最最燒錢的方式了，這肯定不可能便宜就是了。
其實2D和3D各有千秋。
1.視覺效果
2D和3D的最大差別主要是在感官體驗上，3D相比來說更有立體感，更讓人身臨其境。
但是國內的動漫主要採用3D模式，像最早玄機的秦時明月，到血色蒼穹，天行九歌，以及最近熱播的少年歌行，貓妖的誘惑，星辰變，山河社稷圖。可能是因為早期3D人才培養的太多了，而2D的人才匱乏。
2.製作難度。
3D建模的好壞，直接影響到作品的效果。此前貓妖的誘惑，寒煙君的臉型就有點違和，反而是2D的更好看。3D對人物表情的把握，如果沒有製作好將會非常生硬。
關於人物動作方面，3D可以使用真人，而2D卻不行，只能用畫的，這無疑更加耗費時間。
3.觀看體驗
在國內主流3D的時候，不少人都對3D審美疲勞。2D能讓人眼前一新，尤其是像魔道祖師這樣，畫風清新，給人很舒服的感覺。可以說是中國風國漫的代表之一。打鬥場景2D也可以更精彩
望採納(ฅ>ω<*ฅ)
再補充一下，評論區的小夥伴補充了很多。(｢･ω･)｢嘿
價格，難度大小不好說，用心都花錢。
還有就是中國2D很多都被指責說仿照日本。。。。這可能是原因之一。
各位多支持國漫啊！
其實2D和3D各有千秋。
1.視覺效果
2D和3D的最大差別主要是在感官體驗上，3D相比來說更有立體感，更讓人身臨其境。
但是國內的動漫主要採用3D模式，像最早玄機的秦時明月，到血色蒼穹，天行九歌，以及最近熱播的少年歌行，貓妖的誘惑，星辰變，山河社稷圖。可能是因為早期3D人才培養的太多了，而2D的人才匱乏。
2.製作難度。
3D建模的好壞，直接影響到作品的效果。此前貓妖的誘惑，寒煙君的臉型就有點違和，反而是2D的更好看。3D對人物表情的把握，如果沒有製作好將會非常生硬。
關於人物動作方面，3D可以使用真人，而2D卻不行，只能用畫的，這無疑更加耗費時間。
3.觀看體驗
在國內主流3D的時候，不少人都對3D審美疲勞。2D能讓人眼前一新，尤其是像魔道祖師這樣，畫風清新，給人很舒服的感覺。可以說是中國風國漫的代表之一。打鬥場景2D也可以更精彩
望採納(ฅ>ω<*ฅ)
再補充一下，評論區的小夥伴補充了很多。(｢･ω･)｢嘿
價格，難度大小不好說，用心都花錢。
還有就是中國2D很多都被指責說仿照日本。。。。這可能是原因之一。
各位多支持國漫啊！
其實2D和3D各有千秋。
1.視覺效果
2D和3D的最大差別主要是在感官體驗上，3D相比來說更有立體感，更讓人身臨其境。
但是國內的動漫主要採用3D模式，像最早玄機的秦時明月，到血色蒼穹，天行九歌，以及最近熱播的少年歌行，貓妖的誘惑，星辰變，山河社稷圖。可能是因為早期3D人才培養的太多了，而2D的人才匱乏。
2.製作難度。
3D建模的好壞，直接影響到作品的效果。此前貓妖的誘惑，寒煙君的臉型就有點違和，反而是2D的更好看。3D對人物表情的把握，如果沒有製作好將會非常生硬。
關於人物動作方面，3D可以使用真人，而2D卻不行，只能用畫的，這無疑更加耗費時間。
3.觀看體驗
在國內主流3D的時候，不少人都對3D審美疲勞。2D能讓人眼前一新，尤其是像魔道祖師這樣，畫風清新，給人很舒服的感覺。可以說是中國風國漫的代表之一。打鬥場景2D也可以更精彩
望採納(ฅ>ω<*ฅ)
再補充一下，評論區的小夥伴補充了很多。(｢･ω･)｢嘿
價格，難度大小不好說，用心都花錢。
還有就是中國2D很多都被指責說仿照日本。。。。這可能是原因之一。
各位多支持國漫啊！
其實2D和3D各有千秋。
1.視覺效果
2D和3D的最大差別主要是在感官體驗上，3D相比來說更有立體感，更讓人身臨其境。
但是國內的動漫主要採用3D模式，像最早玄機的秦時明月，到血色蒼穹，天行九歌，以及最近熱播的少年歌行，貓妖的誘惑，星辰變，山河社稷圖。可能是因為早期3D人才培養的太多了，而2D的人才匱乏。
2.製作難度。
3D建模的好壞，直接影響到作品的效果。此前貓妖的誘惑，寒煙君的臉型就有點違和，反而是2D的更好看。3D對人物表情的把握，如果沒有製作好將會非常生硬。
關於人物動作方面，3D可以使用真人，而2D卻不行，只能用畫的，這無疑更加耗費時間。
3.觀看體驗
在國內主流3D的時候，不少人都對3D審美疲勞。2D能讓人眼前一新，尤其是像魔道祖師這樣，畫風清新，給人很舒服的感覺。可以說是中國風國漫的代表之一。打鬥場景2D也可以更精彩
望採納(ฅ>ω<*ฅ)
再補充一下，評論區的小夥伴補充了很多。(｢･ω･)｢嘿
價格，難度大小不好說，用心都花錢。
還有就是中國2D很多都被指責說仿照日本。。。。這可能是原因之一。
各位多支持國漫啊！
其實2D和3D各有千秋。
1.視覺效果
2D和3D的最大差別主要是在感官體驗上，3D相比來說更有立體感，更讓人身臨其境。
但是國內的動漫主要採用3D模式，像最早玄機的秦時明月，到血色蒼穹，天行九歌，以及最近熱播的少年歌行，貓妖的誘惑，星辰變，山河社稷圖。可能是因為早期3D人才培養的太多了，而2D的人才匱乏。
2.製作難度。
3D建模的好壞，直接影響到作品的效果。此前貓妖的誘惑，寒煙君的臉型就有點違和，反而是2D的更好看。3D對人物表情的把握，如果沒有製作好將會非常生硬。
關於人物動作方面，3D可以使用真人，而2D卻不行，只能用畫的，這無疑更加耗費時間。
3.觀看體驗
在國內主流3D的時候，不少人都對3D審美疲勞。2D能讓人眼前一新，尤其是像魔道祖師這樣，畫風清新，給人很舒服的感覺。可以說是中國風國漫的代表之一。打鬥場景2D也可以更精彩
望採納(ฅ>ω<*ฅ)
再補充一下，評論區的小夥伴補充了很多。(｢･ω･)｢嘿
價格，難度大小不好說，用心都花錢。
還有就是中國2D很多都被指責說仿照日本。。。。這可能是原因之一。
各位多支持國漫啊！
其實2D和3D各有千秋。
1.視覺效果
2D和3D的最大差別主要是在感官體驗上，3D相比來說更有立體感，更讓人身臨其境。
但是國內的動漫主要採用3D模式，像最早玄機的秦時明月，到血色蒼穹，天行九歌，以及最近熱播的少年歌行，貓妖的誘惑，星辰變，山河社稷圖。可能是因為早期3D人才培養的太多了，而2D的人才匱乏。
2.製作難度。
3D建模的好壞，直接影響到作品的效果。此前貓妖的誘惑，寒煙君的臉型就有點違和，反而是2D的更好看。3D對人物表情的把握，如果沒有製作好將會非常生硬。
關於人物動作方面，3D可以使用真人，而2D卻不行，只能用畫的，這無疑更加耗費時間。
3.觀看體驗
在國內主流3D的時候，不少人都對3D審美疲勞。2D能讓人眼前一新，尤其是像魔道祖師這樣，畫風清新，給人很舒服的感覺。可以說是中國風國漫的代表之一。打鬥場景2D也可以更精彩
望採納(ฅ>ω<*ฅ)
再補充一下，評論區的小夥伴補充了很多。(｢･ω･)｢嘿
價格，難度大小不好說，用心都花錢。
還有就是中國2D很多都被指責說仿照日本。。。。這可能是原因之一。
各位多支持國漫啊！
其實2D和3D各有千秋。
1.視覺效果
2D和3D的最大差別主要是在感官體驗上，3D相比來說更有立體感，更讓人身臨其境。
但是國內的動漫主要採用3D模式，像最早玄機的秦時明月，到血色蒼穹，天行九歌，以及最近熱播的少年歌行，貓妖的誘惑，星辰變，山河社稷圖。可能是因為早期3D人才培養的太多了，而2D的人才匱乏。
2.製作難度。
3D建模的好壞，直接影響到作品的效果。此前貓妖的誘惑，寒煙君的臉型就有點違和，反而是2D的更好看。3D對人物表情的把握，如果沒有製作好將會非常生硬。
關於人物動作方面，3D可以使用真人，而2D卻不行，只能用畫的，這無疑更加耗費時間。
3.觀看體驗
在國內主流3D的時候，不少人都對3D審美疲勞。2D能讓人眼前一新，尤其是像魔道祖師這樣，畫風清新，給人很舒服的感覺。可以說是中國風國漫的代表之一。打鬥場景2D也可以更精彩
望採納(ฅ>ω<*ฅ)
再補充一下，評論區的小夥伴補充了很多。(｢･ω･)｢嘿
價格，難度大小不好說，用心都花錢。
還有就是中國2D很多都被指責說仿照日本。。。。這可能是原因之一。
各位多支持國漫啊！
其實2D和3D各有千秋。
1.視覺效果
2D和3D的最大差別主要是在感官體驗上，3D相比來說更有立體感，更讓人身臨其境。
但是國內的動漫主要採用3D模式，像最早玄機的秦時明月，到血色蒼穹，天行九歌，以及最近熱播的少年歌行，貓妖的誘惑，星辰變，山河社稷圖。可能是因為早期3D人才培養的太多了，而2D的人才匱乏。
2.製作難度。
3D建模的好壞，直接影響到作品的效果。此前貓妖的誘惑，寒煙君的臉型就有點違和，反而是2D的更好看。3D對人物表情的把握，如果沒有製作好將會非常生硬。
關於人物動作方面，3D可以使用真人，而2D卻不行，只能用畫的，這無疑更加耗費時間。
3.觀看體驗
在國內主流3D的時候，不少人都對3D審美疲勞。2D能讓人眼前一新，尤其是像魔道祖師這樣，畫風清新，給人很舒服的感覺。可以說是中國風國漫的代表之一。打鬥場景2D也可以更精彩
望採納(ฅ>ω<*ฅ)
再補充一下，評論區的小夥伴補充了很多。(｢･ω･)｢嘿
價格，難度大小不好說，用心都花錢。
還有就是中國2D很多都被指責說仿照日本。。。。這可能是原因之一。
各位多支持國漫啊！
其實2D和3D各有千秋。
1.視覺效果
2D和3D的最大差別主要是在感官體驗上，3D相比來說更有立體感，更讓人身臨其境。
但是國內的動漫主要採用3D模式，像最早玄機的秦時明月，到血色蒼穹，天行九歌，以及最近熱播的少年歌行，貓妖的誘惑，星辰變，山河社稷圖。可能是因為早期3D人才培養的太多了，而2D的人才匱乏。
2.製作難度。
3D建模的好壞，直接影響到作品的效果。此前貓妖的誘惑，寒煙君的臉型就有點違和，反而是2D的更好看。3D對人物表情的把握，如果沒有製作好將會非常生硬。
關於人物動作方面，3D可以使用真人，而2D卻不行，只能用畫的，這無疑更加耗費時間。
3.觀看體驗
在國內主流3D的時候，不少人都對3D審美疲勞。2D能讓人眼前一新，尤其是像魔道祖師這樣，畫風清新，給人很舒服的感覺。可以說是中國風國漫的代表之一。打鬥場景2D也可以更精彩
望採納(ฅ>ω<*ฅ)
再補充一下，評論區的小夥伴補充了很多。(｢･ω･)｢嘿
價格，難度大小不好說，用心都花錢。
還有就是中國2D很多都被指責說仿照日本。。。。這可能是原因之一。
各位多支持國漫啊！
其實2D和3D各有千秋。
1.視覺效果
2D和3D的最大差別主要是在感官體驗上，3D相比來說更有立體感，更讓人身臨其境。
但是國內的動漫主要採用3D模式，像最早玄機的秦時明月，到血色蒼穹，天行九歌，以及最近熱播的少年歌行，貓妖的誘惑，星辰變，山河社稷圖。可能是因為早期3D人才培養的太多了，而2D的人才匱乏。
2.製作難度。
3D建模的好壞，直接影響到作品的效果。此前貓妖的誘惑，寒煙君的臉型就有點違和，反而是2D的更好看。3D對人物表情的把握，如果沒有製作好將會非常生硬。
關於人物動作方面，3D可以使用真人，而2D卻不行，只能用畫的，這無疑更加耗費時間。
3.觀看體驗
在國內主流3D的時候，不少人都對3D審美疲勞。2D能讓人眼前一新，尤其是像魔道祖師這樣，畫風清新，給人很舒服的感覺。可以說是中國風國漫的代表之一。打鬥場景2D也可以更精彩
望採納(ฅ>ω<*ฅ)
再補充一下，評論區的小夥伴補充了很多。(｢･ω･)｢嘿
價格，難度大小不好說，用心都花錢。
還有就是中國2D很多都被指責說仿照日本。。。。這可能是原因之一。
各位多支持國漫啊！
首先，日本動漫的最受世界動漫迷歡迎的就是二次元的日式畫風，相比三維，二維是日本動漫強項，自然不可能以短擊長。
其次，日本經典動畫往往最開始是雜誌輕小說 二維漫畫連載，市場反饋良好後推出專刊漫畫，漫畫成功後再製作動畫番劇，火熱後製作劇場版電影。整個流程中全部採用二維形式，保證了畫風的統一。
最後，日本的三維製作水平並不差，但三維人才大部分都流向了電子遊戲領域，日本有索尼任天堂兩家主機廠商和大量電子遊戲製作公司，每年都推出大量優秀的三維遊戲。
回到中國，除了港漫有自己獨特的人設風格，國內很多二維動畫很多采用了或模仿迪斯尼或日本畫風的方式，這長期被動漫粉絲所詬病，在二維上我國動漫相比日本有一定弱勢（這兩年上映的幾部二維動畫電影，基本都是模仿都是日漫風格）。三維動畫主要靠建模來完成立體角色造型，可以彌補二維造型上尷尬的畫風問題。另外三維動畫角色建好模型後可以重複使用，大大降低了後繼製作的難度和成本
主要是時間，資金成本
日本的2d tv動畫一季12集成本是2億日元，差不多是1200萬人民幣，平均下來1集100萬。因為每幀都要畫。
像火影的博人傳，其實這個作品質量低於業界平均水平，但一集製作也要4個月左右。數據來自火影忍者的中國導演黃成希。
3d動畫建模後可以重複使用，資金成本和時間成本都降低了。
我聽我老師說過3d的成本比2d的要低上許多，因為是純3d，cg級別的除外，因為3d中的模型可以建好之後就可以不用在做調整，可以反覆使用。而2d的動漫一個動作需要至少3個畫面來組成，而更精細點的需要更多的畫面，這其中的人工費用太高，而且一幀畫面沒有畫好甚至有整個畫面重畫的可能，所以在國內這個環境下，是沒有哪個公司敢付出大量成本做2d動漫的。
1。在中國3D動畫大多是全年齡段的，受眾群比2D的要多。
2。3D動畫，特別是中長篇動畫製作週期比同類型的2D的要短很多，因為3D建模可以重複使用，3D人才多，產業鏈相對完善
3。國家相關政策扶持
4。遊戲產業對3D動畫有很強的聯動和促進作用
5。中日觀眾口味不同
日本在2d領域已經領先中國很多年了，配音場景。中國真心近期超越，也不敢有哪個動漫製作組頂著國內噴子的壓力來做。倒不如近道超車。3d，雖說3d技術日本在很早以前就很成熟，如最終幻想系列。那是几几年的我也不科普了。但日本人對2d情有獨鍾。近期中國把3d做的越來越好了，很多人都從從不看中國動漫改成期待
3d的dcc軟件對pbr支持很好，工作流
因為3d成本低，製作粗糙成本更低，這也是，國漫人物卡頓不自然的原因。
2d是畫出來的，工作量非常大成本反而更高。
美國電影動漫的3d罪貴，連頭髮都絲毫畢現。
其實是3D比較便宜，動漫上看更加心怡，但是像以前好看的動漫上用3D就毀了，所以還是以前風格好看
相關推薦
