韓國首都漢城改名字為首爾，是什麼原因？
我是薩沙，我來回答。
當然韓國方面有很多解釋，其實說來說去，本質還是去中國化。
詭異的是，早在日本吞併朝鮮時期，就將中國的文化清除殆盡了，高度日化。
而韓國建國以後，逐步把剩下唯一漢字也清除了。現在韓國人除了古代牌匾和身份證以外，根本看不到漢字。
那麼，為什麼2004年李明博非要將漢城這個名字換成首爾呢？
說通俗點，就是韓國泡菜高度敏感的民族性下，草木皆兵，試圖將任何中國文化清掃乾淨。
漢城這個名字壓根和中國沒有關係。
1392年，朝鮮太祖李成桂在開京（今開城）建立朝鮮王朝，1394年遷都漢陽並將漢陽改為漢城。
看清楚了，這是李成桂自己改的名字，首都的漢字就是漢城。
於是，漢城兩個字在漢語中用了600年。
日本佔領時期，漢城改名為京城，但中國對它的說法沒有變。
1945年日本投降以後，朝鮮被兩國一分為二。李承晚政府很多人本來就是以前的日本麾下偽軍、偽官員，卻急於同日本劃清界限。
於是，他們又把京城改名為首爾“Seo Ul(意為首都)”。不過，當時沒有可以對應的漢字，中國也就繼續叫做漢城。
隨後幾十年，中華人民共和國根本不承認南韓，只認為存在南朝鮮，當然不會理會什麼首爾還是漢城。
同時，當時韓國也沒有關注這些，甚至自己民間的漢字書寫也叫作漢城。
但改革開放以後，中國和韓國關係恢復，韓國就經常得寸進尺的胡來，包括民間和官方。
由於近代韓國被周邊各大國蹂躪的不成人形，建國以後高度自卑變為高度自傲，民族性非常極端。
感覺就像一些進城的農民發了財以後，在老闆的聚會上聽到別人談種菜都當做譏諷他。
最著名的就是我國中國社會科學院在2001年研究高句麗歷史，並且歸入東北的地方史。
實際上，高句麗確實部分領土位於中國東北，而且也被大唐所消滅，高句麗民族主體都被押送回中國融入漢族。
我國自行研究高句麗歷史，管韓國個屁事。
然而，2003年開始，韓國大鬧特鬧，最終上升為政府之間行為，不允許中國把高句麗當做自己的民族。
這不是扯淡嗎？我研究自己境內的民族歷史，你憑什麼干涉？
其實，這是因為韓國人為了自抬身價，被迫亂認祖宗，將同他們根本沒什麼關係的高句麗認作祖先。這是因為高句麗曾經和隋唐對抗對多年，曾經幾次擊敗隋唐的進攻，韓國人覺得有面子。
結果，韓國利用政府施壓。2004年8月22日，中國派新任外交部副部長武大偉就高句麗問題訪韓，在與韓國外交通商部次官崔英鎮等韓國官員舉行了9個半小時的緊急磋商後，雙方達成了《五項諒解事項》。中方承諾2005年秋季中小學歷史教科書的修訂不涉及高句麗內容，其實就是我國讓步了。
韓國人就這種操性，大家都看清楚了。
在同一年，強迫中國把漢城變為首爾，也就是順理成章的事情。
李明博市長列舉了三大理由，說明韓國首都為何不應再稱“漢城”。
第一，世界絕大多數國家都按Seoul英文標記的發音來稱呼韓國首都，唯獨中國人按古代名稱將之稱為“漢城”。
第二，漢城改名已有百年曆史，中國人繼續稱它為漢城，不符國際慣例。
第三，韓中交往日益頻繁，Seoul與漢城發音不一，含義也不盡相同，使用就帶來了“很大的混亂”。比如，韓國有兩家大學，一是Seoul大學，另一是漢城大學，中國人都稱它為漢城大學，這就造成交往的混亂。
這些說法表面上有道理，實則屬於放屁一類。
以第三點為例，難道中國人寫信到韓國，不用韓文或者英文，而用中文寫信封？
雖然處於主隨客便，韓國人如果認為我們把他的首都成為漢城不好，要改為首爾，我們也不是不同意。
但是，中國人對於城市的音譯，尤其是漢字的音譯有著自己的習慣。
而且，一般別國是絕對不會干涉的，比如德國的慕尼黑、美國的舊金山、檀香山、英國的劍橋、牛津等等。
你要說音譯差別大，上面那個差別不大？
嚴格來說，韓國英文是“Korea”，中國是不是要把“韓國”取消，直接叫做凱瑞爾呢？
別國根本不管，韓國人卻強行無論如何，規定中國人改變600年的說法，明顯有干涉文化內政之嫌。
其實說來說去，韓國人是非常忌諱這個漢 字。
漢對他們來說就是一種侮辱，他們不想記憶以前依靠成為中國的藩屬國才能生存的年代。
改了漢城容易，是不是同時也要把漢江也改掉呢？
韓國人將“漢城”改名為“首爾”也是無可奈何之舉，除了大家認為的去漢字化外，還有一個比較重要的原因。
1394年，朝鮮王朝開國君主李成桂將都城從開京（即開城）遷到漢陽，並將“漢陽”正式命名為“漢城”，直到二戰後朝鮮光復，半島分裂，時任大韓民國總統李承晚將首都命名為“서울”，可能大家看到這個韓國字，一臉疑惑，這是什麼？這個字在英語中的發音是“Seoul”，意思跟我們漢語中的“都城”，“京城”，“京師”差不多。
也就是說，李承晚時期，韓國國內就已經不再使用“漢城”這一稱謂了，一律只稱“서울”，而“漢城”其實也是“都城”的意思，當初李成桂將“漢陽”定名為“漢城”也是有交好中原王朝的想法。
所以，自李承晚開始，韓國的首都只有“서울”沒有“漢城”，因此，去漢字化的帽子不能只扣在李明博頭上，還得給李承晚一頂，那麼李承晚取消“漢城”一名，他又選用了什麼漢字名稱取代“漢城”呢？答案是沒有，是的，李承晚沒有再為首都選另外兩個漢字，其實也可以理解，大韓國民一律以韓語來稱呼自己的首都，為何還要考慮漢語這一說法？也就是說從那時候起，韓國首都就不再有對應的漢字了，至於我們國內稱呼他們的首都為“漢城”，那也只是我們自己習慣這麼叫罷了。
那麼2005年時任首爾市長李明博幹了一件什麼事呢，就是給首都找了兩個對應的漢字即“首爾”這兩個字。
我們前面說了，韓國人稱自己的都城為“서울”，發音為“Seoul”，按照國際慣例，地名是可以直接音譯過來的，所以我們不難看出，“首爾”這兩個字就是根據“Seoul”的發音音譯過來的，而且韓國人公佈這兩個字後第一時間就通知我國，以後不要再用“漢城”要用“首爾”。這也能看得出來，韓國人去漢字化的心情是異常急切的。
其實拋開所謂的去漢字化不談，將韓國首都稱為“首爾”是完全沒有問題的，而且人家六十多年前就不再使用“漢城”這兩個漢字了，如果我們現在才嘲諷韓國人心胸狹隘，那也只能說我們也是井底之蛙，不瞭解事實情況，既然如此，那就—天要下雨孃要嫁人，隨他們去吧！
韓國於1948年8月15日成立，國家首都名字由京城改為漢城。2000多年來，韓國一直受中華文化的影響，就連國家語言韓語中也有很多漢語的發音。從1945年起，韓國一直稱呼自己國家的首都為漢城。 1970年，韓國小學、中學教科書中的漢字被取消，完全使用表音文字。到2004年1月2日，韓國政府正式叫停了首都漢城，改名為首爾。其中原由，只能讓政治或外交專家去研考。
很簡單，就是為了去漢化，抹去一切和東方大國有關的一切印記，尤其是作為東方大國附屬國這個在他們看來奇恥大辱的事情。這既是韓國不尊重歷史的表現，也是韓國不自信的體現。從這裡也充分說明了韓國就是一個小國而已，他的行為對地東方大國無任何影響。
其實早在1992年建交的時候，有兩個問題卡殼了。一個是朝鮮問題，一個就是漢城的稱謂，韓國說，自兩國建交後，中方不能再繼續使用“漢城”這個稱呼。理由是，漢城的名字是中國古代的叫法，是中國人給起的，是殖民與霸權的產物。建交後，中方應該按照韓國人起的名字，應叫Seoul。中方表示，漢城的名字由來以久，歷史上韓國人也這麼叫。韓國最終只好接受中方漢城的叫法。但為了抹去東方大國印記，自己改為“首爾”。
其實漢城的叫法與東方大國無關。不是因為有漢人居住。據韓國人自己調查，是因為有漢江流過，也有說因為城市的附近有漢山而得名。在2005年韓國政府照會中國政府，自照會之日起，韓國首都更名為首爾。韓國把漢城改為首爾，僅僅針對東方大國。韓國現在的首都，在朝鮮語中就是“都城”，英文按其發音規則翻譯為Seoul，其他拼音語言大都遵從此譯法。在甲午戰爭之前，朝鮮是徹底“漢化”隨後被日本殖民化。二戰後，朝鮮南北分裂。但南北都大力開展去中國化，清除漢字和漢文化，彰顯本民族的獨立特性。“漢城”二字連官方文字中也不出現了，韓國的首都只剩下了“搜奧”這個發音和朝鮮拼音文字的寫法“서울。
韓國首都的改名，就是要求東方大國而已，韓國政府直接指定了中國人應該用漢字中“首爾”這兩個字來寫稱呼。實際上，漢城的漢語稱呼，與東方大國沒有任何關係，（朝鮮也不配用漢城二字）中國沒有沙文主義傾向。實際上。從文化自主權上而言，就反映了韓國人強烈的歷史自卑感。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
漢城改名一事，需要從歷史以及近現代的國際關係來說明一下。漢城，原名為漢城府，是李氏王朝的首府機關，之後為京城府，現在為韓國的特別市，名為首爾。
（古漢陽全圖）
1394年11月26日，李氏朝鮮王朝太祖李成桂由開京（開城）遷都到漢陽，1395年6月6日將漢陽府改名為漢城府。當時，考慮漢陽局勢，為了其防衛，李成桂以北嶽山、駱山・南山、仁旺山為界，建立了約17公里的城牆。之後的500多年間，李氏王朝都在城牆之內生活。
（1894年的漢城）
自從李氏王朝將漢城府定為首都以後，在民間其實就已經有“Seoul”的稱呼了。“漢陽”其實是漢字，朝鮮語中訓讀方式讀成“Seoul”。而漢語中，並沒有與這個發音對應的漢字，所以參照以往的歷史，還是稱其首都為“漢城”。在改名以前，仁川機場以及韓國的一些道路標示都可見漢城的字樣。
漢城改名
2005年1月19日，李明博在記者招待會上公佈了韓國首都“Seoul”的漢字寫法，為“首爾 / 首尓”。因為此事，國際上也逐漸將漢城的叫法改為首爾，2005年中旬，中國大部分的航空公司都將漢城改為了首爾。李明博當時宣佈首爾的漢字寫法的時候，是這樣說的：美國的華盛頓，英國的倫敦，俄羅斯的莫斯科，都是以當地發音來命名的。而現在韓國的首都，依然被表示成漢城，會對以後中韓交流產生一定的阻礙發生混亂。韓國進行了1年有餘的意見徵集，決定將首都的漢字定為“首爾”。
結束語
漢城改名為首爾，其實可以看作韓國揮手過去的表現。韓國想要發展成為一個有“獨立文化”的國家，必然會從很多方面進行“脫漢字化”改革，畢竟歷史上，韓國受到中國的影響很大。從近年來韓國“廢除漢字”來看，韓國的決心也是很大的。
更多資訊歡迎關注筆者頭條號：日本二三事
部分文章介紹：
《代購：連接日本的另一座“橋樑”》
《 日本人：中國人“變了”！》
《千與千尋：解讀宮崎駿留在影片中的“謎團”》
中華文化博大精深，也影響到了我國的左舍右鄰。
半島民族和華夏民族的交往史，可追朔到隋唐之前。最早是商末箕子以及後來的幾批華人來此定居。前總統盧武鉉、盧泰愚就多次來華祭祖尋根。
清兵入關，剃髮易服，而半島仍著明服、襲用明制。至今，儒教被定為韓國國教，其宗祖傳承不亞於中國這個發祥地。
首爾最早稱漢陽(漢江之北為陽之意)，
1349年，朝鮮太祖李成桂把都城從舊都開京(即開城)遷往這裡，首稱漢城。為彌補沒有京這一稱謂，隨把新都舊部合稱為京畿道。
也有人認為，漢城過於漢化，改名為凸顯半島民族的個性。
首爾在韓語中的意思是首都，都城。沒錯，它不是一個傳統意義的地名，和中國古代叫京城是一個性質的。而首爾早在1945年日本投降後就已經是這座城市的正式名稱了，只是中國習慣叫漢城這個名字一直沒跟著改而已，想象一下外國管北京叫北平的感覺？韓國在05年要中文改稱首爾也是有道理的，翻譯本身就有名從主人的原則，由於只有中國這麼叫才專門要求我們改，況且中國讓英語把Peking改成Beijing英語不也沒廢話，哪天北大要求改他們也照樣會改，而且首爾漢城兩個名字混用在郵政方面造成了極大麻煩，和去中國化沒關係，不然直接連漢江一起改了好不好
此舉是想增強自己的存在感。
在朝鮮半島分裂前，曾經是中國的屬國，後又被日本佔領了幾十年。好不容易日本投降了，兩大陣營為各自的利益需要又各扶植勢力將朝鮮一分為二，熱戰冷戰，就沒消停過。在國際上提到韓國，腦子裡想到最後都是跟在山姆後面的小小跟屁蟲。
藉助這幾十年的經濟發展，棒子出門的機會多了起來，面對別人的鄙視，脆弱的心靈發出吶喊:“我要別人瞧得起我，最起碼錶面上瞧得起我！”
左思右想之下，脫亞入歐的路，山本已經走了幾十年，自己再去效仿，會被四鄰圍觀恥笑。宣揚民族歷史，一則短小精悍，二則給別人當屬國實在不是一件光彩的事。可巧此時大國正在改革開放，很多歷史的積澱被當做垃圾掃到門口，棒子激動的兩眼放光，連撿帶扒的揣在懷裡帶回家，洗刷打磨一番之後，作為自己光輝歷史的見證公之於眾。
俗話說，做賊心虛。畢竟是從大國垃圾裡扒出來的歷史，為了防止被人發現源頭，特別是自己聰明睿智的國民發現歷史的真相，把所有和大國有關係的痕跡都消除掉，特別是文字。只要國民不認識漢字，就不會看懂大國的典籍，就不可能發現真相。一旦有人說棒子的光輝歷史如何如何，愛國的國民會義憤填膺的予以聲討，久而久之，假的就成了真的。
這是因為韓國光復之後，獨立政府1948年起使用韓語固有詞“서울”（意思為“首都”），當時無漢字名稱，故中國等繼續使用漢字名漢城稱呼。2005年1月19日，時任市長的李明博正式宣佈“서울”的中文譯名改為首爾，因為一個城市有兩個名字，容易引起誤解。比如韓國有首爾大學，也有漢城大學，很多時候人們把漢城大學誤認為是首爾大學，或者誤認為漢城大學後來更名為首爾大學。
其實“首爾”在韓語中就是首都的意思，韓國早在1945年就稱漢城為首爾了，但“首爾”的漢字詞依然是漢城，所以在漢字文化圈裡，依然把韓國的首都稱為漢城。2005年以後，韓國不再用漢字詞“漢城”稱呼其首都了，於是漢字文化圈裡的其他國家也直接音譯“Seoul”這個詞了，首爾成為朝鮮半島唯一一個沒有漢字名的城市，不過也有學者指出“首爾”一詞也是漢字詞，“首爾”的漢字詞是“首邑”。
韓國在2005年把它的首都改名為首爾，這裡原來是叫漢城。韓國的目的就是為去漢字化，覺得韓國用到的漢字地名太多了。於是他想維護自己民族一種自尊，就想起來改名字，其實漢城這個名字很早在14世紀的時候，那時候還是朝鮮李成桂王朝。由於朝鮮國王比較崇拜中原文化，就把他們的都城改名為漢城。從1394年的時候，朝鮮王朝開國君王李成桂遷都漢陽，後來改名為漢城後。到如今漢城這個名字已經使用了600多年。到了1948年8月，大韓民國建立後，就把漢城改為他們的首府，英文名字叫Seoul。後來世界各國翻譯的時候，都把韓國的首府漢城英譯為首午爾。但在韓國書面漢字仍然寫作漢城。隨著韓國與世界的往來與日俱增，漢城名稱造成混亂越來越多。而且隨著韓國的民族感增強，他們覺得漢城越叫越彆扭，於是到了2005年，經過一年多的意見徵求。確定使用新的名稱叫首爾，取代了使用600多年的漢城。其實作為一個文化大國，如果你足夠自信的話，完全不必要這麼自卑。一個有文化自信的國家是可以包容多元文化的。
