美國前總統奧巴馬和現總統特朗普有啥區別？

奧巴馬和特朗普，是兩個完全不一樣的人。

奧巴馬，是一個資深政客，而特朗普不是。在政治經驗方面，奧巴馬完勝特朗普，在政治能力上，奧巴馬要遠超特朗普。假如奧巴馬依然有競選資格，那麼無論如何，特朗普也不可能贏得過他。奧巴馬卸任後，他失去了競選資格，可皿煮黨內部，並無多少人可以替代奧巴馬。希拉里，在皿煮黨陣營內部，是最被看好的，但她的政治威望，被特朗普的忽悠給稀釋掉了。

當然，奧巴馬的缺點也很明顯，與特朗普相比，他的忽悠能力不足。主要在於，奧巴馬的人生經歷，與特朗普是截然不同的。奧巴馬當總統前，多數時候都在投身於（美國）公共事務，而特朗普是在賺錢，做生意。久而久之，奧巴馬的經驗就固化了，而特朗普非常靈活，他知道如何獲取美國民眾的信任，他也很清楚美國社會的現狀，尤其是中下層民眾的所思所想。

奧巴馬，由於長期遊離於上層社會，對下層的認知，逐漸與實際情況脫節。因此，奧巴馬的演講，雖然很動聽，很感人，可在美國民眾眼中，這都是長期性的，對當下問題的解決，彷彿看不到希望。於是乎，奧巴馬滿腔誠意，換來的，卻是屢遭白眼。這表明，奧巴馬的政治嗅覺，隨著他總統生涯的推進，在不斷的降低。

有人說，奧巴馬是個有原則的人，他或許知道真實情況，但他想仿效羅斯福，要重新點燃美國人的希望。在他看來，有希望，就能做成事。但是，通過忽悠和欺騙，來製造所謂的希望，那隻能是一劑毒藥。這種事，奧巴馬是做不來的，而特朗普卻非常樂於做。

例如，特朗普提出所謂的“美國優先”路線，這是在明目張膽的忽悠選票，而相信這個路線的民眾，卻有可能因此做出錯誤選擇。最終，特朗普忽悠的選票越多，對美國造成的傷害就會越大。由此可知，在人品方面，奧巴馬要勝過特朗普。

總體來看，奧巴馬在任期間，搞的一些公共項目，多數還是靠譜的。只不過，特朗普基本上都給否認了，尤其是醫改計劃，這原本是利國利民的好事，卻被特朗普歪曲為害國害民的蠢事。

目前來看，即使奧巴馬有貢獻，也不會得到特朗普的認可。那些非理性選民，在特朗普的忽悠下，也對奧巴馬有了偏見。如此一來，奧巴馬的形象，在特朗普時期，恐怕會很糟糕。但是，事實就是事實，即便特朗普再能抹黑，而奧巴馬，就是奧巴馬。

文 / 圖維坦

奧巴馬與特朗普相互瞧不上，細數一下兩個人的區別很多。第一，奧巴馬是黑白混血，特朗普則是一位德裔美國人；第二，奧巴馬在當選美國總統之前，有政治經驗，而特朗普則是一位政治素人；第三，奧巴馬非常重視與美國盟友之前的關係，而特朗普看重“美國優先”；第四，奧巴馬在任期間“加群”，特朗普在任期間“退群”；第五，奧巴馬主張控槍，特朗普不贊成控槍，並大力支持美國軍工產業。

奧巴馬與特朗普相互瞧不上，細數一下兩個人的區別很多。第一，奧巴馬是黑白混血，特朗普則是一位德裔美國人；第二，奧巴馬在當選美國總統之前，有政治經驗，而特朗普則是一位政治素人；第三，奧巴馬非常重視與美國盟友之前的關係，而特朗普看重“美國優先”；第四，奧巴馬在任期間“加群”，特朗普在任期間“退群”；第五，奧巴馬主張控槍，特朗普不贊成控槍，並大力支持美國軍工產業。

1.奧巴馬與特朗普的族裔不同。奧巴馬的母親是一位英格蘭後裔美國人，是純正的WASP。奧巴馬的父親是一位肯尼亞外交官，地地道道的黑人。所以，奧巴馬並不是純正的黑人，而是一位黑白混血。特朗普的爺爺是德國人，在19世紀末移民到了美國。也就是說，特朗普是一位德裔美國人。族裔的不同是奧巴馬與特朗普之間最明顯的區別，也導致兩個人對移民政策的不同立場。奧巴馬身為黑白混血，重視美國少數族裔的利益，對移民的態度較為寬容；而特朗普則不同，收緊移民政策、修建墨西哥牆，都是為了控制美國的移民數量。

2.當選美國總統之前，奧巴馬有政治經驗，特朗普毫無政治經驗。奧巴馬當選美國總統的時候，年僅47歲，但是已經擔任了6年州參議員與4年聯邦參議員，有了一定的政治經驗。而特朗普在1972年從沃頓商學院畢業以後，就進入了家族企業特朗普集團。在當選美國總統之前，特朗普是一名富商、主持人、選美大賽冠軍等等角色，但沒有擔任過任何公職，是一位徹底的政治素人。

奧巴馬與特朗普相互瞧不上，細數一下兩個人的區別很多。第一，奧巴馬是黑白混血，特朗普則是一位德裔美國人；第二，奧巴馬在當選美國總統之前，有政治經驗，而特朗普則是一位政治素人；第三，奧巴馬非常重視與美國盟友之前的關係，而特朗普看重“美國優先”；第四，奧巴馬在任期間“加群”，特朗普在任期間“退群”；第五，奧巴馬主張控槍，特朗普不贊成控槍，並大力支持美國軍工產業。

1.奧巴馬與特朗普的族裔不同。奧巴馬的母親是一位英格蘭後裔美國人，是純正的WASP。奧巴馬的父親是一位肯尼亞外交官，地地道道的黑人。所以，奧巴馬並不是純正的黑人，而是一位黑白混血。特朗普的爺爺是德國人，在19世紀末移民到了美國。也就是說，特朗普是一位德裔美國人。族裔的不同是奧巴馬與特朗普之間最明顯的區別，也導致兩個人對移民政策的不同立場。奧巴馬身為黑白混血，重視美國少數族裔的利益，對移民的態度較為寬容；而特朗普則不同，收緊移民政策、修建墨西哥牆，都是為了控制美國的移民數量。

2.當選美國總統之前，奧巴馬有政治經驗，特朗普毫無政治經驗。奧巴馬當選美國總統的時候，年僅47歲，但是已經擔任了6年州參議員與4年聯邦參議員，有了一定的政治經驗。而特朗普在1972年從沃頓商學院畢業以後，就進入了家族企業特朗普集團。在當選美國總統之前，特朗普是一名富商、主持人、選美大賽冠軍等等角色，但沒有擔任過任何公職，是一位徹底的政治素人。

3.奧巴馬重視盟友，特朗普重視“美國優先”。在如何處理與美國盟友之間的關係上，奧巴馬與特朗普也有很大的區別。奧巴馬任內，非常重視與歐盟、日本等美國盟友的關係。直到奧巴馬卸任以後，依舊能夠與日本首相安倍晉三、德國總理默克爾等保持不錯的私人友誼。特朗普重視的是“美國優先”，對歐盟、日本、加拿大一個也沒有放過，統統加徵關稅，造成美國與盟友們之間的關係持續緊張。

4.奧巴馬“加群”，特朗普“退群”。奧巴馬任期內，美國加入了《巴黎氣候協定》，與伊朗簽訂了《伊核協議》等。而特朗普則不同，上任以來接連退出了TPP、《巴黎氣候協定》、聯合國教科文組織、聯合國人權理事會、伊核協議等等。

奧巴馬與特朗普相互瞧不上，細數一下兩個人的區別很多。第一，奧巴馬是黑白混血，特朗普則是一位德裔美國人；第二，奧巴馬在當選美國總統之前，有政治經驗，而特朗普則是一位政治素人；第三，奧巴馬非常重視與美國盟友之前的關係，而特朗普看重“美國優先”；第四，奧巴馬在任期間“加群”，特朗普在任期間“退群”；第五，奧巴馬主張控槍，特朗普不贊成控槍，並大力支持美國軍工產業。

1.奧巴馬與特朗普的族裔不同。奧巴馬的母親是一位英格蘭後裔美國人，是純正的WASP。奧巴馬的父親是一位肯尼亞外交官，地地道道的黑人。所以，奧巴馬並不是純正的黑人，而是一位黑白混血。特朗普的爺爺是德國人，在19世紀末移民到了美國。也就是說，特朗普是一位德裔美國人。族裔的不同是奧巴馬與特朗普之間最明顯的區別，也導致兩個人對移民政策的不同立場。奧巴馬身為黑白混血，重視美國少數族裔的利益，對移民的態度較為寬容；而特朗普則不同，收緊移民政策、修建墨西哥牆，都是為了控制美國的移民數量。

2.當選美國總統之前，奧巴馬有政治經驗，特朗普毫無政治經驗。奧巴馬當選美國總統的時候，年僅47歲，但是已經擔任了6年州參議員與4年聯邦參議員，有了一定的政治經驗。而特朗普在1972年從沃頓商學院畢業以後，就進入了家族企業特朗普集團。在當選美國總統之前，特朗普是一名富商、主持人、選美大賽冠軍等等角色，但沒有擔任過任何公職，是一位徹底的政治素人。

3.奧巴馬重視盟友，特朗普重視“美國優先”。在如何處理與美國盟友之間的關係上，奧巴馬與特朗普也有很大的區別。奧巴馬任內，非常重視與歐盟、日本等美國盟友的關係。直到奧巴馬卸任以後，依舊能夠與日本首相安倍晉三、德國總理默克爾等保持不錯的私人友誼。特朗普重視的是“美國優先”，對歐盟、日本、加拿大一個也沒有放過，統統加徵關稅，造成美國與盟友們之間的關係持續緊張。

4.奧巴馬“加群”，特朗普“退群”。奧巴馬任期內，美國加入了《巴黎氣候協定》，與伊朗簽訂了《伊核協議》等。而特朗普則不同，上任以來接連退出了TPP、《巴黎氣候協定》、聯合國教科文組織、聯合國人權理事會、伊核協議等等。

5.奧巴馬主張控槍，特朗普與軍火商關係密切。奧巴馬任期內多次推動國會出臺嚴格管控槍支的法案，都被美國國會否決。甚至於，奧巴馬在國會演講的時候落淚，要求國會議員應該以全體美國人利益為重，而不是偏向於美國軍火商。特朗普則不同，與美國軍火商關係密切，還參加了美國步槍協會2017年年會，根本沒提過禁槍。相反，特朗普已經為美國軍火商推銷了10000億美元以上的軍事訂單。

歡迎大家留言，奧巴馬與特朗普還有哪些區別？

特朗普上臺後好像是“倒行逆施”不少，我們和世界各國人民討厭他的不在少數，然而特朗普剛剛獲得了最新49.1%的民調高支持率，主要原因我認為是美國經濟這半年來的表現強勁，今年第二季度，美國經濟增長了4.1%，就業率也提升了，而這正是美國人看重的點。美國人普遍不太關心國際事務，所以，誰把經濟搞得好，就非常受歡迎。

特朗普上臺後好像是“倒行逆施”不少，我們和世界各國人民討厭他的不在少數，然而特朗普剛剛獲得了最新49.1%的民調高支持率，主要原因我認為是美國經濟這半年來的表現強勁，今年第二季度，美國經濟增長了4.1%，就業率也提升了，而這正是美國人看重的點。美國人普遍不太關心國際事務，所以，誰把經濟搞得好，就非常受歡迎。

相比很巧合的是，奧巴馬上任後也是過了一年半的時候，他的支持率卻出現了大幅的下降，只有22%，而不支持率卻高達46%，原因用一句話概括就是被認為執政能力不強。而特朗普被美國人普遍認為是很好地處理了經濟問題，另外，說“還很難說”的理由很充分，奧巴馬是幹完了兩任美國總統，特朗普才幹了一年半。現在就想比誰更受美國人民尊敬，我感覺這不太是一個成熟的提問，且又有一廂情願、願意看到特朗普比奧巴馬渣的結論，好來證明自己的好惡同時也是美國人民的好惡。

所以，特朗普的因為是商人出身，所以在搞好經濟這一塊，顯然比奧巴馬強，當然奧巴馬的人設相對比較討喜，但僅僅有這個顯然不夠，人民除了看人品，更多的還是看怎麼讓自己的生活水平變好。

當然，在執政期間看，可以總結出奧巴馬和特朗普是真的有很多不同之處的。

二者的10大不同點：

特朗普上臺後好像是“倒行逆施”不少，我們和世界各國人民討厭他的不在少數，然而特朗普剛剛獲得了最新49.1%的民調高支持率，主要原因我認為是美國經濟這半年來的表現強勁，今年第二季度，美國經濟增長了4.1%，就業率也提升了，而這正是美國人看重的點。美國人普遍不太關心國際事務，所以，誰把經濟搞得好，就非常受歡迎。

相比很巧合的是，奧巴馬上任後也是過了一年半的時候，他的支持率卻出現了大幅的下降，只有22%，而不支持率卻高達46%，原因用一句話概括就是被認為執政能力不強。而特朗普被美國人普遍認為是很好地處理了經濟問題，另外，說“還很難說”的理由很充分，奧巴馬是幹完了兩任美國總統，特朗普才幹了一年半。現在就想比誰更受美國人民尊敬，我感覺這不太是一個成熟的提問，且又有一廂情願、願意看到特朗普比奧巴馬渣的結論，好來證明自己的好惡同時也是美國人民的好惡。

所以，特朗普的因為是商人出身，所以在搞好經濟這一塊，顯然比奧巴馬強，當然奧巴馬的人設相對比較討喜，但僅僅有這個顯然不夠，人民除了看人品，更多的還是看怎麼讓自己的生活水平變好。

當然，在執政期間看，可以總結出奧巴馬和特朗普是真的有很多不同之處的。

二者的10大不同點：

第一：政治經驗。他們兩者有很大的差異在他們各自的執政經驗方面。

奧巴馬在1997至2004期間進入伊利諾伊州議會，此後在2005至2008年間任伊利諾伊州參議員，在擔任參議員之後就成為美國總統。而特朗普絕對沒有任何政治經驗。

雖然他是特朗普帝國的總統，但這和政治第一點關係都沒有。以前他曾說有競選過幾次參議員，其實只有一次而他卻說幾次。他說會競選美國總統，但直到最近他都沒有。許多媒體都表示這些都是他宣傳的手段，以提高他的名氣。

第二：個人權利。

當談到美國人民的個人權利，奧巴馬和特朗普的觀點大有不同。比如關於墮胎，奧巴馬認為女性有這個權力去選擇（是否墮胎）。但特朗普卻極其反對，認為墮胎是違法的。

當涉及到法律要求公司要僱用女性，或者少數民族的數量要和僱傭男性相同。特朗普不這樣認為，他認為公司可以僱傭他們想要的人。奧巴馬認為在職場上應該要男女平等。

在有關同性婚姻方面，奧巴馬一直是支持的。在他任職期間，許多州已經實現同性婚姻合法，他一直是最大的支持者。但在特朗普競選期間，他曾暗示不同意同性婚姻，自當選以來，他對此看法有所改變，但並沒有像奧巴馬那麼支持。

特朗普上臺後好像是“倒行逆施”不少，我們和世界各國人民討厭他的不在少數，然而特朗普剛剛獲得了最新49.1%的民調高支持率，主要原因我認為是美國經濟這半年來的表現強勁，今年第二季度，美國經濟增長了4.1%，就業率也提升了，而這正是美國人看重的點。美國人普遍不太關心國際事務，所以，誰把經濟搞得好，就非常受歡迎。

相比很巧合的是，奧巴馬上任後也是過了一年半的時候，他的支持率卻出現了大幅的下降，只有22%，而不支持率卻高達46%，原因用一句話概括就是被認為執政能力不強。而特朗普被美國人普遍認為是很好地處理了經濟問題，另外，說“還很難說”的理由很充分，奧巴馬是幹完了兩任美國總統，特朗普才幹了一年半。現在就想比誰更受美國人民尊敬，我感覺這不太是一個成熟的提問，且又有一廂情願、願意看到特朗普比奧巴馬渣的結論，好來證明自己的好惡同時也是美國人民的好惡。

所以，特朗普的因為是商人出身，所以在搞好經濟這一塊，顯然比奧巴馬強，當然奧巴馬的人設相對比較討喜，但僅僅有這個顯然不夠，人民除了看人品，更多的還是看怎麼讓自己的生活水平變好。

當然，在執政期間看，可以總結出奧巴馬和特朗普是真的有很多不同之處的。

二者的10大不同點：

第一：政治經驗。他們兩者有很大的差異在他們各自的執政經驗方面。

奧巴馬在1997至2004期間進入伊利諾伊州議會，此後在2005至2008年間任伊利諾伊州參議員，在擔任參議員之後就成為美國總統。而特朗普絕對沒有任何政治經驗。

雖然他是特朗普帝國的總統，但這和政治第一點關係都沒有。以前他曾說有競選過幾次參議員，其實只有一次而他卻說幾次。他說會競選美國總統，但直到最近他都沒有。許多媒體都表示這些都是他宣傳的手段，以提高他的名氣。

第二：個人權利。

當談到美國人民的個人權利，奧巴馬和特朗普的觀點大有不同。比如關於墮胎，奧巴馬認為女性有這個權力去選擇（是否墮胎）。但特朗普卻極其反對，認為墮胎是違法的。

當涉及到法律要求公司要僱用女性，或者少數民族的數量要和僱傭男性相同。特朗普不這樣認為，他認為公司可以僱傭他們想要的人。奧巴馬認為在職場上應該要男女平等。

在有關同性婚姻方面，奧巴馬一直是支持的。在他任職期間，許多州已經實現同性婚姻合法，他一直是最大的支持者。但在特朗普競選期間，他曾暗示不同意同性婚姻，自當選以來，他對此看法有所改變，但並沒有像奧巴馬那麼支持。

第三：本國問題。

就像提到的其他事情一樣，奧巴馬和特朗普同樣存在巨大差異。在本國問題上，奧巴馬不認為加重懲罰就會使犯罪減少，而特朗普則認為加重刑罰會使犯罪減少。

當涉及到擁有槍的權力，奧巴馬反對，他認為這應該要有限制。但特朗普反對，如果可以，他會讓每一個美國人手裡都有一把槍。奧巴馬堅持ObamaCare對美國很有幫助，而特朗普打算在他上任時廢除它。兩人達成共識的唯一問題，就是大麻是一種會上癮的毒品。

第四：國防和國際問題，奧巴馬和特朗普在此問題上也有很大分歧。

奧巴馬強烈支持擴大自由貿易，但特朗普堅決反對。奧巴馬不贊同擴大軍隊，但特朗普覺得擴大軍隊是一個好主意。

關於對抗ISIS，特朗普公開反對奧巴馬的措施。他聲稱他更瞭解ISIS，以及ISIS軍隊的將軍，他認為需要採取激烈的措施。

特朗普上臺後好像是“倒行逆施”不少，我們和世界各國人民討厭他的不在少數，然而特朗普剛剛獲得了最新49.1%的民調高支持率，主要原因我認為是美國經濟這半年來的表現強勁，今年第二季度，美國經濟增長了4.1%，就業率也提升了，而這正是美國人看重的點。美國人普遍不太關心國際事務，所以，誰把經濟搞得好，就非常受歡迎。

相比很巧合的是，奧巴馬上任後也是過了一年半的時候，他的支持率卻出現了大幅的下降，只有22%，而不支持率卻高達46%，原因用一句話概括就是被認為執政能力不強。而特朗普被美國人普遍認為是很好地處理了經濟問題，另外，說“還很難說”的理由很充分，奧巴馬是幹完了兩任美國總統，特朗普才幹了一年半。現在就想比誰更受美國人民尊敬，我感覺這不太是一個成熟的提問，且又有一廂情願、願意看到特朗普比奧巴馬渣的結論，好來證明自己的好惡同時也是美國人民的好惡。

所以，特朗普的因為是商人出身，所以在搞好經濟這一塊，顯然比奧巴馬強，當然奧巴馬的人設相對比較討喜，但僅僅有這個顯然不夠，人民除了看人品，更多的還是看怎麼讓自己的生活水平變好。

當然，在執政期間看，可以總結出奧巴馬和特朗普是真的有很多不同之處的。

二者的10大不同點：

第一：政治經驗。他們兩者有很大的差異在他們各自的執政經驗方面。

奧巴馬在1997至2004期間進入伊利諾伊州議會，此後在2005至2008年間任伊利諾伊州參議員，在擔任參議員之後就成為美國總統。而特朗普絕對沒有任何政治經驗。

雖然他是特朗普帝國的總統，但這和政治第一點關係都沒有。以前他曾說有競選過幾次參議員，其實只有一次而他卻說幾次。他說會競選美國總統，但直到最近他都沒有。許多媒體都表示這些都是他宣傳的手段，以提高他的名氣。

第二：個人權利。

當談到美國人民的個人權利，奧巴馬和特朗普的觀點大有不同。比如關於墮胎，奧巴馬認為女性有這個權力去選擇（是否墮胎）。但特朗普卻極其反對，認為墮胎是違法的。

當涉及到法律要求公司要僱用女性，或者少數民族的數量要和僱傭男性相同。特朗普不這樣認為，他認為公司可以僱傭他們想要的人。奧巴馬認為在職場上應該要男女平等。

在有關同性婚姻方面，奧巴馬一直是支持的。在他任職期間，許多州已經實現同性婚姻合法，他一直是最大的支持者。但在特朗普競選期間，他曾暗示不同意同性婚姻，自當選以來，他對此看法有所改變，但並沒有像奧巴馬那麼支持。

第三：本國問題。

就像提到的其他事情一樣，奧巴馬和特朗普同樣存在巨大差異。在本國問題上，奧巴馬不認為加重懲罰就會使犯罪減少，而特朗普則認為加重刑罰會使犯罪減少。

當涉及到擁有槍的權力，奧巴馬反對，他認為這應該要有限制。但特朗普反對，如果可以，他會讓每一個美國人手裡都有一把槍。奧巴馬堅持ObamaCare對美國很有幫助，而特朗普打算在他上任時廢除它。兩人達成共識的唯一問題，就是大麻是一種會上癮的毒品。

第四：國防和國際問題，奧巴馬和特朗普在此問題上也有很大分歧。

奧巴馬強烈支持擴大自由貿易，但特朗普堅決反對。奧巴馬不贊同擴大軍隊，但特朗普覺得擴大軍隊是一個好主意。

關於對抗ISIS，特朗普公開反對奧巴馬的措施。他聲稱他更瞭解ISIS，以及ISIS軍隊的將軍，他認為需要採取激烈的措施。

第五：個性特徵。

奧巴馬和特朗普最大不同點就是他們的性格。奧巴馬頭腦冷靜，他傾聽別人的意見並且認真對待。特朗普是急性子，當他聽到他不喜歡或者贊成的東西時，他會在大半夜上推特發表看法，但內容往往是負面的。在他的競選期間他說了很多次請保持安靜，還侮辱人。他不聽別人的意見，做自己想做的。

第六：競選醜聞。

在奧巴馬競選總統期間，是一個乾淨的競選。也沒有什麼醜聞會左右支持者的想法。相反，特朗普在競選期間醜聞滿天飛。

他侮辱了一個死去的男人的父親，這個男人是在美國武裝部隊服役期間死的；他公開侮辱女性和少數群體；他提議將穆斯林趕出美國。而最後幾個事情則徹底打倒特朗普，他過去是如何攻擊婦女的。這些事情在奧巴馬競選期間從未聽到過。

特朗普上臺後好像是“倒行逆施”不少，我們和世界各國人民討厭他的不在少數，然而特朗普剛剛獲得了最新49.1%的民調高支持率，主要原因我認為是美國經濟這半年來的表現強勁，今年第二季度，美國經濟增長了4.1%，就業率也提升了，而這正是美國人看重的點。美國人普遍不太關心國際事務，所以，誰把經濟搞得好，就非常受歡迎。

相比很巧合的是，奧巴馬上任後也是過了一年半的時候，他的支持率卻出現了大幅的下降，只有22%，而不支持率卻高達46%，原因用一句話概括就是被認為執政能力不強。而特朗普被美國人普遍認為是很好地處理了經濟問題，另外，說“還很難說”的理由很充分，奧巴馬是幹完了兩任美國總統，特朗普才幹了一年半。現在就想比誰更受美國人民尊敬，我感覺這不太是一個成熟的提問，且又有一廂情願、願意看到特朗普比奧巴馬渣的結論，好來證明自己的好惡同時也是美國人民的好惡。

所以，特朗普的因為是商人出身，所以在搞好經濟這一塊，顯然比奧巴馬強，當然奧巴馬的人設相對比較討喜，但僅僅有這個顯然不夠，人民除了看人品，更多的還是看怎麼讓自己的生活水平變好。

當然，在執政期間看，可以總結出奧巴馬和特朗普是真的有很多不同之處的。

二者的10大不同點：

第一：政治經驗。他們兩者有很大的差異在他們各自的執政經驗方面。

奧巴馬在1997至2004期間進入伊利諾伊州議會，此後在2005至2008年間任伊利諾伊州參議員，在擔任參議員之後就成為美國總統。而特朗普絕對沒有任何政治經驗。

雖然他是特朗普帝國的總統，但這和政治第一點關係都沒有。以前他曾說有競選過幾次參議員，其實只有一次而他卻說幾次。他說會競選美國總統，但直到最近他都沒有。許多媒體都表示這些都是他宣傳的手段，以提高他的名氣。

第二：個人權利。

當談到美國人民的個人權利，奧巴馬和特朗普的觀點大有不同。比如關於墮胎，奧巴馬認為女性有這個權力去選擇（是否墮胎）。但特朗普卻極其反對，認為墮胎是違法的。

當涉及到法律要求公司要僱用女性，或者少數民族的數量要和僱傭男性相同。特朗普不這樣認為，他認為公司可以僱傭他們想要的人。奧巴馬認為在職場上應該要男女平等。

在有關同性婚姻方面，奧巴馬一直是支持的。在他任職期間，許多州已經實現同性婚姻合法，他一直是最大的支持者。但在特朗普競選期間，他曾暗示不同意同性婚姻，自當選以來，他對此看法有所改變，但並沒有像奧巴馬那麼支持。

第三：本國問題。

就像提到的其他事情一樣，奧巴馬和特朗普同樣存在巨大差異。在本國問題上，奧巴馬不認為加重懲罰就會使犯罪減少，而特朗普則認為加重刑罰會使犯罪減少。

當涉及到擁有槍的權力，奧巴馬反對，他認為這應該要有限制。但特朗普反對，如果可以，他會讓每一個美國人手裡都有一把槍。奧巴馬堅持ObamaCare對美國很有幫助，而特朗普打算在他上任時廢除它。兩人達成共識的唯一問題，就是大麻是一種會上癮的毒品。

第四：國防和國際問題，奧巴馬和特朗普在此問題上也有很大分歧。

奧巴馬強烈支持擴大自由貿易，但特朗普堅決反對。奧巴馬不贊同擴大軍隊，但特朗普覺得擴大軍隊是一個好主意。

關於對抗ISIS，特朗普公開反對奧巴馬的措施。他聲稱他更瞭解ISIS，以及ISIS軍隊的將軍，他認為需要採取激烈的措施。

第五：個性特徵。

奧巴馬和特朗普最大不同點就是他們的性格。奧巴馬頭腦冷靜，他傾聽別人的意見並且認真對待。特朗普是急性子，當他聽到他不喜歡或者贊成的東西時，他會在大半夜上推特發表看法，但內容往往是負面的。在他的競選期間他說了很多次請保持安靜，還侮辱人。他不聽別人的意見，做自己想做的。

第六：競選醜聞。

在奧巴馬競選總統期間，是一個乾淨的競選。也沒有什麼醜聞會左右支持者的想法。相反，特朗普在競選期間醜聞滿天飛。

他侮辱了一個死去的男人的父親，這個男人是在美國武裝部隊服役期間死的；他公開侮辱女性和少數群體；他提議將穆斯林趕出美國。而最後幾個事情則徹底打倒特朗普，他過去是如何攻擊婦女的。這些事情在奧巴馬競選期間從未聽到過。

第七：披露稅務信息。

在奧巴馬競選總統期間，就像其他總統候選人一樣，他公開他的稅務信息，為美國公眾所知。但特朗普沒有，他用了幾個藉口讓國稅局審計，許多財政和稅務專家進行了記錄，披露他的稅務信息對他不會有影響。即使是這樣，他仍選擇不公開這些信息。

第八：利益衝突。

關於外部企業在其任職期間造成的利益衝突，特朗普和奧巴馬的做法也不同。奧巴馬完全放下他的生意，意味他將出售他所有的業務，並有一個沒有家庭關係的獨立受託人，將收益再投資資產。

唐納德·特朗普拒絕出售任何資產，並且讓他的成年子女接管他的生意。大家都看到了未來的問題和利益衝突，因為他的成年子女不是獨立受託人。

特朗普上臺後好像是“倒行逆施”不少，我們和世界各國人民討厭他的不在少數，然而特朗普剛剛獲得了最新49.1%的民調高支持率，主要原因我認為是美國經濟這半年來的表現強勁，今年第二季度，美國經濟增長了4.1%，就業率也提升了，而這正是美國人看重的點。美國人普遍不太關心國際事務，所以，誰把經濟搞得好，就非常受歡迎。

相比很巧合的是，奧巴馬上任後也是過了一年半的時候，他的支持率卻出現了大幅的下降，只有22%，而不支持率卻高達46%，原因用一句話概括就是被認為執政能力不強。而特朗普被美國人普遍認為是很好地處理了經濟問題，另外，說“還很難說”的理由很充分，奧巴馬是幹完了兩任美國總統，特朗普才幹了一年半。現在就想比誰更受美國人民尊敬，我感覺這不太是一個成熟的提問，且又有一廂情願、願意看到特朗普比奧巴馬渣的結論，好來證明自己的好惡同時也是美國人民的好惡。

所以，特朗普的因為是商人出身，所以在搞好經濟這一塊，顯然比奧巴馬強，當然奧巴馬的人設相對比較討喜，但僅僅有這個顯然不夠，人民除了看人品，更多的還是看怎麼讓自己的生活水平變好。

當然，在執政期間看，可以總結出奧巴馬和特朗普是真的有很多不同之處的。

二者的10大不同點：

第一：政治經驗。他們兩者有很大的差異在他們各自的執政經驗方面。

奧巴馬在1997至2004期間進入伊利諾伊州議會，此後在2005至2008年間任伊利諾伊州參議員，在擔任參議員之後就成為美國總統。而特朗普絕對沒有任何政治經驗。

雖然他是特朗普帝國的總統，但這和政治第一點關係都沒有。以前他曾說有競選過幾次參議員，其實只有一次而他卻說幾次。他說會競選美國總統，但直到最近他都沒有。許多媒體都表示這些都是他宣傳的手段，以提高他的名氣。

第二：個人權利。

當談到美國人民的個人權利，奧巴馬和特朗普的觀點大有不同。比如關於墮胎，奧巴馬認為女性有這個權力去選擇（是否墮胎）。但特朗普卻極其反對，認為墮胎是違法的。

當涉及到法律要求公司要僱用女性，或者少數民族的數量要和僱傭男性相同。特朗普不這樣認為，他認為公司可以僱傭他們想要的人。奧巴馬認為在職場上應該要男女平等。

在有關同性婚姻方面，奧巴馬一直是支持的。在他任職期間，許多州已經實現同性婚姻合法，他一直是最大的支持者。但在特朗普競選期間，他曾暗示不同意同性婚姻，自當選以來，他對此看法有所改變，但並沒有像奧巴馬那麼支持。

第三：本國問題。

就像提到的其他事情一樣，奧巴馬和特朗普同樣存在巨大差異。在本國問題上，奧巴馬不認為加重懲罰就會使犯罪減少，而特朗普則認為加重刑罰會使犯罪減少。

當涉及到擁有槍的權力，奧巴馬反對，他認為這應該要有限制。但特朗普反對，如果可以，他會讓每一個美國人手裡都有一把槍。奧巴馬堅持ObamaCare對美國很有幫助，而特朗普打算在他上任時廢除它。兩人達成共識的唯一問題，就是大麻是一種會上癮的毒品。

第四：國防和國際問題，奧巴馬和特朗普在此問題上也有很大分歧。

奧巴馬強烈支持擴大自由貿易，但特朗普堅決反對。奧巴馬不贊同擴大軍隊，但特朗普覺得擴大軍隊是一個好主意。

關於對抗ISIS，特朗普公開反對奧巴馬的措施。他聲稱他更瞭解ISIS，以及ISIS軍隊的將軍，他認為需要採取激烈的措施。

第五：個性特徵。

奧巴馬和特朗普最大不同點就是他們的性格。奧巴馬頭腦冷靜，他傾聽別人的意見並且認真對待。特朗普是急性子，當他聽到他不喜歡或者贊成的東西時，他會在大半夜上推特發表看法，但內容往往是負面的。在他的競選期間他說了很多次請保持安靜，還侮辱人。他不聽別人的意見，做自己想做的。

第六：競選醜聞。

在奧巴馬競選總統期間，是一個乾淨的競選。也沒有什麼醜聞會左右支持者的想法。相反，特朗普在競選期間醜聞滿天飛。

他侮辱了一個死去的男人的父親，這個男人是在美國武裝部隊服役期間死的；他公開侮辱女性和少數群體；他提議將穆斯林趕出美國。而最後幾個事情則徹底打倒特朗普，他過去是如何攻擊婦女的。這些事情在奧巴馬競選期間從未聽到過。

第七：披露稅務信息。

在奧巴馬競選總統期間，就像其他總統候選人一樣，他公開他的稅務信息，為美國公眾所知。但特朗普沒有，他用了幾個藉口讓國稅局審計，許多財政和稅務專家進行了記錄，披露他的稅務信息對他不會有影響。即使是這樣，他仍選擇不公開這些信息。

第八：利益衝突。

關於外部企業在其任職期間造成的利益衝突，特朗普和奧巴馬的做法也不同。奧巴馬完全放下他的生意，意味他將出售他所有的業務，並有一個沒有家庭關係的獨立受託人，將收益再投資資產。

唐納德·特朗普拒絕出售任何資產，並且讓他的成年子女接管他的生意。大家都看到了未來的問題和利益衝突，因為他的成年子女不是獨立受託人。

第九：欺凌。

在特朗普競選期間他多次被政治家，媒體，美國民眾的人認為他欺負弱小。人們從來沒有提到過欺凌這個詞，當談論到奧巴馬的時候。

第十：自我形象。

特朗普從沒將此當成祕密，他非常高看自己，之前他經常有暗示。這是奧巴馬從未做過的事情。兩組圖片中，可以看到奧巴馬在雨中行走，滿身溼透，他的妻子在雨傘下面沒被淋溼。

而在圖片裡，特朗普撐的傘只擋住自己，讓他的妻子淋著雨。這張照片就是一個視覺描述，特朗普和奧巴馬對自己和對他人價值的分量。

關注“國際小白君”，每日帶你實時掌握最新國際動態！

兩種風格、兩個套路！

奧巴馬是正宗的美國建制派精英，一舉一動、一招一式，玩的都是武林正脈的套路。說話滴水不漏，說出來的道理，放之四海而皆準之，誰也不得罪，但可惜都是一些廢話！辦事八面玲瓏，各方利益考慮得十分周全，但可惜都是一些“口惠而實不至”的花架子。

兩種風格、兩個套路！

奧巴馬是正宗的美國建制派精英，一舉一動、一招一式，玩的都是武林正脈的套路。說話滴水不漏，說出來的道理，放之四海而皆準之，誰也不得罪，但可惜都是一些廢話！辦事八面玲瓏，各方利益考慮得十分周全，但可惜都是一些“口惠而實不至”的花架子。

而特朗普則正相反：他玩的是“反潮流”的風格，耍的是“亂棍打死老師傅”的套路！因此，“特朗普現象”就應運而生了。他擺出這樣一種架式：我與這些光說不練、只會打嘴炮的政客們是截然不同兩類人！不管他們是共和黨的、還是民主黨的。沒有他們指手劃腳，美國人民照樣過得很好，失業率照樣可以下降，股市照紅。哪怕是隻有我一個人在白宮上班也不錯，少了這幫吃閒飯政客們，美國人民反而能過得更好！

兩種風格、兩個套路！

奧巴馬是正宗的美國建制派精英，一舉一動、一招一式，玩的都是武林正脈的套路。說話滴水不漏，說出來的道理，放之四海而皆準之，誰也不得罪，但可惜都是一些廢話！辦事八面玲瓏，各方利益考慮得十分周全，但可惜都是一些“口惠而實不至”的花架子。

而特朗普則正相反：他玩的是“反潮流”的風格，耍的是“亂棍打死老師傅”的套路！因此，“特朗普現象”就應運而生了。他擺出這樣一種架式：我與這些光說不練、只會打嘴炮的政客們是截然不同兩類人！不管他們是共和黨的、還是民主黨的。沒有他們指手劃腳，美國人民照樣過得很好，失業率照樣可以下降，股市照紅。哪怕是隻有我一個人在白宮上班也不錯，少了這幫吃閒飯政客們，美國人民反而能過得更好！

於是，就出現了一個有趣的現象： 特朗普越是被黑，他在美國人民心目中的形象就越好。儼然成為一個反傳統、反建制、反潮流的英雄。而特朗普就巧妙地利用民意為武器，置之死地而後生，不斷地施展騰挪，花式折騰，動靜鬧得越來越大！直到現在，美國仍然有一大批特朗普的死忠粉。

提問這個問題，明顯是搞事情啊！😂😂😂奧巴馬與特朗普有啥區別，為啥不是有啥一致呢？咱們反其道而行之，看看他倆有啥一致的。

第一，對於維護世界和平，他們都是反對的。奧巴馬在任八年，是美國唯一一位打滿八年戰爭的總統。在延續前任的阿富汗戰爭的同時，還策劃了一個更加惡劣的中東動亂，千百萬人流離失所，百餘萬人慘遭塗炭。而特朗普也不是好餅，他對於世界和平也沒啥概念，四處搞事情，如干涉委內瑞拉內政，撕毀伊朗核協議等等。在破壞世界和平的角度上，他倆區別不大。

第二個就是搞歐盟，他們都是一致的。奧巴馬打法是，哥倆好，一起在歐盟四周搞事情。如美歐聯合干涉烏克蘭內政，聯合制裁俄羅斯，美歐聯合摧毀敘利亞，美歐聯合殺掉卡扎菲等等。歐盟周邊，戰亂四起，糾紛不斷，大量精力資源被消耗在與經濟發展無關的事情上！歐盟經濟增長受到嚴重製約。特朗普打法是，哥倆不好，你佔我便宜了不行。把佔我的便宜通通交出來，不叫出來就制裁。特朗普之所以直接與歐洲翻臉，並不是因為他不懂外交辭令，而是因為奧巴馬把歐洲周邊都禍害完了，特朗普已經沒有必要在虛以委蛇套近乎，所以索性直接要錢。歐盟經濟在美國的持續打壓下，持續萎靡不振，歐盟的政治地位與作用持續下滑，遭到了歐洲國家與人民的強烈質疑。

第三個是搞大陸，都是一致的。奧巴馬的打法是扶持代理人胡攪蠻纏。如阿基諾三世，瘋狗一般的配合美國製造糾紛，甚至於花錢僱傭所謂的法官制造假判決，將國家利益完全置於腦後，以至於杜特爾特上臺給了奧巴馬一句精確到位的粗口，“婊子養的”！其他的如日本的安倍，澳大利亞、新西蘭等等，都是如此。而特朗普與其本質上並沒有不同，依舊是胡攪蠻纏，只不過不再尋找代理人，而是赤膊上陣，從間接要挾改為直接搶劫。

奧巴馬與特朗普有啥區別，其區別無非是一個外表斯文內心骯髒，另一個外表流氓內心骯髒而已。其實其內心都是一樣的，沒啥區別！這樣子搞事情，無非是藉助特朗普的惡名，為奧巴馬抹粉而已，但是，這樣的手段，不僅不能為奧巴馬抹粉，更增添了世界對奧巴馬的厭惡！

奧巴馬與特普共同點是，都是以圍護美國利益為岀發點！

不同點是奧巴馬是職業政治家，在圍護美國利益上，手腕多些，就像溫水煮青蛙，為了吃到肉，慢慢煮死你！

特朗普是把國家當企業治理的政治家，在圍護美國利益上，直言不諱，美國優先，利益至上，手段直接！什麼事都要馬上吃到肉！

不論美國誰做總統對世界不是一件好事，只有世界總統團結起來反對美國霸權，世界上才會和平

本質上都一樣，都是為美國利益，不過特朗普更不按套路出牌，手段更強硬。

一個是君子，另一個是粗人

政治家與商人之別！