說起明朝後期活躍於政壇的東林黨人，大家估計還是教科書上所講的“風聲雨聲讀書聲聲聲入耳，家事國事天下事事事關心”，“天下興亡，匹夫有責”，一批忠君愛國心憂天下的忠臣形象躍然紙上。但是，實際上東林黨人大都出身江南工商業發達的經濟富庶之地，代表了當時大官僚大地主階層的利益，東林黨人處於自身利益考慮，確實推動廢除過工商稅，以損害國家財政的代價充盈自家的荷包。
在明朝中後期，資本主義萌芽已在明朝特別是經濟富庶的江南地區出現，而國家財政長期以農業稅為主，農業稅徵收的潛力有限，過度加大農業賦稅，會加重農民的負擔，動搖帝國的根基。隆慶四年（1570年），明朝每年的財政收入約為3078萬兩，而其中農業稅佔比高達81%，工商雜稅只佔總收入的12%。一代名相張居正成為內閣首輔後，推行“萬曆新政”，改革稅制，推行“一條鞭法”，加大對開始工商稅的徵收力度，在一定程度上充實了帝國的國庫。但是這一稅制改革觸及了東林黨人的切身利益，導致在張居正死後，工商稅先後三次被廢。
第一次是張居正死後，東林黨人利用萬曆皇帝對張居正多年隱忍的不滿情緒，對張居正新政進行清算，慫恿萬曆皇帝廢除了工商稅。
第二次是以萬曆帝駕崩為契機，慫恿泰昌帝再次廢除工商稅。在第一次廢除工商稅之後，萬曆帝逐漸認識到了此項稅收對朝廷財政的重要性，特別是在出現“萬曆三大徵”耗費國庫銀兩無數的情況下，萬曆皇帝繞過東林黨人掌控的戶部，利用內庫想方設法地從江南地區徵收礦稅和工商稅，這也成為日後東林黨人攻擊萬曆皇帝的口實之一。待到萬曆帝駕崩，東林黨人再次遊說繼位的明光宗廢除了工商稅。
第三次是崇禎皇帝繼位魏宗賢倒臺後。在明熹宗朱由校繼位後，遼東戰事持續吃緊，國庫空虛無法有效應對。在這種情況下，實際掌控朝政的魏宗賢選擇再次開徵工商稅，充實國庫應對國家危機，對此，東林黨人非常憤怒，多次上言要求廢除無果。崇禎皇帝繼位後，魏宗賢迅速倒臺，東林黨人再度遊說崇禎皇帝廢除了工商稅。
應該承認，明朝滅亡與內部大規模的農民起義密不可分，農民起義除了持續天災之外，還與朝廷國庫空虛無力賑災和提高農業賦稅密切相關。工商稅的廢除，使得朝廷增加了對農業賦稅的徵收力度，加劇了農民負擔，農業稅從張居正時期的二百萬兩，一直攀升到崇禎十二年的兩千三百萬兩，這導致北方百姓尤其是西北百姓苦不堪言，百姓活不下去，豈能不造反。這也成為了農民起義的導火索之一。
東林黨人利用掌控朝政的優勢，極力忽視潛力巨大的工商稅，只因這一稅收損害了其代表的江南大地主大商人的利益，無形中加劇了帝國的財政困難，推動了帝國加速走向滅亡的步伐。
明確回答：沒有。並不是為東林黨說話，他們確實很低級。
先說抗“礦稅”，其實明初朱元璋哪裡礦稅就有了，開始是沒有人反抗的，到萬曆礦稅派太監徵收之後，演變成了敲詐勒索運動，才招致了反抗。
榷稅（商稅）也是從明初朱元璋時期就徵收了的，也是萬曆開始派太監徵稅演變成了敲詐勒索運動，才招致了朝臣們前仆後繼的反抗，大家真的是因為活不下去才反抗的。
要知道，萬曆用太監徵稅乃是在國家原有稅收機構之外另開機構，這是擾亂國家經濟的行為。反抗的不只是東林黨，是所有工商業人士。
對，東林黨要的只是把事情回到原來的樣子。反對的只是太監徵稅，沒有反對工商稅。
那麼問題來了，這本來是經濟治理問題的。東林黨是科舉八股選出來的只會袖手談心性的文藝分子，閹黨是隻會奉旨明搶的皇家奴才。這雙方沒有懂經濟的人才呀，就算有那麼一個兩個懂經濟了，也會淹沒於東林黨的道德雄辯或者閹黨的刀槍之中。
確實，東林黨們的戰鬥動力確實很多來之維護他們自己的工商業利益，維護自己的利益沒有錯誤呀。
政治嘛，有代表權就要發言權，有發言權就有制定政策的權力，江南富庶地區因為富庶讀書人就多，讀書人多在朝廷的發言權就大。反觀北方地區呢，本來經濟落後，讀書人少，在朝廷裡面的發言權小。
事情就是這樣，本來只是經濟治理的技術問題，就因為東林黨的“公知習性”和閹黨的野蠻無知，演變成了你死我活的嚴酷鬥爭。徒喚奈何，國家不幸也。
題外話，東林黨原來的好名聲確實是被近幾年的“公知們”的惡劣行徑帶壞的。東林黨與公知們一樣是佔據輿論陣地只會談高大上總拿道德砸人不懂事實的臭老九。
感謝小祕書邀請！對於這個問題我的觀念是：東林黨人沒有廢除過工商稅，但是他們有參與到廢除工商稅的政治決策中。為什麼？
工商稅其實從古至今一直都存在，它涵蓋了所有從事經營項目的商業活動，無論官辦還是民辦歷朝歷代都有進行稅收，只不過明朝末期的東林黨人蔘與廢除的是針對自己切身利益的“工商稅收”。
一、東林黨人代表了江南地域的世家門閥的切身利益，這部分人或多或少都有著自己的商業產業，每年產生的利潤相當可觀。
二、東林黨人團結一致是從張居正執政時期（明萬曆年間），明朝已然是國庫空虛、財政赤字、入不敷出，所以經過輔相們的討論，皇帝的拍板，增加了工商稅的收取比例，使得江南地域的官員們背後支持者（江南門閥世家）利益受到了嚴重的受損，於是這部分人開始團結在了一起，進行政治朝堂上一系列的廢除工商稅的活動，其目的就是廢除或者還原原本針對工商所收取費用的比例。
三、明萬曆皇帝的早逝，使得原本在朝堂上還勢弱的東林黨人得以喘息一口氣（由於勢弱，所以不能大張旗鼓的搞破壞，只能悄悄的搞些小動作），紛紛支持新上任的泰昌皇帝，結果沒想到泰昌皇帝在位僅僅一個月就逝世了，這時天啟帝上位了。
天啟帝在位時期是東林黨人崛起的重要關口：
1、原本一些在朝堂上很有分量的元老們紛紛離世的離世、退休的退休，新上來的很大一部分精英都是來自於江南地域一系的人，自歸東林黨一派使得朝堂上東林黨人實力大增。
2、天啟帝熱愛木匠活，對於朝政並不熱衷，雖然他的部分決策很有益處，但是他並沒有看出東林黨人的目的（個人認為東林黨人是藉著忠君愛民的口號，實施對自身有利的事情），這使得東林黨人在天啟帝在位期間勢力越來越大。
3、還好，在天啟帝時期有個人能夠壓制住東林黨人的野心，那就是一代“閹相”：魏忠賢。由於魏忠賢是閹人，所以他只對皇帝負責。天啟帝看出工商稅的收取能夠增加財政來源，緩解財政赤字，所以得以繼續實施。
崇禎帝在位期間是東林黨人昇華的階段：
1、崇禎皇帝厭惡魏忠賢，要除掉魏忠賢就需要找外援，那時朝堂上東林黨人佔據絕大部分的江山，所以是崇禎帝政治上最好的盟友。
2、由於崇禎和東林黨都厭惡魏忠賢，所以在最後的決策上，崇禎帝一概廢除魏忠賢所有的政治決策一刀切，東林黨樂得廢除工商稅，紛紛表示支持。
2、東林黨把自身利益凌駕於國家利益之上，披著國家利益之上的外衣，打著忠君愛國的口號，搶打搶賣的保護著自己的利益。所以他們和魏忠賢不是一路人，甚至是仇人，因此東林黨和崇禎帝正好趣味相投。
3、崇禎帝年輕氣盛，剛愎自用，眼界和手段都不如東林黨，所以在滅魏忠賢之後，朝堂成為東林黨一家之言。
綜上所述，我們可以看出，其實做出最後決策的還是皇帝，東林黨猶如撥片，在必要的時候撥動那麼一下。所以，參與者是東林黨，決策者是皇帝。東林黨有廢除工商稅之嫌，沒有廢除工商稅之實，這也是東林黨人的狡猾之處。
讀故事，解真相；大家好，我是Gurunding-古蘭丁；如果喜歡的話不妨點個贊，多多關注我哦~謝謝！
謝謝悟空邀請，我是孫老師，我來回答。
對於這個問題，我的答案是，東林黨廢除過工商稅。
我們首先看看東林黨是明朝工商階層的代表。眾所周知明朝時期在東南沿海出現了資本主義萌芽，而這些階層的出現肯定需要爭取利益的發言人。而東林黨也從一開始的道德體系轉移到利益上面，成為了明朝工商士紳的代言人。
所以明朝後期只要國家想對工商業增加稅收，必會遭到東林黨人的抵制和排斥。而這樣的抵制幾乎都成功了，也讓東林黨人覺得自己就是正確的！雖然期間有張居正改革，讓明朝通過徵收工商業的稅收，但張居正一死，東林黨立馬迫使明朝政府廢除了工商稅。
東林黨人的這些做法其實就是把自己的利益看的比國家大。所以東林黨也是明朝滅亡的原因之一。
希望我的回答，能幫到你。有其他想法，可以在評論區留言討論。謝謝
沒有，到東林黨人蔘政其間，魏忠賢已死，其下屬及黨羽也被剷除乾淨。但連年征戰，內訌已至國庫空虛，朝庭拿不出錢施政,戌邊治理國家。而東林黨人差不多都是由大地主,大財閥大官撩組成，他們不會為了朝庭施政拿一兩銀子的，國庫空虛,朝庭缺錢？增加賊稅呀。於是本巳生活在水深活熱中的百姓又遭滅頂之災，沉重的賦稅壓的百姓喘不過氣來，於是全國各地相繼暴發了農民起義。最具代表的就屬李自成和張獻忠了。李自成在攻克北京查抄東林黨人產財時抄出白銀7仟多萬兩，可見東林黨人貪賦的程度了。
東林黨人的三大政治主張包括：廣開言路，清除宦官專政，取消礦稅。東林黨後世對其褒貶不一。東林黨深感明朝後期的朝政腐敗，希望革新弊政，反對礦稅，而代表東林黨的政治官僚集團，本身就有大批地主和工商業主，他們堅決反對礦監和稅使的橫徵暴斂，主張農商同本，廢除工商稅、很大程度上維護了自身的利益，但是廣大農民卻增加了負擔，東林黨人中不乏楊漣丶左光斗等一心為國除奸的忠義之士，是知識分子憂思報國的政治體現，雖然有些地方代表了自己的利益，惠商恤農政策並沒有使國家富強，相反的是長達幾十年的內鬥，和黨爭，是個悲劇性的故事。
不是很清楚。古代，國家主要是收農業稅、人口稅。商稅沒注意。
