日本已有4艘“準航母”，如果想造大型核動力航母，美國會同意嗎？
你好，我是冬雨AK，我來說下我的看法，我認為美國是絕對不會同意的！理由有三
第一，日本作為二戰戰敗國，不允許其擁有進攻性武器。
日本在戰後被限制不得擁有軍隊，沒有宣戰權，同時國內和平憲法第九條明確規定，日本不得擁有進攻性武器，航母作為最典型的進攻性武器，當然也在此規定之內，同時美日安保協定也要求日本不得擁有大型核動力航母
你好，我是冬雨AK，我來說下我的看法，我認為美國是絕對不會同意的！理由有三
第一，日本作為二戰戰敗國，不允許其擁有進攻性武器。
日本在戰後被限制不得擁有軍隊，沒有宣戰權，同時國內和平憲法第九條明確規定，日本不得擁有進攻性武器，航母作為最典型的進攻性武器，當然也在此規定之內，同時美日安保協定也要求日本不得擁有大型核動力航母
第二，美國不可能允許日本武力脫離自己的控制
日本軍事力量受美國的影響和制約很大，從一定程度上來說，日本自衛隊完全就是美國的僕從軍隊，其創立之初的定位就是為美軍全球戰略服務。冷戰時期，美國面對蘇聯強大的核潛艇的威脅，為了防止其突破第一島鏈進入太平洋，美國積極幫助日本海上自衛隊的建設，從自衛隊的水面艦艇來看，這些艦艇都擁有強大的反潛能力，再加上亞太最大規模的反潛巡邏機部隊，日本成為名副其實的“美國海軍第七艦隊反潛大隊”！
你好，我是冬雨AK，我來說下我的看法，我認為美國是絕對不會同意的！理由有三
第一，日本作為二戰戰敗國，不允許其擁有進攻性武器。
日本在戰後被限制不得擁有軍隊，沒有宣戰權，同時國內和平憲法第九條明確規定，日本不得擁有進攻性武器，航母作為最典型的進攻性武器，當然也在此規定之內，同時美日安保協定也要求日本不得擁有大型核動力航母
第二，美國不可能允許日本武力脫離自己的控制
日本軍事力量受美國的影響和制約很大，從一定程度上來說，日本自衛隊完全就是美國的僕從軍隊，其創立之初的定位就是為美軍全球戰略服務。冷戰時期，美國面對蘇聯強大的核潛艇的威脅，為了防止其突破第一島鏈進入太平洋，美國積極幫助日本海上自衛隊的建設，從自衛隊的水面艦艇來看，這些艦艇都擁有強大的反潛能力，再加上亞太最大規模的反潛巡邏機部隊，日本成為名副其實的“美國海軍第七艦隊反潛大隊”！
其實，美軍在一些關鍵性技術裝備上一直對日本有所保留，雖然日本已經建造了4艘準航母，但是根本不可能對美軍航母編隊構成實質威脅，甚至在美軍眼裡，日本這些航母連自己的兩棲攻擊艦都不如，況且，即使目前最大的出雲級，艦載機不會超過12架，還都是美軍提供的F35B，所以，日軍的命門被美軍牢牢握在手裡！目前美軍在日本擁有幾十個軍事基地和設施，第七艦隊的核動力航母 護衛艦隊 海軍陸戰隊 空軍都有大量部隊駐紮，日本完全處於美軍控制之下，所以，區區四艘準航母，不可能對美軍構成什麼威脅！
你好，我是冬雨AK，我來說下我的看法，我認為美國是絕對不會同意的！理由有三
第一，日本作為二戰戰敗國，不允許其擁有進攻性武器。
日本在戰後被限制不得擁有軍隊，沒有宣戰權，同時國內和平憲法第九條明確規定，日本不得擁有進攻性武器，航母作為最典型的進攻性武器，當然也在此規定之內，同時美日安保協定也要求日本不得擁有大型核動力航母
第二，美國不可能允許日本武力脫離自己的控制
日本軍事力量受美國的影響和制約很大，從一定程度上來說，日本自衛隊完全就是美國的僕從軍隊，其創立之初的定位就是為美軍全球戰略服務。冷戰時期，美國面對蘇聯強大的核潛艇的威脅，為了防止其突破第一島鏈進入太平洋，美國積極幫助日本海上自衛隊的建設，從自衛隊的水面艦艇來看，這些艦艇都擁有強大的反潛能力，再加上亞太最大規模的反潛巡邏機部隊，日本成為名副其實的“美國海軍第七艦隊反潛大隊”！
其實，美軍在一些關鍵性技術裝備上一直對日本有所保留，雖然日本已經建造了4艘準航母，但是根本不可能對美軍航母編隊構成實質威脅，甚至在美軍眼裡，日本這些航母連自己的兩棲攻擊艦都不如，況且，即使目前最大的出雲級，艦載機不會超過12架，還都是美軍提供的F35B，所以，日軍的命門被美軍牢牢握在手裡！目前美軍在日本擁有幾十個軍事基地和設施，第七艦隊的核動力航母 護衛艦隊 海軍陸戰隊 空軍都有大量部隊駐紮，日本完全處於美軍控制之下，所以，區區四艘準航母，不可能對美軍構成什麼威脅！
而日本一旦開始建造大型核動力航母，標誌著日本開始準備突破和平憲法的限制，準備擺脫美軍的控制，甚至會對美軍產生一定的威脅，美軍是絕對不會允許的，畢竟二戰中，美軍就吃過日本的大虧，總得長點記性
你好，我是冬雨AK，我來說下我的看法，我認為美國是絕對不會同意的！理由有三
第一，日本作為二戰戰敗國，不允許其擁有進攻性武器。
日本在戰後被限制不得擁有軍隊，沒有宣戰權，同時國內和平憲法第九條明確規定，日本不得擁有進攻性武器，航母作為最典型的進攻性武器，當然也在此規定之內，同時美日安保協定也要求日本不得擁有大型核動力航母
第二，美國不可能允許日本武力脫離自己的控制
日本軍事力量受美國的影響和制約很大，從一定程度上來說，日本自衛隊完全就是美國的僕從軍隊，其創立之初的定位就是為美軍全球戰略服務。冷戰時期，美國面對蘇聯強大的核潛艇的威脅，為了防止其突破第一島鏈進入太平洋，美國積極幫助日本海上自衛隊的建設，從自衛隊的水面艦艇來看，這些艦艇都擁有強大的反潛能力，再加上亞太最大規模的反潛巡邏機部隊，日本成為名副其實的“美國海軍第七艦隊反潛大隊”！
其實，美軍在一些關鍵性技術裝備上一直對日本有所保留，雖然日本已經建造了4艘準航母，但是根本不可能對美軍航母編隊構成實質威脅，甚至在美軍眼裡，日本這些航母連自己的兩棲攻擊艦都不如，況且，即使目前最大的出雲級，艦載機不會超過12架，還都是美軍提供的F35B，所以，日軍的命門被美軍牢牢握在手裡！目前美軍在日本擁有幾十個軍事基地和設施，第七艦隊的核動力航母 護衛艦隊 海軍陸戰隊 空軍都有大量部隊駐紮，日本完全處於美軍控制之下，所以，區區四艘準航母，不可能對美軍構成什麼威脅！
而日本一旦開始建造大型核動力航母，標誌著日本開始準備突破和平憲法的限制，準備擺脫美軍的控制，甚至會對美軍產生一定的威脅，美軍是絕對不會允許的，畢竟二戰中，美軍就吃過日本的大虧，總得長點記性
第三，如果日本建造大型核動力航母，必然會引起亞洲國家的巨大反應，甚至會引發東亞大規模軍備競賽，不利於美軍全球戰略部署。
日本在二戰中侵略過很多亞洲國家，由於遲遲不肯向受害國道歉，且國內軍國主義勢力開始抬頭，這些國家一直對日本抱有警惕的心理，並且，日本和亞洲主要國家都有領土爭端。一旦日本開建核動力航母，必然招致這些國家的強烈反對，同時也會大力發展自己的海軍航母作戰力量，東北亞很可能會開始大規模的海上軍備競賽，這是美國不希望看到的！
你好，我是冬雨AK，我來說下我的看法，我認為美國是絕對不會同意的！理由有三
第一，日本作為二戰戰敗國，不允許其擁有進攻性武器。
日本在戰後被限制不得擁有軍隊，沒有宣戰權，同時國內和平憲法第九條明確規定，日本不得擁有進攻性武器，航母作為最典型的進攻性武器，當然也在此規定之內，同時美日安保協定也要求日本不得擁有大型核動力航母
第二，美國不可能允許日本武力脫離自己的控制
日本軍事力量受美國的影響和制約很大，從一定程度上來說，日本自衛隊完全就是美國的僕從軍隊，其創立之初的定位就是為美軍全球戰略服務。冷戰時期，美國面對蘇聯強大的核潛艇的威脅，為了防止其突破第一島鏈進入太平洋，美國積極幫助日本海上自衛隊的建設，從自衛隊的水面艦艇來看，這些艦艇都擁有強大的反潛能力，再加上亞太最大規模的反潛巡邏機部隊，日本成為名副其實的“美國海軍第七艦隊反潛大隊”！
其實，美軍在一些關鍵性技術裝備上一直對日本有所保留，雖然日本已經建造了4艘準航母，但是根本不可能對美軍航母編隊構成實質威脅，甚至在美軍眼裡，日本這些航母連自己的兩棲攻擊艦都不如，況且，即使目前最大的出雲級，艦載機不會超過12架，還都是美軍提供的F35B，所以，日軍的命門被美軍牢牢握在手裡！目前美軍在日本擁有幾十個軍事基地和設施，第七艦隊的核動力航母 護衛艦隊 海軍陸戰隊 空軍都有大量部隊駐紮，日本完全處於美軍控制之下，所以，區區四艘準航母，不可能對美軍構成什麼威脅！
而日本一旦開始建造大型核動力航母，標誌著日本開始準備突破和平憲法的限制，準備擺脫美軍的控制，甚至會對美軍產生一定的威脅，美軍是絕對不會允許的，畢竟二戰中，美軍就吃過日本的大虧，總得長點記性
第三，如果日本建造大型核動力航母，必然會引起亞洲國家的巨大反應，甚至會引發東亞大規模軍備競賽，不利於美軍全球戰略部署。
日本在二戰中侵略過很多亞洲國家，由於遲遲不肯向受害國道歉，且國內軍國主義勢力開始抬頭，這些國家一直對日本抱有警惕的心理，並且，日本和亞洲主要國家都有領土爭端。一旦日本開建核動力航母，必然招致這些國家的強烈反對，同時也會大力發展自己的海軍航母作戰力量，東北亞很可能會開始大規模的海上軍備競賽，這是美國不希望看到的！
所以，綜上三點，我認為美軍決不允許日本建造大型核動力航母！
先說答案，絕對不可能。
我們先看航母這東西是幹嘛的，航母是用於遠洋打擊、放在千里之外的敵國家門口的，用於進攻的武器。一個國家擁有航母，不是簡簡單單多了一個大型軍艦的問題，而是這個國家對外野心的嶄露，是一個國家從戰略防禦到戰略進攻的轉型。擁有航母，代表著這個國家想走出去，而且還是走得很遠。
先說答案，絕對不可能。
我們先看航母這東西是幹嘛的，航母是用於遠洋打擊、放在千里之外的敵國家門口的，用於進攻的武器。一個國家擁有航母，不是簡簡單單多了一個大型軍艦的問題，而是這個國家對外野心的嶄露，是一個國家從戰略防禦到戰略進攻的轉型。擁有航母，代表著這個國家想走出去，而且還是走得很遠。
我們看，沒有航母的國家，軍力都是防禦為主，而防禦壓根就不是用航母來解決問題的，陸基的戰鬥機可以防禦，陸基的導彈也可以防禦。一旦有了航母，這個國家性質就變了，航母是不可能放在自己家門口和人打仗的，一旦開戰，他一準是進攻用的，要不你造航母幹嘛？這是準備用來在大洋深處和敵人艦隊決戰，然後打到對方家門口，最後通過航母對地方陸地進行打擊。
先說答案，絕對不可能。
我們先看航母這東西是幹嘛的，航母是用於遠洋打擊、放在千里之外的敵國家門口的，用於進攻的武器。一個國家擁有航母，不是簡簡單單多了一個大型軍艦的問題，而是這個國家對外野心的嶄露，是一個國家從戰略防禦到戰略進攻的轉型。擁有航母，代表著這個國家想走出去，而且還是走得很遠。
我們看，沒有航母的國家，軍力都是防禦為主，而防禦壓根就不是用航母來解決問題的，陸基的戰鬥機可以防禦，陸基的導彈也可以防禦。一旦有了航母，這個國家性質就變了，航母是不可能放在自己家門口和人打仗的，一旦開戰，他一準是進攻用的，要不你造航母幹嘛？這是準備用來在大洋深處和敵人艦隊決戰，然後打到對方家門口，最後通過航母對地方陸地進行打擊。
美國在軍事上對日本是有嚴格的紅線的，絕對不允許日本擁有核彈和航母，別說航母了，海軍陸戰隊都不行。如果日本擁有航母，組成航母編隊，美國在這附近部署的航母就一兩艘，日本有了航母編隊，是不可以幹一票了？這事你美國必須得防著，日本的航母不是威脅中國的，中國到日本才多遠距離？你日本有航母了，最終他會頂到美國頭上的。
先說答案，絕對不可能。
我們先看航母這東西是幹嘛的，航母是用於遠洋打擊、放在千里之外的敵國家門口的，用於進攻的武器。一個國家擁有航母，不是簡簡單單多了一個大型軍艦的問題，而是這個國家對外野心的嶄露，是一個國家從戰略防禦到戰略進攻的轉型。擁有航母，代表著這個國家想走出去，而且還是走得很遠。
我們看，沒有航母的國家，軍力都是防禦為主，而防禦壓根就不是用航母來解決問題的，陸基的戰鬥機可以防禦，陸基的導彈也可以防禦。一旦有了航母，這個國家性質就變了，航母是不可能放在自己家門口和人打仗的，一旦開戰，他一準是進攻用的，要不你造航母幹嘛？這是準備用來在大洋深處和敵人艦隊決戰，然後打到對方家門口，最後通過航母對地方陸地進行打擊。
美國在軍事上對日本是有嚴格的紅線的，絕對不允許日本擁有核彈和航母，別說航母了，海軍陸戰隊都不行。如果日本擁有航母，組成航母編隊，美國在這附近部署的航母就一兩艘，日本有了航母編隊，是不可以幹一票了？這事你美國必須得防著，日本的航母不是威脅中國的，中國到日本才多遠距離？你日本有航母了，最終他會頂到美國頭上的。
所以美國對於日本的軍事限制，都是限制在日本的防禦範圍內的，航母這種遠洋打擊的武器，你日本拿來幹嘛？遠洋你要打誰？從長崎到上海是八百多公里，從京都到延邊是九百多公里，這距離應該是拿航母打的麼？日本造航母，你想打誰呢？日本造航母美國能同意麼？日本要是有了航母，美國還怎麼隨便剝削日本？還怎麼勒索？日本和美國現在是盟友，但是對於美國來說，日本是亞太地區潛在的敵人。
先說答案，絕對不可能。
我們先看航母這東西是幹嘛的，航母是用於遠洋打擊、放在千里之外的敵國家門口的，用於進攻的武器。一個國家擁有航母，不是簡簡單單多了一個大型軍艦的問題，而是這個國家對外野心的嶄露，是一個國家從戰略防禦到戰略進攻的轉型。擁有航母，代表著這個國家想走出去，而且還是走得很遠。
我們看，沒有航母的國家，軍力都是防禦為主，而防禦壓根就不是用航母來解決問題的，陸基的戰鬥機可以防禦，陸基的導彈也可以防禦。一旦有了航母，這個國家性質就變了，航母是不可能放在自己家門口和人打仗的，一旦開戰，他一準是進攻用的，要不你造航母幹嘛？這是準備用來在大洋深處和敵人艦隊決戰，然後打到對方家門口，最後通過航母對地方陸地進行打擊。
美國在軍事上對日本是有嚴格的紅線的，絕對不允許日本擁有核彈和航母，別說航母了，海軍陸戰隊都不行。如果日本擁有航母，組成航母編隊，美國在這附近部署的航母就一兩艘，日本有了航母編隊，是不可以幹一票了？這事你美國必須得防著，日本的航母不是威脅中國的，中國到日本才多遠距離？你日本有航母了，最終他會頂到美國頭上的。
所以美國對於日本的軍事限制，都是限制在日本的防禦範圍內的，航母這種遠洋打擊的武器，你日本拿來幹嘛？遠洋你要打誰？從長崎到上海是八百多公里，從京都到延邊是九百多公里，這距離應該是拿航母打的麼？日本造航母，你想打誰呢？日本造航母美國能同意麼？日本要是有了航母，美國還怎麼隨便剝削日本？還怎麼勒索？日本和美國現在是盟友，但是對於美國來說，日本是亞太地區潛在的敵人。
而我們再看日本自己這一關，日本那“海軍”叫海上自衛隊，你叫自衛隊，然後你弄了個地地道道的攻擊性武器，你這是自衛隊麼？國內國際的法律條文上，你日本都過不去。日本要把那兩艘出雲級、兩艘日向級改成航母，日本的政策、憲法都得改了，日本軍隊也不能繼續叫自衛隊。日本造航母，不是那麼簡單的，國內國際壓力，一堆問題得解決掉，不是造兩艘破船就OK了的事情。
先說答案，絕對不可能。
我們先看航母這東西是幹嘛的，航母是用於遠洋打擊、放在千里之外的敵國家門口的，用於進攻的武器。一個國家擁有航母，不是簡簡單單多了一個大型軍艦的問題，而是這個國家對外野心的嶄露，是一個國家從戰略防禦到戰略進攻的轉型。擁有航母，代表著這個國家想走出去，而且還是走得很遠。
我們看，沒有航母的國家，軍力都是防禦為主，而防禦壓根就不是用航母來解決問題的，陸基的戰鬥機可以防禦，陸基的導彈也可以防禦。一旦有了航母，這個國家性質就變了，航母是不可能放在自己家門口和人打仗的，一旦開戰，他一準是進攻用的，要不你造航母幹嘛？這是準備用來在大洋深處和敵人艦隊決戰，然後打到對方家門口，最後通過航母對地方陸地進行打擊。
美國在軍事上對日本是有嚴格的紅線的，絕對不允許日本擁有核彈和航母，別說航母了，海軍陸戰隊都不行。如果日本擁有航母，組成航母編隊，美國在這附近部署的航母就一兩艘，日本有了航母編隊，是不可以幹一票了？這事你美國必須得防著，日本的航母不是威脅中國的，中國到日本才多遠距離？你日本有航母了，最終他會頂到美國頭上的。
所以美國對於日本的軍事限制，都是限制在日本的防禦範圍內的，航母這種遠洋打擊的武器，你日本拿來幹嘛？遠洋你要打誰？從長崎到上海是八百多公里，從京都到延邊是九百多公里，這距離應該是拿航母打的麼？日本造航母，你想打誰呢？日本造航母美國能同意麼？日本要是有了航母，美國還怎麼隨便剝削日本？還怎麼勒索？日本和美國現在是盟友，但是對於美國來說，日本是亞太地區潛在的敵人。
而我們再看日本自己這一關，日本那“海軍”叫海上自衛隊，你叫自衛隊，然後你弄了個地地道道的攻擊性武器，你這是自衛隊麼？國內國際的法律條文上，你日本都過不去。日本要把那兩艘出雲級、兩艘日向級改成航母，日本的政策、憲法都得改了，日本軍隊也不能繼續叫自衛隊。日本造航母，不是那麼簡單的，國內國際壓力，一堆問題得解決掉，不是造兩艘破船就OK了的事情。
美國想要的是一個聽話的日本，換句話說，是一條看門狗，看門狗是看著人用的，是要拴著的，而不是把他變成狼，讓他有了堅硬的獠牙，可以到處溜達咬人的狼。美國要的是，讓你日元升值你就能升值，讓你日元貶值就貶值，美國一句話，日本就得乖乖提升駐軍費，美國出去打仗，日本還得給掏軍費。美國要剝削日本，而不是把日本養肥了，能咬人。
先說答案，絕對不可能。
我們先看航母這東西是幹嘛的，航母是用於遠洋打擊、放在千里之外的敵國家門口的，用於進攻的武器。一個國家擁有航母，不是簡簡單單多了一個大型軍艦的問題，而是這個國家對外野心的嶄露，是一個國家從戰略防禦到戰略進攻的轉型。擁有航母，代表著這個國家想走出去，而且還是走得很遠。
我們看，沒有航母的國家，軍力都是防禦為主，而防禦壓根就不是用航母來解決問題的，陸基的戰鬥機可以防禦，陸基的導彈也可以防禦。一旦有了航母，這個國家性質就變了，航母是不可能放在自己家門口和人打仗的，一旦開戰，他一準是進攻用的，要不你造航母幹嘛？這是準備用來在大洋深處和敵人艦隊決戰，然後打到對方家門口，最後通過航母對地方陸地進行打擊。
美國在軍事上對日本是有嚴格的紅線的，絕對不允許日本擁有核彈和航母，別說航母了，海軍陸戰隊都不行。如果日本擁有航母，組成航母編隊，美國在這附近部署的航母就一兩艘，日本有了航母編隊，是不可以幹一票了？這事你美國必須得防著，日本的航母不是威脅中國的，中國到日本才多遠距離？你日本有航母了，最終他會頂到美國頭上的。
所以美國對於日本的軍事限制，都是限制在日本的防禦範圍內的，航母這種遠洋打擊的武器，你日本拿來幹嘛？遠洋你要打誰？從長崎到上海是八百多公里，從京都到延邊是九百多公里，這距離應該是拿航母打的麼？日本造航母，你想打誰呢？日本造航母美國能同意麼？日本要是有了航母，美國還怎麼隨便剝削日本？還怎麼勒索？日本和美國現在是盟友，但是對於美國來說，日本是亞太地區潛在的敵人。
而我們再看日本自己這一關，日本那“海軍”叫海上自衛隊，你叫自衛隊，然後你弄了個地地道道的攻擊性武器，你這是自衛隊麼？國內國際的法律條文上，你日本都過不去。日本要把那兩艘出雲級、兩艘日向級改成航母，日本的政策、憲法都得改了，日本軍隊也不能繼續叫自衛隊。日本造航母，不是那麼簡單的，國內國際壓力，一堆問題得解決掉，不是造兩艘破船就OK了的事情。
美國想要的是一個聽話的日本，換句話說，是一條看門狗，看門狗是看著人用的，是要拴著的，而不是把他變成狼，讓他有了堅硬的獠牙，可以到處溜達咬人的狼。美國要的是，讓你日元升值你就能升值，讓你日元貶值就貶值，美國一句話，日本就得乖乖提升駐軍費，美國出去打仗，日本還得給掏軍費。美國要剝削日本，而不是把日本養肥了，能咬人。
國內國外一堆正規媒體鼓吹日本可以將F35部署在出雲級上，不是說日本就能部署了，而是時刻敲打日本，你別亂來，給日本提個醒。去年簡氏評論“日本打算將F35B部署在出雲級日向級”，日本立馬矢口否認，這不是他要遮掩，這要是說的越來越多了，你不否認，你不就是默認了麼，到時候真就給日本強加個罪名，日本就得被制裁死。
先說答案，絕對不可能。
我們先看航母這東西是幹嘛的，航母是用於遠洋打擊、放在千里之外的敵國家門口的，用於進攻的武器。一個國家擁有航母，不是簡簡單單多了一個大型軍艦的問題，而是這個國家對外野心的嶄露，是一個國家從戰略防禦到戰略進攻的轉型。擁有航母，代表著這個國家想走出去，而且還是走得很遠。
我們看，沒有航母的國家，軍力都是防禦為主，而防禦壓根就不是用航母來解決問題的，陸基的戰鬥機可以防禦，陸基的導彈也可以防禦。一旦有了航母，這個國家性質就變了，航母是不可能放在自己家門口和人打仗的，一旦開戰，他一準是進攻用的，要不你造航母幹嘛？這是準備用來在大洋深處和敵人艦隊決戰，然後打到對方家門口，最後通過航母對地方陸地進行打擊。
美國在軍事上對日本是有嚴格的紅線的，絕對不允許日本擁有核彈和航母，別說航母了，海軍陸戰隊都不行。如果日本擁有航母，組成航母編隊，美國在這附近部署的航母就一兩艘，日本有了航母編隊，是不可以幹一票了？這事你美國必須得防著，日本的航母不是威脅中國的，中國到日本才多遠距離？你日本有航母了，最終他會頂到美國頭上的。
所以美國對於日本的軍事限制，都是限制在日本的防禦範圍內的，航母這種遠洋打擊的武器，你日本拿來幹嘛？遠洋你要打誰？從長崎到上海是八百多公里，從京都到延邊是九百多公里，這距離應該是拿航母打的麼？日本造航母，你想打誰呢？日本造航母美國能同意麼？日本要是有了航母，美國還怎麼隨便剝削日本？還怎麼勒索？日本和美國現在是盟友，但是對於美國來說，日本是亞太地區潛在的敵人。
而我們再看日本自己這一關，日本那“海軍”叫海上自衛隊，你叫自衛隊，然後你弄了個地地道道的攻擊性武器，你這是自衛隊麼？國內國際的法律條文上，你日本都過不去。日本要把那兩艘出雲級、兩艘日向級改成航母，日本的政策、憲法都得改了，日本軍隊也不能繼續叫自衛隊。日本造航母，不是那麼簡單的，國內國際壓力，一堆問題得解決掉，不是造兩艘破船就OK了的事情。
美國想要的是一個聽話的日本，換句話說，是一條看門狗，看門狗是看著人用的，是要拴著的，而不是把他變成狼，讓他有了堅硬的獠牙，可以到處溜達咬人的狼。美國要的是，讓你日元升值你就能升值，讓你日元貶值就貶值，美國一句話，日本就得乖乖提升駐軍費，美國出去打仗，日本還得給掏軍費。美國要剝削日本，而不是把日本養肥了，能咬人。
國內國外一堆正規媒體鼓吹日本可以將F35部署在出雲級上，不是說日本就能部署了，而是時刻敲打日本，你別亂來，給日本提個醒。去年簡氏評論“日本打算將F35B部署在出雲級日向級”，日本立馬矢口否認，這不是他要遮掩，這要是說的越來越多了，你不否認，你不就是默認了麼，到時候真就給日本強加個罪名，日本就得被制裁死。
日本的四艘準航母，兩艘出雲級（出雲號、加賀號）、兩艘日向級（日向號、伊勢號），日本始終沒敢改成正兒八經的航母，日本敢改，美國就敢制裁，F35是給你了，但是沒說是讓你當艦載機用的。常規動力航母，日本都不敢改，核動力航母，日本別想了，這是紅線，過了就死。
回答這個問題大家（尤其是軍迷朋友們）和對二戰歷史有了解的、回憶一下：二戰時期日本海軍是誰打敗的？今天，日本“海上自衛隊”又是誰扶持壯大的？……是U.S.A🚬美國。
回答這個問題大家（尤其是軍迷朋友們）和對二戰歷史有了解的、回憶一下：二戰時期日本海軍是誰打敗的？今天，日本“海上自衛隊”又是誰扶持壯大的？……是U.S.A🚬美國。
（今天的日本“海上自衛隊”
主要基地）
Japan.Maritime.SeIf-DefenseForce
縮寫：JMSDF日本海上自衛隊
人數：43366人
艦艇船總噸位：56.1萬噸…？？
回答這個問題大家（尤其是軍迷朋友們）和對二戰歷史有了解的、回憶一下：二戰時期日本海軍是誰打敗的？今天，日本“海上自衛隊”又是誰扶持壯大的？……是U.S.A🚬美國。
（今天的日本“海上自衛隊”
主要基地）
Japan.Maritime.SeIf-DefenseForce
縮寫：JMSDF日本海上自衛隊
人數：43366人
艦艇船總噸位：56.1萬噸…？？根據Jane.S.Defence-WeekIk《簡氏防務》
在2018報道預測：“日本海上“自衛隊”計劃引進美國海軍型F-35B垂直起降五代技術戰鬥機、配置在所謂的“直升機救援護衛艦”，按照日本先進的造船技術、日本“海上自衛隊”未來至少擁有4艘輕型航母”。《簡氏防務》還指出：“日本此舉就是想重現世界航母大國的夢想、現代日本“海上自衛隊”已經成為了世界第五大海軍”，對於《簡氏防務》的評論、日本“防衛省”當時馬上進行了反駁和否認！
今天是2019年距離2018年《簡氏防務》發表有關日本海上自衛隊評論一年時間、看看今天的日本海上自衛隊的實力吧！ 回答這個問題大家（尤其是軍迷朋友們）和對二戰歷史有了解的、回憶一下：二戰時期日本海軍是誰打敗的？今天，日本“海上自衛隊”又是誰扶持壯大的？……是U.S.A🚬美國。 Japan.Maritime.SeIf-DefenseForce 縮寫：JMSDF日本海上自衛隊 人數：43366人 艦艇船總噸位：56.1萬噸…？？ 今天是2019年距離2018年《簡氏防務》發表有關日本海上自衛隊評論一年時間、看看今天的日本海上自衛隊的實力吧！ 回答這個問題大家（尤其是軍迷朋友們）和對二戰歷史有了解的、回憶一下：二戰時期日本海軍是誰打敗的？今天，日本“海上自衛隊”又是誰扶持壯大的？……是U.S.A🚬美國。 Japan.Maritime.SeIf-DefenseForce 縮寫：JMSDF日本海上自衛隊 人數：43366人 艦艇船總噸位：56.1萬噸…？？ 今天是2019年距離2018年《簡氏防務》發表有關日本海上自衛隊評論一年時間、看看今天的日本海上自衛隊的實力吧！ 據美國《國家利益》網站報道2017年報道：“未來幾年日本“海上自衛隊”作戰實力：輕型航母4艘、潛艇19艘、驅逐艦26艘、護衛艦10艘、掃雷艦艇30艘、遠洋巡邏艦7艘、護衛驅逐艦6艘、鋪助艦艇船29艘、日本海上自衛隊、從文字是講是一支“自衛部隊”、從艦艇質量和數量是亞太地區最棒的實質性海軍力量、整體實力超過印度海軍、列世界第五大海軍……” 回答這個問題大家（尤其是軍迷朋友們）和對二戰歷史有了解的、回憶一下：二戰時期日本海軍是誰打敗的？今天，日本“海上自衛隊”又是誰扶持壯大的？……是U.S.A🚬美國。 Japan.Maritime.SeIf-DefenseForce 縮寫：JMSDF日本海上自衛隊 人數：43366人 艦艇船總噸位：56.1萬噸…？？ 今天是2019年距離2018年《簡氏防務》發表有關日本海上自衛隊評論一年時間、看看今天的日本海上自衛隊的實力吧！ 據美國《國家利益》網站報道2017年報道：“未來幾年日本“海上自衛隊”作戰實力：輕型航母4艘、潛艇19艘、驅逐艦26艘、護衛艦10艘、掃雷艦艇30艘、遠洋巡邏艦7艘、護衛驅逐艦6艘、鋪助艦艇船29艘、日本海上自衛隊、從文字是講是一支“自衛部隊”、從艦艇質量和數量是亞太地區最棒的實質性海軍力量、整體實力超過印度海軍、列世界第五大海軍……” 回答這個問題大家（尤其是軍迷朋友們）和對二戰歷史有了解的、回憶一下：二戰時期日本海軍是誰打敗的？今天，日本“海上自衛隊”又是誰扶持壯大的？……是U.S.A🚬美國。 Japan.Maritime.SeIf-DefenseForce 縮寫：JMSDF日本海上自衛隊 人數：43366人 艦艇船總噸位：56.1萬噸…？？ 今天是2019年距離2018年《簡氏防務》發表有關日本海上自衛隊評論一年時間、看看今天的日本海上自衛隊的實力吧！ 據美國《國家利益》網站報道2017年報道：“未來幾年日本“海上自衛隊”作戰實力：輕型航母4艘、潛艇19艘、驅逐艦26艘、護衛艦10艘、掃雷艦艇30艘、遠洋巡邏艦7艘、護衛驅逐艦6艘、鋪助艦艇船29艘、日本海上自衛隊、從文字是講是一支“自衛部隊”、從艦艇質量和數量是亞太地區最棒的實質性海軍力量、整體實力超過印度海軍、列世界第五大海軍……” 回答這個問題大家（尤其是軍迷朋友們）和對二戰歷史有了解的、回憶一下：二戰時期日本海軍是誰打敗的？今天，日本“海上自衛隊”又是誰扶持壯大的？……是U.S.A🚬美國。 Japan.Maritime.SeIf-DefenseForce 縮寫：JMSDF日本海上自衛隊 人數：43366人 艦艇船總噸位：56.1萬噸…？？ 今天是2019年距離2018年《簡氏防務》發表有關日本海上自衛隊評論一年時間、看看今天的日本海上自衛隊的實力吧！ 據美國《國家利益》網站報道2017年報道：“未來幾年日本“海上自衛隊”作戰實力：輕型航母4艘、潛艇19艘、驅逐艦26艘、護衛艦10艘、掃雷艦艇30艘、遠洋巡邏艦7艘、護衛驅逐艦6艘、鋪助艦艇船29艘、日本海上自衛隊、從文字是講是一支“自衛部隊”、從艦艇質量和數量是亞太地區最棒的實質性海軍力量、整體實力超過印度海軍、列世界第五大海軍……” 回答這個問題大家（尤其是軍迷朋友們）和對二戰歷史有了解的、回憶一下：二戰時期日本海軍是誰打敗的？今天，日本“海上自衛隊”又是誰扶持壯大的？……是U.S.A🚬美國。 Japan.Maritime.SeIf-DefenseForce 縮寫：JMSDF日本海上自衛隊 人數：43366人 艦艇船總噸位：56.1萬噸…？？ 今天是2019年距離2018年《簡氏防務》發表有關日本海上自衛隊評論一年時間、看看今天的日本海上自衛隊的實力吧！ 據美國《國家利益》網站報道2017年報道：“未來幾年日本“海上自衛隊”作戰實力：輕型航母4艘、潛艇19艘、驅逐艦26艘、護衛艦10艘、掃雷艦艇30艘、遠洋巡邏艦7艘、護衛驅逐艦6艘、鋪助艦艇船29艘、日本海上自衛隊、從文字是講是一支“自衛部隊”、從艦艇質量和數量是亞太地區最棒的實質性海軍力量、整體實力超過印度海軍、列世界第五大海軍……” 回頭看日本“海上自衛隊”是怎麼樣一步步甦醒過來的吧： 1952年美國與日本簽訂了《船艇借貸協議》美國向日本出借18艘1450噸級“塔科馬”護衛艦、50艘300噸位的登陸支援艦（LSSL）…… 1956年在美國人的技術支持下、日本參考美艦艇“艾倫-薩姆”級造成了日本國產“白露”號驅逐艦…… 在美國人技術幫助下造成了“直升機護衛艦”“日向”級…… 在美國技術支持研發的日本版加強型F16戰鬥機！ 日本“三菱重工”仿製的美國“愛國者-3”防空導彈系統，竟然讓日本人魔改成可以打擊水面和地面目標的新型導彈武器系統！ 日本人擁有航母的夢想已經成為了現實！曾經在二戰時期被打殘的“日向”和“出雲”號航母已經復活！ 日本人因為受限於所謂的《和平憲法》在發展軍事和研製武器裝備採取的是“小步慢跑”一點點突破的戰略戰術、對日本人不敢掉以輕心、不可不防！ 美國人為了所謂的“美國國家利益”的需要沒有“不可能”！ 一切極有可能！（今天的日本“海上自衛隊”
主要基地）根據Jane.S.Defence-WeekIk《簡氏防務》
在2018報道預測：“日本海上“自衛隊”計劃引進美國海軍型F-35B垂直起降五代技術戰鬥機、配置在所謂的“直升機救援護衛艦”，按照日本先進的造船技術、日本“海上自衛隊”未來至少擁有4艘輕型航母”。《簡氏防務》還指出：“日本此舉就是想重現世界航母大國的夢想、現代日本“海上自衛隊”已經成為了世界第五大海軍”，對於《簡氏防務》的評論、日本“防衛省”當時馬上進行了反駁和否認！（今天的日本“海上自衛隊”
主要基地）根據Jane.S.Defence-WeekIk《簡氏防務》
在2018報道預測：“日本海上“自衛隊”計劃引進美國海軍型F-35B垂直起降五代技術戰鬥機、配置在所謂的“直升機救援護衛艦”，按照日本先進的造船技術、日本“海上自衛隊”未來至少擁有4艘輕型航母”。《簡氏防務》還指出：“日本此舉就是想重現世界航母大國的夢想、現代日本“海上自衛隊”已經成為了世界第五大海軍”，對於《簡氏防務》的評論、日本“防衛省”當時馬上進行了反駁和否認！日本“海上自衛隊”
的“準航母”“日向”級、“出雲”級一共4艘已經改裝完成、引進的第一批“F-35B海軍型”五代機已經裝備日本海上自衛隊。（今天的日本“海上自衛隊”
主要基地）根據Jane.S.Defence-WeekIk《簡氏防務》
在2018報道預測：“日本海上“自衛隊”計劃引進美國海軍型F-35B垂直起降五代技術戰鬥機、配置在所謂的“直升機救援護衛艦”，按照日本先進的造船技術、日本“海上自衛隊”未來至少擁有4艘輕型航母”。《簡氏防務》還指出：“日本此舉就是想重現世界航母大國的夢想、現代日本“海上自衛隊”已經成為了世界第五大海軍”，對於《簡氏防務》的評論、日本“防衛省”當時馬上進行了反駁和否認！日本“海上自衛隊”
的“準航母”“日向”級、“出雲”級一共4艘已經改裝完成、引進的第一批“F-35B海軍型”五代機已經裝備日本海上自衛隊。（日本海上自衛隊的潛艇）
（今天的日本“海上自衛隊”
主要基地）根據Jane.S.Defence-WeekIk《簡氏防務》
在2018報道預測：“日本海上“自衛隊”計劃引進美國海軍型F-35B垂直起降五代技術戰鬥機、配置在所謂的“直升機救援護衛艦”，按照日本先進的造船技術、日本“海上自衛隊”未來至少擁有4艘輕型航母”。《簡氏防務》還指出：“日本此舉就是想重現世界航母大國的夢想、現代日本“海上自衛隊”已經成為了世界第五大海軍”，對於《簡氏防務》的評論、日本“防衛省”當時馬上進行了反駁和否認！日本“海上自衛隊”
的“準航母”“日向”級、“出雲”級一共4艘已經改裝完成、引進的第一批“F-35B海軍型”五代機已經裝備日本海上自衛隊。（日本海上自衛隊的潛艇）
（日本“海上自衛隊”延續並且發揚光大舊日本海軍的“八、八艦隊”模式）
（今天的日本“海上自衛隊”
主要基地）根據Jane.S.Defence-WeekIk《簡氏防務》
在2018報道預測：“日本海上“自衛隊”計劃引進美國海軍型F-35B垂直起降五代技術戰鬥機、配置在所謂的“直升機救援護衛艦”，按照日本先進的造船技術、日本“海上自衛隊”未來至少擁有4艘輕型航母”。《簡氏防務》還指出：“日本此舉就是想重現世界航母大國的夢想、現代日本“海上自衛隊”已經成為了世界第五大海軍”，對於《簡氏防務》的評論、日本“防衛省”當時馬上進行了反駁和否認！日本“海上自衛隊”
的“準航母”“日向”級、“出雲”級一共4艘已經改裝完成、引進的第一批“F-35B海軍型”五代機已經裝備日本海上自衛隊。（日本海上自衛隊的潛艇）
（日本“海上自衛隊”延續並且發揚光大舊日本海軍的“八、八艦隊”模式）
（美國人為日本“海上自衛隊”量身打造的4架E767預警機、也是世界上唯一裝備此型號先進預警機的軍隊）
（今天的日本“海上自衛隊”
主要基地）根據Jane.S.Defence-WeekIk《簡氏防務》
在2018報道預測：“日本海上“自衛隊”計劃引進美國海軍型F-35B垂直起降五代技術戰鬥機、配置在所謂的“直升機救援護衛艦”，按照日本先進的造船技術、日本“海上自衛隊”未來至少擁有4艘輕型航母”。《簡氏防務》還指出：“日本此舉就是想重現世界航母大國的夢想、現代日本“海上自衛隊”已經成為了世界第五大海軍”，對於《簡氏防務》的評論、日本“防衛省”當時馬上進行了反駁和否認！日本“海上自衛隊”
的“準航母”“日向”級、“出雲”級一共4艘已經改裝完成、引進的第一批“F-35B海軍型”五代機已經裝備日本海上自衛隊。（日本海上自衛隊的潛艇）
（日本“海上自衛隊”延續並且發揚光大舊日本海軍的“八、八艦隊”模式）
（美國人為日本“海上自衛隊”量身打造的4架E767預警機、也是世界上唯一裝備此型號先進預警機的軍隊）
二戰結束後、日本海軍已經名存實亡、正是美國人為了自身利益的需要支持幫助日本“海上自衛隊”
一天天發展壯大起來成為了世界第五大海軍強國。（二戰時期日本海軍是世界第三、今天一個“戰敗國”的自衛隊發展竟然發展成了世界第五，這個功勞應該記在美國人頭上、有朝一日日本人一定會、再一次從演“偷襲珍珠港”）！
日本已經擁有兩艘日向級直升機航母，兩艘出雲級直升機航母，並且已經確定要購買f35b垂直起降戰鬥機，可以說出雲級輕型航母已是箭在弦上，那麼美國在接下來可能進一步放寬對日本的封鎖，允許日本建造大型核動力航母嗎？
不可能！
美國允許日本軍力逐步膨脹，是因為美國有足夠的信心,
第七艦隊就足以壓制整個日本海自，在美國的進一步放鬆封鎖的過程中，
美國應當會，允許日本建造1~2艘5~6萬噸的滑躍起飛垂直降落型的的航母，
並且預留安裝電磁彈射器和電磁攔阻鎖的升級空間，說人話的話就是日本版的伊麗莎白女王級。
日本已經擁有兩艘日向級直升機航母，兩艘出雲級直升機航母，並且已經確定要購買f35b垂直起降戰鬥機，可以說出雲級輕型航母已是箭在弦上，那麼美國在接下來可能進一步放寬對日本的封鎖，允許日本建造大型核動力航母嗎？
不可能！
美國允許日本軍力逐步膨脹，是因為美國有足夠的信心,
第七艦隊就足以壓制整個日本海自，在美國的進一步放鬆封鎖的過程中，
美國應當會，允許日本建造1~2艘5~6萬噸的滑躍起飛垂直降落型的的航母，
並且預留安裝電磁彈射器和電磁攔阻鎖的升級空間，說人話的話就是日本版的伊麗莎白女王級。
但是美國絕對會對電磁彈射器嚴加管控，所以就算日本擁有了攔阻索，也購買了f35c以後，依舊只能採用滑躍起飛，攔阻降落的起飛模式。
第1點使用滑躍甲板，首先能夠保證艦載機依舊擁有較強的空戰能力（限制起飛重量限制的主要就是掛反艦導彈導彈的能力，空對空的那點重量輕而易舉），同時限制日本的反艦能力，防止日本反噬。
日本已經擁有兩艘日向級直升機航母，兩艘出雲級直升機航母，並且已經確定要購買f35b垂直起降戰鬥機，可以說出雲級輕型航母已是箭在弦上，那麼美國在接下來可能進一步放寬對日本的封鎖，允許日本建造大型核動力航母嗎？
不可能！
美國允許日本軍力逐步膨脹，是因為美國有足夠的信心,
第七艦隊就足以壓制整個日本海自，在美國的進一步放鬆封鎖的過程中，
美國應當會，允許日本建造1~2艘5~6萬噸的滑躍起飛垂直降落型的的航母，
並且預留安裝電磁彈射器和電磁攔阻鎖的升級空間，說人話的話就是日本版的伊麗莎白女王級。
但是美國絕對會對電磁彈射器嚴加管控，所以就算日本擁有了攔阻索，也購買了f35c以後，依舊只能採用滑躍起飛，攔阻降落的起飛模式。
第1點使用滑躍甲板，首先能夠保證艦載機依舊擁有較強的空戰能力（限制起飛重量限制的主要就是掛反艦導彈導彈的能力，空對空的那點重量輕而易舉），同時限制日本的反艦能力，防止日本反噬。
第二使用燃氣輪機，繼續使用4臺lm2500+燃氣輪機的編組。就足以保證日本的6萬噸級航母擁有30節左的航速，並且通過這樣還能夠限制日本航母動力艙的佈置方式，迫使日本採用雙艦島設計。延緩形成完整戰鬥力以及提升在緊急狀態下發生錯誤的概率。
並且燃氣輪機和蒸汽輪機的延續性很低，也就是說，日本別指望靠大型艦用燃氣輪機技術來反推大型蒸汽輪機技術（蒸汽輪機和核動力的延續性非常強，因為歸根究底，常規動力是用重油燒水 核動力是用核分手，產生巨大的熱量，燒熱水都是燒熱水，然後統一送到蒸汽輪機裡驅動扇頁旋轉。）
日本已經擁有兩艘日向級直升機航母，兩艘出雲級直升機航母，並且已經確定要購買f35b垂直起降戰鬥機，可以說出雲級輕型航母已是箭在弦上，那麼美國在接下來可能進一步放寬對日本的封鎖，允許日本建造大型核動力航母嗎？
不可能！
美國允許日本軍力逐步膨脹，是因為美國有足夠的信心,
第七艦隊就足以壓制整個日本海自，在美國的進一步放鬆封鎖的過程中，
美國應當會，允許日本建造1~2艘5~6萬噸的滑躍起飛垂直降落型的的航母，
並且預留安裝電磁彈射器和電磁攔阻鎖的升級空間，說人話的話就是日本版的伊麗莎白女王級。
但是美國絕對會對電磁彈射器嚴加管控，所以就算日本擁有了攔阻索，也購買了f35c以後，依舊只能採用滑躍起飛，攔阻降落的起飛模式。
第1點使用滑躍甲板，首先能夠保證艦載機依舊擁有較強的空戰能力（限制起飛重量限制的主要就是掛反艦導彈導彈的能力，空對空的那點重量輕而易舉），同時限制日本的反艦能力，防止日本反噬。
第二使用燃氣輪機，繼續使用4臺lm2500+燃氣輪機的編組。就足以保證日本的6萬噸級航母擁有30節左的航速，並且通過這樣還能夠限制日本航母動力艙的佈置方式，迫使日本採用雙艦島設計。延緩形成完整戰鬥力以及提升在緊急狀態下發生錯誤的概率。
並且燃氣輪機和蒸汽輪機的延續性很低，也就是說，日本別指望靠大型艦用燃氣輪機技術來反推大型蒸汽輪機技術（蒸汽輪機和核動力的延續性非常強，因為歸根究底，常規動力是用重油燒水 核動力是用核分手，產生巨大的熱量，燒熱水都是燒熱水，然後統一送到蒸汽輪機裡驅動扇頁旋轉。）
畢竟在噸位相近的情況下，核動力和常規動力除了續航以及持續性戰鬥能力稍微強一點以外兩者形成不了實質性的差距，但是核動力航母的威懾效果卻遠強於常規動力航母，不就是因為核動力航母是打不敢打，放著那根不能放著，所以頭尾兩難嗎？
如果不是因為這樣核動力航母可能有這樣巨大的威懾能力嗎？畢竟核動力航母被打了，它可是會導致嚴重的洩漏事故的！
日本已有4艘“準航母”，如果想造大型核動力航母，美國會同意嗎？
日本已有4艘“準航母”，如果想造大型核動力航母，美國會同意嗎？
日本已有4艘“準航母”，如果想造大型核動力航母，美國會同意嗎？
這個問題的答案，我明確表態：不一定，要看情況。
美日化不開的歷史仇恨：
縱觀歷史可以很清楚地知道日本與美國是有世仇的兩個國家，二戰時期，美日都有數十萬甚至上百萬人喪生在對方的手中。日本於二戰時期偷襲美國的重要軍事基地---- 珍珠港，美國在日本本土扔了兩顆原子彈等等，雙方互殘的事件，還很多，即便在和平時代的今天，美國也重來沒有少打壓日本，這是雙方都無法化解的仇恨。只是日本人很清楚現在不是美國的對手，因此隱忍著，只要哪一天，日本擁有打敗美國的能力時，第一攻入美國本土的國家，一定是它。美國也很清楚，不能讓日本擁有脫離自己的控制的能力，不然第一個反美的國家，也一定是日本。二戰後，美國作為戰勝國，取得最大的勝利果實就是擁有日本的永久駐軍權。整個日本遍佈了數十個美國的軍事基地，這是日本最大的恥辱，也是美國牢牢捏住日本的手段。
日本已有4艘“準航母”，如果想造大型核動力航母，美國會同意嗎？
這個問題的答案，我明確表態：不一定，要看情況。
美日化不開的歷史仇恨：
縱觀歷史可以很清楚地知道日本與美國是有世仇的兩個國家，二戰時期，美日都有數十萬甚至上百萬人喪生在對方的手中。日本於二戰時期偷襲美國的重要軍事基地---- 珍珠港，美國在日本本土扔了兩顆原子彈等等，雙方互殘的事件，還很多，即便在和平時代的今天，美國也重來沒有少打壓日本，這是雙方都無法化解的仇恨。只是日本人很清楚現在不是美國的對手，因此隱忍著，只要哪一天，日本擁有打敗美國的能力時，第一攻入美國本土的國家，一定是它。美國也很清楚，不能讓日本擁有脫離自己的控制的能力，不然第一個反美的國家，也一定是日本。二戰後，美國作為戰勝國，取得最大的勝利果實就是擁有日本的永久駐軍權。整個日本遍佈了數十個美國的軍事基地，這是日本最大的恥辱，也是美國牢牢捏住日本的手段。
美國在日本扔的原子彈爆炸後的場面
日本已有4艘“準航母”，如果想造大型核動力航母，美國會同意嗎？
這個問題的答案，我明確表態：不一定，要看情況。
美日化不開的歷史仇恨：
縱觀歷史可以很清楚地知道日本與美國是有世仇的兩個國家，二戰時期，美日都有數十萬甚至上百萬人喪生在對方的手中。日本於二戰時期偷襲美國的重要軍事基地---- 珍珠港，美國在日本本土扔了兩顆原子彈等等，雙方互殘的事件，還很多，即便在和平時代的今天，美國也重來沒有少打壓日本，這是雙方都無法化解的仇恨。只是日本人很清楚現在不是美國的對手，因此隱忍著，只要哪一天，日本擁有打敗美國的能力時，第一攻入美國本土的國家，一定是它。美國也很清楚，不能讓日本擁有脫離自己的控制的能力，不然第一個反美的國家，也一定是日本。二戰後，美國作為戰勝國，取得最大的勝利果實就是擁有日本的永久駐軍權。整個日本遍佈了數十個美國的軍事基地，這是日本最大的恥辱，也是美國牢牢捏住日本的手段。
美國在日本扔的原子彈爆炸後的場面
日本偷襲美國珍珠港的慘狀
日本對於美國的國防戰略的作用：
全世界真正有能力與美國在戰場上一較高下的兩個國家都在亞州。一個俄羅斯，一箇中國。美國的國防戰略就是將這兩個國家設為假想敵。而日本的地理位置太好了，抵臨這兩個國家，和平時代日本就是美國的獵犬，時不時給這兩個國家制造些混亂，阻擾中俄的經濟發展。防禦時，日本就是美國的前沿哨所，中俄的遠程道彈，洲際導彈想要落在美國的本土，就得過了日本的彈道導彈反御系統。中俄的軍艦飛機要抵鄰美國本土偵察就得突破日本的雷達系統。戰時，日本就是美國的前沿陣地，中俄要攻入美國本土，沒有先打殘日本之前，戰火是不可能燒到美國本土的。 日本對於美國有如此重要的戰略作用，因此才會有美日的防禦大綱，只要動了日本，美國一定會參戰。
日本的國防軍事實力取決於美國：
美國即要利用日本，又要防著日本，因此，日本的軍事實力要達到什麼程度不是日本說的算的，是要由美國來決定的。近幾年中俄的軍事實力不斷加強，因此美國不斷給日本提供Ｆ35等先進武器，又睜一眼閉一眼地讓日本發展準航母，不過我可以斷定，日本這些軍事裝備決不可能脫離美國的控制。例如：美國給日本的Ｆ35戰機，肯定是有後門，只要日本將這些戰機對準美國，我相信，美國一定能夠第一時間將這些戰機報廢。美國給日本的Ｆ35生產線，也一定有一些關鍵部件是要由美國來生產，一些關鍵技術也不會給日本。至於文中所說的讓日本製造核航母，就目前而言，美國認為讓日本擁有準航母就可以對抗中俄不斷壯大的軍事實力了（美國必不需要日本擁用戰勝中俄的實力，只需要能夠拖住中俄一時半會，讓美國有一定的緩衝的時間就夠了－－－日本就是美國贏得時間的犧牲品。）末來如果美國認為日本需要更強大的軍事力量比如說核航母才能給美國贏得緩衝的時間，那麼美國也一定會給的（可能會將自己退役的核航母賣給日本並在發動機位置設置引爆裝置，只要日本將槍口對準美國，美國就能夠第一時間將其報廢。）
總結：由上所述，美國即要將日本當狗來用，又要防著狗咬傷自己。讓不讓日本造核航母，是由美國的戰略需求以及在日本擁用核航母之後，美國能不能掌控得住，這兩條來決定的。
不會同意。美國的最大敵人其實就是日本。美國建國兩百多年來，還只有日本與美國打過仗，還只有日本天不怕地不怕敢對美國發動戰爭。日本國家雖小，與美國比與大國比，就是一隻螞蟻，就是一頭獅子，一隻狼。“蚍蜉撼樹談何易？”獅子雖小，卻敢追趕野牛，敢對比自己大多少倍的野牛下手，敢對美國下手。曾經蘇聯那麼強大，導彈都部署到美國眼皮底下了，導彈運到美國後院了。古巴導彈危機大概全世界沒有人不知道。但是終究還是沒有發射，撤了，赫魯曉夫沒敢動手把導彈又運回蘇聯。迄今為止，只有日本對美國發動過戰爭。只有日本與美國的淵源最深，恩怨最深，對美國造成的損失最大，讓美國最難以忘記的是日本。美國最不放心的是日本。其他國家，沒有侵略過美國的國家無論怎麼做，都是美國的盟友，美國都不會介懷，不會往心裡去。日本，一個讓美國永生永世都忘不掉的國家怎麼可以造排水量與美國的航母一樣大的航母呢？美國幫俄羅斯都不會幫日本。這個世界，美國只要把日本抓得緊緊的，就萬事大吉了，就萬事如意了。
不會的，這是在挑戰亞洲，也是在挑戰美國，航母是進攻型武器，如果日本哪天開工建造大型核動力航母，毫無疑問這代表這日本又一次要惹事了，美國不會放過他的。
不會的，這是在挑戰亞洲，也是在挑戰美國，航母是進攻型武器，如果日本哪天開工建造大型核動力航母，毫無疑問這代表這日本又一次要惹事了，美國不會放過他的。
日本並不具備製造核動力航母的技術，而且現有的“準航母”也與真正的航母差了老遠，它們充其量只是直升機平臺，即便搭載上F35戰鬥機，也並不具備真正航母的航空指揮能力以及多功能的戰術能力，頂多與歐洲的一些小型航母相當。
更何況現在的日本哪有大型航母的工程能力？僅有的直升機航母已經是日本的極限，這些東西配合配合美軍搞反潛可以，想幹別的事兒那是不可能有門。
不會的，這是在挑戰亞洲，也是在挑戰美國，航母是進攻型武器，如果日本哪天開工建造大型核動力航母，毫無疑問這代表這日本又一次要惹事了，美國不會放過他的。
日本並不具備製造核動力航母的技術，而且現有的“準航母”也與真正的航母差了老遠，它們充其量只是直升機平臺，即便搭載上F35戰鬥機，也並不具備真正航母的航空指揮能力以及多功能的戰術能力，頂多與歐洲的一些小型航母相當。
更何況現在的日本哪有大型航母的工程能力？僅有的直升機航母已經是日本的極限，這些東西配合配合美軍搞反潛可以，想幹別的事兒那是不可能有門。
也許有的人會大談日本發達的造船技術，但是當前世界造船中心在韓國和中國，而且真正高端的船舶技術仍然掌握在老牌大國之中。日本經過戰後的斷層和掠奪，又不像中、韓這樣進口過真正的航母用以參考，哪裡能造出現代化的大型航母？連他們自己都不往這上面琢磨。
不會的，這是在挑戰亞洲，也是在挑戰美國，航母是進攻型武器，如果日本哪天開工建造大型核動力航母，毫無疑問這代表這日本又一次要惹事了，美國不會放過他的。
日本並不具備製造核動力航母的技術，而且現有的“準航母”也與真正的航母差了老遠，它們充其量只是直升機平臺，即便搭載上F35戰鬥機，也並不具備真正航母的航空指揮能力以及多功能的戰術能力，頂多與歐洲的一些小型航母相當。
更何況現在的日本哪有大型航母的工程能力？僅有的直升機航母已經是日本的極限，這些東西配合配合美軍搞反潛可以，想幹別的事兒那是不可能有門。
也許有的人會大談日本發達的造船技術，但是當前世界造船中心在韓國和中國，而且真正高端的船舶技術仍然掌握在老牌大國之中。日本經過戰後的斷層和掠奪，又不像中、韓這樣進口過真正的航母用以參考，哪裡能造出現代化的大型航母？連他們自己都不往這上面琢磨。
而且大型航母對日本根本沒有價值，從日本海上自衛隊的艦隊編成上就能看出來，雖然美國不斷給日本解禁，日本也偷偷摸摸的發展了不少擦邊球，但歸根結底日本海自並不具備真正的攻擊能力，反艦導彈、反艦能力上極度孱弱，反倒是反潛、反導、探測和雷達支持方面非常發達。美軍壓根就一直提防這日本，所以哪怕要使用日本，也只能讓日本當插件、當掛件，不會讓他們真正發展起來。
不會的，這是在挑戰亞洲，也是在挑戰美國，航母是進攻型武器，如果日本哪天開工建造大型核動力航母，毫無疑問這代表這日本又一次要惹事了，美國不會放過他的。
日本並不具備製造核動力航母的技術，而且現有的“準航母”也與真正的航母差了老遠，它們充其量只是直升機平臺，即便搭載上F35戰鬥機，也並不具備真正航母的航空指揮能力以及多功能的戰術能力，頂多與歐洲的一些小型航母相當。
更何況現在的日本哪有大型航母的工程能力？僅有的直升機航母已經是日本的極限，這些東西配合配合美軍搞反潛可以，想幹別的事兒那是不可能有門。
也許有的人會大談日本發達的造船技術，但是當前世界造船中心在韓國和中國，而且真正高端的船舶技術仍然掌握在老牌大國之中。日本經過戰後的斷層和掠奪，又不像中、韓這樣進口過真正的航母用以參考，哪裡能造出現代化的大型航母？連他們自己都不往這上面琢磨。
而且大型航母對日本根本沒有價值，從日本海上自衛隊的艦隊編成上就能看出來，雖然美國不斷給日本解禁，日本也偷偷摸摸的發展了不少擦邊球，但歸根結底日本海自並不具備真正的攻擊能力，反艦導彈、反艦能力上極度孱弱，反倒是反潛、反導、探測和雷達支持方面非常發達。美軍壓根就一直提防這日本，所以哪怕要使用日本，也只能讓日本當插件、當掛件，不會讓他們真正發展起來。
在這種情況下，日本海自最當務之急的是將自己的海上國防“正常化”，掙開美國的狗鏈得到真正的發展，拒絕給美國當無武裝雷達平臺，否則依靠什麼航母都沒用。外交風險大不說，對海自的發展也沒有絲毫益處。
不會的，這是在挑戰亞洲，也是在挑戰美國，航母是進攻型武器，如果日本哪天開工建造大型核動力航母，毫無疑問這代表這日本又一次要惹事了，美國不會放過他的。
日本並不具備製造核動力航母的技術，而且現有的“準航母”也與真正的航母差了老遠，它們充其量只是直升機平臺，即便搭載上F35戰鬥機，也並不具備真正航母的航空指揮能力以及多功能的戰術能力，頂多與歐洲的一些小型航母相當。
更何況現在的日本哪有大型航母的工程能力？僅有的直升機航母已經是日本的極限，這些東西配合配合美軍搞反潛可以，想幹別的事兒那是不可能有門。
也許有的人會大談日本發達的造船技術，但是當前世界造船中心在韓國和中國，而且真正高端的船舶技術仍然掌握在老牌大國之中。日本經過戰後的斷層和掠奪，又不像中、韓這樣進口過真正的航母用以參考，哪裡能造出現代化的大型航母？連他們自己都不往這上面琢磨。
而且大型航母對日本根本沒有價值，從日本海上自衛隊的艦隊編成上就能看出來，雖然美國不斷給日本解禁，日本也偷偷摸摸的發展了不少擦邊球，但歸根結底日本海自並不具備真正的攻擊能力，反艦導彈、反艦能力上極度孱弱，反倒是反潛、反導、探測和雷達支持方面非常發達。美軍壓根就一直提防這日本，所以哪怕要使用日本，也只能讓日本當插件、當掛件，不會讓他們真正發展起來。
在這種情況下，日本海自最當務之急的是將自己的海上國防“正常化”，掙開美國的狗鏈得到真正的發展，拒絕給美國當無武裝雷達平臺，否則依靠什麼航母都沒用。外交風險大不說，對海自的發展也沒有絲毫益處。
再說了，船用核動力方面日本有能耐嗎？中國至少有核潛艇，日本這方面的技術只能靠“傳說”。船用核反應堆的複雜程度遠超過潛艇同類技術，連當年的蘇聯都沒敢強行上馬。全世界目前只有美國與法國掌握了成熟技術，而且法國的那艘“戴高樂號”長期陷入動力不足的問題中，麻煩事兒不知道有多少。
不會的，這是在挑戰亞洲，也是在挑戰美國，航母是進攻型武器，如果日本哪天開工建造大型核動力航母，毫無疑問這代表這日本又一次要惹事了，美國不會放過他的。
日本並不具備製造核動力航母的技術，而且現有的“準航母”也與真正的航母差了老遠，它們充其量只是直升機平臺，即便搭載上F35戰鬥機，也並不具備真正航母的航空指揮能力以及多功能的戰術能力，頂多與歐洲的一些小型航母相當。
更何況現在的日本哪有大型航母的工程能力？僅有的直升機航母已經是日本的極限，這些東西配合配合美軍搞反潛可以，想幹別的事兒那是不可能有門。
也許有的人會大談日本發達的造船技術，但是當前世界造船中心在韓國和中國，而且真正高端的船舶技術仍然掌握在老牌大國之中。日本經過戰後的斷層和掠奪，又不像中、韓這樣進口過真正的航母用以參考，哪裡能造出現代化的大型航母？連他們自己都不往這上面琢磨。
而且大型航母對日本根本沒有價值，從日本海上自衛隊的艦隊編成上就能看出來，雖然美國不斷給日本解禁，日本也偷偷摸摸的發展了不少擦邊球，但歸根結底日本海自並不具備真正的攻擊能力，反艦導彈、反艦能力上極度孱弱，反倒是反潛、反導、探測和雷達支持方面非常發達。美軍壓根就一直提防這日本，所以哪怕要使用日本，也只能讓日本當插件、當掛件，不會讓他們真正發展起來。
在這種情況下，日本海自最當務之急的是將自己的海上國防“正常化”，掙開美國的狗鏈得到真正的發展，拒絕給美國當無武裝雷達平臺，否則依靠什麼航母都沒用。外交風險大不說，對海自的發展也沒有絲毫益處。
再說了，船用核動力方面日本有能耐嗎？中國至少有核潛艇，日本這方面的技術只能靠“傳說”。船用核反應堆的複雜程度遠超過潛艇同類技術，連當年的蘇聯都沒敢強行上馬。全世界目前只有美國與法國掌握了成熟技術，而且法國的那艘“戴高樂號”長期陷入動力不足的問題中，麻煩事兒不知道有多少。
就可靠性而言，常規動力已經能滿足大型航母的作戰，美國“小鷹級”常規動力航母已經充分說明了問題。所以就算日本能建造大型航母，他們也不會選擇核動力。
不會的，這是在挑戰亞洲，也是在挑戰美國，航母是進攻型武器，如果日本哪天開工建造大型核動力航母，毫無疑問這代表這日本又一次要惹事了，美國不會放過他的。
日本並不具備製造核動力航母的技術，而且現有的“準航母”也與真正的航母差了老遠，它們充其量只是直升機平臺，即便搭載上F35戰鬥機，也並不具備真正航母的航空指揮能力以及多功能的戰術能力，頂多與歐洲的一些小型航母相當。
更何況現在的日本哪有大型航母的工程能力？僅有的直升機航母已經是日本的極限，這些東西配合配合美軍搞反潛可以，想幹別的事兒那是不可能有門。
也許有的人會大談日本發達的造船技術，但是當前世界造船中心在韓國和中國，而且真正高端的船舶技術仍然掌握在老牌大國之中。日本經過戰後的斷層和掠奪，又不像中、韓這樣進口過真正的航母用以參考，哪裡能造出現代化的大型航母？連他們自己都不往這上面琢磨。
而且大型航母對日本根本沒有價值，從日本海上自衛隊的艦隊編成上就能看出來，雖然美國不斷給日本解禁，日本也偷偷摸摸的發展了不少擦邊球，但歸根結底日本海自並不具備真正的攻擊能力，反艦導彈、反艦能力上極度孱弱，反倒是反潛、反導、探測和雷達支持方面非常發達。美軍壓根就一直提防這日本，所以哪怕要使用日本，也只能讓日本當插件、當掛件，不會讓他們真正發展起來。
在這種情況下，日本海自最當務之急的是將自己的海上國防“正常化”，掙開美國的狗鏈得到真正的發展，拒絕給美國當無武裝雷達平臺，否則依靠什麼航母都沒用。外交風險大不說，對海自的發展也沒有絲毫益處。
再說了，船用核動力方面日本有能耐嗎？中國至少有核潛艇，日本這方面的技術只能靠“傳說”。船用核反應堆的複雜程度遠超過潛艇同類技術，連當年的蘇聯都沒敢強行上馬。全世界目前只有美國與法國掌握了成熟技術，而且法國的那艘“戴高樂號”長期陷入動力不足的問題中，麻煩事兒不知道有多少。
就可靠性而言，常規動力已經能滿足大型航母的作戰，美國“小鷹級”常規動力航母已經充分說明了問題。所以就算日本能建造大型航母，他們也不會選擇核動力。
最關鍵的問題是，日本不可能獲得一艘大型核動力航母的燃料，航母與使用3%丰度燃料的核電站不一樣，它們使用的是高能堆芯，像尼米茲級航母，採用了40%丰度的U235，而最新的福特級則採用了90%以上丰度的U235，與原子彈無異。這些武器級鈾的裝載，令美國航母獲得了十幾年乃至五十年不用換堆芯的能力。
不會的，這是在挑戰亞洲，也是在挑戰美國，航母是進攻型武器，如果日本哪天開工建造大型核動力航母，毫無疑問這代表這日本又一次要惹事了，美國不會放過他的。
日本並不具備製造核動力航母的技術，而且現有的“準航母”也與真正的航母差了老遠，它們充其量只是直升機平臺，即便搭載上F35戰鬥機，也並不具備真正航母的航空指揮能力以及多功能的戰術能力，頂多與歐洲的一些小型航母相當。
更何況現在的日本哪有大型航母的工程能力？僅有的直升機航母已經是日本的極限，這些東西配合配合美軍搞反潛可以，想幹別的事兒那是不可能有門。
也許有的人會大談日本發達的造船技術，但是當前世界造船中心在韓國和中國，而且真正高端的船舶技術仍然掌握在老牌大國之中。日本經過戰後的斷層和掠奪，又不像中、韓這樣進口過真正的航母用以參考，哪裡能造出現代化的大型航母？連他們自己都不往這上面琢磨。
而且大型航母對日本根本沒有價值，從日本海上自衛隊的艦隊編成上就能看出來，雖然美國不斷給日本解禁，日本也偷偷摸摸的發展了不少擦邊球，但歸根結底日本海自並不具備真正的攻擊能力，反艦導彈、反艦能力上極度孱弱，反倒是反潛、反導、探測和雷達支持方面非常發達。美軍壓根就一直提防這日本，所以哪怕要使用日本，也只能讓日本當插件、當掛件，不會讓他們真正發展起來。
在這種情況下，日本海自最當務之急的是將自己的海上國防“正常化”，掙開美國的狗鏈得到真正的發展，拒絕給美國當無武裝雷達平臺，否則依靠什麼航母都沒用。外交風險大不說，對海自的發展也沒有絲毫益處。
再說了，船用核動力方面日本有能耐嗎？中國至少有核潛艇，日本這方面的技術只能靠“傳說”。船用核反應堆的複雜程度遠超過潛艇同類技術，連當年的蘇聯都沒敢強行上馬。全世界目前只有美國與法國掌握了成熟技術，而且法國的那艘“戴高樂號”長期陷入動力不足的問題中，麻煩事兒不知道有多少。
就可靠性而言，常規動力已經能滿足大型航母的作戰，美國“小鷹級”常規動力航母已經充分說明了問題。所以就算日本能建造大型航母，他們也不會選擇核動力。
最關鍵的問題是，日本不可能獲得一艘大型核動力航母的燃料，航母與使用3%丰度燃料的核電站不一樣，它們使用的是高能堆芯，像尼米茲級航母，採用了40%丰度的U235，而最新的福特級則採用了90%以上丰度的U235，與原子彈無異。這些武器級鈾的裝載，令美國航母獲得了十幾年乃至五十年不用換堆芯的能力。
所以，日本如果要使用實用性的核動力航母，幾乎等於他們要製造武器級高濃縮鈾，這已經不是周邊國家坐不坐的住的問題了，連特朗普都會出來扇丫大耳刮！
根據美日安全保護協定/日本只能製造防禦性武器裝備/象大型航母這種遠海進攻性武裝平臺/美國是不允許日本建造的
相關推薦
