劉備為什麼不派諸葛亮去進攻東吳？
劉備不派諸葛亮進攻動員的原因：
首先，諸葛亮的戰略主張是聯吳抗曹，進攻吳國與這一思想相悖。縱觀諸葛亮的一生都是這一方針的堅定執行者。從劉備荊州兵敗，諸葛亮主動請纓，“事急矣，請求救於孫將軍”，一手促成了孫劉聯盟。到孫權偷襲荊州，殺死關羽，孫劉聯盟徹底破裂。夷陵戰敗後，劉備去世，諸葛亮執掌蜀漢軍政大權，不久就“遣使聘吳，因結和親，遂為於國”，重新與東吳建立了聯盟關係。特別是孫權稱帝后，兩國關係面臨了嚴峻挑戰。因為蜀漢自認為是漢王朝的唯一合法繼承者，對孫權稱帝當然不能容忍。但諸葛亮力排眾議，認為應當“應權通變，弘思遠益”。他派使者向孫權表示祝賀。蜀漢不承認曹丕稱帝，但卻承認孫權稱帝，看起來自相矛盾。但是也正是蜀國本身勢力弱小，無法獨立對抗曹魏的現實。
劉備不派諸葛亮進攻動員的原因：
首先，諸葛亮的戰略主張是聯吳抗曹，進攻吳國與這一思想相悖。縱觀諸葛亮的一生都是這一方針的堅定執行者。從劉備荊州兵敗，諸葛亮主動請纓，“事急矣，請求救於孫將軍”，一手促成了孫劉聯盟。到孫權偷襲荊州，殺死關羽，孫劉聯盟徹底破裂。夷陵戰敗後，劉備去世，諸葛亮執掌蜀漢軍政大權，不久就“遣使聘吳，因結和親，遂為於國”，重新與東吳建立了聯盟關係。特別是孫權稱帝后，兩國關係面臨了嚴峻挑戰。因為蜀漢自認為是漢王朝的唯一合法繼承者，對孫權稱帝當然不能容忍。但諸葛亮力排眾議，認為應當“應權通變，弘思遠益”。他派使者向孫權表示祝賀。蜀漢不承認曹丕稱帝，但卻承認孫權稱帝，看起來自相矛盾。但是也正是蜀國本身勢力弱小，無法獨立對抗曹魏的現實。
其次，劉備在世時諸葛亮更多發揮鞏固後方作用。在《三國演義》小說中從早期就突出諸葛亮的軍事才能，但在劉備在世的時候，很多仗是劉備打的。像諸葛亮出山的第一仗就是火燒博望坡，其實是劉備親自帶兵打勝的。到劉備奪取益州的時候，帶著龐統等人入蜀；命關羽、諸葛亮、張飛、趙雲等人留守荊州，後期才命諸葛亮、張飛、趙雲等人入蜀分定諸縣。到漢中之戰時，劉備帶領黃忠、龐統等人迎戰曹軍，同樣諸葛亮留守成都，包括夷陵之戰，劉備仍然是讓諸葛亮留守後方。陳壽《三國志》中稱諸葛亮“於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。”以劉備識人之明，更是清楚的認識這一點，他讓諸葛亮留守後方，正是充分發揮他治國的才幹。同時，前方舉國征戰，後方糧草、穩定同樣重要，必須像諸葛亮這樣的人，才能穩定後方。
劉備不派諸葛亮進攻動員的原因：
首先，諸葛亮的戰略主張是聯吳抗曹，進攻吳國與這一思想相悖。縱觀諸葛亮的一生都是這一方針的堅定執行者。從劉備荊州兵敗，諸葛亮主動請纓，“事急矣，請求救於孫將軍”，一手促成了孫劉聯盟。到孫權偷襲荊州，殺死關羽，孫劉聯盟徹底破裂。夷陵戰敗後，劉備去世，諸葛亮執掌蜀漢軍政大權，不久就“遣使聘吳，因結和親，遂為於國”，重新與東吳建立了聯盟關係。特別是孫權稱帝后，兩國關係面臨了嚴峻挑戰。因為蜀漢自認為是漢王朝的唯一合法繼承者，對孫權稱帝當然不能容忍。但諸葛亮力排眾議，認為應當“應權通變，弘思遠益”。他派使者向孫權表示祝賀。蜀漢不承認曹丕稱帝，但卻承認孫權稱帝，看起來自相矛盾。但是也正是蜀國本身勢力弱小，無法獨立對抗曹魏的現實。
其次，劉備在世時諸葛亮更多發揮鞏固後方作用。在《三國演義》小說中從早期就突出諸葛亮的軍事才能，但在劉備在世的時候，很多仗是劉備打的。像諸葛亮出山的第一仗就是火燒博望坡，其實是劉備親自帶兵打勝的。到劉備奪取益州的時候，帶著龐統等人入蜀；命關羽、諸葛亮、張飛、趙雲等人留守荊州，後期才命諸葛亮、張飛、趙雲等人入蜀分定諸縣。到漢中之戰時，劉備帶領黃忠、龐統等人迎戰曹軍，同樣諸葛亮留守成都，包括夷陵之戰，劉備仍然是讓諸葛亮留守後方。陳壽《三國志》中稱諸葛亮“於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。”以劉備識人之明，更是清楚的認識這一點，他讓諸葛亮留守後方，正是充分發揮他治國的才幹。同時，前方舉國征戰，後方糧草、穩定同樣重要，必須像諸葛亮這樣的人，才能穩定後方。
第三，諸葛亮與兄長諸葛瑾的關係十分密切。我覺得諸葛亮和諸葛瑾的兄弟之情，也是諸葛亮不會進攻吳國的一個重要因素。我們從《三國志》中不僅找不到諸葛亮進攻吳國的記載，也找不到諸葛瑾進攻蜀國的記載。兄弟二人雖然在兩個國家為官。但是關係十分和睦，早年諸葛亮沒有兒子，就請求把諸葛瑾的二兒子諸葛喬過繼給自己。後來，諸葛恪在東吳被滅族，諸葛瑾子孫在東吳都被誅殺。諸葛亮因為自己也有兒子諸葛瞻，就讓諸葛喬仍然做諸葛瑾的後人，以免諸葛瑾絕後。諸葛亮十分關心諸葛恪，當諸葛恪被任命為吳國管理軍糧的節度官時，諸葛亮特意寫信給陸遜，說自己侄子不能勝任節度官之職。通過這些我們可以看到，諸葛亮十分牽掛在東吳的兄長。在古代動輒族誅的時代，兄弟進攻吳國，兄長一家在吳國又怎麼能安然無事。
劉備不派諸葛亮進攻動員的原因：
首先，諸葛亮的戰略主張是聯吳抗曹，進攻吳國與這一思想相悖。縱觀諸葛亮的一生都是這一方針的堅定執行者。從劉備荊州兵敗，諸葛亮主動請纓，“事急矣，請求救於孫將軍”，一手促成了孫劉聯盟。到孫權偷襲荊州，殺死關羽，孫劉聯盟徹底破裂。夷陵戰敗後，劉備去世，諸葛亮執掌蜀漢軍政大權，不久就“遣使聘吳，因結和親，遂為於國”，重新與東吳建立了聯盟關係。特別是孫權稱帝后，兩國關係面臨了嚴峻挑戰。因為蜀漢自認為是漢王朝的唯一合法繼承者，對孫權稱帝當然不能容忍。但諸葛亮力排眾議，認為應當“應權通變，弘思遠益”。他派使者向孫權表示祝賀。蜀漢不承認曹丕稱帝，但卻承認孫權稱帝，看起來自相矛盾。但是也正是蜀國本身勢力弱小，無法獨立對抗曹魏的現實。
其次，劉備在世時諸葛亮更多發揮鞏固後方作用。在《三國演義》小說中從早期就突出諸葛亮的軍事才能，但在劉備在世的時候，很多仗是劉備打的。像諸葛亮出山的第一仗就是火燒博望坡，其實是劉備親自帶兵打勝的。到劉備奪取益州的時候，帶著龐統等人入蜀；命關羽、諸葛亮、張飛、趙雲等人留守荊州，後期才命諸葛亮、張飛、趙雲等人入蜀分定諸縣。到漢中之戰時，劉備帶領黃忠、龐統等人迎戰曹軍，同樣諸葛亮留守成都，包括夷陵之戰，劉備仍然是讓諸葛亮留守後方。陳壽《三國志》中稱諸葛亮“於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。”以劉備識人之明，更是清楚的認識這一點，他讓諸葛亮留守後方，正是充分發揮他治國的才幹。同時，前方舉國征戰，後方糧草、穩定同樣重要，必須像諸葛亮這樣的人，才能穩定後方。
第三，諸葛亮與兄長諸葛瑾的關係十分密切。我覺得諸葛亮和諸葛瑾的兄弟之情，也是諸葛亮不會進攻吳國的一個重要因素。我們從《三國志》中不僅找不到諸葛亮進攻吳國的記載，也找不到諸葛瑾進攻蜀國的記載。兄弟二人雖然在兩個國家為官。但是關係十分和睦，早年諸葛亮沒有兒子，就請求把諸葛瑾的二兒子諸葛喬過繼給自己。後來，諸葛恪在東吳被滅族，諸葛瑾子孫在東吳都被誅殺。諸葛亮因為自己也有兒子諸葛瞻，就讓諸葛喬仍然做諸葛瑾的後人，以免諸葛瑾絕後。諸葛亮十分關心諸葛恪，當諸葛恪被任命為吳國管理軍糧的節度官時，諸葛亮特意寫信給陸遜，說自己侄子不能勝任節度官之職。通過這些我們可以看到，諸葛亮十分牽掛在東吳的兄長。在古代動輒族誅的時代，兄弟進攻吳國，兄長一家在吳國又怎麼能安然無事。
劉備為什麼不派孔明進攻東吳？諸葛亮有用兵奇謀，又善於統領全局。如果是由他率軍討伐東吳，或許勝算會大一些！
劉備之所以沒有派諸葛亮討伐東吳，是因為下述幾個原因造成的。 劉備為什麼不派孔明進攻東吳？諸葛亮有用兵奇謀，又善於統領全局。如果是由他率軍討伐東吳，或許勝算會大一些！ 劉備之所以沒有派諸葛亮討伐東吳，是因為下述幾個原因造成的。 第一個原因是:劉備因為受到了荊州失陷和關羽之死的剌激，而喪失了理智。一心要重新奪回戰略要地荊州，並試圖一舉攻滅孫權的勢力！這與諸葛亮制定的“東聯孫權、北拒曹操”的既定政策，產生了根本性分歧。 在諸葛亮看來:荊州固然重要，關羽也不能白死！蜀漢當然應該報仇、收復失地。然而，這卻絕不是當前最為迫切的任務！擺在面前的最緊迫任務是對付篡奪了東漢政權的曹魏，此乃國恨！而與孫權的仇恨是家仇！所以諸葛亮才會屢次諫阻劉備的東佂之舉，認為不能兩面樹敵。應該集中力量先討魏，後伐吳！既然兩人的觀點不合，劉備又豈能派遣諸葛亮東佂孫權？ 第二個原因是:劉備既己決定伐吳，就必將集中一切優勢兵力、物力、人才於東部戰線！而這樣就必然會在北部面對曹魏的戰線上露出破綻！有可能會給曹魏以可乘之機。 劉備為什麼不派孔明進攻東吳？諸葛亮有用兵奇謀，又善於統領全局。如果是由他率軍討伐東吳，或許勝算會大一些！ 劉備之所以沒有派諸葛亮討伐東吳，是因為下述幾個原因造成的。 第一個原因是:劉備因為受到了荊州失陷和關羽之死的剌激，而喪失了理智。一心要重新奪回戰略要地荊州，並試圖一舉攻滅孫權的勢力！這與諸葛亮制定的“東聯孫權、北拒曹操”的既定政策，產生了根本性分歧。 在諸葛亮看來:荊州固然重要，關羽也不能白死！蜀漢當然應該報仇、收復失地。然而，這卻絕不是當前最為迫切的任務！擺在面前的最緊迫任務是對付篡奪了東漢政權的曹魏，此乃國恨！而與孫權的仇恨是家仇！所以諸葛亮才會屢次諫阻劉備的東佂之舉，認為不能兩面樹敵。應該集中力量先討魏，後伐吳！既然兩人的觀點不合，劉備又豈能派遣諸葛亮東佂孫權？ 第二個原因是:劉備既己決定伐吳，就必將集中一切優勢兵力、物力、人才於東部戰線！而這樣就必然會在北部面對曹魏的戰線上露出破綻！有可能會給曹魏以可乘之機。 面對這樣所局面，又該怎麼辦呢？只有留下蜀漢政權的第二位靈魂人物——諸葛亮坐鎮成都，居中調度才能穩定住局面！蜀漢立國未久，內部尚未完成整合。外部又有曹魏政權的壓力，況且劉備大軍東佂時的糧草後勤也要有切實的保障！這都需要身負丞相重任的諸葛亮善加運籌帷幄！因此諸葛亮也走不開，更不能走！ 第三個原因是:劉備的東佂之舉，也有負氣的成份在內！他這種不顧大局、感情用事的做法，正犯了“主不可因慍而興師”的兵家大忌！更有擺脫對諸葛亮的依賴，獨自建功、穩固帝位的私心在內！而且劉備自恃用兵半生經驗老到，也頗有輕敵之心！ 從他拒絕孫權的乞和請求和對陸遜的評價便可看出，劉備在稱帝后，己經不復當年的謙虛謹慎、禮賢下士之風了！劉備評價陸遜為“此黃口孺子也，朕用兵半生，豈不如黃口小兒耶？”由此可見劉備不用諸葛亮東佂，也是因為自信憑藉自己的力量，就足以為關羽報仇，重新奪回荊州，甚至於剿滅東吳，從而與曹魏形成“夾江對峙”的態勢！ 劉備為什麼不派孔明進攻東吳？諸葛亮有用兵奇謀，又善於統領全局。如果是由他率軍討伐東吳，或許勝算會大一些！ 劉備之所以沒有派諸葛亮討伐東吳，是因為下述幾個原因造成的。 第一個原因是:劉備因為受到了荊州失陷和關羽之死的剌激，而喪失了理智。一心要重新奪回戰略要地荊州，並試圖一舉攻滅孫權的勢力！這與諸葛亮制定的“東聯孫權、北拒曹操”的既定政策，產生了根本性分歧。 在諸葛亮看來:荊州固然重要，關羽也不能白死！蜀漢當然應該報仇、收復失地。然而，這卻絕不是當前最為迫切的任務！擺在面前的最緊迫任務是對付篡奪了東漢政權的曹魏，此乃國恨！而與孫權的仇恨是家仇！所以諸葛亮才會屢次諫阻劉備的東佂之舉，認為不能兩面樹敵。應該集中力量先討魏，後伐吳！既然兩人的觀點不合，劉備又豈能派遣諸葛亮東佂孫權？ 第二個原因是:劉備既己決定伐吳，就必將集中一切優勢兵力、物力、人才於東部戰線！而這樣就必然會在北部面對曹魏的戰線上露出破綻！有可能會給曹魏以可乘之機。 面對這樣所局面，又該怎麼辦呢？只有留下蜀漢政權的第二位靈魂人物——諸葛亮坐鎮成都，居中調度才能穩定住局面！蜀漢立國未久，內部尚未完成整合。外部又有曹魏政權的壓力，況且劉備大軍東佂時的糧草後勤也要有切實的保障！這都需要身負丞相重任的諸葛亮善加運籌帷幄！因此諸葛亮也走不開，更不能走！ 第三個原因是:劉備的東佂之舉，也有負氣的成份在內！他這種不顧大局、感情用事的做法，正犯了“主不可因慍而興師”的兵家大忌！更有擺脫對諸葛亮的依賴，獨自建功、穩固帝位的私心在內！而且劉備自恃用兵半生經驗老到，也頗有輕敵之心！ 從他拒絕孫權的乞和請求和對陸遜的評價便可看出，劉備在稱帝后，己經不復當年的謙虛謹慎、禮賢下士之風了！劉備評價陸遜為“此黃口孺子也，朕用兵半生，豈不如黃口小兒耶？”由此可見劉備不用諸葛亮東佂，也是因為自信憑藉自己的力量，就足以為關羽報仇，重新奪回荊州，甚至於剿滅東吳，從而與曹魏形成“夾江對峙”的態勢！ 以上幾個原因便是劉備不用諸葛亮東佂，而是要“御駕親佂”的內外原因的所在。【期望能夠和大家共同交流】
在隆中對裡，諸葛亮就說了，劉備的盟友只有孫權，雖然孫權也曾經在一段時間內把劉備作為自己的敵人，在荊州問題上跟劉備扯皮，偷襲江陵，殺關羽，遷都武昌，但總體來講特別是諸葛亮執政後，一直都是蜀漢的盟友角色，比如諸葛亮第五次北伐，東吳也出兵一起功魏，再早時曹休在東吳被陸遜打敗，諸葛亮就乘機第二次北伐。所以對蜀漢來說，與東吳結盟利大於弊，劉備當然不去進攻東吳
夷陵之戰的發起是表面上要為關羽報仇，其實是拓展的試探，因為蜀漢想往外拓展要麼北上翻躍八百里秦嶺，要麼往西，所以跟孫權對戰就是要今後在這裡可以做文章，結果劉備大意了，之後為什麼不進攻東吳，請看上一節
首先，感謝小悟空的邀請！
劉備與諸葛亮政見不同
自劉備進位“漢中王”以後，手下的文臣武將都得到了加封。雖然沒有袁術那樣僭越為皇帝，但是已經表明了與曹操代表的“大漢”勢不兩立。
劉備的野心開始暴露，他要的是整個大漢的天下，所以在他眼裡每個諸侯都是敵人。
諸葛亮以為蜀漢的第一敵人應該是竄漢的曹魏，而不是東吳的孫權。所以一直不建議劉備征討東吳。
劉備的政治野心
劉備以為能延續大漢的天下，所以他的目的是要一統大漢天下。
東吳孫權比起曹操來說討伐更容易一些，況且東吳孫權曾今將自己軟禁過，劉備更想親自上陣一雪軟禁之恥。
為關羽報仇
劉、關、張三人桃園結義以來，一起破黃金、討董卓、伐曹操等等，三人的感情更是比手足還親。
孫權為了得到荊州，派人偷襲了關羽的後方，腹背受敵的關羽不敵被擒，後被孫權斬殺。
劉備當時已經是“昭烈皇帝”了，自己的兄弟被人殺害豈能不報仇雪恨。
原因有三：一，劉、關、張桃園三結義，如今被人殺了一個，大哥當然得報仇。得給別人看看咱劉備是個重情義的人，所以親自去，不讓諸葛亮去。有人說劉備當時昏可頭腦，我看未必：東吳比起曹操弱多了，替兄弟報仇之機說不定把東吳給滅了，一舉兩得。就是敗了也落得個有情有義的人，讓手下死心塌地給自己賣命，勝敗都划算，只是沒想到敗得這樣慘，把自己也搭進去了。
二，諸葛“聯吳抗魏”是既定策略，如果他諸葛亮去估計只是應付下過場，根本不會真心打東吳。
三，自己前方征戰，後面也得有人看管防止曹魏偷襲，諸葛亮當然是最佳人選。若果倆人同行，估計不會輸這樣慘。
有點繁忙，簡單回覆。
夷陵之戰，劉備率五萬大軍伐吳，給關羽報仇，沒想到，輸了個底朝天，全軍覆沒，蜀漢元氣大傷，蜀漢的中青年將領馮習、張南等全部陣亡，傅肜和蠻王沙摩柯戰死，謀士馬良和程畿也遇害，劉寧和杜路投降東吳，黃權也投降曹魏。
這一戰，劉備損失慘重，那麼，劉備為何會戰敗？最重要的原因是什麼？試想，夷陵之戰，如果換成諸葛亮去打，會輸給東吳嗎？
先說劉備伐吳，戰敗的原因，有以下幾點。
其一，劉備輕敵。
劉備自認為自己能打敗孫權，所以，誰的意見也聽不進去了，諸葛亮和秦宓勸阻，劉備不聽，趙雲勸阻，劉備也不聽，後來，孫權向劉備求和，劉備大怒，沒有同意。劉備覺得吃定了孫權。
《三國志 先主傳》記載：先主忿孫權之襲關羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。孫權遣書請和，先主盛怒不許。
其二，劉備連營七百里，戰線太長。
劉備連營七百里，這麼長的戰線，後勤補給也很長，首尾很難及時策應。連曹丕都知道，怎麼可能七百里連營能打敗敵人呢？這是兵家大忌啊！結果，果然沒過幾天，就傳來了劉備戰敗的消息。
《三國志 文帝紀》記載：孫權破劉備於夷陵。初，帝聞備兵東下，與權交戰，樹柵連營七百餘裡，謂群臣曰：“備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎！‘苞原隰險阻而為軍者為敵所禽’，此兵忌也。孫權上事今至矣。”後七日，破備書到。
其三，紮營四十餘座，不能集中優勢兵力。
劉備紮下四十多座營寨，導致兵力分散，不能集中優勢兵力，所以，被陸遜各個擊破了。兵法上，集中優勢兵力，抓住機會，給敵人致命一擊，這才是關鍵，兵力分散，只能是被人各個擊破。
《三國志 陸遜傳》記載：一爾勢成，通率諸軍同時俱攻，斬張南、馮習及胡王沙摩柯等首，破其四十餘營。
這一戰，劉備幾乎輸光了家底，四十餘座大營被燒，大將馮習、張南、沙摩柯戰死，杜路、劉寧投降，兵馬死傷無數，屍體都堵塞了江面，劉備隻身逃入白帝城，可以說，非常狼狽。不久，劉備羞憤交加，病死在白帝城。
《三國志 陸遜傳》記載：備將杜路、劉寧等窮逼請降。備升馬鞍山，陳兵自繞。遜督促諸軍四面蹙之，土崩瓦解，死者萬數。備因夜遁，驛人自擔，燒鐃鎧斷後，僅得入白帝城。其舟船器械，水步軍資，一時略盡，屍骸漂流，塞江而下。
再說如果換成諸葛亮，會輸嗎？
諸葛亮肯定不會輸，首先，諸葛亮不會連營七百里，將戰線拉這麼長，本來蜀道運糧就非常困難，七百里戰線，那是打仗，不是遊山玩水。
其次，諸葛亮用兵，不會如此分散兵力，諸葛亮可能會一虛一實，或者水路並進，兩路策應，而劉備紮了四十多座營寨，兵力太分散了。
最後，諸葛亮不會在茂密的樹林裡紮營，諸葛亮善於使用火攻，他是非常敏感的，因此，只要不在樹林中紮營，陸遜就沒機會實施火攻。換句話說，諸葛亮是用火攻的高手，而陸遜在諸葛亮面前只是小學生，他根本不是諸葛亮的對手
夷陵之戰，劉備率五萬大軍伐吳，給關羽報仇，沒想到，輸了個底朝天，全軍覆沒，蜀漢元氣大傷，蜀漢的中青年將領馮習、張南等全部陣亡，傅肜和蠻王沙摩柯戰死，謀士馬良和程畿也遇害，劉寧和杜路投降東吳，黃權也投降曹魏。
這一戰，劉備損失慘重，那麼，劉備為何會戰敗？最重要的原因是什麼？試想，夷陵之戰，如果換成諸葛亮去打，會輸給東吳嗎？
先說劉備伐吳，戰敗的原因，有以下幾點。
其一，劉備輕敵。
劉備自認為自己能打敗孫權，所以，誰的意見也聽不進去了，諸葛亮和秦宓勸阻，劉備不聽，趙雲勸阻，劉備也不聽，後來，孫權向劉備求和，劉備大怒，沒有同意。劉備覺得吃定了孫權。
《三國志 先主傳》記載：先主忿孫權之襲關羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。孫權遣書請和，先主盛怒不許。
其二，劉備連營七百里，戰線太長。
劉備連營七百里，這麼長的戰線，後勤補給也很長，首尾很難及時策應。連曹丕都知道，怎麼可能七百里連營能打敗敵人呢？這是兵家大忌啊！結果，果然沒過幾天，就傳來了劉備戰敗的消息。
《三國志 文帝紀》記載：孫權破劉備於夷陵。初，帝聞備兵東下，與權交戰，樹柵連營七百餘裡，謂群臣曰：“備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎！‘苞原隰險阻而為軍者為敵所禽’，此兵忌也。孫權上事今至矣。”後七日，破備書到。
其三，紮營四十餘座，不能集中優勢兵力。
劉備紮下四十多座營寨，導致兵力分散，不能集中優勢兵力，所以，被陸遜各個擊破了。兵法上，集中優勢兵力，抓住機會，給敵人致命一擊，這才是關鍵，兵力分散，只能是被人各個擊破。
《三國志 陸遜傳》記載：一爾勢成，通率諸軍同時俱攻，斬張南、馮習及胡王沙摩柯等首，破其四十餘營。
這一戰，劉備幾乎輸光了家底，四十餘座大營被燒，大將馮習、張南、沙摩柯戰死，杜路、劉寧投降，兵馬死傷無數，屍體都堵塞了江面，劉備隻身逃入白帝城，可以說，非常狼狽。不久，劉備羞憤交加，病死在白帝城。
《三國志 陸遜傳》記載：備將杜路、劉寧等窮逼請降。備升馬鞍山，陳兵自繞。遜督促諸軍四面蹙之，土崩瓦解，死者萬數。備因夜遁，驛人自擔，燒鐃鎧斷後，僅得入白帝城。其舟船器械，水步軍資，一時略盡，屍骸漂流，塞江而下。
再說如果換成諸葛亮，會輸嗎？
諸葛亮肯定不會輸，首先，諸葛亮不會連營七百里，將戰線拉這麼長，本來蜀道運糧就非常困難，七百里戰線，那是打仗，不是遊山玩水。
其次，諸葛亮用兵，不會如此分散兵力，諸葛亮可能會一虛一實，或者水路並進，兩路策應，而劉備紮了四十多座營寨，兵力太分散了。
最後，諸葛亮不會在茂密的樹林裡紮營，諸葛亮善於使用火攻，他是非常敏感的，因此，只要不在樹林中紮營，陸遜就沒機會實施火攻。換句話說，諸葛亮是用火攻的高手，而陸遜在諸葛亮面前只是小學生，他根本不是諸葛亮的對手
夷陵之戰，劉備率五萬大軍伐吳，給關羽報仇，沒想到，輸了個底朝天，全軍覆沒，蜀漢元氣大傷，蜀漢的中青年將領馮習、張南等全部陣亡，傅肜和蠻王沙摩柯戰死，謀士馬良和程畿也遇害，劉寧和杜路投降東吳，黃權也投降曹魏。
這一戰，劉備損失慘重，那麼，劉備為何會戰敗？最重要的原因是什麼？試想，夷陵之戰，如果換成諸葛亮去打，會輸給東吳嗎？
先說劉備伐吳，戰敗的原因，有以下幾點。
其一，劉備輕敵。
劉備自認為自己能打敗孫權，所以，誰的意見也聽不進去了，諸葛亮和秦宓勸阻，劉備不聽，趙雲勸阻，劉備也不聽，後來，孫權向劉備求和，劉備大怒，沒有同意。劉備覺得吃定了孫權。
《三國志 先主傳》記載：先主忿孫權之襲關羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。孫權遣書請和，先主盛怒不許。
其二，劉備連營七百里，戰線太長。
劉備連營七百里，這麼長的戰線，後勤補給也很長，首尾很難及時策應。連曹丕都知道，怎麼可能七百里連營能打敗敵人呢？這是兵家大忌啊！結果，果然沒過幾天，就傳來了劉備戰敗的消息。
《三國志 文帝紀》記載：孫權破劉備於夷陵。初，帝聞備兵東下，與權交戰，樹柵連營七百餘裡，謂群臣曰：“備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎！‘苞原隰險阻而為軍者為敵所禽’，此兵忌也。孫權上事今至矣。”後七日，破備書到。
其三，紮營四十餘座，不能集中優勢兵力。
劉備紮下四十多座營寨，導致兵力分散，不能集中優勢兵力，所以，被陸遜各個擊破了。兵法上，集中優勢兵力，抓住機會，給敵人致命一擊，這才是關鍵，兵力分散，只能是被人各個擊破。
《三國志 陸遜傳》記載：一爾勢成，通率諸軍同時俱攻，斬張南、馮習及胡王沙摩柯等首，破其四十餘營。
這一戰，劉備幾乎輸光了家底，四十餘座大營被燒，大將馮習、張南、沙摩柯戰死，杜路、劉寧投降，兵馬死傷無數，屍體都堵塞了江面，劉備隻身逃入白帝城，可以說，非常狼狽。不久，劉備羞憤交加，病死在白帝城。
《三國志 陸遜傳》記載：備將杜路、劉寧等窮逼請降。備升馬鞍山，陳兵自繞。遜督促諸軍四面蹙之，土崩瓦解，死者萬數。備因夜遁，驛人自擔，燒鐃鎧斷後，僅得入白帝城。其舟船器械，水步軍資，一時略盡，屍骸漂流，塞江而下。
再說如果換成諸葛亮，會輸嗎？
諸葛亮肯定不會輸，首先，諸葛亮不會連營七百里，將戰線拉這麼長，本來蜀道運糧就非常困難，七百里戰線，那是打仗，不是遊山玩水。
其次，諸葛亮用兵，不會如此分散兵力，諸葛亮可能會一虛一實，或者水路並進，兩路策應，而劉備紮了四十多座營寨，兵力太分散了。
最後，諸葛亮不會在茂密的樹林裡紮營，諸葛亮善於使用火攻，他是非常敏感的，因此，只要不在樹林中紮營，陸遜就沒機會實施火攻。換句話說，諸葛亮是用火攻的高手，而陸遜在諸葛亮面前只是小學生，他根本不是諸葛亮的對手
夷陵之戰，劉備率五萬大軍伐吳，給關羽報仇，沒想到，輸了個底朝天，全軍覆沒，蜀漢元氣大傷，蜀漢的中青年將領馮習、張南等全部陣亡，傅肜和蠻王沙摩柯戰死，謀士馬良和程畿也遇害，劉寧和杜路投降東吳，黃權也投降曹魏。
這一戰，劉備損失慘重，那麼，劉備為何會戰敗？最重要的原因是什麼？試想，夷陵之戰，如果換成諸葛亮去打，會輸給東吳嗎？
先說劉備伐吳，戰敗的原因，有以下幾點。
其一，劉備輕敵。
劉備自認為自己能打敗孫權，所以，誰的意見也聽不進去了，諸葛亮和秦宓勸阻，劉備不聽，趙雲勸阻，劉備也不聽，後來，孫權向劉備求和，劉備大怒，沒有同意。劉備覺得吃定了孫權。
《三國志 先主傳》記載：先主忿孫權之襲關羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。孫權遣書請和，先主盛怒不許。
其二，劉備連營七百里，戰線太長。
劉備連營七百里，這麼長的戰線，後勤補給也很長，首尾很難及時策應。連曹丕都知道，怎麼可能七百里連營能打敗敵人呢？這是兵家大忌啊！結果，果然沒過幾天，就傳來了劉備戰敗的消息。
《三國志 文帝紀》記載：孫權破劉備於夷陵。初，帝聞備兵東下，與權交戰，樹柵連營七百餘裡，謂群臣曰：“備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎！‘苞原隰險阻而為軍者為敵所禽’，此兵忌也。孫權上事今至矣。”後七日，破備書到。
其三，紮營四十餘座，不能集中優勢兵力。
劉備紮下四十多座營寨，導致兵力分散，不能集中優勢兵力，所以，被陸遜各個擊破了。兵法上，集中優勢兵力，抓住機會，給敵人致命一擊，這才是關鍵，兵力分散，只能是被人各個擊破。
《三國志 陸遜傳》記載：一爾勢成，通率諸軍同時俱攻，斬張南、馮習及胡王沙摩柯等首，破其四十餘營。
這一戰，劉備幾乎輸光了家底，四十餘座大營被燒，大將馮習、張南、沙摩柯戰死，杜路、劉寧投降，兵馬死傷無數，屍體都堵塞了江面，劉備隻身逃入白帝城，可以說，非常狼狽。不久，劉備羞憤交加，病死在白帝城。
《三國志 陸遜傳》記載：備將杜路、劉寧等窮逼請降。備升馬鞍山，陳兵自繞。遜督促諸軍四面蹙之，土崩瓦解，死者萬數。備因夜遁，驛人自擔，燒鐃鎧斷後，僅得入白帝城。其舟船器械，水步軍資，一時略盡，屍骸漂流，塞江而下。
再說如果換成諸葛亮，會輸嗎？
諸葛亮肯定不會輸，首先，諸葛亮不會連營七百里，將戰線拉這麼長，本來蜀道運糧就非常困難，七百里戰線，那是打仗，不是遊山玩水。
其次，諸葛亮用兵，不會如此分散兵力，諸葛亮可能會一虛一實，或者水路並進，兩路策應，而劉備紮了四十多座營寨，兵力太分散了。
最後，諸葛亮不會在茂密的樹林裡紮營，諸葛亮善於使用火攻，他是非常敏感的，因此，只要不在樹林中紮營，陸遜就沒機會實施火攻。換句話說，諸葛亮是用火攻的高手，而陸遜在諸葛亮面前只是小學生，他根本不是諸葛亮的對手
諸葛亮從來沒有將東吳當作正面的敵人，他的志向一直是北定中原，興復漢室。未出山之時，他這樣認為；輔佐劉備之後，他這樣認為；劉備去世之後，他諸葛亮從來沒有將東吳當作正面的敵人，他的志向一直是北定中原，興復漢室。未出山之時，他這樣認為；輔佐劉備之後，他這樣認為；劉備去世之後，他依舊這樣認為。所以，劉備去世之後，他的目標是聯吳伐魏，於是他不但沒有為劉備報仇，反而急於修復吳蜀關係。
劉備剛與諸葛亮遇於隆中時，二人論策，東吳已歷三世，國險而民附，此可以為援而不可圖也～聯吳抗曹，這是諸葛亮所堅持的戰略，劉備也清楚的很，他怎麼會派一堅決反對伐吳的人，去擔任伐吳主帥？
事實也證明了，戰爭不能意氣用事，王不以怒興師，劉備伐吳，一役潰敗，幾將蜀國的精兵葬送了乾淨
首先，根據諸葛亮 "隆中對"中所制定戰略，要爭取三分天下的格局。必然的策略就是“聯吳抗曹"，經營蜀國兩川之地，所以諸葛亮肯定會反對出兵滅吳。
蜀國建立，在國內有大量軍務要事，諸葛亮也是分身乏術。
因為諸葛亮並沒有大家想象中的那麼聰明絕頂。諸葛亮治內政，玩政治很有一套。但是帶兵打仗而言，其實也是一般般