離婚後，男方沒有份！

我國新《婚姻法司法解釋三》第七條規定：

婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。此時，婚後一方父母出資買房的，產權登記在自己子女名下的，是對自己子女的贈與，與婚姻關係存儲期間的另一方沒有任何關係，離婚時作為夫妻一方個人財產，不予分割。

從這裡就可以明確的看出，女方婚前財產，如果父母沒有明確表示贈與雙方，那麼，這個婚前全款房，只屬於女方的，離婚後，男方沒份！

不過話說回來，男方，人家女方家人全款買的房子，房產證只有女方的名字，你真的好意思來爭嗎？你有什麼底氣來爭這套房子呢？

女方全款給孩子買房，本意在於希望自己的女兒婚後生活過的幸福快樂，不至於被經濟所困惑。父母把自己辛苦一輩子賺下來的錢，全都拿出來給自己的女兒買了房子，是希望女婿和女兒好好過日子，不想讓他們婚後的生活壓力太大，讓他們把錢騰出來可以乾點別的事情，有個安身的小窩。

這些，原本是男方家庭該做的事情，再不濟，也是男人婚後需要考慮的問題。但現在，女方家人給你解決了，你本來應該特別感謝女方家庭才對啊，好好對人家的女兒，跟人家的女兒好好過日子啊，這房子一事解決了，可以省去你多少年的辛苦勞累啊。怎就鬧到離婚的下場呢？
一個巴掌拍不響，離婚這事兒，真的是公說公有理婆說婆有理，咱們外人，也無法來判斷誰對誰錯。但是有一點，咱們還是得有點自知之明才對。不是自己的，咱不要，對不？

有點骨氣的男人，就不會貪心，連女方家人全款買的房子，都想著要爭上一份！

這個看女方父母有沒有明確說明是給女兒的，如果是給女兒的，那麼算單獨贈與一個人的，屬於個人的，離婚的話和男方沒有關係！再有看付款，如果是女方父母付款，那麼房子將來也是屬於女方一個人的。最後，結婚應該男方買房，或者首付之後按揭，現在女方父母買房子了，你還好意思說離婚後你男方有沒有份？臉呢？以前很多文章說女方這樣，現在改了！

婚房是女方家的，離婚了以後，你應不應該把住人家房子的錢交上了？我想任何一個住在女孩兒家房子裡的男人都不是一個好丈夫。因為在離婚的時候，你還惦記著分人家的財產，這等於是人家好心養了一個狼，這就等於農夫養了一條蛇。可以說當初女方的出發點還是好的，人家自己買的婚房，全款付的房錢。並且無條件的讓你住了進來，我覺得這等於是給了你一個安樂窩，如果你是一個懂得感恩的人，你會加倍的付出，更加是對不起這個愛你的女人。所以我說在這種情況下，你應該按照你住的年限交出這個房子的費用。這樣的話才解了女孩子的恨，才讓這女孩子覺得跟你分開也值了，也沒有損失什麼，要不然真的讓你得了大便宜白住了這麼多年房子，你這種忘恩負義的男人也就該受到如此的懲罰。法律是講究公里的，婚姻法也是保護著有正義感的人，有道理的人絕不會偏袒哪一方的。所以說，你今天的離婚已經說明你對婚姻的背叛，人家的房子跟你絲毫沒有關係，所以說你們還是和平的分手吧。作為一個男人，你就別自取其辱啦。

我有一個閨蜜，她就嫁給了一個遊手好閒，愛賭博的人。但是我這個閨蜜當初就非他不嫁，弄得父母也沒有辦法，在男人家裡沒有錢的情況下，我這個閨蜜的父母還給她買了一個小戶型的房子，讓兩個人住。結婚了以後，我閨蜜的這個丈夫在賭輸了的時候，竟然拿著妻子的房產證去抵押貸款了。幸好房產證寫的是我閨蜜父親的名字，他沒有帶來就回家大吵大鬧，後來我閨蜜的父親知道這件事情以後，把他暴揍了一頓，最後父母讓女兒跟這種人必須斷絕關係，離婚算了，我閨蜜這回算是醒悟了，聽了父母的話，跟這個男人斷了任何的聯繫。

我想說的是，世上的男人千千萬，有好的非常優秀，有壞的，非常的猥瑣，所以說，不管好男人，壞男人做事情都要有個底線，讓人幸福，這才是最好的男人。我覺得那種自己沒有錢，卻享受著妻子的帶來的優越條件，如果你安分守己也說得過去，如果你別有用心，乾脆離婚算了。

婚房是女方家的，離婚了以後，你應不應該把住人家房子的錢交上了？我想任何一個住在女孩兒家房子裡的男人都不是一個好丈夫。因為在離婚的時候，你還惦記著分人家的財產，這等於是人家好心養了一個狼，這就等於農夫養了一條蛇。可以說當初女方的出發點還是好的，人家自己買的婚房，全款付的房錢。並且無條件的讓你住了進來，我覺得這等於是給了你一個安樂窩，如果你是一個懂得感恩的人，你會加倍的付出，更加是對不起這個愛你的女人。所以我說在這種情況下，你應該按照你住的年限交出這個房子的費用。這樣的話才解了女孩子的恨，才讓這女孩子覺得跟你分開也值了，也沒有損失什麼，要不然真的讓你得了大便宜白住了這麼多年房子，你這種忘恩負義的男人也就該受到如此的懲罰。法律是講究公里的，婚姻法也是保護著有正義感的人，有道理的人絕不會偏袒哪一方的。所以說，你今天的離婚已經說明你對婚姻的背叛，人家的房子跟你絲毫沒有關係，所以說你們還是和平的分手吧。作為一個男人，你就別自取其辱啦。

我有一個閨蜜，她就嫁給了一個遊手好閒，愛賭博的人。但是我這個閨蜜當初就非他不嫁，弄得父母也沒有辦法，在男人家裡沒有錢的情況下，我這個閨蜜的父母還給她買了一個小戶型的房子，讓兩個人住。結婚了以後，我閨蜜的這個丈夫在賭輸了的時候，竟然拿著妻子的房產證去抵押貸款了。幸好房產證寫的是我閨蜜父親的名字，他沒有帶來就回家大吵大鬧，後來我閨蜜的父親知道這件事情以後，把他暴揍了一頓，最後父母讓女兒跟這種人必須斷絕關係，離婚算了，我閨蜜這回算是醒悟了，聽了父母的話，跟這個男人斷了任何的聯繫。

我想說的是，世上的男人千千萬，有好的非常優秀，有壞的，非常的猥瑣，所以說，不管好男人，壞男人做事情都要有個底線，讓人幸福，這才是最好的男人。我覺得那種自己沒有錢，卻享受著妻子的帶來的優越條件，如果你安分守己也說得過去，如果你別有用心，乾脆離婚算了。

婚房是女方家的，離婚了以後，你應不應該把住人家房子的錢交上了？我想任何一個住在女孩兒家房子裡的男人都不是一個好丈夫。因為在離婚的時候，你還惦記著分人家的財產，這等於是人家好心養了一個狼，這就等於農夫養了一條蛇。可以說當初女方的出發點還是好的，人家自己買的婚房，全款付的房錢。並且無條件的讓你住了進來，我覺得這等於是給了你一個安樂窩，如果你是一個懂得感恩的人，你會加倍的付出，更加是對不起這個愛你的女人。所以我說在這種情況下，你應該按照你住的年限交出這個房子的費用。這樣的話才解了女孩子的恨，才讓這女孩子覺得跟你分開也值了，也沒有損失什麼，要不然真的讓你得了大便宜白住了這麼多年房子，你這種忘恩負義的男人也就該受到如此的懲罰。法律是講究公里的，婚姻法也是保護著有正義感的人，有道理的人絕不會偏袒哪一方的。所以說，你今天的離婚已經說明你對婚姻的背叛，人家的房子跟你絲毫沒有關係，所以說你們還是和平的分手吧。作為一個男人，你就別自取其辱啦。

我有一個閨蜜，她就嫁給了一個遊手好閒，愛賭博的人。但是我這個閨蜜當初就非他不嫁，弄得父母也沒有辦法，在男人家裡沒有錢的情況下，我這個閨蜜的父母還給她買了一個小戶型的房子，讓兩個人住。結婚了以後，我閨蜜的這個丈夫在賭輸了的時候，竟然拿著妻子的房產證去抵押貸款了。幸好房產證寫的是我閨蜜父親的名字，他沒有帶來就回家大吵大鬧，後來我閨蜜的父親知道這件事情以後，把他暴揍了一頓，最後父母讓女兒跟這種人必須斷絕關係，離婚算了，我閨蜜這回算是醒悟了，聽了父母的話，跟這個男人斷了任何的聯繫。

我想說的是，世上的男人千千萬，有好的非常優秀，有壞的，非常的猥瑣，所以說，不管好男人，壞男人做事情都要有個底線，讓人幸福，這才是最好的男人。我覺得那種自己沒有錢，卻享受著妻子的帶來的優越條件，如果你安分守己也說得過去，如果你別有用心，乾脆離婚算了。

我就想問問男方，“給你，你好意思要嗎”？記得你當初信誓旦旦的跟人家說“我這輩子一定會給你幸福的”，如今都離婚了，幸福何在？還要分人家女人的財產，且不問法律，就問你還要不要臉。

我就想問問男方，“給你，你好意思要嗎”？記得你當初信誓旦旦的跟人家說“我這輩子一定會給你幸福的”，如今都離婚了，幸福何在？還要分人家女人的財產，且不問法律，就問你還要不要臉。

對於有些男人，離婚以後機關算盡的想多拿夫妻財產，我覺得沒有一點男人的氣概，甚至一點骨氣都沒有，一個大男人沒有能力讓愛人過幸福的生活，還要拿不屬於自己的那份，這樣的男人離開就對了。

我就想問問男方，“給你，你好意思要嗎”？記得你當初信誓旦旦的跟人家說“我這輩子一定會給你幸福的”，如今都離婚了，幸福何在？還要分人家女人的財產，且不問法律，就問你還要不要臉。

對於有些男人，離婚以後機關算盡的想多拿夫妻財產，我覺得沒有一點男人的氣概，甚至一點骨氣都沒有，一個大男人沒有能力讓愛人過幸福的生活，還要拿不屬於自己的那份，這樣的男人離開就對了。

我的一個朋友離婚了，幾個人怕他難過，所以叫出來陪陪他，一起喝點酒，他在酒桌上居然說，“老婆不要孩子，我也不想要，最後還是把孩子判給了我，以後我只能想辦法找人收養孩子了”。

我就想問問男方，“給你，你好意思要嗎”？記得你當初信誓旦旦的跟人家說“我這輩子一定會給你幸福的”，如今都離婚了，幸福何在？還要分人家女人的財產，且不問法律，就問你還要不要臉。

對於有些男人，離婚以後機關算盡的想多拿夫妻財產，我覺得沒有一點男人的氣概，甚至一點骨氣都沒有，一個大男人沒有能力讓愛人過幸福的生活，還要拿不屬於自己的那份，這樣的男人離開就對了。

我的一個朋友離婚了，幾個人怕他難過，所以叫出來陪陪他，一起喝點酒，他在酒桌上居然說，“老婆不要孩子，我也不想要，最後還是把孩子判給了我，以後我只能想辦法找人收養孩子了”。

我問他，“為什麼不要自己孩子啊”？他說，“有孩子以後是累贅，將來也不好找媳婦”，他的話剛說完，我直接把我的一杯酒摔在了桌子上，扭頭就走了，對了，我還回頭說了一句，“我沒你這樣的朋友”。

從這個問題來看，有可能是女方問的，也有可能是男方問的，怎麼都認為是男方問的呢。無論誰問的，答案都一樣，這種情況的房產不燒腦，婚姻法解釋三有明確的規定。

女方你安心就好，這是你的個人財產，男方分不了的。男方呢，自己沒錢買房沒關係，老婆有房，只要不離婚，她保證不攆你走男方你只要好好疼愛老婆就對了，住一輩子，有沒有房屋所有權又有什麼關係呢。

附法條：《婚姻法》解釋三

第七條婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

男人若是不要臉，

婊子娼妓還差點！

軟飯硬吃還逞能，

根本不把你當人！

男人若是不要臉，

婊子娼妓還差點！

軟飯硬吃還逞能，

根本不把你當人！

=^_^=這樣的情況還用問嗎？就算是男方在婚前的財產女人都會無份，更別提像這種女人低嫁的私有財產了！所以個人覺得男人還是多少的要點兒臉的比較好一些——既然不是你的東西憑什麼要去胡思亂想呢？

道德上來說，男方確實不應該有分財產的要求，因為生孩子女人生，孩子跟父親姓，生孩子後就算再能幹的女性事業都會多少有點影響，生理上來說女方從各方面都處於弱勢地位；但是也要結合實際情況，比如家庭收入誰站主要，家庭責任誰付出比較多，離婚原因是否有過錯方，這些都應該綜合考慮。但單純從法律來說 婚後購買應該是屬於夫妻共同財產，除非你能出具是由女方父母出資的證據，並且寫明是贈與女方一人所有，此為個人理性分析，不喜勿噴

鳥都知道要築巢，作為一個男人，結婚起碼該準備的要準備吧。不然別人姑娘幹嘛要跟你過，生了孩子要跟你姓，圖你長得帥還是圖你人品好？女方準備婚房也不是不行，但大多數都落不到好，因為這種男人是既沒能力又好面子。老祖宗幾千年流傳下來的習俗，什麼男方準備婚房、出彩禮、孩子跟父輩姓，到如今就變成了那些沒能力沒擔當男方口中的圖房子、賣女兒。而想要孩子跟母親姓，就變成他們眼中的不遵傳統、不守規矩，不合禮儀。一張嘴說出兩種道理，這跟典型的官字兩個口有什麼區別？！

付款通道非女方本人的或者能證明這錢是非女方本人付的。那麼男方就沒有份額了。如果無法證明，那就是夫妻共同財產。

女方家全款買的，不管是婚前還是婚後，不管房本上寫不寫男方的名字，離婚了對房子哪怕有一點點企圖心，那就叫個不要臉！拿我自己舉個例子:老丈人8間自建房，留下話百年後兩個兒子各三間，兩個女兒各留一間，倆兄弟都沒說啥，但兩個女婿都表示不能要，還是歸了兒子。人家女方的家產你個男人惦記個屁啊！