為什麼當初美國和英法都極力要推翻敘利亞阿薩德政府？
前蘇聯其實在中東也有一系列的勢力，後來蘇聯解體後，蘇聯在中東的勢力大大縮減，但是敘利亞依然是俄羅斯的勢力範圍之內，這邏輯其實和美國在中東的以色列和沙特一樣，這兩個國家都是美國的盟友。
2011年開始的所謂的“阿拉伯之春”後，中東數個國家的政權被顛覆，但是沒有達到美國人所期望的目標，反而是極端宗教勢力上臺，而敘利亞內戰，只不過是其中的一個罷了。
阿薩德的罪過在那？阿薩德的罪過不在於獨裁，如果說獨裁，誰都比不過沙特那幫老爺們，沙特那幫王公貴族，把持著沙特的政權，對外擴張伊斯蘭教的原教旨主義，當年美國911襲擊，21個嫌疑犯，18個是沙特人，對內搞鎮壓，蔑視女性基本權利，到今天沙特女性甚至連開銀行賬戶的權利都沒有。
推翻阿薩德政權，最主要的目的有兩個：
第一，打擊俄羅斯殘留在中東的勢力，一旦敘利亞被推翻，俄羅斯在中東的勢力會被清除乾淨。
第二，防止所謂的“什葉派之弧”形成，所謂的什葉派之弧，指的是伊朗---伊拉克，---敘利亞三國的聯合，伊斯蘭教有兩大信仰，一個是遜尼派，以沙特為代表，一個是什葉派，以伊朗為代表，伊朗慢慢已經開始逐步滲透進伊拉克，一旦敘利亞能夠被伊朗所用，到時候會形成三國什葉派對於沙特的半包圍的趨勢，對於沙特極端不利。
至於阿薩德用什麼“化學武器”之類的，你會發現一個詭異的事情，所謂的“白頭盔”所說的“化學武器”，全部是直接襲擊平民，用化學武器這個代價這麼大，為什麼不襲擊軍隊？這是一個疑問，第二個疑問是，為什麼所謂的“化學武器”在白頭盔所拍攝的影片裡面，用水沖沖就好了？這麼垃圾，也叫“化學武器？
即便是阿薩德十惡不赦，真的想殺死自己的平民，用炮彈豈不是更省事？還更便宜一些。
打擊和遏制俄羅斯勢力才是根本，為此造謠算什麼。
對了，說起造謠，我就想起去年的美國人造謠了，記得不記得美國人說：
什麼“聲波武器”，撤離了古巴和俄羅斯的外交官，為此還專門制裁了古巴和俄羅斯。
結果就在今天，美國的FOX新聞，這是美國第一大新聞網喲，公佈說
說所謂的“聲波武器”其實是蛐蛐叫。
這蛐蛐叫也能叫“聲波武器”？
我很佩服美國人的造謠能力啊。
美國和英法極力要推翻巴沙爾政權，最大的原因就是因為敘利亞的阿薩德政權實行的是親俄羅斯的政策。敘利亞是不結盟國家，象印度一樣，名義上並不是俄羅斯的盟國，但它與俄羅斯走的更近。因為俄羅斯在敘利亞有海空軍事基地。這一點印度趕不上，印度只是俄羅斯武器的傾銷地。俄羅斯與敘利亞的關係也是蘇聯留下的遺產，老阿薩德在時也是為了抵制以色列的侵蝕才和蘇聯走的這麼近。敘以關係非常糟糕，中東多次戰爭，敘利亞都是主力，所以有“無敘利亞不戰”的說法，戈蘭高地的丟失，也讓敘利亞與以色列無法和解，與西方國家的關係也受其影響。
敘利亞是中東的心臟，西頻地中海戰略位置至關重要，它成了支援俄羅斯南出黑海入地中海的保障基地，俄羅斯不願放棄，西方國家只能看看卻得不到手，也是一種無奈。對美國來講爭世界霸權，扼制俄羅斯在敘利亞插一腳有需要，對英法來講中東過去是其殖民地，有著一定的殖民情結。特別是法國，敘利亞和黎巴嫩一戰後是它的委託領管地，雖二戰後敘利亞獨立多年，但在它的認識裡，好象它還是領導，不能不說老牌帝國的陰魂不散。
“阿拉伯之春”給了美英法干涉敘利亞的機會。本來這場來自突尼斯的小販與稅務管理人員的爭執只是生活中的一件小事，但它成了阿拉伯世界對生活無望，政府腐敗的一場宣洩，西方世界趁機介入，把一場街頭運動變成了顛覆別國政權的機會。突尼斯，埃及，利比亞政府先後被更迭，其中不乏和西方關係好的領導人。敘利亞內亂髮生的較晚，但持續的時間最長。這不僅是巴沙爾政府進行了有效抵抗，還在於情況更為複雜，有恐怖組織，反政府武裝，獨立勢力以及支持這些勢力的外國軍隊介入。
謝謝邀請。美國、英國和法國都是較早發生資產階級革命和建立起資本主義制度的發達國家，由於它們在經濟、軍事、科技、社會福利制度等許多方面發展水平遠遠領先於廣大後發國家，所以美英法等國總有一種優越感，總覺得自己的民主制度是世界上最好的制度，它們認為自己有責任將西方民主體制推廣到全世界以“解放”那些落後國家。中東具有重要戰略地位，而且石油資源豐富，控制了中東，美英法就可以基本上操控國際主要能源價格來獲取鉅額利益。因此自冷戰結束後，美國為首的西方國家不斷在中東策動“顏色革命”，使中東不少國家的“獨裁政權”倒臺，建立起了親美政權。目前中東主要的非親美政權主要就還有伊朗政府和敘利亞巴沙爾政府了。
伊朗自1979年伊斯蘭革命後就一直是美國的勁敵，而敘利亞巴沙爾政府領導人在宗教派別上與伊朗政府一致，屬於“同氣連枝”的情況。美國為了搞垮伊朗，一方面對伊朗發動經濟制裁，另一方面以反恐為名出兵阿富汗，另一方面就是要對與伊朗有共同利益的敘利亞阿薩德政府下手。正巧敘利亞阿薩德政權就屬於美國所稱的“獨裁政權”，美國於是打著“自由”、“民主”的旗號向敘利亞滲透，支持敘反對派武裝對抗阿薩德政府。
早在蘇聯時代，阿薩德政府就和蘇聯關係密切，目前俄羅斯仍然在敘利亞的地中海東岸擁有海軍基地。這個基地的存在既有利俄羅斯海軍在地中海區域活動和威脅北約的南翼國家，也有利於俄羅斯南下紅海、阿拉伯海甚至印度洋，這極不利於美國維護其世界霸主地位。如果美國推翻了阿薩德政權並另外扶持起親美親西方政權，則俄羅斯海軍就無法利用敘利亞的基地向多個戰略方向輻射力量，對美國遏制俄羅斯非常有利。
另外，推翻敘利亞阿薩德政權後，美國的盟國以色列所面臨的地緣政治環境會發生有利於以色列的大變化；而且一旦阿薩德政權被推翻、美國在敘利亞扶持起親西方政權的話，對美國限制土耳其的勢力過於壯大、防止土耳其主宰中東是十分有利的。綜合上述原因，所以我個人認為美英法等國企圖推翻阿薩德政權就是它們的一個重大戰略圖謀中的一個重要步驟。
謝謝邀請！當敘利亞內亂之時，已經有了美國的影子，美國在利比亞、埃及、烏克蘭成功搞了顏色革命。而後他又把這個成功的經驗移植到敘利亞，這是奧巴馬執政時期做的。奧巴馬他想用巧實力，不動用美國的武裝力量就能達到預期目的。但是在美國的要求下，美國的北約盟友們，參與到推翻敘利亞政府當中來。英法這兩個國家就是以美國馬首是瞻，在推翻利比亞時，法國率先轟炸利比亞，法國對利比亞的轟炸風頭蓋過美國。英國是美國在世界上任何一個地方，只要有美國軍隊的地方就少不了英國軍隊的影子，英國就是美國的跟屁蟲，9114緊跟美國出兵伊拉克阿富汗 ，敘利亞他不可能錯過這個機會。
但是有一點令人錯愕不已，當敘利亞難民湧向歐洲時，英法德則首當其衝，難民的湧入衝擊英法的國家秩序，英法兩國也是在這次戰爭中將敘利亞國家攪得天翻地覆，但是英法兩國也是這個戰爭受害者，大量的難民湧入，對歐洲很多國家造成安全隱患。
另外英法這兩個國家是北約盟友張中的核心支柱，英國是美國的鐵桿兒盟友，法國三心二意，在美國面前是個投機者，法國曾一度很親華。戴高樂時期和中國關係非常好，當時戴高樂他走的是中間路線，一直到911發生後，當時法國的希拉剋總統與德國總理施羅德還有俄羅斯的普京結成聯盟。對於美國以大規模殺傷性武器為由，佔領伊拉克，推翻伊拉克合法政府。法國德國俄羅斯相當反對，小佈什的伊拉克佔領。那個時候法國是北約國家，法國沒有參加在對伊拉克以美國聯盟的佔領。到了薩科齊總統的時候，他就非常親美，處處以積極的行動配合美國的對外擴張，甚至一度以先行官的身份出現在美國擴張的路上。現任的法國總統馬克龍曾一度追隨美國，在美國要求大力讓他們出保護費的情況下，再加上貿易摩擦，使總統馬克龍對美國的這個盟主有了防範心理。但是對待敘利亞問題上，雖然參與推翻巴沙爾政權的行動中，心中也是矛盾的，也怕敘利亞的難民流入他的國家，但是畢竟法國是帝國，侵略別國是他們的本性。看到美國在敘利亞有利益。法國也是眼紅的，名義上支持美國，實際自己也有小九九，都有自己的國家利益訴求
敘利亞的阿薩德政府是一個復興社會黨執政的政府，在他們的前任老阿薩德期間，因為他們的政治理念跟蘇聯當時的制度比較接近，加上既然美國在當時支持以色列。蘇聯如果想在中東找代理人，就只能去支持阿拉伯國家，沙特那種君主制的拼命向美國靠攏也沒法拉攏，所以蘇聯和敘利亞就這麼一拍即合了。
雖然現在蘇聯是不在了，老阿薩德也死了，但是雙方之間的關係卻留下來了。
這兩個問題，實際上就是美英等西方國家為什麼要認真地反對阿薩德政府的根子。
阿薩德政府的政治理念跟當時蘇聯接近，而西方通過冷戰打倒了蘇聯了，留下敘利亞這麼一小塊兒地方仍然在搞類似的制度，他們能看著順眼嗎？所以什麼各種血腥暴力獨裁的帽子不管真假，通通的都朝著阿薩德政府的腦袋上蓋上去。這是它們意識形態的較量。
除了意識形態的較量之外，當然還有西方國家，想在中東地區拔除俄羅斯傳統盟友的移動機。這是西方國家和俄羅斯之間的地緣利益博弈。
正是這麼兩重因素，西方國家在當初想用阿拉伯之春一舉推翻阿薩德政府。至於說什麼人權，那都是浮雲。巴林國王在阿拉伯之春裡從沙特借來國民衛隊對著示威群眾開槍，造成的死傷比阿勒頗最初衝突起源的那次慘烈多了去了，西方哪個國家還說了一句麼？
歡迎關注我，其他回答更有趣易懂。
謝邀。當年把阿薩德往死裡整的外部勢力恰是以沙特為首的阿拉伯“兄弟”國家。在連續幹掉薩達姆，卡扎菲之後，美英法確實已經殺紅了眼，“癩蛤蟆不吃人相難看”而巳。被廣泛誤讀也就在這同時“正義”的力量開始覺得有必要讓這些西方狂人清醒清醒，讓他們止步敘利亞。所以說阿薩德是幸運的。這其中俄羅斯側重於道義方面，反對有違國際法的外部直接推翻。即動動嘴。克里木危機發生後恰切入“反恐”關健時間點出兵敘利亞，不能不說是經過精心算計的。其中一“鳥”是美國一一藉機套近它以期緩解克里木方面的制裁壓力。奧巴馬雖然頭搖成撥浪鼓，默許土軍方伏擊俄軍機隨後發動了那場糟糕的政變，卻始終袖手旁觀。卻讓普京化危為機，結成俄土地區同盟從此風風光光一隻腳踏入了西方大門。如今“通俄”總統之所以敢撤軍，正因為有土俄兩家接鍋。懷疑是小氣，反對是狹隘，道路是曲折的，但前景是清楚的。多餘說到此必須指出，並非阿薩德就安然無恙了若仍堅持“獨蔡”，那時再殺回頭，就真的要你的命了。
。
美英法當初為何都想把阿薩德政府打倒？是因為以美國為首的北約想統治全世界，就首先把南斯拉夫打垮，再到阿富漢，又再把伊拉克，利比亞，敘利亞打垮等等！但是美國的野心太大了，現在還沒有把阿富漢的塔利班和敘利亞的阿薩德打倒，就又想去攻打伊朗的了，其結果特朗普知道了在全世界到處殺人放火的時候，對於美國也是變成了殺敵一千，自損八百的惡果等等！久而久之，若想在世界上胡亂的胡搞一通就想把美國的經濟永遠的強於世界之林就不可能的了，如果不能改正，美國的經濟反而會更快更神速的衰敗了！因此，特朗普就不得不想把敘利亞和阿富汗的軍隊全部都撤回了等等！
獨裁統治近50年了，國家的一切都快成了有權勢者的了，人民改善生活無望，長期高失業率不變，當遇上阿拉伯之春受到影響，人民也起而抗議要求政治改革建立民主體制時，卻遭遇了統治者的毫不退讓和武力鎮壓。因而，激起了阿拉伯國家和西方的憤慨。法國總統奧朗德有意出兵要推翻敘政府，但奧巴馬猶豫不絕最終放棄了進攻，從而失去了在人民反叛初期推翻敘政權的機會(和平抗議遭鎮壓後轉為武裝反叛)，使得弱勢的敘人民直接面對政權的武力進攻，造成了嚴重的財物設施破壞、人員死傷和反叛力量的不斷分化。
美英法當初想推翻阿薩德政權，是因為讓勝利衝昏了頭腦。想著那麼容易就把薩達姆給推翻了，那麼容易就把卡扎菲給推翻了，推翻阿薩德不在話下，是指日可待的事兒了。可他們忘記了敘利亞依然有俄羅斯的軍事存在，依然有伊朗的支持，還有黎巴嫩真主黨的支持。因此才使得美英法對阿薩德政權遲遲沒有動手，到了現在，美英法更沒有機會對阿薩德政權動手了，因為敘利亞軍隊在阿薩德政權領導下馬上就能解放敘利亞的全部城市農村了。
奧巴馬，這位在沒有陽光的日子裡仍可見到一口大白牙總統，發起所謂的橙色革命，嚇人的全球通？風暴席捲北非，中東，亞歐大陸，只是燒到敘利亞，時間不夠了，八年到了期？加上俄羅斯忽悠得法，成功化解敘化武之箭的同時，然後，再及時以反恐之幌子應邀出兵敘利亞，適時堵住了魔幻般的橙色火焰！否則，阿薩德政府早就不存在了，甚至，火烤土豆了呢？火燒波斯貓了呢？火……水火無情，恐怖的橙色魔🔥
相關推薦
