《上海堡壘》為什麼會撲街的這麼厲害？
作為一部投資了3.6億的國產科幻電影，電影《上海堡壘》才上映了8天就被下映，而最終票房只有1.2億，豆瓣評分低達3.2分，創造了國產電影的反面紀錄，可謂是票房口碑雙撲街了。這部電影究竟為何會撲街得那麼厲害呢？原因主要有以下幾點：
一、觀眾的期望值過高
由於有《流浪地球》的優秀表現在前，作為繼《流浪地球》之後上映的首部高投資國產科幻電影，觀眾們對《上海堡壘》的期望值自然是很高，免不了會拿兩部電影來作比較。而當《上海堡壘》無法超越《流浪地球》的時候，這部電影的缺點就會被觀眾們在主觀意識上不斷放大，這也導致了很多看完這部電影的觀眾覺得這部電影不如《流浪地球》，直接就給打了個很低的分數。
作為一部投資了3.6億的國產科幻電影，電影《上海堡壘》才上映了8天就被下映，而最終票房只有1.2億，豆瓣評分低達3.2分，創造了國產電影的反面紀錄，可謂是票房口碑雙撲街了。這部電影究竟為何會撲街得那麼厲害呢？原因主要有以下幾點：
一、觀眾的期望值過高
由於有《流浪地球》的優秀表現在前，作為繼《流浪地球》之後上映的首部高投資國產科幻電影，觀眾們對《上海堡壘》的期望值自然是很高，免不了會拿兩部電影來作比較。而當《上海堡壘》無法超越《流浪地球》的時候，這部電影的缺點就會被觀眾們在主觀意識上不斷放大，這也導致了很多看完這部電影的觀眾覺得這部電影不如《流浪地球》，直接就給打了個很低的分數。
作為一部投資了3.6億的國產科幻電影，電影《上海堡壘》才上映了8天就被下映，而最終票房只有1.2億，豆瓣評分低達3.2分，創造了國產電影的反面紀錄，可謂是票房口碑雙撲街了。這部電影究竟為何會撲街得那麼厲害呢？原因主要有以下幾點：
一、觀眾的期望值過高
由於有《流浪地球》的優秀表現在前，作為繼《流浪地球》之後上映的首部高投資國產科幻電影，觀眾們對《上海堡壘》的期望值自然是很高，免不了會拿兩部電影來作比較。而當《上海堡壘》無法超越《流浪地球》的時候，這部電影的缺點就會被觀眾們在主觀意識上不斷放大，這也導致了很多看完這部電影的觀眾覺得這部電影不如《流浪地球》，直接就給打了個很低的分數。
二、觀眾對鹿晗的質疑
鹿晗在前些年的時候是一線流量小鮮肉，但是他一直沒有什麼拿得出手的作品，而且相較其他男明星來說，鹿晗顯得有些“娘娘腔”，因此鹿晗雖然很有流量，但是大家對他的質疑也不少。所以當這部電影的口碑不太好的時候，大家自然就會把焦點放到男一號鹿晗的身上，認為這是他的鍋，而那些本來就不喜歡鹿晗的人，也會在這時候瘋狂地給這部電影打差評。
作為一部投資了3.6億的國產科幻電影，電影《上海堡壘》才上映了8天就被下映，而最終票房只有1.2億，豆瓣評分低達3.2分，創造了國產電影的反面紀錄，可謂是票房口碑雙撲街了。這部電影究竟為何會撲街得那麼厲害呢？原因主要有以下幾點：
一、觀眾的期望值過高
由於有《流浪地球》的優秀表現在前，作為繼《流浪地球》之後上映的首部高投資國產科幻電影，觀眾們對《上海堡壘》的期望值自然是很高，免不了會拿兩部電影來作比較。而當《上海堡壘》無法超越《流浪地球》的時候，這部電影的缺點就會被觀眾們在主觀意識上不斷放大，這也導致了很多看完這部電影的觀眾覺得這部電影不如《流浪地球》，直接就給打了個很低的分數。
二、觀眾對鹿晗的質疑
鹿晗在前些年的時候是一線流量小鮮肉，但是他一直沒有什麼拿得出手的作品，而且相較其他男明星來說，鹿晗顯得有些“娘娘腔”，因此鹿晗雖然很有流量，但是大家對他的質疑也不少。所以當這部電影的口碑不太好的時候，大家自然就會把焦點放到男一號鹿晗的身上，認為這是他的鍋，而那些本來就不喜歡鹿晗的人，也會在這時候瘋狂地給這部電影打差評。
三、劇情精彩程度不夠，也感動不了觀眾
相較來說，《上海堡壘》在特效的呈現上是過關的，但是那又怎樣呢？《上海堡壘》的特效再好，能好到超越其他的好萊塢大片嗎？所以，國產科幻電影要想獲得國內觀眾的認可，最重要的是要在劇情上下功夫，給觀眾呈現出一個精彩好看的劇情，最好是劇情中能有一些能讓觀眾們看了感動到流淚的感人情節。而這一點，也正是《流量地球》能夠取得成功的關鍵因素。
作為一部投資了3.6億的國產科幻電影，電影《上海堡壘》才上映了8天就被下映，而最終票房只有1.2億，豆瓣評分低達3.2分，創造了國產電影的反面紀錄，可謂是票房口碑雙撲街了。這部電影究竟為何會撲街得那麼厲害呢？原因主要有以下幾點：
一、觀眾的期望值過高
由於有《流浪地球》的優秀表現在前，作為繼《流浪地球》之後上映的首部高投資國產科幻電影，觀眾們對《上海堡壘》的期望值自然是很高，免不了會拿兩部電影來作比較。而當《上海堡壘》無法超越《流浪地球》的時候，這部電影的缺點就會被觀眾們在主觀意識上不斷放大，這也導致了很多看完這部電影的觀眾覺得這部電影不如《流浪地球》，直接就給打了個很低的分數。
二、觀眾對鹿晗的質疑
鹿晗在前些年的時候是一線流量小鮮肉，但是他一直沒有什麼拿得出手的作品，而且相較其他男明星來說，鹿晗顯得有些“娘娘腔”，因此鹿晗雖然很有流量，但是大家對他的質疑也不少。所以當這部電影的口碑不太好的時候，大家自然就會把焦點放到男一號鹿晗的身上，認為這是他的鍋，而那些本來就不喜歡鹿晗的人，也會在這時候瘋狂地給這部電影打差評。
三、劇情精彩程度不夠，也感動不了觀眾
相較來說，《上海堡壘》在特效的呈現上是過關的，但是那又怎樣呢？《上海堡壘》的特效再好，能好到超越其他的好萊塢大片嗎？所以，國產科幻電影要想獲得國內觀眾的認可，最重要的是要在劇情上下功夫，給觀眾呈現出一個精彩好看的劇情，最好是劇情中能有一些能讓觀眾們看了感動到流淚的感人情節。而這一點，也正是《流量地球》能夠取得成功的關鍵因素。
四、有部分網友落井下石
最後，還有一個不可忽視的客觀存在的現象，就是當《上海堡壘》上映後觀眾們的評價不太好的時候，引來了不少網友的圍觀和湊熱鬧，也跟著吐槽這部電影，甚至有些網友看都沒看過，就落井下石，直接給了這部電影一個差評。
還沒看，所以實話實說，拍的怎麼樣，咱不好評價，但就目前的現狀，談一點自己的看法。
首先，鹿晗本身比較招黑。這倒不是說對他有什麼偏見，男人長得好看本身不是罪過（這得怪父母，遺傳基因的鍋），但男人把好看太當回事，未免就有點過了。同時期的小鮮肉，即使是進步較慢，大多也在努力的路上，咱不說李易峰張藝興好歹有幾部片子演技得到一定認可，就說吳亦凡吧，歌好不好聽姑且不論，起碼人家在努力，好賴也能做出點成績來。就除了鹿晗一天到晚上綜藝掙大錢，要不就是擺個造型賣臉，加上之前的婚訊脫粉嚴重，本身實力又不做主，可以說宣佈是他主演，大概率票房應該慘淡了。
還沒看，所以實話實說，拍的怎麼樣，咱不好評價，但就目前的現狀，談一點自己的看法。
首先，鹿晗本身比較招黑。這倒不是說對他有什麼偏見，男人長得好看本身不是罪過（這得怪父母，遺傳基因的鍋），但男人把好看太當回事，未免就有點過了。同時期的小鮮肉，即使是進步較慢，大多也在努力的路上，咱不說李易峰張藝興好歹有幾部片子演技得到一定認可，就說吳亦凡吧，歌好不好聽姑且不論，起碼人家在努力，好賴也能做出點成績來。就除了鹿晗一天到晚上綜藝掙大錢，要不就是擺個造型賣臉，加上之前的婚訊脫粉嚴重，本身實力又不做主，可以說宣佈是他主演，大概率票房應該慘淡了。
其次，就劇照來看，主角鹿晗穿著軍裝髮型齊整，面如冠玉目似朗星，賣相確實不錯，可仔細再一瞧，好像哪兒不大對是吧？沒錯，中國軍人軍紀嚴明，他這種髮型就沒在軍人中見過。就算退一步講，近未來時代進步稍有鬆懈，髮型咱不提了，你一個軍人半點子陽剛氣都沒有，氣質奶油，有經過訓練的樣子麼？咱都知道，老美的士兵比較個性，什麼禿頭掃把頭莫西幹啥樣都有，當年阿湯哥演壯志凌雲，同樣是髮型時髦的小白臉子一個，可最起碼人家氣質能體現出一種陽剛、向上、不屈的精神。咱鹿晗公子這樣子，真的看不出來，你不招黑誰招黑？
還沒看，所以實話實說，拍的怎麼樣，咱不好評價，但就目前的現狀，談一點自己的看法。
首先，鹿晗本身比較招黑。這倒不是說對他有什麼偏見，男人長得好看本身不是罪過（這得怪父母，遺傳基因的鍋），但男人把好看太當回事，未免就有點過了。同時期的小鮮肉，即使是進步較慢，大多也在努力的路上，咱不說李易峰張藝興好歹有幾部片子演技得到一定認可，就說吳亦凡吧，歌好不好聽姑且不論，起碼人家在努力，好賴也能做出點成績來。就除了鹿晗一天到晚上綜藝掙大錢，要不就是擺個造型賣臉，加上之前的婚訊脫粉嚴重，本身實力又不做主，可以說宣佈是他主演，大概率票房應該慘淡了。
其次，就劇照來看，主角鹿晗穿著軍裝髮型齊整，面如冠玉目似朗星，賣相確實不錯，可仔細再一瞧，好像哪兒不大對是吧？沒錯，中國軍人軍紀嚴明，他這種髮型就沒在軍人中見過。就算退一步講，近未來時代進步稍有鬆懈，髮型咱不提了，你一個軍人半點子陽剛氣都沒有，氣質奶油，有經過訓練的樣子麼？咱都知道，老美的士兵比較個性，什麼禿頭掃把頭莫西幹啥樣都有，當年阿湯哥演壯志凌雲，同樣是髮型時髦的小白臉子一個，可最起碼人家氣質能體現出一種陽剛、向上、不屈的精神。咱鹿晗公子這樣子，真的看不出來，你不招黑誰招黑？
最後，小鮮肉當主角，可想而知片酬不會低的，估計也就壓著限薪令的底線了，這麼一來用於製作的費用會大幅縮水，那麼最終拍出個什麼成品，那就真的很難說了。再者說前期宣傳太瘋狂，導致觀眾的期待過高，上映後發現落差太大，我覺得也是一個原因。
個人淺見，不一定對，平心而論不討厭鹿晗，男人秀氣並不奇怪，當年萊昂納多外形比他還奶油呢，不一樣名滿全球。只是你先天條件好，但是絲毫不努力，這點真的挺招人黑的。
由鹿晗、舒淇主演，滕華濤導演的上海堡壘已經上映第14天了。截止發稿時，影片票房1.21億。《哪吒之魔童降世》的票房是42.5億，是他的40倍。今天《上海堡壘》的單日票房只有可憐的6.7萬。
由鹿晗、舒淇主演，滕華濤導演的上海堡壘已經上映第14天了。截止發稿時，影片票房1.21億。《哪吒之魔童降世》的票房是42.5億，是他的40倍。今天《上海堡壘》的單日票房只有可憐的6.7萬。
由鹿晗、舒淇主演，滕華濤導演的上海堡壘已經上映第14天了。截止發稿時，影片票房1.21億。《哪吒之魔童降世》的票房是42.5億，是他的40倍。今天《上海堡壘》的單日票房只有可憐的6.7萬。
題材是大IP，演員是頂級流量，導演是著名導演。為什麼會落得如此結果呢？
讓我總結就是一個字——演員、導演、編劇、投資方都在“作死”。
鹿晗曾經是多麼令人羨慕的頂級流量，但是鹿晗及其經紀人團隊為了短暫的利益，急功近利，演了多部口碑奇差的影視劇。評分最高的還是他的熒幕處女作《重返20歲》，最近他的作品，和女友關曉彤合作的《甜蜜暴擊》我就不做評價了。
鹿晗已經急劇的消耗掉他的流量，現在的觀眾已經不是當年的腦殘粉。看看《戰狼2》，看看《紅海行動》，看看《我不是藥神》，看看《流浪地球》，再看看《哪吒之魔童降世》，這些影片哪一個有流量小生，清醒一下吧，那些所謂的流量鮮肉們。觀眾只看重有內容的影片。可你們還沉浸在觀眾是傻子，能糊弄就糊弄的思維裡。
導演滕華濤，騰導演之前有大火的電視劇《蝸居》，之後憑藉《失戀33天》一戰成名。之後又導演《裸婚時代》捧紅了文章和姚笛。而且騰導演獲獎無數，可謂是名副其實的名導。在《上海堡壘》沒有撲街之前，騰導在觀眾中的口碑還是不錯的。
為什麼說騰導作呢？看看他之前拍的片子，愛情片、劇情片居多，幾乎沒有科幻片、動作片的經驗。所以騰導錯誤的估計了自己的能力。有人說《流浪地球》導演郭帆也沒有這些經驗啊，這就是我說的第二點，就是導演選材的失誤。《上海堡壘》說是科幻片，但底子卻是言情片。最後弄出來什麼都不是。
第三就是導演選演員的錯誤，看看郭帆選的演員，和原著小說鍥合度很高不說，還都是實力派。《上海堡壘》的演員我就不說了。總的來說，騰導能力是有的，只是方向定位不清楚，所以落得如此境地。
編劇江南
編劇這個職業有著很高的進入門檻。優秀作家不等同於優秀的編劇，向來是文化圈內的共識。作家轉編劇這事兒，也有成功的案例，比如說劉慈欣。但是看看《流浪地球》編劇團隊--劉慈欣(原著)，龔格爾，嚴東旭，郭帆，葉俊策，楊治學，吳荑，葉濡暢。而且劉慈欣也認為，電影劇本和小說是兩個不同的文學體系。江南作家，也是錯誤的高估了自己的編劇能力。而且江南不僅是《上海堡壘》的編劇，還是自己另一部小說《九州縹緲錄》的編劇。同樣《九州》口碑也不如原作好。所以也請江南作家好自為之吧。
投資方
其實這次《上海堡壘》撲街，虧得最狠的就是投資方，3.8億的投資，按這個走勢下去，票房2億都很難，可謂是血本無歸。但這能怪誰。演員你們也是你們定的，編劇也是你們定的。
看看著名編劇張小北怎麼說，如今的IP劇找編劇有兩大特點：第一是找便宜、年輕、經驗淺的編劇，認為貴的不好控制；另一些則是直接找原著網絡作家做編劇，雖然也有成功的案例，但失敗居多。
而且投資方其實是最把觀眾當傻子的人，能蒙一個是一個，覺得觀眾會買大IP 的賬。現在後悔已經來不及了，看不起觀眾，觀眾就拿票房打你的臉。
說這麼多，歸根結底，就是現在的電影市場缺少專業的創作團隊。
現在的矛盾是，觀眾日益增長的對影片質量的要求與中國電影空虛的創作能力的矛盾。
流量明星再難成為院線票房的保證，中國電影亟需在技術與資金之外，注入優秀的主創團隊，來構成其完整的護城河體系，迎頭趕上中國成熟的觀影受眾。
電影《上海堡壘》的導演滕華濤在接受採訪時，一句“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，再次將《上海堡壘》推到了大眾的面前。
號稱六年磨一劍的《上海堡壘》在上映後，連文藝女神舒淇和頂流小生鹿晗都沒能扛起電影的大旗，豆瓣評分3.3，貓眼評分5.8，累計票房1.21億元，無論從演員陣容、攝製成本還是觀眾評價來看，都算的上是撲地徹徹底底。
電影《上海堡壘》的導演滕華濤在接受採訪時，一句“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，再次將《上海堡壘》推到了大眾的面前。
號稱六年磨一劍的《上海堡壘》在上映後，連文藝女神舒淇和頂流小生鹿晗都沒能扛起電影的大旗，豆瓣評分3.3，貓眼評分5.8，累計票房1.21億元，無論從演員陣容、攝製成本還是觀眾評價來看，都算的上是撲地徹徹底底。
到底是為什麼呢？通過對電影的關注，和對觀眾們的吐槽來總結歸納，原因大概是以下兩點。
一是劇本改編得不合理，與原著相差較大。此前各類通稿稱呼原著作者江南親自參與編劇，但在電影上映後，江南曾發文稱編劇不止一個，隱晦地表達自己對劇本的成品並不滿意。而原著其實更多的展現是的絕境中人類的愛與希望，背景是絕境，也就顯得十分蒼涼，而電影卻過度軟化背景，更側重展現情感，然而講感情卻又並沒有能夠講的到位出彩，因而在原著黨和電影黨兩方面都難以討好。
電影《上海堡壘》的導演滕華濤在接受採訪時，一句“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，再次將《上海堡壘》推到了大眾的面前。
號稱六年磨一劍的《上海堡壘》在上映後，連文藝女神舒淇和頂流小生鹿晗都沒能扛起電影的大旗，豆瓣評分3.3，貓眼評分5.8，累計票房1.21億元，無論從演員陣容、攝製成本還是觀眾評價來看，都算的上是撲地徹徹底底。
到底是為什麼呢？通過對電影的關注，和對觀眾們的吐槽來總結歸納，原因大概是以下兩點。
一是劇本改編得不合理，與原著相差較大。此前各類通稿稱呼原著作者江南親自參與編劇，但在電影上映後，江南曾發文稱編劇不止一個，隱晦地表達自己對劇本的成品並不滿意。而原著其實更多的展現是的絕境中人類的愛與希望，背景是絕境，也就顯得十分蒼涼，而電影卻過度軟化背景，更側重展現情感，然而講感情卻又並沒有能夠講的到位出彩，因而在原著黨和電影黨兩方面都難以討好。
二是對於流量明星的過度依賴。毫無疑問，導演啟用主演鹿晗，絕對有著小鹿是當時的頂級流量小生的因素。有著六千萬粉絲的鹿晗，在票房上的巨大號召力不容忽視。而舒淇作為電影咖，美譽度一直還不錯。這樣兩個人的王炸組合，卻依然沒能拯救票房，更沒能拯救評分，這就從某方面證明了，一個影視作品的好壞，不應該以流量為唯一衡量標準，而要學會“好鋼用在刀刃上”，儘可能地讓演員服務角色，成就角色。
相比之下，導演那句“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，雖然有甩鍋的嫌疑，卻依然道出了想要成就一部好的電影作品的真諦，那就是在何時的類型中，選擇合適的演員，講合適的故事，拍出真正的優質作品。
電影《上海堡壘》的導演滕華濤在接受採訪時，一句“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，再次將《上海堡壘》推到了大眾的面前。
號稱六年磨一劍的《上海堡壘》在上映後，連文藝女神舒淇和頂流小生鹿晗都沒能扛起電影的大旗，豆瓣評分3.3，貓眼評分5.8，累計票房1.21億元，無論從演員陣容、攝製成本還是觀眾評價來看，都算的上是撲地徹徹底底。
到底是為什麼呢？通過對電影的關注，和對觀眾們的吐槽來總結歸納，原因大概是以下兩點。
一是劇本改編得不合理，與原著相差較大。此前各類通稿稱呼原著作者江南親自參與編劇，但在電影上映後，江南曾發文稱編劇不止一個，隱晦地表達自己對劇本的成品並不滿意。而原著其實更多的展現是的絕境中人類的愛與希望，背景是絕境，也就顯得十分蒼涼，而電影卻過度軟化背景，更側重展現情感，然而講感情卻又並沒有能夠講的到位出彩，因而在原著黨和電影黨兩方面都難以討好。
二是對於流量明星的過度依賴。毫無疑問，導演啟用主演鹿晗，絕對有著小鹿是當時的頂級流量小生的因素。有著六千萬粉絲的鹿晗，在票房上的巨大號召力不容忽視。而舒淇作為電影咖，美譽度一直還不錯。這樣兩個人的王炸組合，卻依然沒能拯救票房，更沒能拯救評分，這就從某方面證明了，一個影視作品的好壞，不應該以流量為唯一衡量標準，而要學會“好鋼用在刀刃上”，儘可能地讓演員服務角色，成就角色。
相比之下，導演那句“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，雖然有甩鍋的嫌疑，卻依然道出了想要成就一部好的電影作品的真諦，那就是在何時的類型中，選擇合適的演員，講合適的故事，拍出真正的優質作品。
這個上映前號稱6年磨一劍，籌備了6年。劇本打磨3年，特效直逼《流浪地球》，斥3.6億巨資打造的科幻片。實際上作為領銜主演的鹿晗在參演《上海堡壘》之前，才剛剛在《甜蜜暴擊》劇組殺青沒半個月，而鹿晗從進組到殺青，總共就花費了不到3個月的時間。僅僅從鹿晗的部分來分析，會發現這部影片似乎並沒有前期宣傳的那樣“靠譜”。
這個上映前號稱6年磨一劍，籌備了6年。劇本打磨3年，特效直逼《流浪地球》，斥3.6億巨資打造的科幻片。實際上作為領銜主演的鹿晗在參演《上海堡壘》之前，才剛剛在《甜蜜暴擊》劇組殺青沒半個月，而鹿晗從進組到殺青，總共就花費了不到3個月的時間。僅僅從鹿晗的部分來分析，會發現這部影片似乎並沒有前期宣傳的那樣“靠譜”。
很明顯片方似乎並沒有考慮電影本身最終的呈現度，而僅僅在乎的是鹿晗的流量效應了，僅僅從演員環節就如此馬虎，最終想拍好確實有點難了。
這個上映前號稱6年磨一劍，籌備了6年。劇本打磨3年，特效直逼《流浪地球》，斥3.6億巨資打造的科幻片。實際上作為領銜主演的鹿晗在參演《上海堡壘》之前，才剛剛在《甜蜜暴擊》劇組殺青沒半個月，而鹿晗從進組到殺青，總共就花費了不到3個月的時間。僅僅從鹿晗的部分來分析，會發現這部影片似乎並沒有前期宣傳的那樣“靠譜”。
很明顯片方似乎並沒有考慮電影本身最終的呈現度，而僅僅在乎的是鹿晗的流量效應了，僅僅從演員環節就如此馬虎，最終想拍好確實有點難了。
憑藉“領銜主演”尷尬生硬的演技，邏輯紊亂的劇情，槍版一樣對不上嘴型的配音，留著超長劉海的白嫩軍人，劇情全靠旁白的推動，用當紅小鮮肉流量明星圈錢的居心。可以說這部影片“撲街”，是眾望所歸，民心所向。
這個上映前號稱6年磨一劍，籌備了6年。劇本打磨3年，特效直逼《流浪地球》，斥3.6億巨資打造的科幻片。實際上作為領銜主演的鹿晗在參演《上海堡壘》之前，才剛剛在《甜蜜暴擊》劇組殺青沒半個月，而鹿晗從進組到殺青，總共就花費了不到3個月的時間。僅僅從鹿晗的部分來分析，會發現這部影片似乎並沒有前期宣傳的那樣“靠譜”。
很明顯片方似乎並沒有考慮電影本身最終的呈現度，而僅僅在乎的是鹿晗的流量效應了，僅僅從演員環節就如此馬虎，最終想拍好確實有點難了。
憑藉“領銜主演”尷尬生硬的演技，邏輯紊亂的劇情，槍版一樣對不上嘴型的配音，留著超長劉海的白嫩軍人，劇情全靠旁白的推動，用當紅小鮮肉流量明星圈錢的居心。可以說這部影片“撲街”，是眾望所歸，民心所向。
目前豆瓣評分已經低到了3.2分，甚至有可能成為2019年暑期檔評分最低影片，如果最終該片以2億票房收場的話，那麼很明顯，根據目前國內票房分成來看的話，《上海堡壘》將會賠到血本無歸。
謝謝邀請，談下個人觀點：
首先說下為什麼會請小鮮肉來出演這部大投資的戲：1:流量明星自帶6000萬粉絲的光環，導演心中肯定想，隨隨便便有一半買票進場觀影，至少不會撲街了。
2:有洗錢嫌疑，這裡不深挖了，就光長的漂亮，就值這麼多錢，這種觀點飽受爭議，能出得起這麼多錢的人應該不是傻子。
3:導演不行，至少是聽話的，沒有哪個導演不想拍大片，但不是光想就行。
現在說說撲街的事：
1:小鮮肉先不談演技，沒有奉獻精神，沒有為藝術獻身的精神，包括髮型。
2:小鮮肉高片酬，網上吵了很多年，從摳圖姐開始，網民的心都是透亮的，觀眾不是傻子，用了這類演員票房撲街是肯定的。
3:小鮮肉分掉三分之一的片酬，其他的演員、劇組裡這些人呢，總投資的一半都開工資了至少，製作還剩多少錢呢？好萊塢保持片酬和製作至少3:7這個比例。
4:電影就是講故事，故事講得好，後面才會吸引人看。靠特效吸引觀眾的年代快過去了。還沒進電影院，就知道他不會講故事，你還會去嗎？
故事是電影的主幹，演員是電影的樹葉，導演是電影的花匠，資方就是肥料，這棵樹要長好了，少了誰都不行。
一，自從流量造假曝光以來，鹿晗做主演，觀眾對流量明星已經很反感了。
二，《上海壁壘》蹭了科幻大片的熱度，但是科幻氛圍和背景細節營造的粗心，漏點太多，觀眾大失所望。
三，劇情邏輯混亂，故事線斷裂，戰爭不像戰爭，愛情不是愛情，讓人沒有看下去的慾望。
一個作品的成功和失敗都不是偶然，我認為這部片子失敗的最大責任應該給導演！一將無能累及千軍！為將者，手段太軟，就為鹿晗頭髮一事，就妥協了？第二個責任，我認為應該是編劇，一個好的故事，合理的情節，這些都是硬條件，不要拿觀眾當傻子，不用心的作品，大眾肯定不會買賬！在說鹿晗，無論你演技如何，你得有敬業的態度啊！說你半夜不睡覺玩遊戲，不看劇本，冤枉你嘛？你好好琢磨怎樣扮演好這個角色了嘛？你的態度不對，讓大家怎麼給你機會？上海堡壘失敗了嘛？也許作為這樣一個作品來說，經過市場檢驗，就是這麼個成色，有什麼失不失敗的。
一般國內出什麼新電影我都會去觀看。但我看電影之前有幾個重要前提。第一劇情一定要流暢，經得起推敲。第二演員的外型一定要符合這部電影的氣質。第三道具服裝要符合電影的時代背景。如果沒達到這些要求，我絕不看，不管任何人拍的片。我看的是電影不是演員，我看的是故事不是臉蛋（除了日本某片）。綜合上訴原因，那流量小生拍的片沒有一條達標。能不失敗麼？
沒看過這部，可能是因為鹿菇涼的原因，之前在電視上看過他，從影片到娛樂節目，總感覺缺少陽剛精氣神（也許人家走的女孩👧路線）頭腦也很簡單。
作為演員，不管從哪個圈裡進來，首先你要愛這份工作也就是敬業，看球賽打遊戲你要分場合，不能打醬油，為電影頭髮都不願理的人拍個球，再說你也不是群眾演員。不懂可以學，但就是因為耍帥耍酷有些人氣，騙取了一些流量。