另類君答題^_^

田英章的書法不錯，然而也只是不錯而已，稱不上大家，更談不上宗師級別。魯迅的書法受魏碑影響深厚，結合他後來強硬狷介的個性，他的書法不會遵循既定法則，屬於獨闢一徑的自成一家，當然不會被田大朗這種體制內的“國務院任命書書寫員”青睞。

三年前，在北京匡時秋拍“澄道——中國書法夜場”中，一件不起眼的魯迅書法作品以75萬元起拍，經11輪激烈競價，最終以304.75萬元成交，遠超此前的估值80萬元。

魯迅書法在民間極少流通，在收藏界也可謂“鳳毛麟角”。此前在2013年的嘉德秋拍中，魯迅於1934年寫給民國著名出版人、編輯家陶亢德的信函，拍出了655.5萬元天價。

魯迅是一名書法家，他有自己的美學追求。對筆法墨法並不過分講究，對點畫結構並不刻意追求。

現在說說館閣體是什麼玩意兒。館閣體是古代科舉考試提倡的一種標準字體，類似楷書，講求規範、圓潤，整齊，這是浸潤了體制色彩的字體，和秦檜仿宋字一個套路。

田英章作為國務院的書寫員，自然對館閣體青睞有加，而一輩子與體制掐架的迅哥兒，又怎麼會喜歡館閣體這種御用文字？

最後，題主猜對了，因為魯迅不謝館閣體，所以田大朗就說他的字沒有筆法（體制內人士思維固化，認為世上只有館閣體才是政治正確）。

說魯迅書之無筆法，看法如何？

魯迅，原名周樹人，字豫才

紹興人，著名文學家，作家，

工書法，喜歡蒐集漢魏六朝碑刻，書法渾樸古樸。

郭沫若評曰：

魯迅先生無心作書家，所遺書跡，自成風格，溶治篆隸於一爐，聽任心腕之交應，樸質而不拘緊，灑脫而有法度，遠逾宋唐，直攀魏晉，世人寶之，非因人貴也。

由此可見，書路直進魏晉。

有人褒貶，不知其一二，更不知其所以然，以一種自我之主觀，憑籍些許水準，焉能評其上至天文，下至地理，考古學，版畫創者，雜文家的魯迅。郭沫若，可說才鼎，識讀甲骨字，又工書，給予肯定，一言評魯迅，有一定權威性。

一位國足運動員說姚明不懂跑步，是不是很怪異？

魯迅先生從來沒有覺得自己是書法家吧？田章英先生倒是專業書法工作者，說“魯迅字寫的挺好，但不屬於書法的範疇，因沒有筆法和章法可言，所以稱不上是一位書法家。”

在當今書壇上，田章英兄弟是一對名家，也飽受爭議；田氏家族近兩代以來，在書法上都有造詣，對於推進書法普及化做了很多工作。不過其書法匠氣重，我是不太喜歡的。

魯迅先生的書法作品，說沒有筆法和章法，我是真不同意。早年家裡有一本薄薄的小冊子《魯迅墨跡》，年少無知的時候，看著真沒覺得有什麼高明。但是隨著學習提高，魯迅手書帶給人一種紮實、穩定的感覺，細看其起筆、運筆、收筆，很合乎法度；有帖學功力；又表現為非常強的碑學風格。可以說，魯迅的書法是有根基的。不是那種秀美妍麗的風格，確實非常符合魯迅先生橫眉冷對千夫指俯首甘為孺子牛的人設，字如其人。

魯迅的書法沒有筆法？也就是田蘊章會這麼說。是不是真的沒有筆法？我們先來看看魯迅先生的手稿再說。
這是魯迅先生所書的
《二十四孝圖文稿》真跡。這麼精美的小行書，不懂筆法的人能夠寫出來？

魯迅是新文化運動的倡導者。積極的推行白話文。出生在清朝末年。他的啟蒙學習期都是在清代，毛筆，是那個年代的唯一書寫工具。中國封建社會的教育，對書法格外重視。對學生的書寫要求十分嚴格。盛行於明清時期的館閣體，又叫做“應試文”。是學生學習的主要書體。所謂的“應試文”，就是科舉考試中使用的標準書寫字體。一八九八年，魯迅和他的叔伯及弟弟參加了會稽縣考。據說取得了第三十七名。因魯迅考完試後便去了南京，考試的結果也就不了了之。不然按當科的成績，魯迅就是秀才了。（當科前四十名上榜）。

科舉考試的第一關就是書寫關。書法不過關，你的文章寫的有多精彩都等於零。康有為就是例子。康有為的才華那是不用多說。就是因為他的一手死蛇纏亂麻的字，多次科考都不及第。田蘊章對科舉考試的書寫要求他是作過研究的。在他的講座中也提到過科舉考試的書寫要求。閱卷官看著不順眼的書寫試卷，什麼理由都不給，直接扔垃圾桶裡。大家可以去看田蘊章《每日一講》，看看是不是這樣說過。

能在縣考中取得三十七名的成績，那麼說明魯迅的書法在閱卷官的眼中是過關的。即然是過關的書法，又怎麼能沒有筆法呢？

魯迅先生的墨跡，現在還有不少能夠找到。如果按田家人那樣一筆一劃寫字才算有筆法的話，王羲之都是在沒有筆法的範圍。

風格可以不喜歡。但不能把不喜歡的風格說成是沒有筆法。如果我學習的是顏真卿的書法，我能用顏真卿的筆法來要求學習歐陽詢書法的人嗎？學習歐陽詢書法的人，又怎麼可以按歐體筆法去要求其它書體的筆法呢？如果是這樣，哪裡還會有歐顏柳趙，蘇黃米蔡呢？全部都按標準印刷體來寫，誰好誰不好，一目瞭然。豈不是更好！

相對於其它的作家，我倒覺得魯迅的書法是很好的，至少要比胡適的書法好的多，相比於魯迅的書法，胡適的字只能算是毛筆字了。

要是說魯迅的書法沒有筆法，純粹是偏見和誤解，筆法就是用筆方法，但凡一個經歷過民國教育的人應該都會寫上兩筆，對筆法也會略知一二，何況一個常見保持臨帖習慣的魯迅。

實際上魯迅的書法比我們想象的要高明的多，他的字初看其實並不好看，不是那種阿諛奉承的“趨時貴書”，上有所好，下必從之，寫達官貴人之所好，而是取法顏體、何紹基，書寫落落大方，順其自然，毫無矯揉造作、屈意奉承的意思。

這並不是誰都可以做到的，這需要深厚的書法功底作為基礎，沒有深厚的書法功底，這種自如的表現最終會成為毫無藝術價值的塗鴉。即使是經過多年書法訓練的專業寫手，也很難做到自如的書寫，這的確需要好的技術和心態。

而這些的基礎其實就是筆法，沒有理解和透徹的掌握書法的筆法，是做不到的，所以說，我認為說魯迅的書法沒有筆法肯定是帶有偏見的，不正確的。

你覺得呢？

田某的書法是下了一些功夫，是個寫匠。但硬要和魯迅先生比較，二者不在一個平面上。

古往今來，但凡書法家，都有相當的文學造詣（有相當文學造詣的不一定是書法家）。這一點，恐怕田某欠缺。

魯迅先生在近代歷史上，以文學著稱。近代當代作家還沒有一個能與之比肩的。即使先生的書法藝術，田某也不一定能企及。

魯迅先生出道之前，至少花了十年時間抄寫古碑。他這樣做，一是錘鍊了文字功底，隻字寸金；二是練就了一手好毛筆字。先生無意做書法家，寫出來的毛筆字，多有出處，且每臻化境。

後面附上的《安徽日報》四個字，系先生手稿集字。慢說田某，即使啟功之類的專業書法家，難以望其項背。不服，寫幾個拿出來比試比試。

魯迅的書法基本上就是民國時期的名人書法而已。客觀的說，當時的大書家是沒他這一號的。至於後人如何推崇那是後人的事。

謝謝！！！

魯迅書法在近代列名五名之內。書法界所謂吳昌碩林散之等十大書法家除毛主席外，都不如魯迅。魯迅的書法與毛主席書法的共同特點是在書寫堅實基礎之上的繼承與創新的完美統一，獨具特色個性，藝術性很高。沈尹默也不錯。凡是畫字都不是真書法，就含有江湖耍花架子的因素和習氣。

以前不知，今一睹魯迅先生字，真乃神人也！不敢再懷疑先生智慧！