母親去世後，父親沒有經過兒女的同意下把房產證改成自己的名字，這樣做合法嗎？
律師大劉說法：如果你母親立遺囑指定你父親為房產唯一繼承人，那麼你父親這麼做是合法的；如果你母親沒有立遺囑，且沒有其他特殊情況，那麼你父親的行為不合法。
根據《繼承法》第5條規定，有遺囑按遺囑繼承，沒有遺囑按法定繼承。所以首先要確定你母親有沒有立遺囑。
一、有遺囑的情況。
1、如果你母親有遺囑，並且遺囑中指定你父親繼承該套房產，那麼你父親這麼做是合法的。
2、如果你母親有遺囑，遺囑中並沒有指定該房產由你父親一人繼承，那麼你父親的行為是不合法的。
二、無遺囑的情況。
如果沒有遺囑，則按照法定繼承處理。在這種情況下，還要區分該房產是你母親的個人財產還是夫妻共同財產。
《繼承法》第10條規定：遺產按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
1、該房產屬於你母親的個人財產。
《繼承法》第13條規定：同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。 對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。 對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。 有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。 繼承人協商同意的，也可以不均等。
通常，這套房子應該由你母親的丈夫、子女、父母（如果健在的話）平均分配。
如果成年子女有能力但是不贍養母親，或者你父親對你母親不管不顧的，應當少分或者不分。
2、該房產屬於夫妻共同財產。
《繼承法》第26條 規定：夫妻在婚姻關係存續期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其餘的為被繼承人的遺產。
房子的一半歸你父親，剩餘的一半在你母親的丈夫、子女、父母之間平均分配。
如果成年子女有能力但是不贍養母親，或者你父親對你母親不管不顧的，應當少分或者不分。
不過，在法定繼承的情況下，未經子女同意，父親擅自把房子過戶到自己名下基本是不可能實現的，因為必須要有其他繼承人簽署放棄繼承權的書面協議才能辦理。
“肯定不合法”。
依我之見：我國現行《繼承法》明文規定一一公民去世後，如果去世前未留下“遺囑”的，其所留下的遺產依法就必須按照法定繼承方式來處理遺產。而本案例所述母親去世後，父親卻將房屋過戶在自己一人的各下為什麼不合法呢？因為根據《繼承法》之規定：法定繼承第一順序繼承人為夫妻丶子女丶父母。而本案例中對於夫妻共同所有財產的房屋，“妻”去世了，該房產依法應當由“夫”分得該房一半的房產，而去世“妻”的另一半份額，依法應當由女兒與父親各佔50%的份額。如果“妻子”的父母仍健在，其“父母”也有資格分割“妻子”這一半份額的房產份額。
那麼，怎麼處理才是正確的做法呢？
依我之見一一首先父親應當在其“妻子”所留遺產（含該房產）與女兒，如果妻子的父母仍健在的話共同協商一遺產處理清單幾方共同簽字，對該房產的處理應當由父親在房管部門辦理過房登記時，新的房產證除房主過戶在父親名下以外，還應當將“女兒”或健在的妻子的“父母”均應列入該房產產權“共有人”，或者共同尋求房產評估機構對該房的價值進行評估，由“父親”對女兒或妻子的父母按份額以現金補償。這樣處理既合法，又化解了父女之間，以及與與岳父岳母的矛盾。
以上意見僅供參考，不當之處請見諒。
對於這個問題，首先要看該房屋的產權是歸誰所有的，如果該房屋的產權是父母的婚後財產，那麼母親去世之後，父親是無權擅自將房產變更成自己的名字的。
因為該房屋父親只佔一半的份額，另一半是屬於母親的，母親去世之後應當屬於遺產，由她的幾位繼承人共同來繼承。如果父親想過戶到自己的名下，必須要徵得其他繼承人的同意。
按照法律規定，母親生前如果沒有立遺囑的華，她的遺產將按照法定繼承的順序繼承。第一順序繼承人包括去世一方的配偶，父母，子女，所以女兒肯定是法定繼承人之一，父親必須要徵得女兒的同意才可以過戶。
但是，如果該房產是父親的個人財產，與母親無關，那父親是可以自行過戶的，或者說母親生前立有遺囑，將房產已指定給父親一個人繼承，那麼只要該遺囑有效的情況下，父親也可以不經其他人同意來過戶，但是其他人如果對遺囑有異議，恐怕還要通過訴訟的方式去解決，只有確定遺囑的效力之後才能夠順利過戶。
如果您有相關的法律問題，或者需要進一步詳細諮詢，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！
這涉及到繼承的問題，在母親沒有寫遺贈、遺囑，那麼就按照法定繼承來繼承這套房產，母親的兒女、配偶、父母都是其第一順序繼承人（問題當中沒有說到母親的父母問題所以暫不考慮），也就是說應該由兒女和父親共同繼承母親的房產份額。
如果房產是母親的個人財產那就全部由兒女、父親共同繼承，如果房產屬於父母的夫妻共同財產，那麼房產的1/2就由兒子、父親繼承共同繼承。
所以不管怎麼樣，父親都沒有權利擅自將這套房產過戶到自己的名下，需要和子女協商一致後到公證處辦理繼承公證後過戶給自己，或者是起訴子女要求繼承這套房產，並補償子女應繼承的房產份額對應的補償款。
感謝提問！
在回答這個問題之前，我們需要搞清，你提出的問題是否正確？
按現在的遺產繼承法的規定，夫妻雙方的財產是由雙方共同所有的。母親去世後，她的部分，父親是可以將他改變的，但條件是必須子女同意。有了這個前提條件，父親的做法不違法。
由此可見，你提出的問題是不成立的。也就是說，子女沒有同意的情況下，父親是不能將母親的遺產改到他的名下。
謝謝邀請；要回答你這個提問，首先我聲明；一，要撇開父親和子女的種種不合，不擴大親情矛盾。二，也要撇開用道德來綁架子女，以法律為準則，依法說事，回答起來也輕鬆，父親跟子女都能接受，才是正確的。
樓主提的是，母親去世後，父親沒有經過兒女的同意下把房產證改成了自己的名字，合不合法的這個問題。就要看該房產是屬於誰的，夫妻有沒有約定，或者是有沒有留下遺囑，才能給樓主正確的回答。
如果該房產是母親單方繼承，或者是婚前的個人房產，母親去世後沒有留下遺囑，根據繼承法，可由去世者的父母，配偶，子女同作為第一順序繼承人，共同平等的繼承你母親的遺產，你父親私自把房產改為自己的名字是不合法的。根據繼承法的規定，房地產管理部門也不可能為你父親開綠燈，把房產確權變更為他的。
如果該房產是你父母在婚姻期間內的共同房產，你母親去世沒有留下遺囑，她一半的房產就變為了遺產，依法由第一順序繼承人平等繼承，你父親擁有一半的產權，但他同時可以跟子女平等繼承你母親另一半的遺產，如果他私自將房產更變為他的名字，這就屬於侵權行為不合法了。負責房地產更名的工作人員不是法盲，也絕對不會幫他辦理的。
如果該房產就是你父親的，或者是你父母在婚姻期間內的共同房產，但是，他們有合法約定或者是公證，一方去世後，房產更名為對方所有的話，你父親到房地產管理部門更名確權，該行為就是合法的。
如果該房產是屬於你母親的個人財產，你母親去世前留有合法的遺囑或者是公證，指定由你父親繼承遺產，你父親到房地產管理部門更名確權，是合法的，也是受到法律保護的。
不合法。
父母的房產之前應該是父母雙方的名字，屬於父母雙方的夫妻共同財產。該財產系父母親雙方共同共有，即每人擁有50%的份額。
母親去世後，母親的那部分財產應按照法定繼承人的繼承順序繼承。根據《繼承法》規定，被繼承人死亡，其財產則作為遺產由其繼承人繼承。若被繼承人沒有遺囑，則按照法定順序繼承。其中，第一順序繼承人有配偶，父母，子女，第二順序繼承人有兄弟姐妹，祖父母，外祖父母，沒有第一順序繼承人時則由第二順序繼承人繼承。
所以，母親去世後，父親未經子女同意，擅自將房產變更到其個人名下，損害了子女的繼承權。
以上說的都是一般法律規定。但是如果提問人是子女，父親的晚年生活也要顧及。父親這樣做，也是為了防止老無所養。所以，父親想做什麼做什麼吧。做一個孝順的孩子，讓父親安度晚年。
不過，好消息是，不動產登記中心基本要求所有的繼承人都到場，或者有公證處的繼承公證，或者是法院的法律文書，否則未經其他繼承人同意而單方變更房產登記，一般是無法實現的。
希望我的回答能夠幫到你。
原則上不合法。
根據《繼承法》規定，被繼承人死亡，其財產則作為遺產由其繼承人繼承。若被繼承人沒有遺囑，則按照法定順序繼承。其中，第一順序繼承人有配偶，父母，子女，第二順序繼承人有兄弟姐妹，祖父母，外祖父母，沒有第一順序繼承人時則由第二順序繼承人繼承。
若房產屬於夫妻共同財產，則母親的那一半作為遺產由第一順序繼承人均等繼承。若房產屬於母親的個人財產，則房產由第一順序繼承人均等繼承。
房產因繼承屬於繼承人共有的財產，父母未經其他繼承人同意，擅自將房產變更到其個人名下，該行為損害了其他繼承人的合法權益。不過，從實踐來說，未經其他繼承人同意而單方變更房產登記，這個一般是無法實現，不動產登記中心基本要求所有的繼承人都到場，或者有公證處的繼承公證，或者是法院的法律文書，否則是不予變更登記。
夫妻一方的遺產，
如無逝去一方的遺囑繼承部分，
應由活著的一方配偶佔有一半，
其餘由子女等順序繼承人佔有一半。
這條法律應改為：十八歲以前子女等順序繼承人有權佔有一半，
十八歲以後則無權佔有。
因為財產是做為父母雙方的積蓄所產生的，
沒雞哪有這些蛋？
但是，考慮到十八歲以前的未成年子女的居住條件尚需依賴父母的特點，
才予以佔有一半。
否則，
父親和母親辛勞一生，
不但要生兒育女，
還將所積財力買房時，
子女沒有半毛錢投入，
到了還要佔有一份，
似乎難以服人啊。
不合法，母親去世以後，父母夫妻共同財產的一半屬於父親，一般屬於母親的遺產。母親的遺產有遺囑的按照遺囑執行，如果沒有遺囑，由法定繼承人繼承。第一順位法定繼承人包括父母、子女、配偶，所以屬於遺產的一半房屋應該由以上繼承人分割，父親無權自行處置。
相關推薦
