美軍遲遲不對伊朗動武，是否因為已經沒有信心再發動並快速打贏一場新的中東戰爭？
我是向生，我來回答。若純粹是美國和伊朗動武，美國航母打擊群，艦載機和B-52H轟炸機可以對伊朗的戰略目標和軍事基地進行全面的打擊，而伊朗的武器和美國的是有代差，難以抗衡美國。
我們應該知道美國這個國家崇尚地是絕對實力，更是相信武器制勝論，對伊朗動武，他們也是有著絕對的實力和自信心，為什麼遲遲不對伊朗動武。
首先，美國顧忌地應該是能不能夠對伊朗發動閃擊戰突襲戰，一次摘除伊朗的全部軍事力量，讓其不能夠有效的反擊。但伊朗國內軍工力量有一定實力，也不是伊拉克當年可以比的。同時，美國可以通過航母打擊群和轟炸機消滅掉伊朗軍事力量，可之後需要派遣地面部隊去佔領伊朗，最起碼扶持傀儡政權統治伊朗，可一個伊拉克已經起到了壞的示範作用，伊朗國內凝聚力極強，到時候給美軍發動游擊戰，美國也難以支撐住，更別說美國國內負債也達到前所未有的高度，難以發動一場規模頗大的戰爭了。
其次，我認為特朗普把美國戰略重心放在了中東地區伊朗，不僅是要制裁伊朗石油出口，更是對遏制中國，發動對中國的貿易戰的一種戰略牽制和配合，要知道伊朗是中國第一大石油進口國，特朗普打擊伊朗，制裁伊朗石油出口，藉此抬高國際油價，對於打擊中國經濟和對外一帶一路發展是釜底抽薪式的。我們對於美國不能夠抱有任何幻想，更不能夠去妥協。
然後，中國對伊朗更多是經濟援助，而俄羅斯是直接出兵敘利亞，和敘利亞政府軍一起打擊恐怖組織，更是要對抗幕後黑手美帝。而美國若能夠打掉伊朗，敘利亞巴沙爾政權也是實力大減，無力抗衡美國，那麼俄軍在中東更難以立足，甚至俄軍退出中東地區也不是不可能。
最後，對於美國遲遲不對伊朗動武，擔心的是和伊朗陷入持久戰，更擔心俄軍的直接介入，讓戰爭形式更加複雜，美國有力量發動戰爭，可是卻難以控制戰爭的走向，這也是美國所擔心的，因此，美國最好的戰略就是對伊朗圍而不打， 拖垮伊朗，以最小的力量取得最大的勝利。
不是的。美國對外發動戰爭已經形成了國家慣性，涉及到上上下下各個既得利益階層或集團，可不是老特朗普這一片剎車片，就能剎住整個國家車體巨大動能的。
（圖：這車的手剎腳剎在哪裡？）
美國遲遲沒有對伊朗動手，是因為特朗普真的暫時不想動用軍事打擊手段。老特打壓伊朗有三個小目標和兩個大目標，三個小目標已經圓滿實現，兩個大目標有待於進一步觀察。
第一，對伊朗開戰是戰略選項而並非戰術問題，特朗普現在暫時還不想打。
美國打不打伊朗不是軍事層面的問題，而是重要的戰略選項。伊朗目前擺明了就是一個坑，特朗普為什麼還要冒險往下跳？
有幾件事兒足以說明特朗普沒想真打——
首先是極限施壓——經濟制裁加軍事圍堵。真的要開戰還施個啥子鳥壓呀？脫掉褲子那什麼，多費了一道手續。
其次是特朗普對於向海灣地區增兵的態度。《紐約時報》爆料12萬增兵計劃，老特馬上出面闢謠；緊接著代理防長沙納漢又提出一個萬人增兵方案，結果縮水變成1500人的袖珍級支援。以伊朗那麼大的體量1500人杯水車薪，增派15萬人都嫌少！
再次是參院外交事務委員會共和黨以13比9多數票，否決了民主黨對伊朗發動戰爭的議案。假如特朗普真想開戰，民主黨此舉等於發給他戰爭通行證和戰爭經費空白支票，老特為啥會授意共和黨同事否決呢？應該舉雙手歡迎啊。
第二，不打就能達到目的又何必要打？三個小目標實現後，兩個大目標有懸念。
特朗普衝著伊朗出手有多重目的，其中三個小目標已經達成，而兩個大目標的實現至今遙遙無期。
三個小目標：殺雞儆猴震懾敵人。美國一怒血濺五步，這一點在科索沃、伊拉克、阿富汗、利比亞已被證實。特朗普的潛臺詞是，別以為我要戰略收縮你們就能放肆！
特朗普的第二個小目標是製造海灣緊張氣氛，驅趕國際資本本能地避險而回流美國。這一點也實現了——美國國債收益率近期大幅下調，說明買方市場踴躍追捧。
第三個小目標是向海灣石油土豪國家推銷武器，權當收取保護費補貼美國的軍事開銷。阿聯酋和巴林35億美元的愛國者導彈，沙特與卡塔爾81億美元的軍火大單新鮮熱辣，估計老特朗普相當爽口。
特朗普是精明的商人，商人思維習慣於計算利益得失——既然不必對伊朗開戰也達成了上述目的，為什麼還要冒險發動戰爭呢？破敵一千自損八百的傻事，老特沾都不想沾。
遺憾的是特朗普還有兩個大目標沒能完成：夯實石油美元的地基，以及抹黑奧巴馬、貶低和打擊政敵民主黨——
美元之所以成為世界主要儲備貨幣，就因為美元寄生在國際石油貿易結算當中。伊朗帶頭拋開美元做石油買賣，特朗普當然會露出一副殺雞儆猴的凶相。不料雞沒被嚇住，各路猴子也反了天，紛紛開始去美元化，人民幣歐元順勢成了備胎。
特朗普的另一層目的就是打擊民主黨。伊核協議是奧巴馬任期內最重要的外交成果，奧巴馬因此還拿了一筆豐厚的諾貝爾獎金。特朗普如果能成功調動各種手段，逼迫伊朗重籤協議，就把本來就黑的前任塗得更黑——大家看吧，他奧巴馬談了五年時間就簽了這麼個破玩意，咱老特一出手伊朗馬上乖乖讓步。結論：俺特朗普是個大能人，民主黨人統統全是草包，所以明年大家繼續投票給我，我發推文給你們點贊。
為了這兩個大目標，特朗普還要繼續打壓伊朗。
第三，特朗普會把美伊對峙當作明年美國大選時的一個開關，有需要就隨時啟動。
美伊兩國在波斯灣軍事對峙，等於為老特朗普預留了一個明年美國大選的特殊開關，只要有需要伸手就可以隨時啟動。
假如2020年底驢象黨爭僵持不下，伊朗問題就會變成一個支持特朗普選票的蓄水池。國內保守反戰情緒高漲，老特就作出撤兵緩和舉動，同時宣佈伊朗已有服軟跡象，於是“和平使者”特朗普獲得加分；而萬一多數選民激進民族主義抬頭，特朗普就適當在波斯灣策動軍事摩擦，甚至有可能進行外科手術式打擊轟炸。
（圖：美軍B1B轟炸機在投擲集束炸彈）
——控制開關掌握在特朗普手裡，他隨時可以根據選情需要，輸入對伊朗的政策選項內容並啟動按鈕。
總之，軍事打擊只屬於一種可選擇的手段，是為了決策人的政治目的來服務的。所以美國是否會對伊朗動武，真正的決定性因素不在於戰術考量以及軍費支出、戰爭損傷的利弊權衡，而在於是否契合特朗普的政治需要。
回答完畢，多謝閱讀！
（本文圖片來自網絡，真誠鳴謝提供者；如有侵權，敬請告知刪除。）
客觀而言，美國要對伊朗發起全面的新中東戰爭的話，特朗普不僅不敢，而且確實也沒必要。
理解美國和伊朗的關係，更重要的是從雙方的需求上分析。
美國確實不敢發動對伊朗的一場大戰。
所謂新的中東戰爭，一定是全面戰爭。也就是說，這是需要全面準備的，比如輿論、人力、財力、軍事部署等。目前看不到美國在這些方面做出的全面戰爭動員和準備。
只是為了應對可能出現的潛在威脅，美國的航母和轟炸機到了波斯灣，同時還撤出了包括伊拉克使館官員在內的一些非必要人員。
這些確實顯示當地情況比較緊張，但還不是全面戰爭的準備，如果真的要打仗，特朗普肯定要和民主黨控制的國會眾議院緊張協商。但雙方目前根本都沒有討論對伊朗動武的問題，所以可見特朗普不會對伊朗打大戰。
原因也很簡單，確實是美國不敢。這是主要原因之一。
伊朗的國土不小，人口也眾多，而且還有真主黨、胡塞武裝、伊拉克什葉派組織等一堆小兄弟幫忙。
美國要全面戰爭的話，意味著必須要派地面部隊進入該國才能實現自己的目的。
但面對以上說的情況，美國人不可能有完全的把握佔領伊朗，頂多推翻政權後撤出，但該國肯定又會有新的反美政權出現，這就意味著美國人不能輕易離開。
美國有能力有資金在當地長期存在？這是不可能的。因為伊朗也沒有一個能被各方接受的反對派來配合美國組織，美國要在伊朗付出的成本太高，長期來看美國難以承受。
如果空襲主要設施，美國還可以做到；全面戰爭確實是不能下決心的。
（美國在伊朗周邊的軍事基地）
另外，就是全面打擊伊朗，對美國沒有必要。
特朗普其實說的很明白，美國人不是要用軍事推翻伊朗政權，而是迫使伊朗放棄核武器。
這個理由是比較實在的。
特朗普還要從阿富汗和敘利亞撤軍呢！美國幹嘛這時候還要再派兵進入伊朗推翻伊朗神權統治？
這不等於是特朗普在打自己的臉麼，那還從敘利亞和阿富汗撤軍什麼？直接從這兩個地方派兵進入伊朗就行了。
美國之所以不推翻伊朗政權是因為意識到沒辦法用武力徹底推翻宗教意識形態。
這種極端思想怎麼可能用軍事手段解決？
美國推翻薩達姆是因為薩達姆是世俗主義者，他是用暴力和強力來維護統治。而哈梅內伊等教士集團的統治是從意識上控制。美國能推翻薩達姆的暴力和強力，但軍事上推翻不了哈梅內伊的精神。
這點看不清楚，就說美國要全面打擊伊朗的話，是沒辦法談伊朗和美國的關係的。
而且目前美國對伊朗的制裁還在生效，伊朗的經濟在制裁中受到了沉重打擊，對核計劃的支持肯定也會產生效果。
因此美國人以逸待勞就行了，不用付出太多就能獲得利益，幹嘛還要出人出錢出力去打仗？
美國遲遲不對伊朗採取軍事行動，主要有三方面的因素：一是美國使用經濟制裁和軍事威脅就能達到自己的目的，沒必要動武；二是美國動武的成本和代價太高；三是外部環境對美國對伊動武不利。
第一、美國使用經濟制裁和軍事威脅就能達到自己的目的，沒必要動武
美國目前並沒有做好對伊朗軍事打擊的計劃，美國目前對伊政策主要是經濟制裁和軍事威脅，美國通過這兩種配合就會對伊朗造成重創。在美國的石油禁令下，目前已經沒有國家允許伊朗油輪停靠，這是伊朗總統魯哈尼向媒體透漏的消息。所以，美國的經濟制裁對伊朗來說短期內難以解除，影響是長期的。
在美國石油禁令重啟以後，伊朗的石油日出口量已經從此前的200多萬通下降到目前的不足100萬桶，石油禁令持續下去很有可能下降到50萬桶。已經經濟受石油出口下滑影響，去年伊朗經濟就出現了下滑，根據世界貨幣基金組織的預測，2019年伊朗經濟將出現6%的負增長。
美國通過經濟制裁打擊伊朗的經濟，進而使伊朗石油收入大幅減少，在伊朗財力緊張的情況，伊朗將難以繼續支持中東什葉派國家和武裝組織，也無法繼續維持在敘利亞的軍事存在，更沒有多餘的資金髮展核武器和中程導彈，這就是美國製裁伊朗所要達到的效果。
第二、美國動武的成本和代價太高。
伊拉克戰爭美國花了7630億美元，這是在16年以前，放在現在，美國發動一場更大規模的伊朗戰爭，軍費開支估計要翻幾倍。比如，愛國者防空導彈一枚高達400多萬美元，一枚戰斧巡航導彈高達100多萬美元，美國一場戰爭，不管是空襲，還是外圍打擊，花費都是巨大的。而且美國現在債臺高築，已達22萬億美元，特朗普政府現在為了減少自身花費都向盟友開刀要軍費，怎麼可能捨得花費數萬億美元去打一場戰爭呢。
美國當年發動伊拉克戰爭動用了19萬兵力，現在打伊朗估計最起碼要20萬以上吧。戰爭除了軍費開支巨大以外，還有就是不可避免的會出現人員傷亡。伊拉克戰爭人員死亡4400多人，受傷5萬多人，這個代價也是不小的。
第三、外部環境對美國對伊動武不利。
美國退出伊核協議，重啟對伊經濟制裁，遭到國際社會的反對和抵制，就連美國的歐洲盟友都跟美國唱對臺戲。歐盟28國已經通過決議，不參加美國對伊的軍事行動。美國要執意對伊朗動武，除了以色列以外，估計沒有國家會參與美國的軍事行動。這樣的話，美國不但需要自己投入全部兵力，還沒有盟友分擔軍費，美國在這一問題上可能會面臨眾叛親離的處境。
美國遲遲不對伊朗動武，不代表美國不會動武，現目前的美國綜合實力，打伊朗還是不費勁，但打伊朗的代價太大，可能會葬送美國的一切榮華富貴，特朗普暫時就不會打，特朗普是一個商人，有自己的小九九，他要是覺得虧本，他肯定不會幹，他一心只想著撈錢！
特朗普不輕易開戰，是因為有前車之鑑，從克林頓到小布什，從小布什再到奧巴馬，這些年的戰爭給美國帶來了什麼？戰爭穩固了美元的霸權地位，但是美國的債務已經達到了22萬億美元，這仗如果再打下去，到特朗普卸任的時候，誰也不敢保證，美國的債務不會突破30萬億美元，也有可能會突破40萬億美元，這會導致債務危機的，債務危機可以會引發更多的金融危機，錢還不上，只有打仗，大規模的戰爭美國是打不起的，一打毀所有！
客觀來說，美國有打敗伊朗的實力，但沒有快速打敗伊朗的能力，伊拉克打了七八年才結束，阿富汗也打了很多年，更重要的是在一個弱小的敘利亞，美國居然敗給了俄羅斯和敘利亞、伊朗三國，美國拿什麼來打敗比敘利亞強大很多倍的伊朗，更何況背後還有俄羅斯等國家撐腰。現在的伊朗，不是當年的伊拉克，也不是當年的阿富汗，在中東地區，伊朗是首屈一指的大國，美國根本就沒有速勝的把握，僅憑伊朗一個國家的實力，沒有一年半載美國根本就拿不下來！
美國不但沒有把握快速打敗伊朗，特朗普等人擔心打伊朗是一個套，擔心是世界各國給美國下的一個套。特朗普非常精明，也非常自私，正因為特朗普的自私，他得罪了世界所有的國家，他知道現在世界各國都非常痛恨美國，都想讓特朗普下臺，都想把美國打趴下。只要美國對伊朗開戰，世界各國一定會有錢的出錢，有力的出力，包括受美國一直壓制的日本德國，都會參與到行動中來，總之就是要打垮美國霸權，把特朗普趕下臺。特朗普由於擔心戰爭失利，自己就不能連任美國總統，特朗普現在就是等時間，等到2020年大選結果出來之後，成功連任了，他才敢放手一搏！
美國對戰爭如此恐懼， 是打了200年多年，從一無所有打到世界霸權，再打下去，美國這些守業總統就會將美國從世界霸權再打回一無所有，歷史的興衰就是這樣，新老更替，美國霸權已經是過去時，世界將會迎來新的世界霸主！
美國打伊朗，理由無非是加強對中東的控制能力，然後控制伊朗的石油。但是，如果不需打，就可以部分實現這種目的呢？最新消息顯示，美國不需動手，只是一紙禁令，就已經初步“封殺”了伊朗的石油出口。
根據該報道，不僅中國，就連其他幾個（伊朗石油的）主要進口國，比如印度、日本、韓國等，也停止了購買。至於歐洲，其企業在之前就似乎已經主動的停止購買了。同時，美國還警告歐盟，不要試圖為了躲避支持而搞一個特殊支付機制，“搞什麼制裁什麼”。如果這個消息屬實的話，那麼，目前除了伊朗領國的一些走/私外，伊朗公開的石油出口，以基本暫時被封殺了。
在我們談論戰爭時，往往只是說使用武器的熱戰爭。可是，進入21世紀後，現代戰爭的概念已經擴大化、豐富化；比如經J戰、貿Y戰、科技戰、金融戰、網絡戰等等。如果你認為這些屬於戰爭行為，那麼美國現在已經發動了戰爭，同時對多個國家；伊朗，就是其中一個目標。
美國目前基本還是希望通過經J、金融等封鎖手段，來逼迫伊朗讓步。如果不需熱戰爭就可以達到目的，又何必開啟熱戰爭呢？在前面的朝X問題上，我們也可以看到，武力威懾只是手段，長時間的經J、金融制裁，才是真正起作用的。
從美國戰略看，目前美國已經把主要的精力放在了“大國對抗”上面；其主要的目標，已經轉移到了中俄身上。目前正在發生的中美之間的MY戰，就是十分清晰的例子。是的，現在是還沒有發生熱戰爭，但是，經J戰、金融戰，依然可以讓一個國家遭到嚴重的損失，讓其30年沉淪，甚至是阻斷其發展的道路——日本就是一個典型的例子。俄羅斯跟美歐也沒有發生熱戰爭，但美歐對俄羅斯發起的封鎖和制裁，已經讓俄羅斯逐漸沉淪。俄羅斯固然有強大的核武庫，能夠阻止對方的武力進攻，但是，能夠阻擋其他方式的戰爭嗎？
我們應該明白，我們現在面臨的是什麼，我們需要做的是什麼。我們要有清醒的認識和準備。
作者：晨曦
用最簡單的話就是，特朗普政府原本就沒有對伊朗動武的意思，原因是多方面的，一是以伊朗 核威脅為由頭，加緊控制沙特和伊拉克。再就是伊朗作為中東第一軍事強國。美國雖然打伊朗不 費力，但絕非一朝一夕可以解決的。再就是美國對伊朗動武沒有任何理由，雖然美國想打誰誰就打誰，也還沒做到“傲視天下”的地步。
局座（張召忠）說，伊朗和特朗普政府都在“表演”不過是各取所需，無論是特朗普還是還是伊朗都沒有動武的意思。因為打伊朗可不是好玩的，特朗普對伊朗可以進行遠程轟炸，導彈射擊，至於動用地面部隊特朗普還真不敢太放肆，最為伊朗最大的盟友俄羅斯也不會坐視不管（不至於直接出兵）一旦動用地面部隊勢必中東大亂。再就是美國單獨退出伊核協議、對伊朗實施全面經濟制裁。遭到國際社會和盟國強烈反對和譴責。如果再動武真是得不嘗試。現在的特朗普政府經濟疲敝，根本無錢打仗，再就是美國必須單打獨鬥。美國很難贏得戰爭。
現在伊朗政局穩定。美國即便贏得了戰爭，善後卻很難，美國製裁伊朗四十年，要打早就打了，也不至於等到今天。發動戰爭，風險太高代價太大，今天的美國也不是90年代的美國了。戰爭行為也是國家行為，都是為了自身利益，如果利益不“達標”美國也是不會出兵的，一切都是為了自己利益最大化。應該說，推翻伊朗政府是美國的最終目的，特朗普政府意圖通過經濟手段推翻伊朗政府，現在由於美國的制裁，伊朗對石油收入從以前的80%，下降到目前的不足30%，石油日出口量已經不足100萬桶。伊朗2019年的經濟將出現6%的負增長。應該說特朗普政府的經濟已經產生一定的效果。雖然現在伊朗飽受經濟制裁，但軍事實力並不弱，伊朗國土面積165萬平方公里，人口8000多萬人。美國要是不以推翻伊朗現政府的動武，還不如不動武。再就是盟國對美國的行為表示不滿，美國對伊朗制裁後盟國也反對。在這種局面下，美國如果要發動對伊朗的軍事打擊勢必空前孤立，歐盟28個成員國已經表示不參加美國的軍事行動。美國不會冒著巨大的風險採取軍事行動。而伊朗也絕非孤軍做戰，伊朗是什葉派領袖，有自己的宗教勢力範圍。敘利亞、伊拉克什葉派武裝都是伊朗的支持者。
目前來看，美國親自下場打的概率幾乎沒有，代理人戰爭也每沒有，特朗普政府是意圖通過對伊朗圍而不打經濟制裁，用囚籠政策困死伊朗。但特朗普的施壓，結果目前看並不理想，管不管用特朗普自己說的不算。最終還得走向談判解決。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你關注和點評。
特朗普這兩天真生氣，簡直氣瘋了，頂著在全球峰會期間被冷遇、被圍攻指責的尷尬艱難的復甦了美國經濟，結果身邊的哼哈二將成事不足敗事有餘，到處惹事，不是要打這個國家就是要推翻那個政府，特朗普這個氣啊，把你們倆弄來是看你們面相凶惡，能嚇唬嚇唬那些中小國家，結果你們兩個都是往真了幹，不留餘地把航母群都搞過去了，結果現在下不了臺，你倆還在那裡喊打喊殺，不知道他孃的打仗要花錢啊，爺他媽的千辛萬苦揹著全世界對爺的罵名好不容易為美國積攢了點家底，你們兩個狗孃養的王八蛋就想打仗給爺禍害掉，你們這兩個敗家子兒，還能幹點有腦子的事嗎？爺真想打死你們這兩個四肢發達頭腦簡單的腦殘兒。
謝邀！
分析美國遲遲不對伊朗動手的原因大概如下:
一、伊朗國內民眾團結凝聚力較強，軍隊戰鬥力和士氣也遠非當年的伊拉克軍隊可比，應對美軍打擊的武器裝備品種比較齊全，比如無人機、火箭炮、中短程導彈、小型潛艇、水雷、俄式防空武器（如S300等）、作戰飛機、及各種海空裝備及陸戰裝備等等，面對強大的美軍應該具備一定的抵抗能力。。。
二、伊朗的地理特徵與阿富汗相似，多山地少平原，不利於大規模機械化作戰，這就決定了美軍不可能像當年打伊拉克（多平原一馬平川）那樣，用大規模快速機動的機械化作戰方式拿下伊朗，一旦戰爭陷入膠著狀態，伊朗則可釆用游擊戰消耗美軍，這樣美軍難免會重蹈阿富汗失敗的覆轍。。。
三、一旦戰爭開始，以伊朗宗教領袖的號召力，誰敢保證中東乃至世界範圍內不發生襲擊打擊美國人的事件，周邊伊拉克、敘利亞、塔利班、胡塞武裝、真主黨武裝、巴勒斯坦等與美以有仇的各種武裝力量恐怕也會加入打擊襲擊美以的行列。。。
四、戰爭將會引發中東大亂，加之封鎖霍爾木茲海峽阻斷石油運輸航道，界時石油價格如何飛漲就可想而知了，由此可能引發新的經濟危機，將會給歐洲等國帶來經濟和社會動盪，黃馬甲因油價漲了一點就差點將巴黎掀翻，界時豈不鬧的更大，甚至會不會因嫉恨美以發動戰爭而將仇視移至猶太人身上引發民粹運動都很難說，還有可能發生更大的難民潮問題歐洲將如何應對，歐洲對美國的不滿和裂痕將會進一步加大（會否徹底決裂？），石油價格飛昇將會助長俄羅斯經濟等等。。。
五、中俄的戰略利益也決定中俄無法放棄伊朗，因為一旦伊朗屈服，以色列就可能掌握整個中東，從地緣政治戰略角度考慮，對中俄將會形成致命威脅，不說中國，戰爭打響的話，俄羅斯肯定會像在敘利亞一樣介入，試問美國還有取勝的可能嗎？最終結果，持久戰將會拖垮美國，重蹈阿富汗和敘利亞失敗的覆轍。。。
綜上分析，認為美國遲遲不敢動手，是因為多種不確定性因素可能引發的後果美國承受不起，一旦失敗，美國霸權將走向末日。
遲遲不動武，說明的問題並不是沒有信心，而是有沒有必要。
美國對伊朗動武的意願並不強烈，很多人就解讀為老美慫了。這可是美國啊，超級大國，他會怕一個伊朗？怎麼可能。伊朗都被他制裁好幾十年了，他收拾伊朗，分分鐘的事情。之所以不打，是沒到要打的時候，沒必要打。
美伊雙方，都想通過外交去解決這次問題
此次美伊關係緊張，一切都是源自於伊朗核問題，美國覺得伊朗那核設施不靠譜了，伊朗的民用核設施非常完善了，離原子彈沒多遠了。他們簽過伊核協議，文件簽了，讓伊朗別研究原子彈，伊朗也答應了。但是現在擺在面前的問題就是，伊朗可以研製原子彈，已經很近了，其實就差一步，所以美國翻臉了。伊朗現在的問題就是，我沒研製原子彈，但是，我可以研製原子彈。
美國要的就是，讓伊朗把核設施都給我拆了，讓伊朗放棄核，兩個辦法，第一個就是外交談判，將伊朗能研製核武器的能力降到最低。另一個辦法就是，幹掉伊朗現在的政權，直接把伊朗核問題連根拔起。
很顯然，第一個辦法是最好的，外交，談判，將問題擺在談判桌上解決，這是最好的解決方式，沒什麼代價。而另一個解決辦法，就是把伊朗核問題連根拔了。如果，伊朗還沒有在核問題上一意孤行，繼續向前，那麼就說明，這個問題還是可以在談判桌上解決的。
美伊開戰，還有另一個問題也會導致開戰，就是伊朗封鎖霍爾木茲海峽，要知道，霍爾木茲海峽那麼狹窄，波斯灣有那麼狹窄，一旦伊朗封鎖了，美軍很難繼續向前，伊朗可以關起門來弄原子彈。
伊朗的核計劃和霍爾木茲海峽，這兩個，只要滿足一個，就是在逼美軍開戰。只要有了一個條件，美軍對伊朗開戰，合理合法，尤其是研製原子彈，這是五常都忌諱的，這點五常是站在同一陣線的，別忘了，伊核協議是幾個國家簽字的。
美國之所以開戰意願不強烈，另外一個原因就是，打仗要花錢，打完了伊朗政府還要保護後面自己建立的親美政府，這又是一場曠日持久的戰爭，好不容易特朗普攢了兩年前，一仗就得全打沒了。而且，特朗普政績不錯，GDP和失業率都是近些年最好的一個狀態，他沒有必要通過戰爭來放大政績，這是畫蛇添足，而且還有風險，風險就是影響美國經濟，而不是打輸了，打輸了影響更大。
所以，美國的目的是解決伊朗核問題，剷除伊朗在核問題上的威脅，只要能通過外交手段去解決，美國斷然不會通過大價錢的戰爭去解決這個問題。注意一件事，特朗普總被叫做特沒譜，實際上呢，人家一個超級大國總統，聰明著呢。
相關推薦
