廣場舞不單佔據了廣場，公園，大街，小巷，無處不在。現在又往球場甚致國外發展，向空氣一樣無孔不入。由於社會的大度與謙讓，就被我們這些老人當做理所應當。跳舞，唱歌，坐公交，一付以我為中心，神聖不可侵犯的樣子，令人不屑！多次在公園休息都被這些人用肢體語言驅趕！看這些地方多被我的這些老朋友免費承包了！你叫青年人怎麼不罵你，笑你，排斥你呢？還去占人家的體育場地！年輕人是敢怒不敢言，要不踢你幾腳的心都有。再說跳舞，唱歌老年人不佔優勢，政府應劃定區域給他們自娛自樂，不能讓他們到處汙染環境，不能認為在那唱歌跳舞都代表文明！
謝邀！我覺得這個世界不存在什麼根本意義上的爭執，所有問題只用一句換位思考就能完全互相理解的，但是理解並不代表問題能夠解決。我不想批判這件事中任何一方，誰都有自己的理由，7點之後去跳廣場舞，可以說是一群大媽大爺很久以來的習慣，一直以來都沒有因為什麼事情出現而停止，打球的小夥（這話怎麼感覺那麼怪呢-_-||）在改變了自己活動的時間後和大爺大媽的時間衝突了，可以說是這件事情的起因，我知道當下社會可能對老人有些看法，但是我想中國的傳統文化一直提倡尊老愛幼，如果說老人變壞了，那麼絕對不會只存在我們現在這個社會階段，應該是一直存在著的。所以，我想真正發生變化的會不會是我們自己呢？因為一些老人所做的事情，我們對他們打上了標籤，逐漸反感他們，使得自己內心深處的尊老愛幼的意識淡薄了，才會發生這樣的爭執，這應該是值得我們反思的！人與人相處的最根本的原則我覺得自始至終都沒有變化，你想別人怎麼對你，那你就怎麼對別人，事件中的任何一方只要能理解對方，做出讓步，另外一方也會對自己的行為不好意思，從而做出自己的讓步（這樣的前提是那些老人不全都是倚老賣老的人，這個社會畢竟還是好人多），作為年輕人，我覺得在這件事情上應該率先做出讓步而不是據理力爭，畢竟我們一直是這樣提倡的。至於有些人對老人跳廣場舞反感，但是我想說這不是老人們的錯，這是他們選擇的自由，他們有這樣的需要，那麼錯在哪呢？我覺得更多的應該是社會，是國家管理部門的責任，如果社會能夠意識到老人這種需要，專門為他們修一些用來活動的場地，他們也就不會自顧自的去大街上跳了╮(╯▽╰)╭
以上！
我個人認為大媽大叔們做得不對，球場是打球的地方，沒人打球時你可以跳，有人打球時就不要在球場跳啦，從視頻上看，這群大媽就是潑婦形象，野蠻，不講道理，還動手打人，俗話說得理不讓人，大媽們無理還不讓人。我也是廣場舞大媽，我們不會這樣蠻橫無理，破壞自身形象，降低自己的修養和素質。如果家裡孩子們看到自己父母這樣的視頻，不知感受如何？
謝謝邀請回答！廣場舞是最近幾年發展的最快的體育活動，以老年朋友居多，開始走向世界了，但是從一開始興起一直到目前他們的舉動好像很不受人待見，遭到眾人以中青年居多的反感，因為音響放的聲音超大已經屬於噪音了，他們自己不覺得，可能認為放大音量能引起別人的注意，這就是素質問題了，他們沒考慮其他人特別是年輕人上班下班後的辛苦需要安靜的休息，只顧自己的快樂，這是最不能忍受的，健身是好事情，整體社會素質要靠大家一起來完成，這樣才能社會和諧！
吃的飯比小夥多，活的時間比小夥長(只是暫時)。怎麼就懂得規矩比小夥少？球場球場顧名思義是打球的地方，該幹什麼難道不懂嗎？先來後到的規矩難道不懂嗎？想讓別人尊重你要先學會自重。尊老愛幼大家都知道，但是我們不尊賣老之人，不愛無教之幼。跳舞一個比一個有勁，坐公交一個比一個弱不禁風。可以去奧斯卡了。
讓步，是先分清對錯再說，不然，沒有原則的讓步沒有任何作用。在球場上跳舞，如果和打球衝突，我覺得應該停止跳舞，而不是以年輕人就該率先讓步來解決；那假如說需要在球場上打球的不是年輕人也是一群老人，你讓誰讓步呢？是不是得以這個場地的首要功能為主來評判，不然，單純的說年輕人率先做出讓步又是一種綁架。
既然是籃球場肯定是打籃球地方。廣場舞大爺大媽喧賓奪主，鳩佔鵲巢，強佔年輕人場地還動手打人，是非常自私。現在有些老人越活越不自重，倚老賣老，公交車不讓座打人；自己跌倒別人扶起來還要敲詐。一付唯我獨尊樣子，老人慈祥與善良蕩然無存。我也是老人，要別人尊敬你，首先要尊敬別人，凡事不要只想自己，長輩就應該有長輩寬容、理解、氣度，做年輕人榜樣。
最近有一句說俗了的話叫依老賣老，過去很慈祥的老人，如今為什麼這麼霸氣呢。跳舞為了鍛鍊身體，娛悅心情，對場地要求並不高，只要開闊就好，強佔蘭球場，不聽勸，以經很失禮了，動手打人，更顯得沒了風度，是年青人打不過嗎?不是，只是怕傷到這些長輩罷了，如果相互能理解，活動起來心情都是愉快的，如果這舞越跳越糊塗，我看還是不跳的好，免得在等青人面前失了尊重。
