張國榮、梁朝偉、梁家輝，誰的演技更佳？

我認為梁家輝演技最好，好人壞人，喜劇正劇，黑社會，警察，教師，軍人，書生啥都能演。所以這三個人中我最喜歡梁朝偉，這仨也只有梁朝偉是國家一級演員。張國榮角色跨度沒那麼大，代表作也不如其他兩個多。

看到有人說梁朝偉演技根本不讓梁家輝？梁家輝和梁朝偉的演技都很好，可是為什麼梁朝偉的讚譽更多，而且梁家輝長得也蠻帥的，是因為搞笑角色演多了嗎？

1.家輝哥戲路寬廣第一，由內而外的渾然一體，沒有痕跡。梁家輝獲得四個金像影帝，是靠四種不同類型性格反差巨大的角色獲得，已經說明什麼叫演技。梁家輝大大小小出演過1百多個電影角色，且塑造的電影形象幾乎沒有重複的痕跡，並且都能準確把握人物脈搏，做到人物性格和特定環境的和諧統一，可謂是高產多變的演技之神。

2.梁朝偉的細膩和層次感很好。《阿飛正傳》結尾時，梁朝偉有過一段精彩絕倫的“賭徒”戲。數分鐘時間裡，梁朝偉一句話都沒說，全憑表情和肢體語言刻畫出一個栩栩如生的賭徒形象。這一段一直以來都被視為王家衛電影裡經典中的經典，也是梁朝偉精湛演技的絕好證明。

3.梁朝偉真實，更有親和力，人性，更外在。梁家輝飄逸，更有神祕感，靈性，更內在。看多了這兩個演員的戲，你會很容易喜歡梁朝偉，覺得他是一個實實在在的，生活中的給你安全感的人。而你會中梁家輝的毒，會把持不住，會失去自我，因為他演的那些角色，只出現在故事和夢中，是臉譜化，神話的人物。

4.從專業認可度來看，大小樑毫無疑問都是香港殿堂級的演員。梁朝偉在金馬獎、金像獎的獲獎數目是目前所有華人男演員裡最多的。即便如此，梁家輝在獲獎數目上也只是略遜梁朝偉一籌而已，因此我認為兩人演技水平在伯仲之間，兩人在香港男演員裡演技認可度應該在1-5名之間。

5.不是什麼資深影評人，作為多年港片愛好者，我說兩句。涉及梁家輝梁朝偉張國榮三人。都是我喜愛的演員，也都是華人男演員演技高峰。以上三人，讓我打分的話，梁家輝張國榮梁朝偉都是頂級的，本可以並列都100。

首先聲明一下，這三位巨星都是演技派，非要排個順序的話，那就是：張國榮、梁家輝、梁朝偉。我覺得，演技本身主要體現在是否能駕馭不同類型的角色，這點上張國榮略勝於梁家輝，Leslie角色跨度特別大，對於塑造角色異常專注，領悟能力和表現能力非常強，處處能帶給人驚喜，而且久久不能忘懷。梁家輝，屬於厚積薄發，儘管成名早，但明顯在後期發力，只要有他，無論戲份多少，都可以不動聲色間搶盡所有風頭。梁朝偉，經典角色中大部分都是悶騷寡言的男人。但是，很可笑的是，我給出的演技排位恰恰和其對應獎項數量成反比。這隻能說，獎項隨緣，演技自在人心。以上為一家之言，求同存異。

其實論演技，這是個仁者智者的事了。真不好說，大概說下我個人的看法，總體來說我覺得三人差不多，都是世界頂級水平。

先說說梁家輝，戲路寬廣，無論文藝片，喜劇片，黑幫片，武俠片等等；主角，配角，都可以勝任，有時候演配角比主角都要出彩，從狄仁傑可以略窺一二。整體風格屬於貼近生活的一種，就是讓人覺得很順理成章的表演，覺得就應該這麼演，且演的很是到位並出彩。

再說說梁朝偉，表演風格屬於生活中一個人內向不愛說話卻讓你懂他的感覺，十分細膩，卻不失張力，但是個人認為戲路比起梁家輝稍微偏窄，當然文藝片絕對已經是頂級，甚至我認為在中國文藝片中應該和張國榮兩人就是前二，喜劇片也遊刃有餘，武俠也能夠駕馭，但是演捎帶暴力的黑幫片，個人感覺，稍顯不足，如辣手神探，和周潤發還是有差距的，這個也是個人的性格風格有關，但是無間道卻能上巔峰，因為這兩部影片風格還是不同的，代表了兩種表演風格。總體來說，二樑其實沒什麼差距，也只是在這塊你稍好一點，那那塊我又能找補回來，但是要是單拿出來，都是頂級實力。

最後說說張國榮，不掩飾，我是榮迷，但是是那種非常理智的，因為張國榮，我喜歡香港，還沒去過，也想著有機會去看看；也從不會去為了抬高偶像而去黑別人，所有看法不曾有一點情緒成分，只是個人看法。首先從表演風格來說，哥哥的表演讓人覺得有種遠離塵世，超凡脫俗，卻又迴歸現實的感覺，就是理想化的表演，讓人很舒服，想著去那樣追求生活，卻總是達不到。這三人的風格還是很不同的，可是自帶效果，又各都達到頂峰。張國榮戲路也很寬廣，文藝片就不說了，中國一二的藝術家，武俠片、黑幫片、喜劇片等等也都很出彩，個人認為，張國榮前期的槍戰片不是非常好那種，就像有人說英雄本色裡與周潤發的差距，首先說這裡有角色的因素，當然也有演技的因素，後期哥哥這種影片也是輕車熟路，如縱橫四海，雖然這兩部影片風格不大相同，但是演技還是可以略見一斑的，槍王，也是可以體現出來的。

總的來說，三人都是頂級大師水平，很難排出個名次，俗話講，文無第一。香港電影也不復往昔了，但是說起演技擔當，前三個人認為就是這三人。二樑一張！

演技我覺得是各有千秋。首先說梁家輝，梁家輝演的黑社會電影是我覺得最出色的，他對角色的把握總是非常到位，而且他演過的角色類型多種多樣，是一個當之無愧的演員。再來說梁朝偉，現在那些老一輩的演主角的真只剩下梁朝偉看得過去了，梁朝偉首先長的帥，眼睛特別有氣質，但我覺得他的戲路並不寬，他演紳士殺手你或許覺得他再適合不過了，但我覺得他演不了一些特別壞的角色，通常演得了好人，更演的了壞人才能真正讓人感受到他的全面。最後說哥哥張國榮，我覺得張國榮不適合當演員，因為他“不會演戲”，或許應該說他必須融入這個角色才能演好一部戲，有人可能會認為我在說廢話，但事實就是如此，也許他註定要為藝術獻身。一個人入戲自然是好事 但他偏偏很難出戲，將現實與電影融在一塊了，這就是一種障礙，張國榮過於完美的性格使他確實不能演戲，一旦入戲，齣戲就難，但說真的，他卻賦予了每個主角生命，而自己也終究承受不住了。

各有千秋，雙樑一張。

梁家輝演的戲最接近現實；梁朝偉演的戲最符合角色要求；張國榮演的戲最傳神。

是梁家輝，張國榮和梁朝偉個人魅力大於所飾演角色的魅力，而梁家輝相反，梁家輝飾演的角色比本人更富有光彩。說起張國榮和梁朝偉往往與迷人，魅力等讚美之詞掛鉤，張國榮加上音樂界的成就和地位使他與梁朝偉的迷妹迷弟更廣，大眾認知度比之梁家輝更廣，這種形象甚至在大眾心裡形成意識，我覺得這也恰恰造成觀眾在觀看張國榮和梁朝偉的作品時有可能潛意識的把兩人在自己心目中的形象魅力和對他們的崇拜迷戀投射到他們所飾演的角色中，往往沒深入瞭解角色本身，而且他們兩位自身都還帶有一種憂鬱氣質，就算他們參演的電影不是文藝片，是喜劇，是槍戰片你都能在不經意間感受到一丁點憂鬱氣質，而梁家輝不同，他沒有前兩位的那麼好的大眾認知形象魅力基礎，所以論起來假如張國榮和梁朝偉都可以做偶像偶像派和演技派，而梁家輝是十萬個不可能做得了偶像派的，只能是演技派。觀看梁家輝的角色時你會發現你是純粹在欣賞這個角色本身以至於很多人可能根本不知這個演員叫梁家輝，我覺得這就是他賦予角色的魅力和光彩，這就是演技。如果用明星和演員兩個詞來形容這三位的話，我覺得張國榮和梁朝偉是演員偏明星這邊一點，而梁家輝就是演員。。以上僅代表本人個人觀點，不喜勿噴

梁家輝更甚！梁家輝人品演技最值得我佩服！張國榮。我的偶像，我最喜歡的藝人！梁朝偉，演技好，人品好。我也喜歡！如果非要選出誰的演技更好，那麼我首選梁家輝！！當然並不是張國榮梁朝偉演技不行！旗鼓相當！

梁家輝和梁朝偉演技都不錯，張國榮真沒看出演技有多好，只能說普普通通，影帝也只得了一個，還不如劉德華，演技最好的還是發哥，發哥才是真正的演技之神，只不過發哥現在把榮譽都看淡了

什麼叫梁朝偉金像金馬六影帝。梁朝偉在香港電影金像獎共得過五次影帝，是金像獎得獎最多的男演員。在臺灣金馬獎共得過三次影帝，同樣也是金馬獎得獎最多的男演員，金像和金馬加起來他拿了八個影帝獎，加上兩次男配角總共拿過十次。

這種事情不同的影迷，有不同的看法，這種問題就是用來引噴的，最後那句“我們要的是專業客觀的理性分析，不要粉絲間的無腦互噴，多謝！”就像告訴大家，不噴都不行。

最後我的結論是，演技都很好的，如何區分高下，首先比獎項，獎項多的，大的，排在前，獎項一定的，就比年齡，年齡大的排在前，年齡差不多的或者同年人，就按在世與否來說，逝世的排在前面。我這個標準客觀，其他即使說的在多，在專業，也都是打圈子，沒個結果。