騰訊抄襲微博為什麼沒有成功？

有人說非要嚴格來說，人人網不算，微博的鼻祖是QQ空間，twitter，Facebook都是後來的事兒了。

至於微博，當時火的時候，騰訊也有騰訊微博，但一般都是綁定QQ空間一起發。不是騰訊沒抄襲，而是抄了，不是他沒成功，而是馬化騰根本就看不上也好這個東西。

我記得前幾年有個採訪，馬化騰明確表示，騰訊不會砸錢搞微博，只是投點錢觀察一下微博是個什麼東西，好他說要有個同類型產品。反正搞微博又不花錢，頂多多發點工資，多租個服務器。

到現在，你看看寡頭的新浪微博，為什麼成寡頭？不是他強，而是壓根兒就沒人和他爭。新浪微博才值幾個錢？新浪微博今年才剛剛破百億美元，但新浪市值竟然只有50億，騰訊帝國前幾年就已經上萬億了。

曾經的四大門戶網站，也就騰訊還有活力。

我認為最大的原因是，抄襲的時間慢了。騰訊微博推出距離新浪微博推出晚了8個月！8個月的時間差距，對於當時的互聯網競爭來說（尤其是當時已開始邁進移動互聯網），可謂是難以企及的。另外，新浪微博開創明星名人大規模入住，和粉絲面對面交流，展示自己狀態來說，讓粉絲和平時認為無法觸及到的明星可以面對面社交，起到了和以往社交不一樣的亮點。騰訊搞微博後，雖也複製此舉，但吸引的明星入駐不是很多，新浪微博的粉絲粘度很高。還有其他方面的因素，本人認為最大的兩點。

記得還是上學的時候，有一個軟件叫做Twitter，不過由於一些限制體驗很不好，後來國內有了“微博”，終於找到一個可以發送和查看短博客的平臺。

當時新浪、騰訊、搜狐、網易都在做微博，回頭來看，新浪微博成功的原因可能有這麼幾個：

1、新浪微博的名字後來成了微博，直接成了微博的代名詞，這種品牌名稱上的優勢是非常大的。

2、新浪微博的成功離不開公關。這裡的公關主要指，隨著新浪微博而來的各種高關注度事件，這些事件讓新浪微博的重要性比其他幾個微博更大，用戶也傾向使用。

3、微博類產品是一個社交軟件，不過同樣存在定位的問題。新浪的媒體屬性更強，而當時恰好缺少傳播速度快，內容多樣的內容。

騰訊當時的微博沒有做成，回顧來看，這些可能會成為原因。

1、騰訊已經和通訊軟件緊密聯繫在一起，例如之前的QQ和現在的微信，給人的感覺是聊天應用。聊天更多涉及的是個人和個人之間的表達，也相對更為私人一些，而微博這類軟件則是完全公開，騰訊的特質和微博的特質有些不搭。騰訊做微博更像是一種防守，並且騰訊找到了一個和通訊軟件更好結合的社交應用形式，朋友圈，公眾號。

2、QQ空間的存在可能會阻礙騰訊微博的發展，如果騰訊微博做好了的話，QQ空間或許也會受到影響。這種內部競爭的存在可能會影響具體的策略。

3、微博類產品能夠帶來的收益可能相對要少一些，或許騰訊沒有特別看重微博這塊業務。

從目前的情況來看，騰訊微博並沒有消失，相關功能已經出現在新聞客戶端當中。從某種程度上來講，新浪微博和騰訊微博可能還會有一個交鋒，當然這個交鋒的場地裡邊還有一個選手，今日頭條。

當年新浪微博大熱後各種微博跟風誕生，比如騰訊微博、網易微博、搜狐微博、移動微博、百度微吧（還是什麼）等；這些好比後來的網盤大戰。

1.然而這些微博產品中只有新浪微博一直在創新，舉行各種有獎活動；當年為了運營微博年虧數億元，後來就推出會員來彌補損失。

2.新浪運營微博一如既往地邀請明星大咖，這種方式對於新浪輕車駕熟，早在博客時期就有過嘗試並取得成功。明星大咖的入駐或許是新浪運營最成功的手段，這樣不僅讓粉絲用戶有粘性，更能讓大咖們在競爭的同時為平臺營'利。

此後許多平臺都模仿這種運營方法，包括今日頭條，然而今日頭條以智能推薦為推薦方法也就意味著粉絲沒有粘性，所以這也是往往微博才能營造熱門事件而頭條難以營造熱門事件的原因。

3.新浪微博中用戶關注的博主都有主觀色彩，以主觀興趣的方式分發內容使得粉絲有粘性，（頭條號等以客觀興趣用機器向用戶推薦，信息冗餘、質量沒保障，使得粉絲沒有粘性）熱門搜索，製造的熱門事件讓微博成為熱門事件的首發平臺，許多新聞網包括頭條都是從微博上獲取信息後二次編輯。這也是微博至今在各大自媒體平臺湧起後屹立不倒的原因。

4.反觀除新浪微博外其它微博平臺，雖然也邀請明星大咖，但實際上這些大咖早己習慣於新浪微博；且那些平臺體驗也沒有微博體驗好

5.曾經新浪微博開會員時，搜狐微博老大自信地說搜狐微博永不收費，然而不久就死亡了；最大原因依然體驗差，用戶少。

6.最有力和新浪微博競爭的自然是騰訊微博，然而騰訊最大錯誤就是沒有把微博和qq及空間分開，在qq上更新個狀態，改個簽名就同步到了微博；這樣看來，用微博和用qq及空間有什麼區別？所以騰訊微博博文雖多，但真正登錄微博手動發表的卻很少，都是同步過來的。

騰訊朋友網也是這樣運營，所以朋友網也早已死去。

所以騰訊微博的死去也不是偶然。

7.此外，騰訊微博體驗也並沒有新浪微博好，回覆博文就直接轉發到自己首頁，讓用戶感到比較亂。

8.如今各平臺微博均已關閉，騰訊微博也名存實亡，團隊早已解散。新浪微博直接改名微博預告著微博領域已是自己天下。

9.這其實是必然結果，許多互聯網產品在大熱時各平臺競爭，最後活下來的始終是最開始擁有大量用戶的平臺，比如後來的雲盤大戰；儘管現在自媒體火熱，但熱度一過，真正活下的是哪個平臺尚不知曉。

玩微博的大部分都是有一定文化水平及鑑別能力的，對於後出的山寨版騰訊微博，那是相當的不屑與鄙視的。後來騰訊微博也確實發展成為了小學生之類的第二個QQ空間，無聊的時候在上面吼兩嗓子。到最後騰訊估計是經過大數據統計後發現，這騰訊微博上都是噴作業太多和考試沒考好等這些內容，連個拿得出手的大V都沒有，所以悄悄的關門了。

騰訊都不靠微博生存，幹嘛要成功，微信才是重點，不過微信的先驅是米聊，騰訊不過無心插柳柳成陰而已，因為怕米聊會壯大威脅到qq，所以他就搞了個微信，當時註冊是靠QQ號註冊的，所以打開市場容易，誰知微信發展如此快功能如此強大完善。長勢比QQ還好，騰訊當然花大把精力養著，還有人人網什麼的，開心網什麼的，一陣風來，騰訊會比他們吹得更大，他們只能快速敗走。

不能簡單的說騰訊微博是抄襲了新浪微博。如果這樣說的話，新浪微博會不會抄襲的QQ空間？其實QQ微博在以前優勢還是很明顯的。畢竟他有那麼多的粉絲沉澱。只是後期騰訊微博在選人用人的方面出現了很大的問題。運營的模式也出現了問題。造成了QQ空間和騰訊微博的相互盈利之間的摩擦。騰訊不得不轉移自己的精力。放棄掉了騰訊微博。

這個不算抄襲，阿里巴巴做電商，騰訊他也做電商就算抄襲嗎，很多平臺直播，是不是後來的都是抄襲？阿里做支付寶，那微信支付算不算抄襲？我覺的抄襲應該指的是具體的創意。不過我也挺討厭騰訊的，

微博擁有weibo的域名很重要，而且微博起初定位是交互平臺，騰訊有qq有微信，自然不願意在過多的投入，而且新郎把微博定位為交互平臺的時候一直都不賺錢，這幾年把微博定位成了營銷平臺，簡單的說就是給明星打廣告，給企業打廣告的，幫助企業明星公關的。

在我看來，當時微博自己都不景氣，一直在虧損，經過艱難的轉型找到了新的一條路才挺過來，而騰訊微博影響力不夠，轉型更難，所以不成功。